Software-update: Malwarebytes' Anti-Malware 1.38

Malwarebytes heeft woensdag versie 1.38 van Anti-Malware uitgebracht. Dit programma is de opvolger van RogueRemover. Het is te vergelijken met Lavasofts Ad-Aware; het richt zich echter niet op het bestrijden van spy- en adware, maar op het verwijderen van kwaadaardige software die zich als bonafide antivirus- of antispywareoplossing voordoet, maar in werkelijkheid minder goede bedoelingen heeft. Net als bij Ad-Aware is er een betaalde variant die extra functionaliteit biedt, waaronder realtime bescherming. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Added:

• Some proxy support, please see /proxy command line parameter.
• New command line parameters: /logtofolder, /logtofile (see help file).

Fixed:

• Minor issue with updating.
• Certain types of freezing during full and quick scans.
• Problem with Estonian language and installer.
• Certain folders showing up as files in results list.
• Scan time improperly displayed if Abort Scan clicked after Pause Scan.
• Error during loading log files after database update.
• Issues with freezing in protection mode. Certain conflicts with anti-virus software.

Versienummer	1.38
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista
Website	Malwarebytes
Download	http://download.cnet.com/3001-8022_4-10804572.html?spi=904358f70a94f69cf7c92aed4b0884b5&part=dl-10804572
Bestandsgrootte	3,39MB
Licentietype	Freeware

Update-historie

• 15-09 Malwarebytes 3.2.2.2029
• 23-08 Malwarebytes 3.2.2.2018
• 11-05 Malwarebytes 3.1.2.1733
• 05-05 Malwarebytes 3.1.1.1722 bèta
• 25-01 Malwarebytes 3.0.6.1469
• 12-'16 Malwarebytes 3.0.5.1299

• 12-'16 Malwarebytes 3.0.4.1269
• 11-'16 Malwarebytes 3.0.4.1269 bèta 3
• 11-'16 Malwarebytes 3.0.3.1245 bèta 2
• 11-'16 Malwarebytes 3.0.2.1175 bèta

Meer historie

Reacties (14)

Heel aardig devteam. Omdat ik gebruik maak van een proxy was mij vorige week gevraagd even te testen (voor deze MBAM versie dus). Uiteindelijk bleek dat ze het autorisatie deel nog niet onder de knie hadden dus ik nog niet volledig kan testen. Toch nog een gratis licentie gehad voor wat mailtjes over en weer.

Verder kan je voor een computer niet alleen op dit programma vertrouwen. Op de computerzaak waar ik werk behandel ik er wekelijks minstens een twintigtal pc's mee, maar je hebt toch zeker in 30% van de gevallen nog een ander tooltje als bijvoorbeeld Combofix tegen om alles te vinden.

@hieronder: als je een computer cleaned is het sowieso handig om eerst even ccleaner te draaien (zodat in ieder geval alle temp files e.d. weg zijn - wel heel jammer dat die niet in alle accounts cleaned) daarna haal je alle systeemherstelpunten weg (kan ook automatisch met vb script). Niet alleen omdat in beide vaak virussen zitten, maar ook omdat scanners dan onnodig lang in temp e.d. files gaan zitten scannen.

Je kan combofix via de commandline verwijderen en het is een soort geavanceerde HiJackThis (alleen ruimt het ook automatisch zooi op). Combofix vind eigenlijk alles wat MBAM altijd vind en dan meer (maar dat zullen ze op het MBAM forum ook toegeven). Waarom ik toch MBAM gebruik is omdat ik daar precies zie wat er verwijdert wordt, ook qua register.

Dingen als dns changes zie je vrijwel niet met MBAM, met combofix wel maar is lastiger om te verwijderen, daarvoor kan het beste bij een erg vervuilde pc voor de zekerheid nog even checken met HiJackThis.

Scanners die de hele pc scannen (dr webcureit heeft een van de beste fingerprint databases) gebruik ik vrijwel nooit. Om te beginnen interesseert inactieve malware mij niet zoveel en in de tweede plaats duurt dat veel te lang.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 18 juni 2009 13:45]

Wat doet dat combofix precies ? en kan je het ook weer verwijderen van je pc ?

@ malarky

Je moet jezelf ook niet 100% vertrouwen op een cleaner.. Ik schoon hierzo wekelijks computers en begin altijd met handmatig alles verwijderen.

Vroeger was het vele malen makkelijker met Windows xp maar tegenwoordig met vista/7 zijn ze moeilijker te vinden. (voordeel van vista en 7 is dat ze er wel moeilijker op komen )

Ik kom tegenwoordig veel tegen dat de virussen in de c:/system information map gaan zitten...

De tools die ik hier gebruik na het handmatig opschonen zijn:

MCafee stinger via Bart PE disk , norman malware cleaner en malwarebytes...

Ccleaner raad ik zowiezo niet aan omdat hij vaak niet alles verwijderd en het kwam bij mij ook voor dat hij bestanden verwijderd die ik liever wilde laten staan.

De temps van heel de c-schrijf kan je beter handmatig doen..

Tip. Maak een bootable PE disk of een linux achtige Boot cd en zet daar een total commmander op..
Daarmee kan je alles snel en veiliger verwijderen (mits je de kennis hebt waar je moet zoeken)

[Reactie gewijzigd door vali op 18 juni 2009 13:56]

Als je gewoon cleanup gebruikt hoeft dat handmatige gedoe helemaal niet, dit programmatje verwijderd je temp en cookies netjes zowel in xp als vista/7

Ontopic: Zeker een top programma gebruik het ook vaak bij klanten die last hebben dat hun pc traag is

Als je pc vol zit met troojans/spyware helpt het niet om een tooltje te gebruiken voor je temps teverwijderen. De virus blijft er gewoon in staan. Ze verspreiden zich over alle temps op de c-directory(natuurlijk kan de virus verspreiden naar andere partitie's) Vaak zitten de virussen ook in je drivers map of hij pakt .exe bestanden uit in je c- directory..

Mjah je moet de handelingen gebruiken waar je je prettig bij voelt, alleen raad ik automatische temps cleaners af. Handmatig blijft altijd de beste manier om virussen te detecteren

[Reactie gewijzigd door vali op 18 juni 2009 15:20]

En waarom is handmatig het beste?

Jammer dat zo veel mensen iets beweren zonder argumentatie te gebruiken, posts zonder argumentatie zijn gewoon nutteloos om te lezen.

Als je mijn posted(en) nog eens doorlees zie je waarom ik automatische cleaners afraad ....

Ik kom hier namelijk op de technische dienst computers tegen die zo diep vervuild zijn met virussen dat je wel handmatig tewerk moet gaan..

Mjah ik stop hierzo met posten... Ik herhaal namelijk wat ik hierboven ook al had uitlegd

[Reactie gewijzigd door vali op 18 juni 2009 16:22]

Eigenlijk wordt dat nergens in je verhaal duidelijk, dus nee, het staat nergens waarom handmatig de beste oplossing zou zijn.
CCleaner werkt anders goed. Het verwijderd juist datgene wat je weg wilt hebben, namelijk tijdelijke bestanden Daar is het ook voor bedoeld. Het is een simpele tool met een simpele opzet voor redelijk simpele taken. . En je kunt instellen wat je gaat verwijderen. Je kunt ook backups maken, mocht je teveel verwijderd hebben. Kwestie van hoe je ccleaner gebruikt. Het verwijderd niet alles nee, maar daar is het ook niet voor. Het is niet heilig (en dat is geen enkele stuk software), maar ccleaner is ook niet door en door slecht. Je kunt het best wel gebruiken, zelfs in veilige modus.

Blijf het een superhandig progje vinden.

Bij problemen op iemand anders zijn pc is dit programma altijd een van de eerste dingen die ik erop los laat.

Dit heeft al enkele keren 'rare' dingen ontdekt, imho een aanrader om erbij te hebben

Echt een van de betere spyware removal tooltjes.

Laatste tijd wordt ie naar m'n gevoel iets minder met het vinden van spyware, maar toch pakt hij de meeste eruit.

Echt ik blijf het herhalen.. Dit is een geweldig spyware programma..

Natuurlijk is er niks beter dan handmatig verwijdere van virussen/spyware ,maar dit programma naast Norman free malware cleaner weet je zeker dat je een schone pc hebt..

even via google zoeken ;)

Met dit programma al veel spyware (niet van mezelf overigens) verwijderd die andere Anti-Spyware proggs niet konden verwijderen. Aanrader, en gelijk even geupdate