Software-update: Malwarebytes 4.6.4.286

Malwarebytes heeft een nieuwe versie van zijn gelijknamige antivirusprogramma uitgebracht. Dit programma is gericht op het bestrijden van malware, zoals kwaadaardige software die zich als bonafide antivirus- of antispywareoplossing voordoet, maar in werkelijkheid minder goede bedoelingen heeft, zoals ransom- of scareware. Naast de gratis uitvoering is er een betaalde variant, die extra functionaliteit biedt, waaronder realtimebescherming. Installeren kan via een offline-installer of een online-installer. De changelog voor deze uitgave ziet er als volgt uit:

Features and improvements

• Multi-language support improvements

Issues fixed

• Real-Time Protection off warning notification links to wrong screen
• Fixed notifications appearing twice
• Trusted Advisor Device scans reporting for Malwarebytes for Teams
• Activation bug

Versienummer	4.6.4.286
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	Malwarebytes
Download	https://downloads.malwarebytes.com/file/mb3/
Licentietype	Freeware/Betaald

Reacties (31)

[Bor]

Een niet zo heel spannende update deze keer. Ik gebruik Malwarebytes minder en minder. Ik heb het idee dat het steeds minder toegevoegde waarde heeft naast de steeds beter wordende anti malware scanners van de top 5 bedrijven.

[lenwar]

Dit is dan ook duidelijk een onderhoudsupdate. Niet alle software-updates hoeven sexy te zijn natuurlijk

Persoonlijk zie ik ook weinig toegevoegde waarde van derdepartij-antivirussoftware. Degene die in Windows is ingebouwd is wat mij betreft prima.
Uiteraard komt die van MS vrijwel nooit als ‘beste’ uit al die vergelijkingen, maar goed genoeg is goed genoeg.

Het is allicht voor MacOS wel handig, gezien Apple zelf niets meelevert.
Ook Apple heeft een ingebouwde mechanische in de vorm van XProtect. Thanks @Uruk-Hai

Voor Android en iOS heb ik altijd hele sterke twijfels over de zin ervan, aangezien apps in principe niet voldoende rechten krijgen om echt zinvol te zijn. (Als iemand hier anders over denkt wordt ik graag gecorrigeerd )

[Reactie gewijzigd door lenwar op 23 juli 2024 14:01]

[stresstak]

Persoonlijk zie ik ook weinig toegevoegde waarde van derdepartij-antivirussoftware. Degene die in Windows is ingebouwd is wat mij betreft prima.

Als anti-virus is Defender wellicht goed genoeg. Maar Malwarebytes waarschuwt mij ook bij het bezoeken van dubieuze sites. En blokkeert ze.
Daar heb ik Defender nog niet op kunnen betrappen.

[Carlos0_0]

Klopt eigenlijk daarom houd ik hem er nog op, virussen etc heb ik over algemeen verder nooit.
Maar hij houd idd wel van die sites tegen, die wellicht als ik ze bezocht had wel iets hadden kunnen plaatsen op mijn pc.

[lenwar]

Uit nieuwsgierigheid. Wat voor dubieuze sites hebben we het dan over? Ik heb wel is voorbij zien komen Firefox ook een site blokkeerde. (Zo’n groot rood scherm werd dat)

Nou twijfel ik er niet aan dat een product als dit er eventueel meer vindt natuurlijk.

Maar doet dit product dat op basis van content of op basis van een lijst met ‘foute sites’? Indien het laatste is een adblocker met de juiste eigenlijk hetzelfde (toch?)

[stresstak]

Maar doet dit product dat op basis van content of op basis van een lijst met ‘foute sites’? Indien het laatste is een adblocker met de juiste eigenlijk hetzelfde (toch?)

Een beetje wat CarlosO_O hierboven ook zegt. Dubieus in de 'ogen' van MalwareBytes, dus verder geen risico nemen en de site niet bezoeken.
Adblocker heb ik niet in gebruik. En nogmaals: Defender waarschuwt niet noch weerhoudt mij van sites bezoeken.

[lenwar]

Dat is dan nogal een breed en ontransparant iets (in de aluhoedjes stand zou dat dus zelfs misbruikt kunnen worden in de vorm van dat Sony/Disney sites die nzb’s aanbieden als dubieus kunnen laten zijn voor een financiele vergoeding . Dit zal in de praktijk wel loslopen, maar niet uit te sluiten)

Kom je in de praktijk ‘regelmatig’ dubieuze sites tegen dan?
Ik had je gelezen. Defender is voornamelijk antivirus/antimalware en niet zo zeer een internetfilter.

Maar ik gaf ook aan dat Firefox zelf al een en ander blokkeert en m’n adblocker ook lijsten heeft van “malwaresites” en dergelijke. Zover ik weet blokkeren die ‘slechts’ op een lijst van bekende domeinen/URLs en niet op ‘inhoud’, wat eigenlijk de gewenste manier is natuurlijk. Maar wat ik van je begrijp doet Malwarebytes dus niets meer dan dat? Gewoon een lijst met ‘bekende malwaresites’ (even versimpeld gezegd natuurlijk ). Dan zie ik daar persoonlijk niet echt een toegevoegde waarde van, ten opzichte van de combi van een adblocker en de ingebouwde functionaliteit van Firefox.

[Uruk-Hai]

Het is allicht voor MacOS wel handig, gezien Apple zelf niets meelevert.

Dat klopt niet. Apple levert XProtect mee met MacOS.

[lenwar]

Kijk is aan. Dat is wist ik niet! Thanks 😊
Is dit ook nog ergens zichtbaar in het OS? Of is dit volledig transparant/onzichtbaar?

[ikweethetbeter]

Windows was vroeger zo lek als een visnet, en vroeger installeerde "men" tonnen illegale software, het favoriete transportmiddel van malware. Nu is Windows ongeveer net zo veilig als macOS en Linux, en installeert men nauwelijks nog illegale software.

Malwarebytes is al jaren het enige programma dat ik gebruik om m'n computer te scannen. De rest is compleet overbodig en werkt alleen maar vertragend voor je computer.

[Bor]

De rest is compleet overbodig en werkt alleen maar vertragend voor je computer.

Dat lijkt mij niet helemaal juist. Er zijn legio redenen te bedenken om juist voor een 3rd party scanner te gaan. Zo blijkt de Windows eigen oplossing behoorlijk slecht wanneer je cloud gebaseerd scannen uitzet. Malwarebytes is in mijn ogen vooral een 2nd line of defense en wordt door vrijwel iedereen die ik ken die de tool gebruikt ook op die manier ingezet.

[GekkeRipper]

Eens. Vraagje, draai je Malwarebytes met real time protection naast je andere anti malware? Of alleen periodiek scannen?

[Carlos0_0]

Ik draai hem gewoon actief heb de pro licentie, dit naast windows windows defender al tig jaren.

[danmark_ori]

Destijds kocht ik Malwarebytes versie 2. In gebruik van maart 2014 tot maart 2016. Naast F-Secure. Vlot en probleemloos. Na promo overgegaan naar Malwarebytes versie 3. Toen stopte de samenwerking. Malwarebytes kon niet langer door één deur met F-Secure. Er kan maar één kapitein op het schip zijn. Ik bleef bij F-Secure en gaf Malwarebyes, als snelle '2nd opinion', toen op.

[MrMarcie]

Ik gebruikte jaren en jaren NOD32, nu niks meer met Windows 11. Gebruik die voornamelijk alleen om te gamen en volgens mij is Windows een stuk beter in zijn eigen beveiliging geworden. Soms draai ik MWB maar die vind nooit meer wat.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 23 juli 2024 14:01]

[410Gone]

Ik gebruik nog steeds ESET Internet Security, heel fijn met veel meer in te stellen firewall e.d.

[lenwar]

Doet die firewall meer dan de standaard Windows firewall? (Even los van het feit dat de interface van de Windows firewall niet erg toegankelijk is)

[410Gone]

Je kan veel meer instellen met de ESET firewall, exclusions etc.

[ikweethetbeter]

Klopt, het OS verzorgt de eerste lijn. Windows is iets kwetsbaarder dan macOS of Linux, maar als je je verre houdt van illegale software en bijzondere sites, dan is het risico op besmetting zeer klein.

[Bor]

De praktijk laat zien dat de kans niet bijzonder klein is. Er zijn legio voorbeelden te vinden van malware via e-mail, geïnfecteerde advertentie netwerken, geïnfecteerde media en supply chain aanvallen waarbij legitieme hard en software al infected uit de fabriek komt rollen. Tel daarbij wormen en andere soorten malware op en bijzonder klein voldoet niet meer in mijn ogen.

[Carlos0_0]

Ik denk dat men nog steeds tonnen aan illegale software installeert, alleen de jeugd die dat deed is ouder geworden.
Deze verdienen nu centjes maandelijks en kunnen dingen kopen, of denken verder van oh winrar cracken maar 7zip is gratis. en doet eigenlijk het zelfde(En nu windows 11 kan ook van alles al uitpakken).

[Bor]

en installeert men nauwelijks nog illegale software.

Ik weet niet waar je dit vandaan haalt maar volgens mij klopt dit niet. Kijk alleen al eens naar usenet en torrent sites welke vol staan met illegale software. Misschien dat dit voor jou persoonlijk geldt maar ik zou dit zeker niet als algemene stelling opwerpen.

[ikweethetbeter]

Ik zie wel een opleving van illegale content (films & series), mogelijk als reactie op de versnippering van de streaming diensten, maar illegale software heeft imho zijn beste tijd gehad.

Bijvoorbeeld MS Office. Vroeger duur (honderden euro's), daarna betaalbaar (€100 bij een nieuwe pc), nu als abonnement met een jaarlijkse bijdrage.

Maar het kan goedkoper. Koop een volume license, kost eenmalig een paar tientjes. Volledig legaal, geen torent of nieuwsgroep nodig.

[Bor]

Dat staat volgens mij in ieder geval deels geheel los van het gebruik van illegale software. Dat heeft niet altijd met de mogelijkheden om periodiek te betalen of met de prijs te maken. Kijk alleen maar eens hoe groot de markt in cracked games is.

[cool1971]

MB draait toch gewoon op de achtergrond met een dagelijks/wekelijks/whatever scan van een paar minuten?

[Bor]

Ja dat kan op die manier maar je kan het ook als 2nd opinion / on demand scanner gebruiken.

[Patrick22221]

Welke top 5?

[Bor]

De top 5 van de meest bekende en goed bekendstaande anti malware testen.

[88Gamer88]

Malwarebytes is trouwens ook voor Mac beschikbaar.

https://nl.malwarebytes.com/mac/

Hier op Tweakers wordt alleen Windows vermeld bij "Besturingssystemen"

[Dragony]

+1

Alleen jammer dat de nieuwste versie (download: Malwarebytes 4.6.5.293) weer niet Mac erbij heeft staan.