Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Fabrikant, submitter: Koploper

Chrome logoGoogle heeft in de vorm van versie 1.0.154.46 een update van zijn webbrowser Chrome beschikbaar gesteld. De nieuwe versie kan hier als webinstaller voor Windows XP en Windows Vista worden gedownload en neemt 500 kilobyte schijfruimte in beslag. Chrome opent elke tab in een eigen proces, die als desktopapplicatie kan worden gebruikt. Verder is de webbrowser voorzien van een eigen Javascript-engine. De release notes van Chrome 1.0.154.46 zien er als volgt uit:

Google Chrome's Beta and Stable channels have been updated to 1.0.154.46. (Note, we won't have a different release for the Beta channel until we have something Beta-worthy come out of the Dev channel in February.) This release fixes issues with two popular webmail providers:

  • Sending mail from Yahoo! Mail works again.
  •  Windows Live Hotmail now works. While the Hotmail team works on a proper fix, we're deploying a workaround that changes the user agent string that Google Chrome sends when requesting URLs that end with mail.live.com.
If you've been using the --user-agent switch to use Hotmail, you can remove the switch from your shortcuts with this release.
Release Notes: 1.0.154.46
  • [r8418] Fix pages failing to load with 'waiting for cache...' message. (Issue 4769)
  • [r8443] Mitigate Adobe Reader Plugin Open Parameters Cross-Site Scripting Vulnerability (CVE-2007-0048, CVE-2007-0045) by blocking requests for javascript: URLs in NPN_GetURL* calls. (Internal issue 1543405)
  • [r8445] Fix ability to send mail with Yahoo! Mail (Issue 1058, 5852)
  • [r8429] Mark the SECOM Trust root certificates for EV (Issue 4985)
  • [r8511] Fix to not download outdated SafeBrowsing lists (Issue 5597)
  • [r8516] Fix some popups that were blocked even when the user requested them (Issue 6367)
  • [r8522] Fix a timing issue that prevented Gears from starting properly sometimes (Issue 4219)
  • [r8524] SECURITY: Fix bad same-origin check that could lead to one frame being able to read or write the location of other frames (Issue 6264)
  • [r8529] Filter out Set-Cookie responses in XMLHttpRequest responses.
  • [r8781] Add support for UA spoofing, and spoof Safari's UA string when loading URLs from *.mail.live.com (to fix hotmail). (Issue 4111)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Fijn dat de "Wachten op cache..."-bug is opgelost. Hierdoor moest ik vaker de hele cache map van Chrome leeggooien omdat bepaalde webpagina's eeuwig bleven wachten op cache en zo nooit meer doorlaadden.

Perfecte browser, mijn favoriet.
Om langs die bug te komen kon je ook gewoon Chrome helemaal afsluiten (alle vensters). Na het opstarten kon je weer op alle pagina's komen zonder het wachten op de cache, en dat zonder mappen leeg te gooien :)
Download url werkt niet!
Hier kan je in ieder geval altijd de laatste downloaden: http://www.filehippo.com/download_google_chrome/
gaan ze nu weer terug van versie 2.0.158.0 naar 1.0.154.46????? 8)7

Ik heb eigenlijk nooit problemen met chrome alle pagina''s starten meteen, gaat een stuk sneller dan toen ik nog ie7 gebruikte. |:(

[Reactie gewijzigd door Pulpje1974 op 2 februari 2009 16:50]

Versie 2.0.* is een bèta-versie. De 1.0 tak is de stable.
Dat klopt niet helemaal.

v1 is de 'Stable'
v1.x is de 'Beta'
V2.x is de 'Dev.'

Ik werk met 'Dev' en het werkt perfect, ik heb nog geen chrash meegemaakt.
De Dev.-versie is in feite een soort van Beta. komt op hetzelfde neer...
Ik heb op verschillende computers met de V2.x gewerkt en deze is bij lange na niet stable, tekst die verdwijnt op tabs, sommige sites kan hij gewoon TOTAAL niet openen en crashed en ga zo maar door. :)
Daar sluit ik me bij aan. Niet voor wat betreft crashes, maar wel het openen van sommige sites en met sommige scripts.
Welke sites dan? Ik heb er tot nu nog geen problemen mee gehad. M.u.v. Hotmail :|.
Van Hotmail inderdaad, maar bijvoorbeeld ook van mij voetbalcluppie: mijn cluppie. Tik die maar eens in in Chrome en je krijgt een paar letters en tik 'm dan maar eens in in IE. Sommige sites zijn kennelijk speciaal voor IE gemaakt.
Jammer dat het clippie niet werkt :'(. Dat heeft te maken dat Google Chrome geen Java en Flash heeft geinstaleerd, dat kan iedereen gratis doen (Het is niet de standaard flash player maar een andere)
Ik denk dat de 2.x gebruikt wordt als beta versie met nieuwe features en de 1.x stable is en alleen bugfixes krijgt.

Te laat ;(

[Reactie gewijzigd door corné op 2 februari 2009 16:53]

had ik ook, ik dacht: ow ff bijwerken, blijkt dat het versienummertje gelijk is aan deze update...
Ik heb Chrome zojuist geupdate via de auto update functie en heb nu versie 1.0.154.48 :)
Ja, het gaat weer hard de laatste tijd. Wel mooi i.i.g. dat ze het goed doordachte uiterlijk niet veranderen.
Bij mij is chrome helemaal vanzelf bijgewerkt. Ik merkte er niet eens wat van. Als je m al geinstalleerd hebt, hoef je deze update dus niet te downloaden.
Bij mij is chrome helemaal vanzelf bijgewerkt. Ik merkte er niet eens wat van. Als je m al geinstalleerd hebt, hoef je deze update dus niet te downloaden.
De auto-update werkt inderdaad perfect. Daar kunnen FF en Opera nog een puntje aan zuigen.
Persoonlijk ben ik er nog niet uit, ik surf afwisselend met alledrie de browsers, ik waardeer de snelheid van Chrome, de functionaliteit van FF en van beiden een beetje bij Opera. En dat vind ik dan persoonlijk mooi aan de hedendaagse concurrentie, je hebt een keuze (maar je hoeft hem niet te maken).

alleen die middelste muisknop blijft een dooddoener in Chrome

[Reactie gewijzigd door zacht op 3 februari 2009 08:33]

FF hoeft daar geen puntje aan te zuigen. Er zit op mijn computer namelijk de beste update functie bij die er ooit op zou kunnen zitten, namelijk via apt-get. Ik wil geen applicatie-specifieke auto-update crap, ik wil mijn hele systeem up kunnen daten op een moment dat het mij uitkomt. Maar wellicht dat het voor windows gebruikers, die geen handige centrale update manager hebben, een uitkomst kan zijn?
Uiteraard, dit topic gaat over Chrome, en dat is zover ik weet nog niet beschikbaar voor *nix., dus ik heb het idd over Windows.
En dus kan FF er wel degelijk 'een puntje aan zuigen'.
De auto-update werkt inderdaad perfect.
Het is maar wat je perfect noemt... ben ik net van die lelijke blauwe skin af... en hup, daar istie weer! :( 'Dankzij' de autoupdate.
Ik hou er niet van als programma's zonder mijn medeweten dingen gaan veranderen.
Ik vind het eerlijk gezegd onbegrijpelijk dat veel mensen dit er voor over hebben en FF maar blijven verdedigen.
Hear, hear!
Ik heb Chrome maar eens geinstalleerd, en ik zie er leuke en goede ideeen in. Maar om nou te zeggen dat het 'de juiste representatie van een browser' is vind ik wel erg gedurfd (om niet te zeggen zéér subjectief). Daarom vind ik het onveranderlijke van de interface zeer beperkend en aanmatigend onder het motto: 'we know what's good for you'. Nu is dat voor een groot deel misschien wel waar maar ik vind het idee wel beklemmend. En dan heb ik het nog niet eens over de standaard leeelijke felblauwe kleur die niet te veranderen is (vanuit de gui iig).

Chrome kan trouwens zelf ook nog wel een paar plugins gebruiken, of de funtionaliteit daarvan. Ik blijf lekker bij Opera, want daar zit standaard alles in. En die update zichzelf ook, echter alleen na jouw toestemming.

Chrome maakt IMO een goede start (goede visie), maar is er nog lang niet.

edit: je kunt het [url=\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\1.0.154.46\Themes]thema wel aanpassen[/url]: dan moet je de default.dll omwisselen in de %user%\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\Application\1.0.154.46\Themes map. Alleen de meeste themas moeten veranderd worden met een updater anders krjg je een rode skin.

Ik heb nu gelukkig een mooie zwarte skin.

[Reactie gewijzigd door ]eep op 4 februari 2009 02:10]

Chrome maakt IMO een goede start (goede visie), maar is er nog lang niet.
Zolang er geen versie komt voor andere platformen dan windows zullen ze "er" nooit komen, en zijn ze, as far as i'm concerned, nog niet eens begonnen.
Niet iedereen heeft nou eenmaal dezelfde voorkeur. Wat jij lekker vind kan voor een ander vreselijk zijn. Daarom is het maar goed dat FF zo makkelijk aan te passen is. Ik snap niet dat je dit aanvoert om Chrome te verdedigen. Ik gebruik niet veel plugins, en de afwezigheid van plugins gebruiken als argument waarom Chrome beter is, is net zoiets als opscheppen over jouw saaie kale auto zonder airco, cruise control, degelijk audiosysteem, etc dat het ding zo compleet is omdat alle opties die je er bij kon nemen er op zitten (namelijk geen), en die porsche van een collega "maar een budgetmodel" is omdat hij er niet alle luxe features op heeft zitten...
Windows Live Hotmail now works. While the Hotmail team works on a proper fix, we're deploying a workaround that changes the user agent string that Google Chrome sends when requesting URLs that end with mail.live.com.
Welkom bij de Opera ervaring voor de Google devs. Interessant te zien dat zij ook naar User Agent aanpassing grijpen.

Op Operawatch staat de reactie van de Hotmail devs aan de Google devs:
Omar Shahine, Lead Program Manager on the Hotmail Front Door team, didn’t take too kindly to that, and had this to say (emphasis is mine):

"You think that Hotmail is a Web page and you expect a service with hundreds of millions of users and thousands of servers to stop what it’s doing, fix a bug for a browser that the majority of its customers do not use, and spin up an out-of-band release?"
Ik vond de arrogantie van Hotmail op zijn zachtst gezegd interessant. Ik vraag me dan ook af Hotmail aan een fix werkt zoals de Google mensen betogen.
ach - wat zal ik zeggen, hotmail is nooit professioneel geweest - zie hier dus het beweis :P

en btw - hotmail is een webpagina (de frontend tenminste wel) blijkbaar snappen ze zelf dus niet dat een webapp uit meer delen bestaat - dan alleen een zeer ingewikkeld framework van servers en loadbalancers

Dus dat als je die goed uit elkaar houd en je je aan webstandaarden houd - dit probleem niet eens had KUNNEN gebeuren.
Tsja, ik kan ergens wel begrijpen dat MS niet al te warme gevoelens koestert voor Opera; na die naaistreek tegenover de EU die de noren ze leveren. Zo wordt er toch met 2 maten gemeten.
Lezen. Dit is de reactie aan Google, niet aan Opera.

Het lijkt erop dat MS UA-sniffing toepast: hotmail werkt in chrome als je de UA aanpast naar Safari. Hotmail werkt niet in Gecko browsers zonder "Firefox" in de UA-string (bijv. nightly builds of Seamonkey, zie deze bug). Opera kampt met dezelfde problemen.

Dit wordt over het algemeen gezien als "poor practice" (zie ook Wikipedia). De implementatie van MS is helemaal brak: onbekende browsers zouden ze gewoon een standards-compliant versie moeten sturen. Dat zou zeer waarschijnlijk direct de problemen in Opera en Chrome oplossen.

Helaas gaan MS en open standaarden anno 2009 nog steeds slecht samen.

[Reactie gewijzigd door JanDM op 2 februari 2009 18:13]

Zeker nog niet goed uitgetest? Het werkt erg goed en is Zeker geen waardeloos programma. Ikzelf vind het een heel nuttig programma dat wereldwijd wordt gebruikt door miljoenen gebruikers. Nutteloos is het dus niet, anders zal het niet zoveel worden gebruikt :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True