Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: Google, submitter: sebastiaands

Google Chrome logoGoogle heeft Chrome uit bčtastadium gehaald en in de vorm van versie 1.0 de eerste final van de internetbrowser beschikbaar gesteld. De ontwikkelaars hebben onder meer de ondersteuning van audio en video in de browser verbeterd en de javascript-engine getweakt waardoor deze sneller en beter zou werken dan de engine die in de bčtaversies van Chrome is gebruikt. Verder is de 'bookmark manager' onder handen genomen. Daarnaast wordt er ook hard gewerkt aan nieuwe features. Zo staan onder meer een 'form autofill' en de mogelijkheid om rss-feeds te volgen, op de planning. Chrome-developers zijn ook nog bezig met het ontwikkelen van een extensieplatform.

Chrome wordt door Google als een lichtgewichte internetbrowser beschouwd. De ontwikkelaars hebben Chrome zodanig gebakken dat elke tab in een eigen proces wordt gedraaid en als desktopapplicatie kan worden gebruikt. Verder is Googles webbrowser voorzien van een eigen Javascript-engine. Meer informatie over Chrome kan in dit nieuwsbericht worden gevonden. Hieronder staan de release notes van Google Chrome 1.0:

Better stability and performance of plug-ins (particularly video). Video and audio glitches were among the most common bugs fixed during the beta period. If you had problems watching videos with Google Chrome in the past, you should be pleasantly surprised with the performance now.

Even more speed. Google Chrome starts up fast, loads pages quickly, and just keeps getting faster. Since the first beta, the V8 JavaScript engine runs 1.4 times faster on the SunSpider benchmark and 1.5 times faster on the V8 benchmark — and there is more speed to come.

Bookmark manager and privacy controls. We heard you! Better bookmark features were a top request from our users. It's now easier to switch between another browser and Google Chrome with the bookmark import and export features, and we added a new simple way to manage large numbers of bookmarks, too. We also wanted to make it even easier for you to control your browsing data, so all of the features in Google Chrome which affect user privacy are now grouped in one place with detailed explanations for each one.

We've taken security very seriously from the beginning and we will continue to look for ways to make Google Chrome and all browsers even more secure. Google Chrome's unique sandbox technology creates an additional layer of defense against harmful software, while the Safe Browsing feature provides protection against phishing and malware attacks for many browser users.

We have removed the beta label as our goals for stability and performance have been met but our work is far from done. We are working to add some common browser features such as form autofill and RSS support in the near future. We are also developing an extensions platform along with support for Mac and Linux. If you are already using Google Chrome, the update system ensures that you get the latest bug fixes and security patches, so you will get the newest version automatically in the next few days. If you haven't used Google Chrome for a while, now might be a good time to give it another spin.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Dat is sneller dan verwacht. Kan iemand kijken of Symbaloo het nu doet op Chrome (kan 't op 't werk niet installeren)

Als dat zo is dan ga ik deze absoluut gebruiken, werkt echt fijn.
Goedemiddag allemaal,

De afgelopen tijd hebben we Google Chrome uiteraard onderzocht. Ondertussen hebben we een oplossing gevonden voor het probleem waardoor Symbaloo niet werkte op Chrome.

Zoals al werd geopperd zou Chrome hetzelfde moeten werken als Safari, waar het inderdaad al op werkte. Helaas niet dus.

Als het goed is moeten de problemen nu verholpen zijn. We hebben zojuist een update uitgevoerd voor Chrome waarmee Symbaloo ook op Chrome werkt.

Groeten en veel Symbaloo plezier.

Koen Dantuma
CTO Symbaloo
Dat is goed om te horen, dan is er een nieuwe Chrome gebruiker bij :)
Ik zal het thuis even testen.
bevestigd; symbaloo werkt nu probleemloos

goed werk guys
Nope, symbaloo werkt ook met deze versie nog niet :(
Vind het ook wal jammer eigenlijk, was altijd wel handige startpagina :)
Symbaloo werkt nu wel :)
Dat ligt eerder aan een brakke Symbaloo dan aan Chrome. Symbaloo werkt wel onder Safari en dat is dezelfde engine.
Dan zou je denken dat Chrome's engine toch anders is. Het zou best kunnen dat het door V8 komt, als Symbaloo daar zwaar op leunt.
Kan het niet voor je testen, want ik kan het hier ook niet installeren. Ik heb namelijk geen windows machines. Ik hoop dat ze nu eindelijk eens op gaan schieten met die linux versie. Vind het een beetje raar van google dat hun eigen browser alleen draait op het platform van hun grootste concurrent...
Ja maar dat platform is nog steeds de grootste. Dus voor hun ook de grootste markt. Of ze die kunnen veroveren is een 2e natuurlijk.
Toch is het wel apart dat ze op basis van Mozilla (al compleet cross-platform) en Webkit (ook nogal cross-platform) een browser bouwen die niet direct cross-platform is. Het is begrijpelijk, het is misschien tijdens de ontwikkelfase makkelijker om je op 1 platform te richten, maar dan moet je daarna alles weer gaan porten, en uiteindelijk wil je toch 1 codebase voor alle OSsen dus zal je toch ook de Windows-code moeten aanpassen. Beter vanaf het begin cross-platform dan half-half...
Ten dele is dit wel degelijk te verklaren, men heeft namelijk een aantal nieuwe concepten toegepast en deze het eerst op Windows compleet afgemaakt. (Denk aan het koppelen van processen aan een tab/website en natuurlijk de V8 javascript engine)

Op een gegeven moment zul je keuzes moeten maken en in dit geval heeft men gekozen om de Windows ontwikkeling door te zetten, terwijl de ontwikkeling op Mac OS X en Linux trager loopt - dat wil niet zeggen dat de basis van Google Chrome ineens niet cross-platform meer zou zijn, het enige wat dat wil zeggen is dat men in de Windows implementatie verder is dan voor de andere platforms.

(Ook bij cross-platform applicaties is er altijd een deel dat platform-specifiek geimplementeerd wordt, dat hou je bij voorkeur zo klein mogelijk - maar helemaal zonder kom je niet echt...)
Dat begrijp ik ook wel, zoals ik al zei, maar het verstandigste (en op de lange termijn het meest effectief) is toch om vanaf het begin af aan alles cross-platform te houden. Anders moet je misschien nog weer veranderingen gaan maken aan de stukjes platform-specifieke delen, waarmee je misschien weer compatibiliteit breekt of andere problemen naar boven haalt, waardoor er weer erg veel tijd tussen releases kan gaan zitten.
Jammer dat ie de helft van internet afhaalt.
Niet handig op een pc waar wel een browser nodig is, en waar geen internet verbinding aanwezig is.
Firefox heeft dit "probleem" niet.
Google richt zich op verbetering van de browseomgeving, indirect om meer geld te verdienen met ads... en laten die nu alleen op internet zitten :) Google heeft er helemaal niks aan dat jij op pc's zonder internet Chrome kunt gebruiken

Daarnaast, geef toe, hoeveel mensen gebruiken nou een browser zonder internet :)
Ik probeerde het te installeren en onderwijl ging plots, zonder waarschuwing, de computer opnieuw opstarten


????? heb nu echt geen idee wat er is gebeurd.
Waarschijnlijk is er een kritieke fout opgetreden, kan zowel in Chrome zelf als in een ander programma zitten. Het standaardgedrag (van Windows XP in ieder geval) is om dan gelijk automagisch de computer opnieuw op te starten.
Waarschijnlijk is er een kritieke fout opgetreden, kan zowel in Chrome zelf als in een ander programma zitten.
Kleine voetnoot: een automagische, onmiddellijke reboot kan bijna alleen veroorzaakt worden door een kernelcrash, of door een driver die al dan niet onbedoeld een herstart triggerde. Komt op hetzelfde neer: fout in een driver. Technisch dus niet de schuld van Chrome, want het OS mag niet crashen door wat een userprogramma doet. Als je als admin draait is het technisch mogelijk voor Chrome om dingen te doen die het systeem instabiel maken, maar dat moeten ze dan expres doen, en waarschjinlijk is dat niet.

Als je in de event log kijkt zal je daar als het goed is een event zien dat het systeem hersteld is van een crash, hopelijk met een hint welke driver het probleem zou kunnen zijn.
Linux-gebruikers die graag nu al Chrome willen uitproberen en niet kunnen wachten (en misschien ook OSX-luitjes), lees deze blog: http://www.myscienceisbet...-on-linux-using-wine.html en download deze versie van http://dl.google.com/chro...4.36/chrome_installer.exe
CodeWeavers zal ook snel met een update komen: http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/
Als je zoekt op chrome+wine kom je ook op alternatieven voor gegeven blog.

edit: zin aangepast aan de 2 reacties hieronder. En met zo'n instelling kom je natuurlijk nooit de crisis door. :D

[Reactie gewijzigd door Vincent77 op 12 december 2008 12:53]

Wat een gedoe voor een browser die half werkt (https wordt niet ondersteund). Waarom zou ik zo'n ingewikkelde installatie procedure uit willen voeren terwijl Firefox met 1 commando geinstalleerd kan worden en dat vaak al is, terwijl het niet eens behoorlijk werkt?
Precies. En Google werkt aan een Linux/OS-X port. Dus dan kunnnen we Chrome gewoon native draaien :)
https wordt niet ondersteund
:? hoe kun je nou een veiliger browser maken en geen SSL ondersteunen, als dat klopt komt Chrome er bij mij nog niet in.
is onzin, https werkt prima.
Chrome ondersteunt wel gewoon https
"We are also developing an extensions platform"
"If you haven't used Google Chrome for a while, now might be a good time to give it another spin."

Ik wacht nog wel even, zonder extensions wordt het Chrome helaas niet. Autoauth, adblock, snaplinks, en weet ik nog wel wat niet allemaal, missen gewoon.
Ik hoop ook dat met extensions er een manier komt om de bladwijzers gewoon rechts van de URL balk neer te zetten (Waarom heb ik zo'n grote balk nodig?), dat kan nu helaas niet, kost weer allemaal extra ruimte in het scherm wat nou juist een groot voordeel is :)
Vergeet NoScript niet! Toch een erg fijne add-on voor FF. Ik heb tot een half jaar geleden Opera gebruikt, maar sinds ik weer FF gebruik heb ik dat nu eindelijk zo ingesteld dat het weer goed aanvoelt. Als ik nou weer moet wisselen van browser... :)

Maar misschien probeer ik het in de Kerstvakantie nog wel even.
Het heeft toch echt wel een adblock hoor. Er komt dan rechtsonderin een superklein kader die zegt hoeveel popups die heeft geblokt en je kunt ervoor kiezen om het direct te sluiten zonder ze te zien door op het kruisje te klikken, of je kunt ze nog openen als je dat wilt. Niemand zou ze willen openen zou je denken, maar is handig als een site gebruik maakt van pop-ups en je daardoor dus niet eerst je popupblocker moet uitzetten.
Misschien komt er nog wel een ingebakken adblocker die alles kan blokkeren behalve wat van Google is
Fijne browser, maar nog steeds geen autoscroll (muisknop 3) functie :P .
idd, dat is voor mij al een reden om het niet te gaan gebruiken. Vind het ook vreemd dat het er ook niet als optie in zit. Google heeft kennelijk een of andere visie dat autoscroll niet nodig is in een browser en dat stoort me soms wat aan google. Ze proberen nogal geforceerd dingen op te dringen waarvan zij denken wat goed is.
Ik denk eerlijk gezegt dat het Google helemaal niets uitmaakt dat auto-scroll niet werkt in Chrome, het zal denk ik gewoon niet hoog op de lijst met veel gevraagde requests staan.

Google lijkt eerst de port naar Mac OS X te willen maken en dan gelijk ook maar even andere Linux distro's aan te doen. Daarna zullen ze denk ik weer wat meer tijd aan de ontwikkeling van dingen als auto-scroll, plugins etc gaan besteden. Ik denk ook dat ze hun Google bar binnen een niet al te lange tijd in zullen bouwen gewoon omdat het kan en om dat er (klinkt voor sommige mischien gek) mensen zijn die dat juist weer handig vinden.

Persoonlijk vind ik auto scroll niets anders dan een rare on nodige gimic, en de google toolbar absoluut niet handig, maar dat kan natuurlijk aan mij liggen... :)

Ik zou veel liever zien dat Google Chrome en Gmail integreert en ook Google Talk in bouwt. Ook mag van mij de integratie met notes gemaakt worden en notes gebruikt worden voor de bookmark storage. Als het aan mij ligt mag auto scroll nog wel even onder aan de lijst blijven staan maar goed zo als ik al zei dat is natuurlijk heel persoonlijk.
Dit is echt belachelijk! Ik weet niet wat voor politiek statement hier achter zit, maar het is natuurlijk van de gekke dat een browser die , ook al is hij geweldig, nog lang niet af is uit een beta stadium te halen. Dit is sowieso niet des Googles. Waarschijnlijk is dit het gevolg van een een of andere opmerking van iemand hoog uit de boom bij Google, waardoor men zich genoodzaakt heeft gezien om Chrome uit beta stadium te halen.

Dit kan trouwens nog nare gevolgen hebben voor Google: nu het uit beta stadium is, heeft het ook een juridische aansprakelijkheid, en vanuit diverse richtingen heb ik gehoord dat het met security en weergave van websites nog lang niet goed zit.
...een browser die , ook al is hij geweldig, nog lang niet af is uit een beta stadium te halen.
Wie zegt dat 'ie nog lang niet af is? Je kunt ermee browsen en het overgrote deel van de websites doen het goed in Chrome, lijkt mij dat een browser dan al het predikaat 'af' kan krijgen. Oké, de beta-periode is verassend kort in vergelijking met de meeste andere Google-producten, maar dat hoeft niet te betekenen dat het niet af is.

Of ik mis iets natuurlijk - waarom denk je dat 'ie niet af is?
nu het uit beta stadium is, heeft het ook een juridische aansprakelijkheid
Is dat zo? Uit de Chrome Terms of Service:
13.3 IN PARTICULAR, GOOGLE, ITS SUBSIDIARIES AND AFFILIATES, AND ITS LICENSORS DO NOT REPRESENT OR WARRANT TO YOU THAT:

(A) YOUR USE OF THE SERVICES WILL MEET YOUR REQUIREMENTS,

(B) YOUR USE OF THE SERVICES WILL BE UNINTERRUPTED, TIMELY, SECURE OR FREE FROM ERROR,

(C) ANY INFORMATION OBTAINED BY YOU AS A RESULT OF YOUR USE OF THE SERVICES WILL BE ACCURATE OR RELIABLE, AND

(D) THAT DEFECTS IN THE OPERATION OR FUNCTIONALITY OF ANY SOFTWARE PROVIDED TO YOU AS PART OF THE SERVICES WILL BE CORRECTED.
Verder wat ik eruit kan ontcijferen is dat ze nergens garantie oid voor geven, met uitzondering van datgene waar ze volgens de wet toe verplicht zijn - voor zover ik weet zijn deze ToS niet veranderd met het officieel maken van Chrome, dus het al dan niet hebben van het beta-predikaat verandert hier niks aan. Google is niet verantwoordelijk voor juridische zooi, tenzij het een wet breekt.
Mmm... wat betreft dat af zijn: http://googlechromereleases.blogspot.com: Note to Dev channel users: The Dev channel release will stay at 0.4.154.33. The current stable release is the same as the current Dev channel release without the Hotmail fix (which hasn't been tested enough to release to all users). An update is coming next week.

Het lijkt er dus zelfs op dat ze van het een op andere moment een betaversie hebben gepakt (waar de hotmailfix nog niet eens in zit) en vervolgens een 1 voor hebben gezet. Heel vreemd.
RSS support is er toch al in de vorm van de (in mijn ogen superieure) webbased Google Reader? Ben benieuwd wat ze kunnen verbeteren om het te integreren in de windows browser.

Jammer dat ze geen export voor de search engines gepland hebben. Ik heb ondertussen een lijstje van 15 engines erin staan en om die nu op elke machine waar chrome geinstalleerd staat opnieuw in te kloppen is best irritant.

Verder zouden ze de javascript bookmarklets Subscribe (je gelijk abonneren op de rss van de site) voor Google Reader en Bookmark (site gelijk in je Google Bookmark te zetten) wel standaard mogen meeleveren met Chrome.

Geen nieuws verder over de google toolbar?

Voor de rest: Google Chrome _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 12 december 2008 09:03]

Google mag dan wel Reader hebben, maar omdat Chrome RSS niet snapt (het spuugt gewoon de ruwe tekst uit), is het lastiger dan bij andere browsers om je te abonneren op een feed. Dat is onbegrijpelijk.
Noodgedwongen wacht ik nog op de Linux versie :)
Je zou het 'ns met Wine kunnen proberen, weet alleen niet of je dan ook snelheidswinst hebt ten opzichte van native Linux browsers.
Wine is een lapmiddel, een workaround, en ik zie niet in waarom ik een native browser (firefox) om zou willen ruilen voor een op het moment windows-only product. Ik support liever degenen die mijn platform supporten. Door alles maar in wine te proppen moedig je alleen maar developers aan om windows-only rommel te schrijven.
Verder vind ik wine wel handig hoor, maar eigenlijk alleen voor games. De ene game is de andere niet, je kunt niet zomaar een game vervangen door een ander te installeren, in tegenstelling tot normale desktop apps (vooral browsers). Ik hoop nog steeds dat blizzard nog eens linux games uit gaat brengen. De meeste commerciele games boeien me niet zo meer, maar als er 1 bedrijf is waar ik die hoop voor heb is het blizzard wel, aangezien ze eigenlijk altijd al Mac hebben ondersteund en ze vooral topgames uitbrengen :)
Dan zal je nog wel even moeten wachten. De huidige systeemeisen voor als je mee wilt kunnen onwikkelen met Chrome bevatten onder meer Microsoft Visual Studio.

Aan de andere kant, de core lijkt te compilen op Linux:
http://code.google.com/p/...ki/LinuxBuildInstructions

Alleen heb je er niet heel veel aan. Je kunt natuurlijk in plaats daarvan een webkit gebaseerde browser installeren. Ik zie dat epiphany met webkit engine beschikbaar is op Ubuntu (sudo apt-get install epiphany-webkit) en allicht zit het inmiddels ook in Fedora 10.
Ik gebruik zowel IE (werk) als Firefox (thuis) de google toolbar om mijn bookmarks overal beschikbaar te hebben. Vreemd dat Google dit niet eens standaard in hun eigen browser hebben zitten.

Juist deze ontbreking heeft er voor gezorgd dat ondanks de hoge snelheid en fijne strakke interface ik toch weinig met Chrome heb gewerkt.
Dat vind ik ook het grootste nadeel. Geen idee wat Google's overweging is om geen toolbar voor Chrome uit te brengen.
If i had to guess: het feit dat het geen extensies ondersteund? Misschien dat ze daarom bezig zijn met een extensieplatform in chrome. Ik denk dat ze daarna ook wel een toolbar uit brengen.
Omdat bijna alle functionaliteit die de toolbar geeft al standaard in de browser zelf zit?
Weet niet wat er de eerste keer gebeurde, Maar met de tweede poging ging alles wel "normaal"

Eerste indruk: Het is totaal anders dan IE en ik als softwareleek denk niet dat ik meteen ga overstappen...

Wellicht in een vrij kwartiertje eens wat ga expirimenteren!?
Juist voor de softwareleek zou Chrome toch wat makkelijker moeten zijn.
Je moet wel even de interfaces van Internet Explorer en Firefox 'vergeten' en er even naar kijken alsof je nog nooit een browser gebruikt heb. Er zijn maar weinig knopjes en je kan op zich weinig fout doen.

Als je ipv een internetadres gewoon een woord intypt, kom je bijv. netjes bij zoekresultaten van Google uit (of een andere ingestelde zoekmachine), en op de andere knopjes kan je gewoon klikken en dan moet je gewoon even lezen. Na een paar uurtjes gebruiken blijven de belangrijkste dingen wel hangen en klik je er zo in rond :)

Succes!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True