Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Winamp forum, submitter: Alundra|IA

Via het Winamp-forum is gisteren wederom een nieuwe versie van Winamp uitgekomen, namelijk versie 5.111. Winamp kan overweg met de meest gangbare audio- en videoformaten en is in verschillende varianten te downloaden. De Lite-versie speelt alleen muziekbestanden af, terwijl de Full-versie ook videobestanden speelt, er naar webradio-uitzendingen (SHOUTcast) geluisterd kan worden en er in beperkte mate ook cd's mee kan worden geript. De Pro-versie tenslotte kan ook bestanden coderen en cd's branden. Voor deze features moet echter wel betaald worden. In deze versie zijn weer een aantal bugs verholpen, zo werkt deze versie weer in oudere versies van Windows. Het volledige changelog ziet er als volgt uit:

Fixed:
  • works with internet explorer 3.0 again (old win95/nt3.51)
  • Auto-Preset EQ crash (non-mp3 files)
  • $upper, $caps, $caps2 crash with foreign characters
  • Station Info crash (with http filtering program)
  • empty playlist bugs
  • [in_mp3] proxy ignored when ‘only port 80’ was checked
  • [in_midi] lyrics not working
[break]De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Winamp 5.111 lite
*Winamp 5.111 full
*Winamp 5.111 pro[break]
Winamp 5 screenshot
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik gebruik nog steeds 2.91, is er iets waarom ik 5 zou moeten gebruiken als ik gewoon simpel mijn mp3's afspeel?
ik heb versie 3 bekeken .. dat was een regelrechte ramp. zo traag als dikke stront in een omgekeerde trechter. Die heb ik dus kort daarop weer gedenstalled en weer een 2.x versie er op gezet. Toen kwam 5 die al het goede van 2 en 3 zou moeten combineren. Ik heb twee keer zo'n 5.x release geprobeerd, maar naast dat ik 'm nog steeds trager vond in het gebruik kon ik me ook minder vinden in de look en feel. Zag verder geen enkel voordeel in de 5.x versies

kortom ik gebruik nog steeds 2.9x :-)
kan je wel aanraden in elk geval de input en output plugins uit de 5 versie te kopieren. In 2.91 zit als ik het me goed herrinner een mp3_in die met een wat lagere quality decodeerd dan de nieuwe.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat mensen met een pc uit deze eeuw enig verschil in snelheid kunnen merken tussen 2.9x en 5.x lite.
De verbeterde 'jump to' functie is de belangrijkste reden voor mij om 5 te gebruiken. Ik heb namelijk al mijn mp3;s in 1 grote lijst.
Tja, ik heb zelf ook lang getwijfeld maar als je een grote collectie hebt en een fatsoenlijke pc zou ik puur voor de media library naar winamp 5 verhuizen. Op een "normale" pc ( > 2 gz en min 512 ram) is winamp 5 praktisch evensnel als 2 met een aantal waardevolle toevoegingen (waarbij je dingen die je niet nodig hebt gewoon niet installeert, video support bijvoorbeeld).

Kortom, kan geen kwaad om het een tijdje te proberen :Y)
een normale pc +2ghz en 512MB ram en dan pas enven snel als 2.xx ??? :o
dan doe je echt iets verkeerd...
hier op 1,4ghz met 512MB ram even snel als de 2.xx serie, zelffs met modern skin..
Winamp 2.xx wordt toch ook sneller door die nieuwe PC?

Anders is het net zo iets als: Bij mij op mijn 5 GHz dual core draait Winamp 5.11 net zo snel als 5.10. Waarop iemand zegt: doe je echt iets verkeerd, want op mijn 300 MHz PII draait het ook allebei even snel.
Wow, blijkbaar ben ik niet de enige :P
En woord: (security-)bugfixes.

edit:
Winamp is misschien niet even rechtstreeks aan het grote boze internet blootgesteld als bijvoorbeeld een webserver, maar kan er toch mee in aanraking komen: streaming MP3's, shoutcast radiostations, zelfs (opzettelijk) corrupte mediabestanden kunnen allemaal misbruik maken van een veiligheidslek.

Nog niet zo heel lang geleden bleek dat code verborgen in de ID3-tag van een MP3-bestand kon uitgevoerd worden door Winamp door een veiligheidslek. De fix hiervan heb jij niet als je nog met 2.91 werkt.
De eerste releases van Winamp 5 waren aardig traag en hadden nog wat bugs, maar nu zijn die allemaal opgelost. Ik heb ook lang getwijfeld voordat ik overstapte maar was er uiteindelijk toch wel blij mee. Voor mij was vooral queuing belangrijk en het feit dat bij het laden van veel bestanden Winamp de tag info uit de media library haalt ipv uit het bestand (als ie er al instaat). Daardoor voegt het veel sneller bestanden toe.

Als je Winamp 5 gebruikt met een classic skin lijkt het gewoon helemaal op een verbeterde Winamp 2!
Waarom je over zou stappen naar Winamp 5? Naast de al aangekondigde security fixes en verbeterde 'jump to' (kan overigens nog beter, maar goed) is er nog een heel groot voordeel van Winamp 5 t.a.v. zijn voorgangers:

Winamp 5 kan ook *.wma-tjes afspelen terwijl eerdere versies *.wma-tjes niet accepteerde!!

Voor mij is dat de beste verbetering!
works with internet explorer 3.0 again (old win95/nt3.51)
Waarom?
Misschien omdat hij de explorer functionaliteit gebruikt voor zijn eigen weergave ?

Ik kan mij voorstellen dat louter een MP3 bak met een kale Win95 veel ingezet is.
IE 3.0 moet volgens mij dringend ge-upgrade / gepatched worden :o
Waarom gebruiken mensen nog winamp.. om alleen MP3s te luisteren? Door dat winamp veel te IE georienteerd is blijf je bijna wekelijks wel updaten.. als je iTunes vergelijkt met WinAmp is het security bug 0 tegen 100.... vrees ik.

ooit was ik Winamp fan.,.. maar die tijd is wel voorbij..
Alleen is iTunes vergeleken met winamp rete traag, gebruikt 100x zo veel RAM :) en hij "voelt" gewoon traag, na veel zelf uitproberen.
100% valt nog mee. 5671 nummers staan er nu in mijn winamp playlist en ramverbruik = 4,5MB !
Met als notatie: [%artist% - ][%year% - ][%album% - ][$num(%tracknumber%,2) - ][%title%]

Bij iTunes zat ik over de 32MB heen met dezelfde playlist (+ onnodig ramverbruik van iTuneshelper en iPodservice die die automatisch opstart) en dan kan je niet eens artiest in de eerste kolom zetten omdat die voor title is gereserveerd |:(.

Daarbij komt nog eens dat iTunes met videos NOG trager is dan winamp. Maar iTunes heeft wel de mooie Applestyle. Doe mij maar winamp. Die kan ik tenminste aanpassen naar mijn eigen wensen!

P.S. Die Jump-to-File is meesterlijk (simpel)!
Aanstellen is ook een vak.. En imho is iTunes een ontzettend kut en log rotprogramma.. Voor mij misschien wel het ergste programmeerwerk wat apple ooit verricht heeft (als ik kijk naar het aantal bugs wat er inzit, de logheid/traagheid).. Met WinAmp geen problemen hoor, blijft voor mij d player bij uitstek vanwege zijn compact formaat, goeie plug-ins (en ook beheer ervan), en uitstekende zoek/sorteer functies.. :9
Altijd. Foobar voor m'n muziek, en MPC voor video.
Foobar ligt me niet zo, weet niet waarom :+
Is MPC ook goed geschikt voor formaten zoals Divx en VCD's?

Bij mij draait Winamp lekker smooth, makkelijk te bedienen, alles wat je van een simpele muziekdraaier verwacht :Y)
deze update heb ik dus echt geen reed aan (de meeste van ons denk niet) :+
Dat verklaart misschien ook waarom het maar een 0.001 verhoging is ;)
reeT en niet reeD
@ MaNiC_MiNd

Hierom mss?
FUBAR is een Amerikaanse afkorting, die meestal in slang of groepstaal wordt gebruikt, en een acroniem is voor Fucked Up Beyond All Recognition. Andere varianten ervan zijn Fucked Up Beyond All Repair, Fucked Up Beyond All Reality, Fucked Up Beyond All Reason, Fucked Up Beyond All Recall, Fucked Up Beyond All Recovery, Fucked Up Beyond All Relief, Fucked Up Beyond All Restitution en Fucked Up But All Right. ...
:+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True