Software-update: Winamp 5.9 build 9999 RC 4

Winamp logo (79 pix)De ontwikkeling van de mediaspeler Winamp lijkt weer opgepakt te zijn en er is nu een nieuwe ontwikkelversie uitgebracht met versienummer 5.9 build 9999 RC 4. Winamp was begin deze eeuw een populaire mediaspeler, maar in 2013 besloot moedermaatschappij AOL de stekker uit het project te trekken. Het kwam uiteindelijk bij het Belgische Radionomy terecht, maar ondanks diverse beloften heeft deze er ook weinig mee gedaan. De changelog voor deze uitgave kan hieronder worden gevonden.

Improved:
  • Windows 11 compatibility
  • Playback of https:// streams
  • Updated and tidier generate html playlist code
  • [in_flac] Hi-res playback support (24bit/192kHz, etc.)
  • [in_mkv] vp8 support
  • [in_mod] Playback of .itz, .mdz, .s3z & .xmz compressed modules
  • [ml_rg] Added message throttle and other optimizations
  • [ml_wire] New working Podcast Directory
  • [out_ds] Display device information correctly in Unicode format
Fixed:
  • [in_midi/in_mkv/nu/pfc] memory leaks
  • [in_mp3] id3 empty genre displayed as Blues or Psychobilly
  • [jnetlib/ml_online/ml_wire] JSAPI2 JavaScript API
  • [ml_rg] Calculate ReplayGain for Ogg Vorbis files
  • [out_wasapi] Volume resets to zero on track change
  • [out_wave] Crash when playing module/tracker formats
Misc:
  • lame_enc & libsndfile now static links instead of dynamic dll
  • libmpg123, libflac & zlib now static links instead of dynamic dll
  • Major compiler refactoring work
  • Many more general tweaks, improvements, fixes and optimizations
  • Minimum required OS is now Windows 7 SP1
  • New online Help section and articles
  • SDK now compatible with VS2017 and newer
  • Versioning syntax changed to v5.x.x
  • Winamp\Microsoft.VC142.CRT runtimes now installed on Win7/8
Removed:
  • Bento Browser tab - So long, and thanks for all the fish!
  • [read_file.dll] in_midi now using zlib & minizip for compressed midi
Updated:
  • [alac/in_mp4] ALAC 2017-11-03-c38887c5
  • [enc_lame] LAME 3.100.1
  • [freetype.wac] freetype 2.12.1
  • [gif] giflib 5.1.4
  • [in_cdda] libdiscid 0.6.2
  • [in_flac/enc_flac] libFLAC 1.3.4
  • [in_mod] libopenmpt 0.6.4
  • [in_mp3] libmpg123 1.29.3
  • [in_vorbis] libogg 1.3.5 & libvorbis 1.3.7
  • [in_wave] libsndfile 1.1.0
  • [OpenSSL] OpenSSL 3.0.3
  • [png] libpng 1.6.37
  • [vp8] WebM libvpx 1.11.0
  • [zlib] zlib 1.2.12
Info
  • This is the culmination of 4 years' work since the 5.8 release. Two dev teams, and a pandemic-induced hiatus period inbetween.
  • To the end-user, it might not seem like there's a whole heap of changes, but the largest and hardest part was actually migrating the entire project from VS2008 to VS2019 and getting it all to build successfully.
  • The groundwork has now been laid, and now we can concentrate more on features. Whether fixing/replacing old ones or adding new. The build # will stay as 9999 for this release, e.g. when there's a "final" release (builds can be identified by filename + timestamp). We'll reset it for 5.9.1
  • Although extensive internal testing has already been carried out, this is still marked as a Release Candidate build.
  • All features need testing. If possible, please test features on physical Windows 7 - 8.1 machines.
  • What happened to RC2? RC2 was internal only :-)
Versienummer 5.9 build 9999 RC 4
Releasestatus Beta
Besturingssystemen Windows 7, Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website Winamp
Download https://download.nullsoft.com/winamp/client/Winamp59_9999_rc4_full_en-us.exe
Bestandsgrootte 10,15MB
Licentietype Freeware

Reacties (108)

Wijzig sortering
Sorry jongens, maar Winamp heeft in mijn optiek ook weinig meer toe te voegen vandaag de dag dan nostalgische gevoelens.

VLC voor de videos en muziek van Spotify. De tijd van MP3's afspelen met Winamp is helaas verleden tijd.

[Reactie gewijzigd door Derice op 22 augustus 2022 18:48]

Vriendin zocht pas nog naar iets om MP3 te kunnen afspelen gezien ze een behoorlijke collectie muziek heeft die gewoon niet op Spotify (en andere diensten) te vinden is. Veel programma's geprobeerd, maar waarom moet je een schermvullende interface hebben wanneer je enkel een lijstje wil zien met nummers en een simpele interface..
Dus van een oude backupschijf heb ik toen (onder een dikke laag digitaal stof) een Winamp install gehaald en op de laptop gezet. Dat is nu het enige dat nog gebruikt wordt voor muziek..

Soms is KISS een heel mooi uitgangsprincipe; Keep It Simple you Stupid! Geen online afhankelijkheid; geen in-app aankoop; geen webstore; geen social koppelingen. Enkel playlists kunnen maken en muziek kunnen afspelen.
Het was wel een mooie eyeopener dat niet alles zo uitgebreid en complex hoeft. Winamp doet exact wat het moet doen, en vooral niet meer dan dat. En dat maakt het een prachtig programma waar nu, 10+ jaren later, nog steeds geen alternatief voor is dat nóg beter is.
Winamp doet exact wat het moet doen, en vooral niet meer dan dat.
Winamp kan veel meer dan dat. Het is een ontzettend uitgebreid programma en zo'n beetje alles wat je zou kunnen bedenken voor een muziek applicatie, zit er al in.

Alleen zit het niet in de weg en heb je standaard gewoon een stel knoppen + playlist
Waarom gebruik je geen VLC voor het afspelen van MP3? Dat is nu mijn voorkeur player voor zowel video als muziek.
Ah kijkt, tijd voor een opa vertelt :+ Simpel: Right tool for the right job :p Die "basic" tooltjes zijn niet alleen handig voor mensen die een app zonder onnodige franje zoeken, ik vind ze zelf heel fijn in sommige aspecten van content creation.

Bijna alles werkt tegenwoordig met een geïndexeerde library, 't kan dan soms best klooien zijn om b.v. even snel de laatste aangepaste render te controleren voor je 'm opstuurt. Winamp (en VLC) kan ik direct 't bestand afspelen zonder daarna weer X revisies uit m'n library te moeten plukken. Simpele drag-n-drop, al dan niet direct uit m'n editing software.

En dan wil ik het nog niet eens hebben over wat Spotify en Netflix/HBO/Disney continu doen met je UI/UX omdat ze of eigen of andermans waren te promoten hebben. Andere zaken die ik zwaar mis zijn dingen als uitgebreide hotkey support (blind/snel besturen, integratie in een workflow), de super granulaire instellingen en modulaire add-ons.

Ik gebruik het al sind m'n CPU al z'n rekenkracht nodig had voor die ene 128kbps mp3 stream, maar Winamp heeft nog steeds wel z'n plek.

Winamp. It Really Whips the Llama's Ass.
ik gebruik het nog steeds en heb geen spotify of andere streamingdiensten. ik heb nog geen beter werkend alternatief gevonden die zo handzaam is en "gewoon werkt".
Dat dus, ik heb playlists met mp3, wav en flac, maar ook gewoon xm, s3m etc (wat zelden ondersteund wordt) en mid wat rechtstreeks naar de soundcanvas wordt gestuurd. Ik heb nog geen andere player gevonden die dat kan.
Precies dit. Ik kan mijn verzameling muziek overal afspelen waar ik wil, zonder afhankelijk te moeten zijn van een dataverbinding voor streaming.
Spotify Premium ondersteunt ook gewoon offline beluisteren van muziek, playlists en podcasts. Gelukkig wel, anders hadden we met het drama mobiel internet in Italië deze zomer een probleem gehad met de kids achterin ;)
ben destijds toen winamp die belabberde 3.0 versie uitbracht na een poosje experimenteren (sonique etc ;P) overgestapt op foobar2000... overigens is de winamp playback van sommige effecten in sommige module formats incorrect en raad ik je aan dat 't sowieso beter is om xmplay te gebruiken

[Reactie gewijzigd door maali op 22 augustus 2022 21:16]

media liberary werkt niet zo flexibel als winamp.
Ik ben heel tevreden van MusicBee
Yep, ik gebruik winamp ook nog steeds en zelfs veel vaker dan spotify. De interface van winamp is gewoon veel fijner. Bij spotify loop ik altijd te zoeken. Bovendien verdwijnen er bij spotify nog wel eens nummers als die niet vaak genoeg gedraaid worden. Daar heb ik bij winamp totaal geen last van.
Media Monkey is mijn alternatief...
Niet mee eens. Ik heb een hele verzameling muziek die ik ook in de auto en de telefoon gebruik en ik niet overal afhankelijk wil zijn van streaming diensten. Gewoon lekker je eigen collectie muziek is goud waard.
Ook weet ik wat de kwaliteit is van mijn muziekbestanden. Dat moet je maar afwachten bij Spotify en consorten.
Kwaliteit is goed genoeg van Spotify hoor. Het gross van de mensen luistert naar muziek met goed genoeg luidspreker/hoofdtelefoons/etc...

Persoonlijk vindt ik die zogenaamde superieure kwaliteit van eigen muziek ook overdreven, om het verschil te horen moet je al volgens mij al een goed gehoor hebben en er echt aandacht aan besteden.
2 opmerkingen:

Kwaliteit (lossy compressie) van Spotify is inderdaad goed genoeg voor gemiddeld gebruik. Een eigenschap van gemiddeld is dat er een groep is die met minder ook toe kan, en een groep die eigenlijk niet genoeg heeft aan de gebrachtte kwaliteit van Spotify. En dus zoekt die groep vaak hun toevlucht tot andere bronnen, zoals andere muziekdiensten (Deezer en Qobuz bieden lossless aan) of hun eigen collectie. En afhankelijk van het gebruik kun je dat verschil echt horen. Ik doe bijvoorbeeld veel met audioprocessing, en dat wil je absoluut niet met lossy bestanden doen.

Verder is het ook nog zo dat @Tranquility het heeft over "ook weet ik wat de kwaliteit is van mijn muziekbestanden". Dat kan naast het lossy/lossless verhaal ook nog zijn dat er veel bagger te vinden is op de online muziekdiensten: "rechthebbenden" die vinden dat ze een oude krakende LP of zelfs jengelend cassettebandje op zo'n platform kunnen zetten. Dan ben ik ook nog steeds blij met mijn niet-krakende LP of originele CD.
Maar een krakend cassettebandje is dan wel een hoorbaar verschil. Bekijk het zoals met video, VHS naar DVD was wauw, dvd naar blu-ray ook wauw, maar minder, 4K nog minder en met 8K zie je het verschil toch niet eens meer tenzij je gaat pixel-tellen.
Een 128kbit MP3, geencodeerd met een matig tot slechte encoder, hoor je echt "jengelen" - je hoort de artifacts. Ik tenminste wel, ondanks mijn toch enigszins beschadigde gehoor. En naarmate je in een betere geluidsomgeving zit hoor je het bij hogere bitrates lossy compressie ook nog. Wat ik al aangaf: ik doe heel veel met audioprocessing, dan worden dat soort artifacts wat door lossy compressie komt vaak veel beter hoorbaar.

Wat dat betreft gaat jouw vergelijking 'met 8k zie je het verschil toch niet eens meer tenzij je gaat pixel-tellen" ook niet op, want ook daar hangt het helemaal van de weergave apparatuur af. Nee, op een 21" monitor zie je het verschil amper tot niet waarschijnlijk, maar als je een 5m doorsnede projectie gaat doen zie het verschil weer wel.

Dat is ook m'n betoog: voor een gemiddelde luisteraar maakt het lossy format van bijv. Spotify niet uit, maar voor mensen met een bovengemiddeld gehoor en/of bovengemiddelde audio omgeving vaak wel. Hetzelfde vind ik gelden voor de "vergulde connectoren" of "zuurstofarme kabels". Hoor je het verschil? Vaak niet. Echter, er is wel degelijk een verschil (gooi het maar op meetapparatuur en je ziet het) - en dan kun je niet meer ontkennen dat er geen verschil is. Het niet kunnen horen wordt daarmee een subjectief onderwerp waar je je niet aan zou moeten willen branden: is er verschil? Ja. Dus als je dan voor het hoogste in kwaliteit wilt gaan wil je dat verschil niet hebben en ga je voor lossless. Ongeacht of je het hoort of niet.

[Reactie gewijzigd door Calypso op 23 augustus 2022 15:59]

Mee eens hoor, maar ik doelde meer op het feite dat perfecte audio bestanden voor jan modaal met ditto geluidsmateriaal het niet uitmaakt. Verder heeft spotify als max 160kbit & 320kbit voor premium, ik hoor amper verschil. Die jengelende 128kbit MP3 kan ik ook wel horen, maar die zal je al eerder tegenkomen in de van in 2000 Napster gedownloade muziek.

Net zoals die gold plated €€€€ kostende kabels vast wel beter zullen zijn als die € kostende kabel, ongetwijfeld. Maar als je het enkel met een meettoestel kan zien, dan ontgaat me het nut voor het beluisteren. Professionele verwerking zoals jij doet, dat is een ander verhaal natuurlijk.

Is het subjectief? Absoluut, maar misschien ben ik al teveel mensen tegengekomen die vooral willen opscheppen met premium merk materiaal om hun dure aankoop te willen rechtvaardingen :D
Degene die ik ken die veel investeren in hun apparatuur doen het zeker niet allemaal om op te scheppen of om te roepen dat het hoorbaar is. Veel doen het om zeker te weten dat als ze iets horen, dat de kans relatief klein is dat aan hun kant van de keten zit.
Kwaliteit Spotify is nog altijd minder dan wat we 30 jaar geleden hadden met een cd. Ja, er valt goed naar te luisteren, maar erg vooruitstrevend is het niet.
40 jaar precies.
Teleurstellend nu. Waarschijnlijk over 10 jaar online ook zo goed.
Maar moet dat dan ook persé? En al helemaal als het in de praktijk toch nauwelijks hoorbaar is.
Naar mijn mening, en ik heb redelijk wat flac, dts en mp3 op 128/192 en 320 kbps beluisterd, is het kwaliteitsverschil niet te horen. Het grootste verschil is wat men in de studio heeft gedaan bij het afmixen om wat diepte en dynamiek in de muziek te brengen.

Dan kan je 1400kbps audio hebben maar als ze in de studio er een FM-edit van maken en hem 'plat' maken om het zo te noemen heb je er niks aan. MP3 is goed als de bron ook goed is, dan is het verschil amper hoorbaar of enkel in een hele stille ruimte met goede DAC, koptelefoon en amp. Maar dat is mijn auto niet en huiskamer ook niet. Dan zou ik al op bed of de bank moeten luisteren met de ogen dicht.
Dus omdat jij het goed genoeg vind is het goed genoeg?

Dat vind ik een bijzondere redenering.

Persoonlijk vind ik het namelijk nogal storend wanneer muziek slecht klinkt.
Gezien de populariteit van Spotify, zal ik heus niet de enige zijn ;). Ik hoor geen gekraak, ik hoor geen schelle geluiden, ik hoor geen overdreven bass, wat maakt iets "slecht"?

Blu-ray bied duizend maal beter geluid & beeld. En toch kijken hele volksstammen naar Netflix omdat dit goed genoeg is. Net zoals gewone televisie.
Als je zonder consequenties zou kunnen kiezen tussen het beste of iets van mindere kwaliteit. Wat zou je dan nemen?
Als ik het verschil niet kan horen, maakt het niet uit. Verder zal iedereen altijd kiezen voor "het beste" gewoon omdat het kan en niet persé omdat het ook echt hoorbaar/zichtbaar/etc.. beter is.
Hangt er van de gebruiker af. Zeker als je echt naar muziek luistert en dus niet gewoon wat op de achtergrond aanzet, merk je het verschil in kwaliteit als je daadwerkelijk geprobeerd hebt naar kwaliteit te luisteren. En daarvoor hoef je niet over topapparatuur te beschikken.

En eigenlijk luister ik qua achtergrond-muziek ook liever naar de ouderwetse radio, omdat Spotify meent een bepaald profiel aan mij te moeten toewijzen wat betekent dat ik dus bepaalde genres nooit te horen krijg. Ik snap dan ook niet dat Spotify geen echte radiofunctie heeft met echt alleen maar random muziek uit een bepaalde periode of gewoon in het algemeen. De radio-playlists die er zijn hebben steeds dezelfde soort muziek, dus dat is geen alternatief voor echte radio. Derhalve zet ik als iemand met Spotify Premium, nog steeds radiozenders (inclusief reclame dus) aan als ik geen eigen muziek wil luisteren.

Ik ben pas sinds twee of drie jaar terug met Spotify begonnen nadat ik er eerst niet aan wilde wegens alle nadelen die dus ook waar bleken te zijn. Maar aangezien ik gratis premium heb, gebruik ik het af te toe toch maar. Het eerste dat mij opviel was de mindere kwaliteit. En ik ben echt geen audiofiel oid.

Wil je echt genieten van je muziek, zeker wanneer je fan bent van een bepaalde artiest, dan doe je je echt tekort met het luisteren naar muziek via Spotify. En dan hebben we het niet eens over het feit dat je met Spotify artiesten amper steunt.
Ok, daar kan ik wel in volgen. Heb je ergens een idee waar ik zo een zogenaamde top kwaliteit muziek van kan halen online?
Als je gewoon googelt kun je op 'buy lossless music' vind je verschillende opties HD Tracks is waarschijnlijk een van de grotere. Verder kun je je eigen CD-collectie omzetten zoals ik gedaan heb. En ja, natuurlijk heb je ook nog de illegale wegen.

Als je even buiten het kader van eigen bestanden opslaan kijkt, heb je ook diensten als Tidal en Qbuzz. Spotify zou overigens ook lossless streaming gaat aanbieden (16 bit/44.1kHz), dit hebben ze al meer dan een jaar geleden aan gekondigd. Maar tot op de dag van vandaag is het niet beschikbaar.
Thanks, zal er eens naar kijken. CD's ga ik niet aan beginnen, ik heb al genoeg zooi om te verplaatsen als ik ooit ga verhuizen :D. Ik neem aan dat je Qobuz bedoelde, Qbuzz is nl een busbedrijf :P
Dat wordt steeds lastiger maar lossless bij artuesten is een optie.

Voorheen zou ik zeggen CD maar dat wordt ook steeds lastiger aangezien ze bijna niet meer verkocht worden en als ze al verkocht worden, en dan met name nieuwe uitgeven van wat oudere muziek, dit vaak nieuwe mixen zijn die vaak compleet verpest zijn omdat er tegenwoordig geen dynamiek meer in muziek mag zitten.

(Zoek maar eens op loudness war)
Wist niet dat het een ding was, maar kan me idd wel goed voorstellen dat het de muziek verpest.
Ik gebruik al jaren Winamp Pro en zit te wachten op de nieuwste versie.
Voor mij geen streamingdiensten, maar wel een zeer grote collectie van flac's
Alle cd's overgezet naar flac én helaas ook in mp3 omdat de telefoons geen flac aankonden
Same here, ik heb nog steeds een grote muziek collectie die langzaam blijft groeien.

Wat betreft .flac ondersteuning op je telefoon: Ik gebruik Poweramp. Een mediaplayer app voor je smartphone die zeer prettig te bedienen is. Deze ondersteund ook .flac.
Ik gebruik Vanilla Music op m'n Android. Simpele player die goed werkt, is gratis en open source, en speelt MP3/Ogg Vorbis/FLAC/AAC/PCM.
Tnx, dat wist ik niet. Ga het meteen uitproberen
Ik gebruik ook Poweramp op m'n S21 Ultra met m'n Sony WH-1000XM5, fantastische app.
Plex met plexamp werkt ook prima
Dan hebben we het dus over een iPhone? Want op Android (en Winmo en Symbian vroeger) heb ik nooit een probleem gehad met FLAC-bestanden... Nou ja, vroeger was de opslagruimte wel een ding natuurlijk.
Maar in het geval van een iPhone, was ALAC dan geen alternatief?
Nee, het is gewoon een Samsung.
Met de Note4 had ik problemen om flac af te spelen. Tegenwoordig met de Note20 niet meer
En je had ook andere muziek-apps geprobeerd? Of gewoon de standaard Samsung-app die nu misschien wel FLAC ondersteunt?
Eigen muziekcollectie is nog altijd het beste.

Streaming media apps bepalen steeds vaker wat jij luistert, stoppen hun app vol met dingen die je niet wilt, halen nummers weg, hebben verkeerde versies enzovoorts. Plus stoppen met betalen is muziek weg.
Ah, maar jij koopt nog losse liedjes op itunes? Of koopt CD's, ript deze en slaat ze op? Volgens mij betaal je misschien enkel voor je usenet abo :P :+

Ik heb YT Music omdat ik af en toe eens wat nieuws hoor, de muziek altijd bij me heb en zo nog eens betaal voor de muziek die ik luister. Vroeger downloadde ik altijd muziek maar dan krijg je zelden iets nieuws. Ja, ik krijg nieuwe dingen voorgeschoteld die ik niet kende en ja, dat heeft het YT Music algoritme voor mij bepaald. Maar ik kan nog steeds gewoon een album van Moby opzetten als ik dat wil, dat mag ik van YTM.

Als ik stop met betalen is de muziek niet helemaal weg, dan krijg ik wat reclame tussendoor. Wat jij ervaart met verkeerde versies heb ik zelden, ik had bij het overzetten van Google Play Music naar YTM wel wat verkeerde versies maar de normale versies zijn allemaal te vinden. Mooi ook dat je af en toe eens een remix hebt trouwens. Ook lekker.
Ik heb een flinke verzameling aan game- en chiptunes. Voor Winamp zijn er ontelbare input plugins die al deze formaten ondersteunen. Zoals .gbs (gameboy) .sid (c64) .umx (Unreal) .lds (Tyrian, loudness) .nsf (NES) .spc (SNES) .gym (MegaDrive) .vgz (Master System) Ook tracker muziek wordt standaard ondersteund (.mod, .xm, .it, .s3m)
Offtopic: holy shit wat vet! Ik ga Winamp ook maar weer eens downloaden dan :D
Ik denk dat jij teveel in je streamingswereldje met reclame leeft. Je moet eens weten hoeveel mensen er nog gebruik van maken, al is het om radio's te beluisteren.
Waarom wel VLC gebruiken als je die ook makkelijk voor een streaming dienst kunt vervangen?

Net zoals VLC bestaansrecht heeft hebben spelers als Winamp en Foobar dat natuurlijk ook.
Ik gebruik het ook nog steeds voor mijn lokale MP3-verzameling. Spotify voor de overige muziek. Overigens zal een groot deel van mijn MP3-verzameling (volgens Winamp 58,2k) best in Spotify zitten, maar ik converteer ook nog wel eens nummers op Youtube naar mp3.
Blijft voor mij de beste mp3-speler. Andere geprobeerd maar nergens anders aan kunnen winnen. Of ik word te oud. :-)
Ik heb een grote collectie goede kwaliteit mp3 en flac bestanden en dit is er een goede speler voor. Wie bepaalt eigenlijk of "de tijd voorbij is"? Wat is dat voor kul? Als het nog prima werkt en alternatieven voegen voor mij niets toe behalve afhankelijkheid van derde partijen, een internetverbinding en nutteloze kosten dan is er zeker plaats voor een goedwerkende mediaspeler.
Met als GROOT verschil met Spotify, dat je zelf je collectie beheert, en niet afhankelijk bent van de nukken van een artiest die zijn collectie terugtrekt, of net dat éne nummer in die perfecte uitvoering he-le-maal ruk vindt en laat verwijderen... en dat ook die kleine, onafhankelijke artiesten en demo's van de bands van bekenden te luisteren zijn.

* Jester-NL blijft zweren bij een lokale collectie... (en gebruikt daarvoor Foobar)
Binnen verzamel kringen heeft Spotify amper plek en is het hebben van offline mediabestanden (en dus een Winamp voor playback) nog heel erg een ding.

Voor Winamp is nog ongeveer evenveel plek als er nog plek is voor traditionele CD spelers, platenspelers en casette.

Wellicht is het niet meer voor jan doorsnee, maar "niet meer relevant" lijkt me wel een brug te ver.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 augustus 2022 11:06]

Je praat voor jezelf?
Ik heb de nodige MP3's en FLAC bestanden (vooral heel veel filmmuziek), die ik echt niet kan vinden op Spotify. Winamp draait nog steeds regelmatig, en ik zie ook totaal geen reden om van een degelijke player als Winamp snel afscheid te nemen voor het afspelen van mijn MP3's.
Andere muziekspelers zijn het hedendaagse alternatief voor WinAmp. Spotify niet, want dat is een streamingdienst. Beschikbare kwaliteit is minder dan wanneer je gewoon goede bestanden opgeslagen hebt, en het gaat niet om daadwerkelijk je eigen muzieklibrary. O, en je hebt sowieso geen verbinding nodig.
Zo..

Die is redelijk door de korte bocht.
Ik bezit zo'n 300 CD's (uit mijn jeugd) en die zijn allemaal FLAC gemaakt. Om die af te spelen gebruik ik Winamp. En in de huiskamer via chromecast van de NAS af.

Niet iedereen vind Spotify prettig in gebruik.
Ik gebruik VLC op mijn telefoon voor muziek en video's :) Op mijn laptop gebruik ik Rhythmbox. Waarom stream ik niet? Omdat ik vrijwel voor 90% dezelfde muziek luister. Ik vind het een beetje zonde om je muziek de hele tijd opnieuw te kopen zonder het echt te bezitten.
Voor mij heeft Vlc ook weinig toe te vroegen, video’s hebben we een tv met Netflix etc of de media app om naar de Nas te gaan.
Voor muziek hebben radio.
WinAmp maakt tegenwoordig NFTs,. helemaal klaar mee.
Voegt niks toe, is niet meer gemaakt door de originele devs, en overgenomen en verkocht aan een reclame bureau.

WinAmp bestaat niet meer.
Aan deze overvloed aan reacties te zien, heb jij het mis.
Het kwam uiteindelijk bij het Belgische Radionomy terecht, maar ondanks diverse beloften heeft deze er ook weinig mee gedaan.
Dit staat er nu al 3 updates bij... wie maakt deze updates dan?
Ik geloof dat dit wel wat copy paste is van Tweakers.net

Als je in de release notes zelf gaat kijken dan lees ik dit:
This is the culmination of 4 years' work since the 5.8 release.
Two dev teams, and a pandemic-induced hiatus period inbetween.
http://forums.winamp.com/showthread.php?t=458120
Ga je naar de job lijst kijken van het bedrijf, dan zie je dat die 7 technische mensen zoeken voor het Winamp product: https://audiovalley.bamboohr.com/jobs/

Als ik de jaarrekeningen bekijk van het bedrijf (0547.610.431), dan zie ik wel bloedrode cijfers. Een half miljoen verliezen op een omzet van €25.000 8)7
De holding daarboven (Audiovalley / Targetspot BE 0473.699.203) lijkt wel de geldkraan te zijn. Hoewel dat bedrijf ook niet zo goed doet, hebben ze wel een hoog eigen vermogen (35 miljoen). In 2021 en 2020 draaide ze wel verliezen van €2.2 en 3.5 miljoen. Moet gezegd worden, in 2019 hadden ze een winst van €5M. Ik ga even gokken dat de 2 laatste jaren verlies te maken heeft met de pandemie en misschien de reden waarom het even op een laag pitje stond.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 22 augustus 2022 19:59]

Ik denk niet dat Winamp op zijn eigen ooit winstgevend is geweest, maar nu Shoutcast is wel winstgevender (wat ook van Radionomy is) en ik vermoed dat de devs dat op Winamp zitten ook Shoutcast meedoen.

Edit: ik zien dat Radionomy de naam heeft veranderd naar ShoutCast.

[Reactie gewijzigd door Damic op 23 augustus 2022 17:13]

Klopt en dat is weer omdat winamp de default player is voor shoutcast. Zodra je iets met shoutcast gaat doen kom je direct bij winamp uit, omdat dit out-of-the-box direct werkt. De ideale combinatie voor beginners met shoutcast dus. winamp is bovendien een van de weinige players die een playlist eindeloos opnieuw kan blijven afspelen, al dan niet random. Ideaal dus voor mensen die een unattended VPS bij een hoster afnemen voor een online streaming stationnetje middels shoutcast.
Afgelopen week nog gebruikt om in de club de music te visualizen. Milkdrop ftw!!

De stream generatie weet niet wat ze missen.

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 22 augustus 2022 21:19]

Klopt, milkdrop is nog steeds echt briljant. Nergens zo makkelijk en goede meer gezien.
Helemaal eens. Elke keer weer prachtig om te zien. Na al die jaren nog steeds ongeëvenaard. :)
Wel even Directx installeren :)
Ja gewoon de de audio input gebruiken om te visualizen *O*
Wat ik graag weer geïmplementeerd zou willen zien is de Gracenote ondersteuning die Winamp vroeger had. Werkte perfect. Nooit een deftig alternatief gevonden. Niet musicbrainz Picard of gelijk wat anders... Je zette gewoon de files in je playlist en Gracenote zorgde ervoor dat alles correct benoemd werd. Was prachtig...
Ik denk dat mensen het gewoon niet meer doen. De tijd dat ik nog muziek downloadde en al die MP3 tags moest opschonen ('BY MP3WAREZ.COM***') is allang voorbij. Is gewoon de moeite niet meer.

Als je nu muziekfiles lokaal wil hebben dan kan je ze gewoon rippen van een streaming service en dan heb je al die troep niet in de headers en consistente kwaliteit.
Gracenote was destijds geloof ik overgenomen en niet veel later werd hun api geloof ik commercieel.
Ook hier 20 jaar in gebruik. Maar kan hij DLNA nu?
Als client of als server?
Zo te zien nog steeds niet. Dat zou voor mij een reden zijn om 'm eens aan te steken, nu niet.
Weet er iemand toevallig of Shoutcast server nog veilig te gebruiken is
Hier staan wat CVE's, geen idee of die ooit gepatched zijn...?
https://www.cvedetails.co...oft-Shoutcast-Server.html
Dat zijn oude CVE's. en volgens mij is Shoutcast iets beter onderhouden.

Gevonden: 2.6.1 (Build 777) / January 30, 2022

[Reactie gewijzigd door Damic op 22 augustus 2022 21:09]

Ook hier is Winamp bijna elke dag in gebruik, wat ik vooral prettig vind is de compact view. Een smalle balk boven in je scherm waar je absoluut geen last van hebt. Ideaal en het werkt al meer dan 27 jaar.
Dat was inderdaad een geniale uitvinding. Ik ben werkelijk verbaasd dat die functie na al die jaren nog steeds werkt in het moderne windows 11. :)
installer op dit moment ok op virustotal
Echter na custom install zip gemaakt en upload op vt : 2 hits bij malwarebytes en bitdefender theta
Ik gebruik Winamp ook al jaren, misschien wel al 20 jaar.
Hij start automatisch mee op met Windows.
Ik gooi er een paar muziek folders en op shuffle.
En zo nu en dan wissel ik het
Het mooiste is..het werkt altijd, het is simpel, nog nooit een probleem mee gehad
En ik zal vast nog een mega oude versie gebruiken
Old memory;s vaak gebruik vroeger met heel veel plug in

maar die intro alleen al .. Winamp. It Really Whips the Llama's Ass _/-\o_
kan even niet meer op de naam komen dat dat muziek progrmma waar ze deze zin tegen uit spraken , die dus een lama logo had

[Reactie gewijzigd door ravw op 22 augustus 2022 19:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee