Razer Blade Stealth en Core Preview

'Ultieme ultrabook' met externe videokaart

De 'ultieme ultrabook'

Razer is in Nederland en België vooral bekend van randapparatuur voor gamers, zoals muizen, toetsenborden en headsets. Onlangs besloot het bedrijf het daar niet bij te laten en het aanbod in Europa uit te breiden naar gamelaptops, waarvan het op de CES de nieuwe Blade Stealth introduceerde.

De Blade Stealth is een apart soort gamelaptop, door de fabrikant zelf 'The ultimate ultrabook' genoemd. Dat doet vermoeden dat we helemaal niet met een gamelaptop te maken hebben en strikt genomen is dat ook waar. De Blade Stealth is een 13mm dunne laptop, met een schermdiagonaal van 12,5", een Core i7-processor en een gewicht van net geen 1250g. Met recht een ultrabook dus, maar met de HD520-gpu zul je alleen heel simpele games kunnen spelen.

Voor het serieuze werk heeft Razer dan ook de Core, een externe videokaartbehuizing ontwikkeld, die je via thunderbolt aan de Blade Stealth kunt koppelen. Zo kun je gebruikmaken van een snelle desktopvideokaart om mee te gamen, terwijl je de Blade Stealth door zijn compacte formaat makkelijk kunt meenemen.

De Blade Stealth is daardoor een laptop met twee gezichten. De afwerking is strak en minimalistisch, en daardoor zou je hem best naar een zakelijk overleg kunnen meenemen. Razer heeft hem in een zwarte unibodybehuizing gestoken, die door de afgeronde hoeken wat aan een MacBook Pro doet denken. Het zwarte aluminium is volgens Razer van 'vliegtuigkwaliteit', en hoewel niet duidelijk is of ze daarmee het aluminium van de vleugels of dat van de wc-rolhouder bedoelen, voelt de behuizing aan alsof die wel een stootje kan verdragen.

De achterkant van het scherm, waarop het verlichte Razer-logo prijkt, is van datzelfde aluminium gemaakt. De interessantste kant van het scherm is echter de binnenkant, want die kan worden voorzien van een 12,5"-paneel met een resolutie van 3840x2160 pixels. Dat levert een extreem scherp beeld op, dat er ook nog eens kleurrijk uitziet omdat het paneel het volledige Adobe rgb-gamut moet kunnen weergeven. De kleurrijke plaatjes die Razer op de demomodellen liet zien zagen er dan ook indrukwekkend uit. Het uhd-scherm zal overigens niet in het instapmodel van de Blade Stealth gemonteerd worden; daarvoor zit de koper vast aan een paneel met een resolutie van 2560x1440 pixels, dat op een 12,5"-scherm ook al scherpe plaatjes oplevert.

Bij beide schermopties wordt een touchscreen gemonteerd, wat de een beter zal bevallen dan de ander. Wat ons betreft had Razer het touchscreen achterwege mogen laten, want het betekent ook dat ervoor gekozen is om het scherm te voorzien van een glanzende afwerking. De afleesbaarheid van die schermen bij veel omgevingslicht is meestal minder dan bij schermen met een matte afwerking. De schermlagen van de Blade Stealth zijn wel weer netjes gelamineerd, wat de reflecties weer beperkt.

Een mogelijk nadeel van de schermopties met hoge resoluties is wel dat de accuduur eronder kan lijden. In het verleden hebben we Dells XPS 13 getest, die in combinatie met een full-hd-scherm een accuduur van een uur of tien haalde, terwijl de 3200x1800-pixelversie het slechts zes uur op een lading volhield. Uiteraard is de accuduur afhankelijk van meer factoren dan alleen de schermresolutie en kunnen we pas een conclusie trekken na het draaien van een uitgebreide accutest, maar doordat de accu met 45Wh ook niet overbemeten is, verwachten we geen wonderen van de accuduur van de Blade Stealth.

	Blade Stealth QHD	Blade Stealth UHD
Processor	Core i7-6500U
Werkgeheugen	8GB lpddr3-1866
Accucapaciteit	45Wh
Resolutie	2560x1440 pixels	3840x2160 pixels
Kleurbereik	70% Adobe rgb	100% Adobe rgb
Opslag	128/256GB ssd	256/512GB ssd

Onder de motorkap heeft Razer een Core i7-processor van de Skylake-generatie gestoken, die samenwerkt met 8GB lpddr3-geheugen. Dat geheugen is helaas niet uitbreidbaar en Razer heeft ook geen optie voor 16GB ram aangekondigd. Momenteel is 8GB genoeg voor vrijwel alle games, maar in de toekomst zou meer werkgeheugen handig kunnen zijn.

Razer Core

De Blade Stealth is voorzien van een i7-6500U-processor met een geïntegreerde HD520-gpu. Dat is genoeg om plaatjes in 2d op het 4k-scherm te vertonen, maar als je wil gamen, zul je toch echt gebruik moeten maken van een veel snellere gpu.

Die snellere gpu past natuurlijk niet in de compacte behuizing van de Blade en daarom heeft Razer de Core gebouwd. De Core is een behuizing voor een externe videokaart die via thunderbolt met de laptop wordt verbonden. Externe behuizingen voor videokaarten kennen we natuurlijk al van bijvoorbeeld Dell en MSI, en op de CES kwamen we er ook een tegen bij Asus. Toch weet de Core van Razer zich te onderscheiden. De verbinding loopt bijvoorbeeld via een enkele thunderbolt-aansluiting en kan het beeld op externe schermen laten zien, maar ook terugsturen naar het laptopscherm, zodat je niet per se een externe monitor hoeft aan te sluiten om gebruik te maken van de grafische kracht van de Core. Dat kán natuurlijk wel gewoon en Razer toonde op zijn stand dan ook een Blade Stealth die in combinatie met een GTX 980 Ti-videokaart twee externe schermen aanstuurde.

De Core zal 'leeg' geleverd worden, zodat je zelf een externe videokaart kunt kiezen. Die videokaart mag volgens Razer maximaal 375 watt verbruiken, wat eerder lijkt te slaan op het maximum van de twee achtpins-peg-connectors dan op de capaciteit van de voeding. Die is afkomstig van Enhance Electronics en heeft een maximaal vermogen van 500 watt.

Razer heeft van het installeren van de videokaart een eenvoudig klusje gemaakt doordat het moederbordje voor de videokaart op een 'sleetje' geplaatst is dat je in een handomdraai uit de Core schuift. Er zijn zoals gezegd twee achtpins-peg-connectors aanwezig voor de stroomvoorziening en doordat de zijkant van de Core geperforeerd is, moet de videokaart genoeg lucht kunnen aanzuigen om zijn eigen luchtkoeler te kunnen benutten. Er zijn op het ventilatortje van de voeding na dan ook geen extra heatsinks of ventilators gemonteerd.

De Core is dus precies wat de Blade Stealth nodig heeft om van ultrabook te veranderen in een gamelaptop, al is het afwachten of de Core in de praktijk net zo goed werkt als in de beursdemonstratie. Een vergelijkbare configuratie hebben we namelijk al eens getest in de vorm van de Alienware 13 en de Alienware Graphics Amplifier. Daarbij stuitten we op veel problemen met drivers en daarnaast bleek de ulv-processor in de Alienware 13 niet snel genoeg om de snelheid van high-end videokaarten volledig te benutten. Ook Razer heeft een ulv-processor gebruikt, maar gaat niet voor minder dan een Core i7-6500U, terwijl de Alienware 13 die we testten van een Core i5-4210U was voorzien. Of die i7-6500U ook daadwerkelijk een bottleneck zal vormen, kunnen we natuurlijk pas zeggen na een uitgebreide review.

In tegenstelling tot de Graphics Amplifier van Alienware wordt de Core niet via een propriëtaire connector, maar gewoon via thunderbolt met de laptop verbonden. 'Zou de Core dan dus op ieder systeem met een thunderbolt-aansluiting kunnen werken?', vroegen we aan een medewerker van Razer. Daarover blijkt nog te worden gediscussieerd. Razers eigen software is namelijk nodig om de Core aan te sturen en die kan zijn functionaliteit makkelijk beperken tot alleen Razer-laptops.

Voorlopige conclusie

Wat je onder de 'ultieme ultrabook' verstaat, zal van persoon tot persoon verschillen, maar het is duidelijk wat Razer daarbij in gedachten heeft gehad. De Blade Stealth moest een strak uiterlijk krijgen, snelle hardware hebben en mooie plaatjes kunnen weergeven. Dat leverde een indrukwekkende laptop op met een hoge schemresolutie en een groot kleurbereik, gecombineerd met een i7-processsor en 8GB geheugen, en dat alles in een dunne, aluminium verpakking.

De prijs voor het instapmodel, dat weliswaar met een resolutie van 2560x1440 pixels geleverd wordt, bedraagt 1000 dollar en eigenlijk valt ons dat best mee. Maar, verwacht niet dat je zoals bij de andere laptops van de fabrikant meteen zware games kunt gaan spelen, want daarvoor moet je de Core aanschaffen, waarvan de prijs momenteel nog niet bekend is. Daar komt bij dat de Core zonder videokaart geleverd wordt en je die er dus eveneens bij moet kopen, waardoor de prijs verder oploopt.

Je kunt het natuurlijk ook andersom bekijken. Als je de Blade Stealth en de Core eenmaal hebt staan, dan hoef je die natuurlijk niet meteen te vullen met een 980 Ti of een R9 Nano, maar kun je beginnen met een goedkopere videokaart en bijvoorbeeld pas bij de volgende generatie gpu's upgraden. Bovendien kan de Core het beeld terugsturen naar je laptop, waardoor je niet per se hoeft te investeren in een externe monitor, zoals dat bij MSI's externe videokaart bijvoorbeeld wel nodig is.

Het mag duidelijk zijn dat we behoorlijk enthousiast zijn geworden van de Blade Stealth en de Core, al kunnen we pas een definitief oordeel geven na een volledige review. Dan kunnen we ook kijken naar de accuduur, waarvan we zeker bij de uhd-versie niet enorm veel verwachten. Dan kunnen we ook zien of de i7-6500U-processor zich staande weet te houden tegenover een snelle videokaart als een R9 Nano of GTX 980 Ti. Razers besluit om zijn laptops ook in Europa te gaan leveren is net een maand oud en is daarmee wat ons betreft precies op tijd gekomen.

Reacties (89)

[john molotov]

Een kastje waar een 980Ti in past , en dan een dual-core processortje die het niet bij kan houden......
Lijkt mij dat er beter een echte i7 in had moeten zitten.....Maar ik maak die dingen niet natuurlijk.

[joeri1]

We zullen bij de review zien of de CPU zich staande kan houden tegenover een GTX980ti.

[Sachin]

Op TechInferno zijn er verschillende gebruikers met een GTX970. Zelfs met deze GPU is een dual-core processor al een bottleneck. Mijn configuratie met een dual-core processor laat mij niet toe om recente games te spelen op maximum instellingen hoger dan 1080p terwijl met een quad-core 1440p haalbaar is.

[Vayra]

Daar heb je geen review voor nodig. Quad core of het is gewoon een no-go met alles boven een GTX 770. Speel een willekeurige 2015 game zoals FO4 of TW3 en je gaat al nat.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:54]

[teddy270us]

Ik wil echt niet bijdehand doen want alhoewel wat je zegt wel enigszins klopt, heeft niemand gezegd dat je een 980ti erin moet stoppen als je de core met je stealth wilt gebruiken. De core is een lost aparaat, klopt dat ze het samen tegelijk met de Stealth hebben uitgebracht, maar het spreekt bijna voorzich zelf dat de Core ook met de andere laptops van Razer zal werken. De huidige Blades hebben nog een 4de generatie CPU's dus Razer zal vast binnen kort ook met nieuwe modellen daarvan komen en die zullen vast en zeker ook te gebruiken zijn in combinatie met de Core en diens CPU's zullen dan (waarschijnlijk) geen bottleneck vormen voor de GPU wat je erin stopt. Ze zouden pas dom bezig zijn als ze nu voor de Stealth een Core zouden uitbrengen waar alleen een 960 in past en dat ze dan over een aantal maanden weer eeen andere uit brengen waar grotere kaarten in zouden moeten passen omdat ze nieuwe krachtigere laptops uitbrengen waar eventueel wel een 980ti mee zou werken.

[Bosmonster]

De Core vereist een Thunderbolt aansluiting. Welke andere laptop van Razer heeft dit?

[teddy270us]

van de huidige? geen, vandaar dat ik ook dit erbij zei..
"De huidige Blades hebben nog een 4de generatie CPU's dus Razer zal vast binnen kort ook met nieuwe modellen daarvan komen en die zullen vast en zeker ook te gebruiken zijn in combinatie met de Core en diens CPU's zullen dan (waarschijnlijk) geen bottleneck vormen voor de GPU wat je erin stopt.""

was de zin meteen na de zin waar jij blijkbaar gestopt ben met lezen

[Anoniem: 302359]

Een kastje waar een 980Ti in past , en dan een dual-core processortje die het niet bij kan houden......
Lijkt mij dat er beter een echte i7 in had moeten zitten.....Maar ik maak die dingen niet natuurlijk.

Ik vind dit soort reacties altijd zo niets zeggend. Je gaat direct voor het uiterste. Je vergelijkt de laptop van "slechts" 1000 euro met een high end game machine. Er is ook een tussenweg Je zal op deze laptop i.c.m de core prima kunnen gamen. Je verwachtingen zijn gewoonweg niet reëel als je denkt dat je de laptop kan vergelijken met een top segment game pc. Een die-hard gamer zal nog steeds zijn eigen kast bouwen, die gaat hier niet mee aan de haal. dit is eerder voor het middensegment, die casual gamer zoals moi. Ik wil voornamelijk een portable laptop hebben maar zou het best fijn vinden als ik er ook een flink spelletje op kan spelen. Dat deze laptop een paar frames per seconde mist omdat de cpu de bottleneck is zal mij een worst wezen. Dan zet ik de graphics wel iets lager.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 302359 op 22 juli 2024 14:54]

[john molotov]

Ik denk dat een i7 6700HQ wel een beetje beter presteert dan een laag-verbruik dual core-tje ,en die zijn net zo duur in aanschaf voor die laptopboer
http://ark.intel.com/prod...r-6M-Cache-up-to-3_50-GHz
kan je nog steeds dat kleine laptopje op je schoot houden , en heb je een heuse game-machine met het kastje waar je graka in zit er aan vast. Dat is slechts mijn mening.

[i7 930]

Dan heb je betere koeling nodig, waardoor de laptop waarschijnlijk weer dikker wordt. Dan valt hij buiten de specificatie-eisen van een ultrabook. Zal dus een bewuste keuze zijn.

[gameguy12]

Ik vind de "core" maar nutteloos over komen, een portable (kuch) game laptop ja ja. Onderweg in je minecraft spelen, en thuis gta 5 op ultra 😐. Als er nou deticated graphics in zaten dan had ik t niet zo erg gevonden, maar op t moment word het begrip"game laptop" verkeerd begrepen. Een game laptop moet op zijn minst een beetje portable zijn toch?
(en ja hij is portable (laptop) maar gpu dock?)

[Vayra]

Ja ik snap het ook niet. Als je dan toch een game systeem wil meenemen dan is het haast nog interessanter om een paneel tegen een mooie compacte case aan te plakken of in een paar klemmen te hangen aan de kast. Kost minder dan de helft en dan heb je wel toegang tot een desktop class CPU zodat je die 700+ euro aan GPU ook echt kan benutten. Thuis? Paneeltje aan een VESA hangen, knallen maar (of als je lui bent, kast een kwartslag draaien en gaan ). Heb je ook een LAN bak maar dan eentje waar echt power in zit en niet eentje met een CPU die de boel niet trekt. Want Skylake gaat echt het verschil niet maken. ULV is ULV, hoe leuk Intel het ook weet te brengen met hun i7 marketing. Die dingen zijn gewoon traag en betere threading (DX12) gaat hier het verschil ook niet maken.

Met deze Core onzin heb je nul portability, een ondermaatse CPU voor het echte werk en betaal je de hoofdprijs voor het geheel. En als je wél portable wil, dan ga je die Core sowieso niet meenemen en volstaat een laptopje van 350 euro ook.

Er is vast markt voor, maar het is op geen enkele wijze een verstandige of economisch interessante aankoop. Boel weggegooid geld voor een voordeel dat je misschien 3x in je leven gaat benutten. En als je vaak een degelijke game bak op reis neemt voor LAN en dergelijke, ben je beter af met een goede CPU en alles in één kast.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:54]

[Anoniem: 302359]

Ja ik snap het ook niet. Als je dan toch een game systeem wil meenemen

Daar ga je dus al de mist in. Je wil de gamemachine niet meenemen. Je wil een dunne/portable Ultrabook meemen voor onderweg en er THUIS mee gamen. De techniek is er gewoon nog niet om beide in één te doen. Een laptop uitrusten met een dikke videokaart betekend een dikkere laptop(dus geen ultrabook) die je altijd mee moet slepen die nog steeds onderdoet aan een "echte" videokaart zoals wel in de Core te zetten is. Imho is dit best of both worlds. Ik zit hier al jaren op te wachten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 302359 op 22 juli 2024 14:54]

[Vayra]

'Best of both worlds'.

Heb je al eens naar de prijzen gekeken? Je kan voor dit geld namelijk al bijna een game PC én een simpele laptop kopen. En dan ben je voor ongeveer gelijk budget dus onderweg voorzien, en heb je thuis ook geen CPU bottleneck bij het gamen, meer mogelijkheden voor storage, upgrade mogelijkheden, etcetera.

Het concept is wat mij betreft dood geboren totdat we desktop CPU prestaties in laptops gaan zien en het vrijwel standaard quad cores zijn geworden. Tot dat moment is het duurkoop met twijfelachtige performance. Feit is namelijk wel dat dit concept alleen echt zinvol is met een high end GPU. Lagere tier GPU's zijn er ook in laptop formaat en maken de 'Core' dan geheel overbodig.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:54]

[Anoniem: 302359]

'Best of both worlds'.

Heb je al eens naar de prijzen gekeken? Je kan voor dit geld namelijk al bijna een game PC én een simpele laptop kopen. En dan ben je voor ongeveer gelijk budget dus onderweg voorzien, en heb je thuis ook geen CPU bottleneck bij het gamen.

Ja en dan heb je een laptop waar je je dood aan ergert omdat die lomp, goedkoop, traag en niet mooi is en je hebt thuis een bakbeest van een kast staan. Nee geef mij dan maar dit concept. Maar goed meningen verschillen en gelukkig sluit het één het ander niet uit. Jij blijft gewoon je kasten kopen en ik zal waarschijnlijk voor een oplossing als deze gaan.

[Vayra]

En je zou je niet dood ergeren aan een GTX 980ti die op 60% loopt omdat de CPU niet harder wil?

[teddy270us]

en wie heeft gezegd dat je perse een 980ti erin moet stoppen? wellicht dat de gene die een stealth koopt genoegen neemt met een 960?

De reacties die hier geplaatst worden zijn net als of je A) alleen een 980ti in de Core in moet stoppen, en dat de Core alleen voor de Stealth gemaakt is.

Mensen, kijk eens wat verder dan je eigen inzicht lang is (net verzonnen). de Core gedeelte is een los staand ding, wat in alle waarschijnlijkheid gemaakt is om OOK alle toekomstige producten te kunnen voorzien...maw, ook hun nieuwe laptops die nog zullen komen...waar dus de CPU wel die 980ti van jullie kan hebben.

Men doet hier alsof Razer dom bezig is omdat in de Core een 980ti past, terwijl hun eerste laptop die daarmee compatible is het niet volledig van benuten...niet in rekening nemend dat Razer toch niet degene is die dom is gezien ze een product neer zetten die "toekomst" bestendig is waardoor ze later (wanneer ze een nieuwe versie van de Blade bijv uitbrengen) niet nog weer een andere kast moeten maken.

[Vayra]

Als je er een minder snelle GPU in wil stoppen, dan kun je die GPU ook kwijt in een laptop en heb je de hele Core never nooit nodig. Er is al een GTX 980 in laptop formaat uitgekomen. Dus het enige segment dat écht overblijft is de ultra high end.

Verder heb je gelijk, je kan er ook toekomstige GPU's in kwijt, maar wederom zal de bottleneck niet veranderen zolang je die GPU koppelt aan een trage CPU. Het is al eventjes zo dat GPU prestaties juist snéller stijgen dan CPU prestaties, dus het gat wordt juist groter. Met 16/14nm, VR en 4K blijft die ontwikkeling ook nog wel even doorgaan. Vergeet niet dat Skylake nu al op die node zit, en GPU er nog moet gaan komen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:54]

[Anoniem: 302359]

En je zou je niet dood ergeren aan een GTX 980ti die op 60% loopt omdat de CPU niet harder wil?

Die 60% zou ik wel eens door harde feiten onderbouwd zien, want ik gok eerder dat het aan de 80/90% is. Die CPU is nou ook weer niet niet zo slecht dat het de performance met bijna de helft verminderd. Daarnaast hoef ik niet eens perse een GTX980, ik game nu prima met een dualcore I5 en een GTX960. Zie je dat niet iedereen jou wensen eisen heeft?

Als je er een minder snelle GPU in wil stoppen, dan kun je die GPU ook kwijt in een laptop en heb je de hele Core never nooit nodig. Er is al een GTX 980 in laptop formaat uitgekomen. Dus het enige segment dat écht overblijft is de ultra high end.

Tjonge jonge wat ben jij stug zeg We hebben het niet over laptop formaat maar ultrabook formaat. De snelste GPU die in een ultrabook zit komt echt nergens in de buurt van de performance van een GTX980. Zoals hierboven herhaaldelijk gemeld kijk iets verder dan je eigen wensen en eisen. Snap dat niet iedereen nodig heeft wat jij wil. Hou op met tot in den treure je gelijk bij anderen door te drammen. Het heeft geen zin. Jij wil dit ding niet, een ander wil het wel, prima toch?

Verder heb je gelijk, je kan er ook toekomstige GPU's in kwijt, maar wederom zal de bottleneck niet veranderen zolang je die GPU koppelt aan een trage CPU. Het is al eventjes zo dat GPU prestaties juist snéller stijgen dan CPU prestaties, dus het gat wordt juist groter. Met 16/14nm, VR en 4K blijft die ontwikkeling ook nog wel even doorgaan. Vergeet niet dat Skylake nu al op die node zit, en GPU er nog moet gaan komen.

Het is ook al eventjes zo dat er steeds meer load bij de CPU weg wordt gehaald en door de GPU afgehandeld wordt.

Het mooiste van alles vind ik nog dat je zelf in één van je eerdere berichten een console als alternatief aanhaalt. Hierop zijn tragere hardware + lelijkere graphics volstrekt acceptabel maar zodra je het over PC gaming hebt dan accepteer je niets anders dan een GTX980TI met een gelijkwaardige processor omdat je een miljoentriloen FPS en de maximum graphics wil hebben.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 302359 op 22 juli 2024 14:54]

[Enai]

Exact. Daarom zijn games met lage eisen zoals LoL en CS:GO zo populair. Iedere tiener heeft een laptop, maar veelal met aardappelgraphics en om dan een nieuwe PC te kopen voor thuis...

Dit concept laat toe dat deze tiener een laptop koopt, ermee naar de les gaat, en hem thuis aan een Core hangt om te gamen met een 980. Dit kan zomaar de PC-gamesmarkt terug aanzwengelen.

Dit specifieke model laptop is prut, maar het concept heeft wel degelijk héél veel potentieel.

[dolaf]

Het is dan ook een ultra-book, geen game laptop. En die Core is er voor bedoeld dat jij na bijvoorbeeld ee hele dag op je werk dat ding te hebben gebruikt, jij je laptop aan de core hangt en lekker kan gaan gamen.

[Anoniem: 463321]

Zet dan thuis je pc of console met groot scherm aan.

[nullr0ute]

Maar dan moet ik -nog- een PC kopen.

Vind het wel een mooie oplossing voor mensen die geen vaste PC willen, maar wel fatsoenlijk willen gamen. Op deze manier kan je de graphicscard ook nog upgraden en heb je voor onderweg een mooie, dunne laptop die sterk lijkt op een MacBook Pro.

[Benjamin-]

Voor de meerprijzen van Razer, kan jij zeker een gaming PC in elkaar knallen, naast de ultrabook zelf.

Je betaald dus 1000 euro voor de ultrabook, dan denk ik iets van 200 minimaal voor de behuizing en dan nog de videokaart. Koop een ultrabook van een ander merk, die tevens een wat zwakkere processor zou kunnen hebben (immers is die niet nodig voor het gamen), en je kan zo weer 200 euro besparen, en voor je het weet heb je gewoon een gaming PC thuis staan die alles aankan en waarbij je onderdelen kan toevoegen of upgraden.

[David Mulder]

Voor een ultrabook betaal je toch al snel 1000 euro hoor, laten we zeggen 750 als je het ergens goedkoop koopt . Dan zou je dus een gaming PC inclusief beeldscherm moeten kopen voor rond de 750 euro (200 voor de core + 300 voor de kaart en 250 die je bespaard op de ultrabook)? Natuurlijk, als je hetzelfde doet als ik en je koopt een chromebookje van 300 euro dan word het een ander verhaal, maar als je een ultrabook wilt kopen dan klinkt het als nog een best wel goeie deal.

[Benjamin-]

Om zo specifiek de monitor te benoemen vind ik iets te simpel. Ja het klopt dat je met deze constructie een beeldscherm heb, maar dan heb je het wel over een 12,5 inch scherm. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar als ik een constructie heb van over 1500 euro om goed te kunnen gamen, dan wil ik ook een fatsoenlijk scherm hebben.

12,5 inch is leuk wanneer je er mobiel mee kan zijn, maar 12,5 inch terwijl je er naast die Core hebt staan, dan wil je gewoon meer. En daar is deze Core ook op gericht, niet voor niets zit die vol met videoporten en usb poorten.

Maargoed, kan je een PC bouwen zonder de videokaart voor die 450 euro? Ja dat kan, ik heb hier even een lijstje gemaakt.
En voor dat geld krijg je een systeem waarmee je meer kan, en wil je toch een aantal dingen veranderen, dan kan dat met zo'n kast.

Dat is er natuurlijk vanuitgaande dat je een 'echte' ultrabook wil, zou je dit wat loslaten, dan zou je veel meer keuze hebben om een goede gaming PC te kunnen bouwen.

[David Mulder]

Okay:

• Razer oplossing: blade + core + kaart
• Jouw oplossing is: ultrabook + PC kast zonder kaart + kaart + windows

Kaart balanceert uit, dus blade + core hebben we geschat op 1200 euro. Ultrabook op 750 (en dat is dan een slechtere ultrabook dan deze blade, maar goed), de kast heb jij dus ingevuld voor maar 450 euro en windows is 80 euro. Dat komt dan uit op 1280 euro. En bij de tweede oplossing moet je per se een monitor nog kopen (en toetsenbord), nu jij geeft aan dat 12,5" jouw te weinig is, terwijl dat voor mij prima genoeg is zolang de resolutie hoog genoeg is (wat hij zeker is met 2,560 x 1,440). Uiteindelijk maakte grootte sommige mensen weinig uit, als het scherm kleiner is pak je hem gewoon wat dichter naar je toe (al geef ik toe dat 12.5" wel heel weinig is, maar 13.5" is al genoeg in mijn ervaring)... en een monitor die minimaal dezelfde resolutie heeft kost in de PW ook even lekker 250 euro nog.

Stel je bent één van die mensen 12.5" genoeg vinden dan zou dat betekenen dat je een PC kast zou moeten maken (zonder kaart) voor 120 euro om kiet te spelen. Of alternatief een laptop kopen voor maar 420 euro. Nu, ik zeg zeker niet dat dit iets is voor iedereen, maar ik denk dat het financieel echt wel voor sommige mensen het overwegen waard kan zijn. En dan heb je het nog niet eens gehad over de praktische kant van alleen één systeem beheren in plaats van twee.

---

Om het nog even concreet te maken:

1. Wil je onderweg niet (serieus) gamen, maar thuis wel?

• Ja: Ga naar vraag 2
• Nee: Koop geen Razer Stealth en Razer Core

2. Vind je gamen op een hoge resolutie 12.5" scherm goed genoeg?

• Ja: Ga naar vraag 3
• Nee: Ga naar vraag 6

3. Is een Full HD monitor goed genoeg voor je?

• Ja: Ga naar vraag 4
• Nee: Ga naar vraag 5

4. Is een laptop van onder de 570 euro goed genoeg voor je?

• Ja: Koop gewoon een losse laptop (570-) en gamesysteem (450+80+100).
• Nee: Een Razer Stealth + Razer Core kan het waard zijn

5. Is een laptop van onder de 420 euro goed genoeg voor je?

• Ja: Koop gewoon een losse laptop (420-) en gamesysteem (450+80+250).
• Nee: Een Razer Stealth + Razer Core kan het waard zijn

6. Is een laptop van onder de 670 euro goed genoeg voor je?

• Ja: Koop gewoon een losse laptop (670-) en gamesysteem (450+80). Monitor is in beide gevallen nodig en cancelled dus uit net zo als kaart.
• Nee: Een Razer Stealth + Razer Core kan het waard zijn. Monitor is in beide gevallen nodig en cancelled dus uit net zo als kaart.

Uitgaande van PC kast => 450 euro, full HD => 100 euro, WQHD => 250

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 juli 2024 14:54]

[Benjamin-]

Weet je wat ik nu wel heel mooi van jou reactie vind, is dat blijkbaar dat in jouw hoofd, de consumenten die dit soort dure gaming spul gaat kopen, werkelijk nog nooit een PC heeft gehad, maar toch wel opeens via deze constructie een gaming systeem wilt hebben, die lastig te verplaatsen is.

Misschien dat jij deze doelgroep ken, maar ik ken ze niet, ik ken mensen die voor gaming laptops gaan, en ik ken mensen die voor desktops gaan. Dit is dan ook iets voor mensen die het willen combineren, dus dan heb je 2 type mensen:

- Mensen die van desktop naar deze constructie gaan, om zo thuis te kunnen gamen, maar ook de computer mee te kunnen nemen. Deze groep mensen heeft uiteraard wel al een toetsenbord, muis, monitor en audioset.
- Mensen die van laptop naar deze constructie gaan, om zo toch de laptop te kunnen houden en ook enigzins een mobiel systeem te hebben om naar lans te gaan, maar juist de core te gebruiken waarvoor het bestemd is, namelijk om hierop een monitor, toetsenbord, muis en audioset op aan te sluiten.

Ik vraag mij dus af welke groep jij als derde ziet? Want blijkbaar zie jij een doelgroep die wel 1500+ euro wilt uitgeven aan een laptop waar ze kunnen gamen, maar het niet erg vinden dat de videokaart in een aparte kast zit die op het stopcontact moeten worden aangesloten. Maar geen monitor en toetsenbord wilt gebruiken.
En ook al zou jij al zo'n iemand kennen, dan is dit apparaat daar niet voor gemaakt, dit apparaat is juist gemaakt omdat allemaal er op aan te sluiten, beter gezegd ze presenteren het zelfs zo.

Je argument is dan ook op basis op een totaal niet realistische situatie, en is daardoor ook niet relevant.

Ik zou dus goed gaan onderzoeken voor wie dit systeem is gemaakt, wat voor mensen dit mogelijk gaan kopen, en hoe zij dit dan gaan gebruiken.

[Anoniem: 302359]

Zet dan thuis je pc of console met groot scherm aan.

Ik koop een nieuwe laptop, koop jij dan voor mij een game pc of console als je er toch zo makkelijk over doet?

Anyways.. Ik vind het wel een mooi concept heb er een jaar of wat terug ook aardig naar geresearcht voor mn Macbook/iMac. Ik zou het ideaal vinden als ik thuis gewoon een externe video kaart tot mijn beschikking heb die ik aan een willekeurige mac of pc kan aansluiten om zo dus ook op die machines met flink high end games aan de slag kan. Echter stond het toen ik research deed stond het nog heel erg in de kinderschoenen met DIY projecten, dus ik ben er nooit aan begonnen. Goed om te zien dat er toch fabrikanten zijn die hier op inspringen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 302359 op 22 juli 2024 14:54]

[kiang]

Het probleem wordt al gemeld in het artikel: voor high-end gaming is een dualcore tegenwoordig niet genoeg. Zelf speel ik af en toe een potje heroes of the storm, een grafisch niet erg veeleisend spel, opeen Dell met een i7 4500U en een GT750M. Mijn collega heeft een quadcore i7 (de i7-3632QM) met een Radeon HD7730M, een iets zwakkere GPU dan de GT750M.

Hij krijgt met dezelfde (low) settings en resolutie gewoon netjes 60fps, terwijl ik niet boven de 45 kom tijdens het spelen (wanneer er in beeld niets gebeurt is het wel 90), met regelmatig dips naar 30. Op mijn tweede scherm hou ik de CPU load in de gaten, en mijn vermoeden wordt daar bevestigd: de CPU verdrinkt.

Nu, de 6500U is ongetwijfeld weer een stukje beter dan mijn 4500U, maar enorm veel zal het niet schelen: vele nieuwe games zijn zwaarder dan heroes of the storm, dus die 6500U lijkt me echt onvoldoende.

Het lijkt mij dus nogal verspilling, deze laptop met een externe GPU: er een GTX 970 aanhangen lijkt mij nutteloos met de bottlneck van een ULV dual core.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:54]

[Madrox]

https://www.youtube.com/watch?v=G5ejBlynOV8
Denk dat het meer scheelt dan jij denkt. De i3 6100 doet het toch beduidend beter dan de i3 4130 hier, pakweg 30% beter. Dat is geen kattepis.

[kiang]

~~Maar alsnog toon je daar allemaal quad cores.~~ edit: neit dus alsnog: ik geloof best dat de nieuwe dual cores beter zijn dan de oude, ik ben er vrij zeker van dat ze alsnog veel te zwak zijn om nieuwe games, vol physics en andere effecten, soepel te draaien.

Mijn i7-4500U staat letterlijk tegen de 100% aan te draaien, en daarmee haal ik niet meer dan 45fps in HotS (low settings). Stel dat de 6500U 30% beter is (en eerlijk gezegd heb je daar echt de best case cijfers genomen uit de video, vaak is het verschil een stuk kleiner), dan haal ik 58 fps, in een erg eenvoudig spel, op low settings. Niet bepaald iets om naar huis te schrijven, vind ik...

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 14:54]

[Madrox]

Volgens mij zie ik twee i3 dual cores. Alle desktop i3's zijn dualcore.

http://www.eurogamer.net/...intel-core-i3-6100-review
Er is met 8 games getest en doorgaans zie ik 20 tot 30% prestatie winst tussen de Haswell en de Skylake i3. Hoezo cherry picken

ps: je vergelijkt bovendien jouw Nvidia GT tegenover een AMD Radeon met 1 spel. Daar kan je amper iets zinnings van zeggen, sommige spellen doen het beter op het ene platform, andere weer net op het andere.

Bovendien zou het mij niets verbazen, als ook jij last heeft van een brakke game-engine: http://eu.battle.net/heroes/en/forum/topic/15161249516
Zo te zien krijgt Hots de beste quadcores nog op 100% load!

Daar is natuurlijk niets tegenop gewassen. De game-engine is gewoon brak!
Dit heb ik zo even gevonden, terwijl ik niet eens van dat spel gehoord heb.
Zou leuk zijn als je ook eens je huiswerk ging doen (googlen!)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 14:54]

[SavageSam]

Zover ik weet zijn er geen mobile quad-core i5's van de 3e generatie. Met Skylake is de i5 6300HQ erbij gekomen, wat volgens mij de eerste mobile quad-i5 is.
Er zijn natuurlijk wel quad core i7's van de 3e generatie.

Het zou goed kunnen zijn dat je last hebt van thermal throttling, de Dell Inspiron met GT750m schijnt daar nogal last van te hebben. Daarnaast is een 4-core processor inderdaad voor veel games een stuk geschikter.

[kiang]

Je hebt gelijk, het is een i7 De i7-3632QM.

[Pat-Juh]

ASUS schijnt wel bezig te zijn met een quad-core ultrabook met eGPU. Ik zag het op een CES filmpje voorbij komen van de week. Waarschijnlijk dat die wel het CPU probleem oplost, enige vragen die mij nog resteren is: hoe is de accu-duur en warmte ontwikkeling bij het quadcore ultrabook alternatief van ASUS... Throttling van een 45W cpu in een ultrabook is hoogstwaarschijnlijk wel aanwezig vrees ik.

[DrSnuggles]

Het zou mooi zijn als die Core ook op andere laptops zou werken; dat zou mijn MBP 13" zomaar geschikt kunnen maken om mee te gamen.

[CptMeatball]

Lijkt inderdaad zalig als de Core onder OSX werkt. Hoef ik eindelijk niet meer heen en weer te switchen naar andere computers om te gamen.

[Sachin]

In de praktijk herstart ik altijd want op dit ogenblik is een e-GPU over Thunderbolt 2 nog niet hot pluggable (*). Maar dat zal waarschijnlijk opgelost worden in de toekomst. Onder Windows zien de games er beter uit (vb. Tomb Raider) en haal ik een betere framerate. Voor games die grafisch minder vereisten hebben zoals Never Alone is het wel leuk om onder OS X te spelen. Het is ook handig dat OS X native support heeft voor de PS3 en PS4 controllers.

(*) Update: De Intel HD 5100 grafische kaart van mijn laptop kan mijn externe monitor aansturen op Retina 1080p @ 52Hz (4K) dus gebruik ik mijn externe grafische kaart enkel voor games. In normale omstandigheden heb ik liever een stille computer.

[Reactie gewijzigd door Sachin op 22 juli 2024 14:54]

[Sachin]

Uit mijn ervaring weet ik dat 1080p haalbaar is met een GTX970 over Thunderbolt. Maar de dual-core processor in de 13" rMBP is een bottleneck om zelfs op de native resolutie van 1440p te gamen.

[DrSnuggles]

Ik hoef niet native op 1440p te gamen op een 13" scherm.

[Sachin]

Zo'n klein scherm is niet optimaal. Daarom heb ik ook een 24" monitor gekocht en eigenlijk is 1080p voldoende.

[erhan12]

Vooral de Core vind ik interessant, externe gpu met behoud van intern scherm dmv thunderbolt

[WhatsappHack]

Het schijnt al een tijdje te bestaan, en staan zat diy stappenplannen voor.
Het is ook heel logisch dat het bestaat. Kende het ook niet, maarja: geen gamer en heb heel weinig nodig op videokaart gebied.

[SamuraiP1zzaCat]

Klopt, er zijn op eBay al wel Thunderbolt2PCIe cases te vinden waar je een GPU in kunt hangen. Wel vind ik ze nog erg duur, ze zijn zo rond de 300 dollar, en dan komt er nog een GPU bij ook.

Ik ben benieuwd wanneer de Thunderbolt de bottleneck is. Ik zou namelijk best een extra GPU aan mijn Macbook Pro 2012 willen hangen. Kan ik tenminste eens wat Steam games spelen

[Sachin]

Thunderbolt is niet de bottleneck. Zelfs niet met Thunderbolt 2 laat staan versie 3. In mijn geval, met een GTX 970 over Thunderbolt 2, is vooral de dual-core processor een bottleneck.

[SamuraiP1zzaCat]

Welke case heb je?

[Sachin]

SilverStone FT03 Mini zie mijn eerste en tweede YouTube video.

[matroosoft]

Ik vind de instapprijs ook niet gek voor zo'n laptop. Wel jammer dat ze niet hebben gekozen voor een optioneel FHD scherm. Dat is op zo'n klein schermformaat voor veel mensen prima. Ik zou bijna zeggen dat de UHD resolutie wat overkill is op zo'n relatief klein scherm. Het gaat dan toch weer ten koste van je accuduur.

Verder bijzonder dat er niet wordt gesproken over de vlekken op het aluminium, het lijkt of er allemaal vingerafdrukken op zitten. Als de behuizing snel vol zit met vingerafdrukken is dat ook wel een minpunt.

[Reactie gewijzigd door matroosoft op 22 juli 2024 14:54]

[ArcticWolf]

US motto: The bigger the better

Ik vind de core wel een leuke gimmick... loop zelf tegen het feit aan dat ik op m'n laptop met de GTX765M wel /kan/ gamen, maar nooit meer dan FHD op high met *AA* uit en dergelijke. Maar aan de andere kant ben ik eerder geneigd een desktop te kopen dan een laptop met z'n kast er bij, is eigenlijk alleen maar handig als de laptop ook daadwerkelijk als laptop gebruikt en thuis gamed oid.

[svennd]

Interessant concept spijtig dat de core nog zo "lomp" is. Ik vind ook de i7 wat overkill, komt hij kwa batterij wel als "ultrabook" over de lijn ?

De grafische kaart is altijd al een probleem geweest in laptops, ik hoop meer van dit soort oplossingen te zien ! (en bijgevolg de prijs wat zakken)

[Anoniem: 706671]

Die i7 is zeker niet overkill want het is een ulv(15 W)

dus dual core en als je vergelijkt met een i5 van ulv is het enigste grote verschil de turbo boost en het verschil in Ghz

[Ryan1981]

Ik zat laatst nog te denken wanneer komen ze nu met externe videokaarten, de bandbreedte van usb/thunderbolt/sata zijn er snel genoeg voor! Voor mij mogen ze deze ook wel voor desktops gaan maken, voorkomt een hoop hitte in je kast.

[simplicidad]

Die zijn er al lang en geintroduceerd toen de eerste macbooks met een thunderbird connector op de proppen kwam.

Echter die waren zo duur dat met het totale kostpraatje in het achterhoofd je goedkoper was om gewoon een game pc te kopen naast uw (werk) macbook. Iets wat ik zelf dan ook heb gedaan.

[Hardfreak]

Enig idee wanneer die beschikbaar gaat komen in België of Nederland ? Lijkt mij een geweldig handig ultrabook om ook on the go wat the photoshoppen

[Mysticshadow]

Mooi deze technologie verder ontwikkelt wordt.
Vind wel dat het GPU enclosure vrij groot/lomp is, zeker ten opzichte van de laptop.