Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Samsung Galaxy Tab 7.7: een aparte amoled

26-02-2012 • 08:00

58

Multipage-opmaak

Inleiding

Samsungs strategie voor smartphones is heel simpel; breng zoveel mogelijk verschillende modellen op de markt, zodat er voor ieder wat wils is. Het lijkt erop dat het bedrijf dezelfde strategie voor zijn tablets gaat gebruiken.

Grofweg een jaar geleden werden de Galaxy Tab 8.9 en de 10.1 aangekondigd, en sindsdien heeft Samsung niet stilgezeten. Op de IFA-beurs in september verschenen de 5,3" grote Galaxy Note, de vernieuwde Galaxy Tab 7.0 en de high-end Galaxy Tab 7.7. Het bedrijf heeft momenteel dus vier tablets in het assortiment en met een beetje fantasie kunnen we de 5,3" Note ook meetellen.

Dat heeft als keerzijde dat het onderscheid tussen de producten klein is. Een goed voorbeeld wordt gevormd door de Galaxy Tab 10.1 en de 8.9, die afgezien van de schermdiagonaal identiek zijn.

De Tab 7.7 moet zich onderscheiden met goede specificaties, en dan met name die van het Super Amoled HD-scherm. Voor smartphones is een dergelijk scherm niets nieuws, maar tot dusver gebruikten Samsung reguliere lcd-panelen voor zijn tablets. Amoled-schermen worden gekenmerkt door uitstekende zwartwaarden en een hoge kleursaturatie. Ze zijn echter nog steeds behoorlijk duur en dat is ook de reden dat ze niet eerder in tablets zijn toegepast.

De Tab 7.7. kost op het moment van schrijven rond de 550 euro, en dat is een erg fors bedrag. In deze review zullen we bekijken wat Samsungs nieuwe tablet allemaal in huis heeft, en of dat genoeg is om de hoge prijs te rechtvaardigen.

Uiterlijk en hardware

Hoewel de Tab 7.7 aan de voorzijde grotendeels hetzelfde is als Samsungs andere tablets, zijn er toch enkele verschillen te ontdekken. Zo is het Samsung-logo nu aan de korte zijde geplaatst, waarmee wordt benadrukt dat het apparaat ontworpen is om verticaal gebruikt te worden. Wat verder opvalt is de speakergrille, die verraadt dat de tablet ook als telefoon gebruikt kan worden. We vonden de 5,3" van de Note al groot voor een telefoon, maar bellen met de 7,7" Tab is helemaal komisch - en verre van handig.

Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7

Aan de achterzijde is te zien dat Samsung andere keuzes heeft gemaakt dan gebruikelijk. Het bedrijf staat bekend om zijn voorliefde voor plastic boven metaal, en alle courante Samsung-smartphones en -tablets waren tot dusver van plastic. De 7.7 heeft echter een geborsteld aluminium achterkant. Alleen de bovenste en onderste randen zijn nog van plastic, vermoedelijk omdat metaal op die plekken de antennes zou kunnen blokkeren. Het aluminium geeft de tablet in elk geval een chique high-enduitstraling.

Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7

Aan de onderzijde is, zoals inmiddels gebruikelijk, de propriëtaire connector voor de usb-kabel en de oplader te vinden, die wordt geflankeerd door de speakers. Aan de rechterzijde zien we twee klepjes die de micro-sd- en 3g-openingen afdekken. De mogelijkheid om een micro-sd-kaartje te gebruiken is nieuw bij Samsung-tablets, en we juichen dit van harte toe. Toch scoren tablets van bijvoorbeeld Asus en Acer op het gebied van connectiviteit nog wel wat beter.

Niet alleen de behuizing maakt dat de Tab 7.7 eruitziet als een high-end toestel, ook de specificaties liegen er niet om. Samsung heeft zijn Exynos 4210-soc met twee Cortex A9-cores ingebouwd. Deze zagen we al eerder in de Galaxy S II en de Galaxy Note. Net als in de Note is de chip op 1,4GHz geklokt en is er 1GB ddr2-werkgeheugen. Dat maakt de Tab 7.7 op papier bijna de snelste Android-tablet van dit moment: alleen de Transformer Prime is sneller.

Een groot voordeel van de Exynos ten opzichte van de veelgebruikte Tegra 2-soc is de mogelijkheid om het decoderen van allerlei videobestanden aan de hardware over te laten. Ook high profile h.264-video met hoge bitrates - een combinatie die voor de Tegra 2 te zwaar is - kan door de Exynos probleemloos worden afgespeeld.

Form factor

Toen Google een jaar geleden Android Honeycomb voor tablets uitbracht, viel op dat bijna alle tablets hetzelfde slate-ontwerp deelden, en bijna allemaal een 10,1"-scherm met een resolutie van 1280x800 pixels hadden. In de maanden daarna kwamen er ook enkele andere formaten op de markt, waarbij vooral de 7"-modellen populair waren.

Samsung Galaxy Tab lineup

Samsung heeft ook zo'n 7"-model, ook een 8,9"-model, en met de Tab 7.7 voegt het bedrijf daar nu alweer een nieuw formaat aan toe. Het is natuurlijk de vraag of al die tablets wel nodig zijn en of die verschillende formaten ook werkelijk iets toevoegen. Duidelijk is in ieder geval dat de Tab 7.7 in het gebruik wezenlijk anders is dan de 10.1 en de 8.9. Het kleinere formaat en het lagere gewicht maken het gemakkelijk om de tablet met één hand vast te houden, en dat is ook hoe Samsung het gebruik van het apparaat ziet.

Dat betekent dat applicaties waarin veel gescrold moet worden, zoals de browser, Twitter- en Facebook-apps en andere apps met lange lijsten, op de Tab 7.7 lekker uit de verf komen. Tekst is natuurlijk wel wat kleiner en ook de interface-elementen lijken in het begin wat priegeliger dan op grote tablets. Dit laatste went gelukkig redelijk snel. Ook het toetsenbord is gebaat bij het relatief kleine scherm; als de tablet met twee handen verticaal wordt vastgehouden, kan eenvoudig met de duimen getypt worden, net als bij een smartphone.

Het is onmogelijk om te zeggen of zulke tablets beter zijn dan de 10,1"-modellen. Wel is zeker dat ze makkelijker mee te nemen zijn; wie een colbertje draagt, kan de Tab 7.7 makkelijk in een binnenzak laten glijden. Ook dat het apparaat makkelijk met één hand vastgehouden kan worden en het feit dat typen net zo werkt als bij een smartphone, dragen bij aan het mobiele karakter van het apparaat.

Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7

Software: TouchWiz evolved

Samsung was een van de eerste fabrikanten die Android Honeycomb aanvulde met een eigen schil. In onze review van de Tab 10.1 waren we niet erg enthousiast over deze TouchWiz-schil, maar Samsung heeft de software inmiddels flink onder handen genomen. We zullen hier alleen de veranderingen bespreken, voor het overige verwijzen we naar ons artikel over de Tab 10.1.

Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7

Een van de grootste visuele aanpassingen is het gebruik van zwart in menu's en dialoogvensters, net zoals Google dat altijd in Android doet. De eerste versie van TouchWiz gebruikte voornamelijk witte achtergronden en dat paste niet echt goed bij Android. Het zwart van TouchWiz op de 7.7 ziet er net even wat strakker uit, en bovendien verbruikt een amoled-scherm meer energie als het veel wit moet weergeven.

Andere wijzigingen zijn subtieler. Zo is de dlna-functionaliteit van de AllShare-app nu ingebouwd in de videospeler, zodat het makkelijker is om een filmpje op een televisie af te spelen. De gebruiker kan voortaan zelf bepalen welke mini apps in de balk onderin worden weergegeven en de knopjes in de muziek- en videospelers zijn voortaan rond in plaats van vierkant.

De veranderingen gaan spijtig genoeg wel ten koste van de prestaties. Het TouchWiz-homescreen staat standaard boordevol widgets die het geheel flink vertragen. Het weghalen van de widgets maakt de boel wel iets sneller, maar het homescreen van Samsung werkt daarmee nog niet niet soepel. We hebben ter vergelijking ADW Launcher uit de Android Market geplukt; deze software werkte een stuk beter dan die van Samsung. De hardware van de 7.7 is meer dan snel genoeg - het is jammer dat de software niet overal van hetzelfde niveau is.

Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7

Dat het toestel af en toe hapert, valt echter niet alleen Samsung te verwijten: bijna alle Honeycomb-tablets hebben van tijd tot tijd de hik. We hebben lang gedacht dat dat aan de veelgebruikte Tegra 2-chip lag, maar de Exynos-soc is veel krachtiger en ook de quadcore uit de Transformer Prime wist de lag niet geheel te verhelpen. Gelukkig hebben we inmiddels gezien dat Ice Cream Sandwich op dit vlak veel goedmaakt en we hopen dus dat Samsung snel met een update op de proppen komt.

Beeldkwaliteit en accuduur

Super Amoled Plus en RGB

Samsung Galaxy Tab 7.7 pixelstructuur

Zoals eerder al aangestipt is de Tab 7.7 de eerste tablet met een amoled-scherm - om precies te zijn: een Super Amoled Plus-scherm. Dat betekent onder meer dat de subpixels in een rgb-structuur zijn gerankschikt, en niet in de Pentile Matrix die gebruikt wordt in bijvoorbeeld de Galaxy Note.

Dat heeft enkele voordelen. Zo zijn er in absolute zin meer subpixels aanwezig, waarmee de feitelijke resolutie hoger en het beeld scherper is. De resolutie van 1280x800 pixels zorgt bij een beelddiagonaal van 7,7" voor een pixeldichtheid van 196dpi. Daarnaast zijn amoled-schermen met een rgb-indeling minder gevoelig voor kleurzweem als ze onder een hoek bekeken worden.

De close-up van de pixelstructuur laat de rgb-indeling zien en toont bovendien dat de blauwe oleds groter zijn dan de rode en groene. Dat is zeer waarschijnlijk zo gedaan omdat blauwe oleds sneller in helderheid afnemen. Vermoedelijk zorgt de mdni-beeldchip ervoor dat de blauwe oleds bij een gloednieuw paneel een minder groot aandeel in de kleurenmix hebben, en wordt deze verhouding aangepast naarmate de helderheid van de blauwe oleds afneemt.

Backlight met een eigen wil

Samsungs beeldchip lijkt nog meer foefjes uit te halen waar de gebruiker geen invloed op heeft. Bij het meten van de maximale helderheid viel ons op dat deze sterk varieerde, afhankelijk van wat op het scherm werd weergegeven. Bij een volledig wit scherm kwamen we niet verder dan 234cd/m², terwijl we bij een schaakbordpatroon in het middelste vlak een helderheid van 268cd/m² registreerden.

De browser lijkt nog weer andere instellingen te hebben, omdat we daarmee niet boven de 194cd/m² uitkwamen. We vermoeden dat Samsung hiervoor gekozen heeft om het stroomverbruik binnen de perken te houden. Amoled-schermen mogen dan wel zuinig zijn bij het weergeven van donkere beelden, voor witte vlakken hebben ze meer energie nodig dan lcd-schermen.

Bij het meten van de minimale helderheid kwam een van de grootste voordelen van een amoled-scherm naar voren: de zwartweergave. Bij een drie-bij-drie schaakbordpatroon met afwisselend zwart en witte vlakjes maten we in die zwarte vlakjes een helderheid van 0,0019cd/m². Bij een geheel zwart scherm worden alle pixels uitgeschakeld en onze meetsoftware gaf dan ook netjes 0cd/m² aan.

In de praktijk valt overigens weinig te merken van wat zich op de achtergrond afspeelt. We hadden nooit het idee naar een donker of grauw scherm te kijken. Integendeel, het Super Amoled-scherm ziet er erg helder uit en de kleuren zijn flink gesatureerd. Vergeleken met bijvoorbeeld de Tab 10.1, die een Super PLS-paneel gebruikt, maakt de Tab 7.7 meer indruk als er naar foto's en video's wordt gekeken.

Kijkhoeken

Naast diep zwart bieden amoled-schermen ook uitstekende kijkhoeken. We zien op de laatste foto dat de helderheid onder een hoek van 45 graden een beetje afneemt, maar verder wordt deze amper aangetast.

Samsung Galaxy Tab 7.7 kijkhoeken Samsung Galaxy Tab 7.7 kijkhoeken Samsung Galaxy Tab 7.7 kijkhoeken Samsung Galaxy Tab 7.7 kijkhoeken

Ook onder een verticale hoek valt op het oog geen verschil te ontdekken.

Samsung Galaxy Tab 7.7 kijkhoeken Samsung Galaxy Tab 7.7 kijkhoeken Samsung Galaxy Tab 7.7 kijkhoeken

Accu

Om de accuduur te testen draaien we de gebruikelijke twee tests. Bij de eerste wordt een filmbestand herhaaldelijk afgespeeld tot de tablet ermee ophoudt. Bij de tweede test starten we de browser en doorlopen we een lijst met websites, terwijl op de achtergrond een muziekje wordt afgespeeld. Ook hier zetten we de stopwatch pas stil als de tablet de geest geeft.

In de browsertest presteert de Tab 7.7 teleurstellend. Het gros van de websites bevat veel wit en dat zal de tablet, voornamelijk vanwege het amoled-scherm, parten spelen.

De filmtest laat een compleet tegenovergesteld beeld zien. Allereerst wordt in deze test geen wifi gebruikt en daarnaast is de testvideo veel donkerder dan de meeste gebruikte websites. Het resultaat is indrukwekkend: de Tab 7.7 houdt het 12 uur en 57 minuten uit. Voor de beeldvorming: dat betekent dat je op een vlucht van Amsterdam naar Taipei non-stop video kan bekijken - en tegen de tijd dat je in je hotel bent, kan je nog een uur kijken voor de accu leeg is.

Prestaties: processor en gpu

Benchmarks van de Tab 7.7 zijn alleen al interessant omdat het om de eerste test van een een Exynos-tablet gaat. Met twee op 1,4GHz geklokte cores is het op papier een behoorlijk snelle chip, die momenteel alleen de Tegra 3 voor zich hoeft te dulden.

In CaffeineMark is de 7.7 ongeveer vijfendertig procent sneller dan andere tablets met dualcores en de score van de quadcore van de Transformer Prime wordt bijna geëvenaard.

In de Egypt-test van GLBenchmark is de iPad 2 nog altijd steeds heer en meester. De Tab 7.7 weet echter een solide derde plaats te bemachtigen. In de Pro-test doet de nieuwe Samsung het zelfs marginaal beter dan de Prime en wordt een zilveren medaille in de wacht gesleept.

Ook in de benchmark AnTuTu, die de algehele systeemprestaties meet, bezet de Tab 7.7 de tweede plaats.

Prestaties: geheugen, booten en browser

Als we de snelheid van het geheugen met AnTuTu meten, zien we dat de Tab 7.7 bovengemiddeld presteert. Met name de leesprestaties zijn indrukwekkend.

De Tab 7.7 is de nieuwe winnaar in de boottest van Tweakers.net; de tablet is al na 27 seconden opgestart.

BrowserMark is deels afhankelijk van de processorsnelheid, maar belangrijker is de gebruikte renderengine. De hogere kloksnelheid van de Exynos 4210 levert daardoor geen hogere score op.

Ook in onze Frontpage-laadtest weet de Tab 7.7 de voorsprong uit de synthetische tests niet vast te houden. De verschillen met de concurrentie zijn echter klein.

Gallery en specificaties

Merk en Type
Merk Samsung
Productserie Galaxy Tab
Type 7.7
Technische Specificaties
Snelheid 1,4GHz
Geheugengrootte 1GB
Geheugentype ddr2
Videointerface
Schermdiagonaal 7,7"
Schermresolutie 1280x800
Touchscreentechniek capacitief
Multitouch-touchscreen ja
Cameraresolutie 3 megapixel
Opslag
Opslagcapaciteit 16GB
Hardeschijftype solid state disk
Extern geheugen Secure Digital Micro, Secure Digital Micro High Capacity
Interfaces
Wlan 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning ja
Bluetooth Bluetooth 3.0
3G edge, gprs, hsdpa, hspa, umts
Usb/firewire usb 2.0
Fysieke specificaties
Gewicht 335g
Hoogte 196,7mm
Breedte 133mm
Diepte 7,89mm
Kleuren zwart
Overige specificaties
Besturingssysteem Google Android 3.2
Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7 Samsung TouchWiz op Galaxy Tab 7.7

Conclusie

Hoewel Samsung een behoorlijk grote tablet-line-up heeft, weet de Tab 7.7 zich in ieder geval goed te onderscheiden. De formfactor van 7,7" zorgt ervoor dat het gebruik van de tablet wezenlijk anders is dan bij de meer gangbare 10,1"-modellen. In de praktijk gebruikten we de 7.7 vaak in een verticale oriëntatie; de geringe afmetingen zorgen ervoor dat hij in een grote binnenzak past en dus makkelijk mee te nemen is. Wie onderweg graag media bekijkt, heeft aan de Tab 7.7 ook een goede: de accuduur bij het bekijken van video is indrukwekkend en het Super Amoled Plus-scherm zorgt voor mooie kleuren en diep zwart.

Bij het webbrowsen neemt het energieverbruik echter signifcant toe en valt de accuduur tegen. Ook wordt de maximale helderheid bij het weergeven van veel wit teruggeschroefd, al kwam dit pas bij de schermtests aan het licht. In het dagelijkse gebruik viel het ons niet op.

Over de software zijn we minder enthousiast. Hoewel Samsung zijn TouchWiz-schil bij elke release weer wat beter maakt, laten de prestaties soms wel wat te wensen over. Dit valt op te lossen door alternatieve software te gebruiken, maar dat zou niet nodig moeten zijn. Daarnaast hebben we inmiddels wat ervaring met Android Ice Cream Sandwich, waarmee duidelijk is geworden dat Honeycomb verre van optimaal in elkaar zit.

Zelfs de rappe Exynos-chip krijgt die Android-versie namelijk niet helemaal vloeiend en dat is zonde. We hopen dat Samsung de tablet snel van een update voorziet, want uit de benchmarks blijkt dat de Tab 7.7 genoeg rekenkracht onder de motorkap heeft om een vloeiende interface op het scherm te toveren.

De Tab 7.7 is een pracht van een tablet, maar hij is niet vrij van minpuntjes. Of je daar veel last van zal hebben, hangt af van de manier waar op je een tablet gebruikt. Ben je een liefhebber van multimedia die veel reist, dan lijkt de Tab 7.7 een uitstekende keuze en valt de stevige prijs te rechtvaardigen. Wie vooral op de bank wil browsen, kan misschien beter kijken naar een wat groter model met een reguliere lcd.

Pluspunten
+ Goede bouwkwaliteit
+ Prachtig scherm
+ Krachtige hardware
+ Erg lange accuduur bij afspelen video

Minpunten
- Tegenvallende accuduur bij browsen
- TouchWiz - en Android Honeycomb - soms laggy

Reacties (58)

58
57
27
3
0
22
Wijzig sortering
En dan proberen ze de echt onderscheidende functie van de 7.7 niet uit, namelijk dat deze wel gewoon via gsm bellen mogelijk zou moeten maken. Dat je d dan niet doe met dit apparaat aan je hoofd lijkt me duidelijk
Hoe kan het dat deze duel-core tablet bijna even snel of zelfs soms sneller is dan een quad-core tablet bij de benchmarks.
Omdat het waarschijnlijk niet dezelfde processoren zijn.

Snelheid van 1 core wordt bepaald door 2 dingen: aantal instructies per cyclus (IPC) en de clocksnelheid. Vermenigvuldigd met elkaar levert de daadwerkelijke kracht op.
Vaak wordt de IPC bij een ander model aangepast, hoger levert meer prestaties, lager vaak meer accuduur. Vergelijk bijvoorbeeld een pentium 4 2.8ghz met een i7 van 2.8. Clocksnelheid is hetzelfde, IPC niet! De IPC in een quadcore zou bijvoorbeeld iets lager kunnen zijn om te compenseren voor het stroomgebruik van 2 extra cores.

Daarnaast is het vrij complex om een applicatie zo op te delen dat hij meerdere cores optimaal gebruikt. Bij complexe software (browser) is het optimaal implementeren hiervan vrijwel onmogelijk. Vaak zullen de extra cores dan ook alleen gebruikt worden wanneer het verschil vooral merkbaar zou zijn (bij afspelen bv video of flash).

Overigens blijf ik het grappig vinden dat bij dit apparaat als minpunt wordt genoemd dat het geen micro usb aansluiting heeft, terwijl dit nooit als minpunt wordt genoemd bij een ipad.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 24 juli 2024 20:05]

Overigens blijf ik het grappig vinden dat bij dit apparaat als minpunt wordt genoemd dat het geen micro usb aansluiting heeft, terwijl dit nooit als minpunt wordt genoemd bij een ipad.
Of het een minpunt is bij de ipad of niet, ik vind het wel zeker een minpunt bij de tab 7.7. Het is veel handiger als je 1 kabeltje voor alles kan gebruiken.
Waarom is het wel een minpunt bij de Samsung maar weet je niet of het een minpunt is bij de iPad?
Dat slaat nergens op.
Het is een nadeel als een apparaat een afwijkende connector heeft. Vervangingswaarde van zo'n kabel is altijd duurder dan een standaard micro USB kabel.

Daarom helemaal eens, het is hoogst vreemd dat het bij Samsung een minpunt is maar dat het bij de iPad niet eens genoemd wordt.
Iedereen heeft overal wel een micro USB kabel liggen. Althans dat is mijn ervaring. Dit maakt een micro USB kabel een must. Niet iedereen heeft een apple connector thuis liggen of een afwijkende connector.

Ik vind het fijn dat als ik bij een maat toevallig ben en mijn accu van welk mobiele apparaat dan ook leeg is, dat ik hem dan gewoon daar kan opladen.

Wat bij de Galaxy Tab 10.1 mist is ook de microSD slot. Die hebben ze hier wel toegevoegd. Dat is wel mooi.

Hoop dat Samsung in de toekomst met een 10.1 tablet uitkomt met microSD en microUSB. Dit is toch best belangrijk voor mij. Daarom zou ik om deze reden al voor de transformer kiezen van asus. Puur op zulke dingen die ik gewoon dagelijks veel gebruik...
Dat is voor waardes van nooit die variëren ergens tussen "regelmatig" en "altijd", right?
Quad core blijf ik veelal nog altijd iets meer voor marketing vinden omdat er eigenlijk maar weinig apps zijn die er optimaal gebruik van kunnen maken. Niet alles kun je makkelijk parallelliseren.

Je zult ook zien dat 'indien' de iPad 3 enkel met een dual core uitkomt dat het ding daarom niet persee trager zal zijn. In praktijk zal het verschil tussen een dual core en quad core in de meeste zaken dik maar dan ook dik tegenvallen.
Overigens blijf ik het grappig vinden dat bij dit apparaat als minpunt wordt genoemd dat het geen micro usb aansluiting heeft, terwijl dit nooit als minpunt wordt genoemd bij een ipad.
Dat is kleuterschool redenering. Wat een ander doet of niet is eigenlijk bijzaak.

Je zou trouwens kunnen stellen dat gezien velen claimen dat Samsung meer het "open" platform is en meer gericht is op technicalities (trouwens als ik de reclames heb gezien op TV hoe ze hun tabletten portretteren t.o.v. de "concurrentie" , dan gaan ze ook meer voor specs ) , dat vanuit die optiek het ontbreken van een micro usb aansluiting weliswaar een minpunt is.
Ben ik de enigste die de prijs wat aan de hoge kant vind? (€513 nu in de pricewatch)
Nee het is inderdaad te duur en met een prijs als 500+ concurreer je direct met de Ipad van Apple.

Je mag Apple producten overpriced vinden en het actief vermijden maar wanneer je product direct qua prijs direct met Apple concurreer ben je volgens mij dom bezig.

Het is niet zo dat men gelijk een Apple product ga kopen wanneer de concurrent hetzelfde prijs niveau hanteer maar ze gaan wel twijfelen of ze nauw een Apple product willen of niet.
Dit is een heel ander product. Het scherm, beeldverhouding, Android Touchwizz (support voor verschillende video formaten) en MixroSD maken dit een ideaal apparaat voor video. Veel beter dan een ipad.
Nog een maandje wachten en dan concurreert hij direct met de FullHD iPad 3.

Overigens, een kleiner scherm maakt een apparaat ideaal voor video? In welke wereld?
In welke wereld?
In de wereld buiten cupertino.

Het scherm van de ipaD heeft een 4:3 aspect-ratio, in tegenstelling tot het video-materiaal wat z.g.a. altijd 16:9 of breder is, een groot deel van het scherm blijft dus voor video onbenut.

Snelle rekensom hierbij: 7.75" x (5.8" -25%) = 8.06" diagonaal aan bruikbaar beeld bij 16:9 videomateriaal op het 9.7" scherm van apple-tablets.

Tenzij je je druk maak over 0.306", heeft Red Hot dus helemaal gelijk.
Het AMOLED scherm met een bijna ongelimiteerd hoog contrast, de beeldverhouding waardoor je vrijwel evenveel 'beeld' heb met geen of minder zwarte balken in een kleiner formaat, hardware-decoding support voor vrijwel elke container/videoformaat (WMV, MKV, you name it) en het uitbreidbare geheugen (de Galaxy Note kan prima met micro-SDXC 64GB kaartjes overweg, deze Tab zal daar ook wel mee uit de voeten kunnen), maakt de Tab 7.7 een geschikter apparaat voor video dan de ipAd 2 en 3, welke, zelfs met een hoog-resolutiescherm nog gedoemd zal zijn met een 4:3 LCD-scherm, nihil codec-support en niet-uitbreidbaar geheugen.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 24 juli 2024 20:05]

Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen. Alleen zoals in de review aangestip een MicroUSB was fijn geweest om zonder een speciaal kabeltje films erop te kunnen zetten.
Dat doe ik met mijn SGS2 nu ook meestal via WiFi; bijna net zo snel en makkelijk, en geen geklooi met kabels. Ook streamen naar de TV gaat via DLNA prima. Daar heb ik geen MHL-adapter voor nodig. Ik zou een micro-usb aansluiting wel handig vinden omdat bijna iedereen daar wel een kabel voor heeft liggen (handig als hij leeg is), maar voor connectiviteit hoeft het niet.
Is de aparte connector wel hetzelfde als op de andere Tabs? Dan kan je in ieder geval nog accessoires/kabels uitwisselen met de 8.9 en 10.1 (en hopelijk de Tab2 versies)
Dit is een heel ander product. Het scherm, beeldverhouding, Android Touchwizz (support voor verschillende video formaten) en MixroSD maken dit een ideaal apparaat voor video. Veel beter dan een ipad.
Muah, het enige wat de Tab 7.7 voor heeft op een iPad is het mooie scherm. iOS 5 lagt niet op de iPad 2 en grafisch is de iPad ook nog eens ruim 2x sneller, is er meer en betere software beschikbaar etc.

Leuk deze Samsung maar dan liever voor rond de 350 euro.
Eeh, lees de post van SirNobax hierboven even.

Daarnaast lijk je geen flauw benul te hebben over wat voor hardware we hier praten. Alleen al een amoled+ scherm met een doorsnede van 7,7" maakt dit een duur apparaat qua techniek.
Ik heb de 7.7 sinds donderdag, maar heb eigenlijk geen lag kunnen ontdekken. Er is alleen een widget van AP News die echt iets doet en een klok. Het weer doet volgens mij niet zoveel en ik heb nog geen image toegevoegd.

Het enige wat ik gedaan heb ik is 3G uitgeschakeld (ik heb er momenteel geen sim in), misschien dat dat nog lag kan veroorzaken? Tot nu toe vind ik het een heerlijke tablet en een wereld van verschil met mijn Archos 80 (1 GHz dual core OMAP).
ik heb er even mee in de winkel lopen spelen, en ook daar zat lag in. Misschien is het vergeleken met die Archos een stuk beter, maar vergeleken met een ipad is het storend.
Komt met name door het AMOLED scherm :)

Dit is de eerste van dit formaat, omdat het productieproces erg complex is was het tot dit moment niet eens mogelijk voor een betaalbare prijs ;)

Als je ze in de winkel naast elkaar ziet snap je het wel! Amoled is wat mij betreft een must; je kunt nog wat zien als er zonlicht op schijnt, kijkhoek is perfect en de kleuren poppen er echt uit.

(Maar als je het scherm niet belangrijk vindt is dit waarschijnlijk geen interessant apparaat)

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 24 juli 2024 20:05]

ik denk niet dat je de enige bent, of je de enigste bent kan ik niet beoordelen, dat is een kwestie van smaak denk ik ;)


ontopic:
ik vermoed dat zo'n groot amoled panel wel de nodige knaken kost, en daarmee onderscheid deze tablet zich niet alleen van alle andere Samsung tablets, maar eigenlijk van zo'n beetje alles wat er te krijgen is.

Het lijkt er ook op dat het panel de schuldige is aan hoger energie verbruik, en dat zelfs met de optimalisaties van samsung (helderheid omlaag bij veel wit), het scherm nog een stroomvreter is.

Overigens wel een beetje jammer dat het nog niet met ICS geleverd wordt, aangezien ICS nu toch al maanden beschikbaar is, mag je van Samsung wel verwachten dat alle nieuwe Android producten ermee uitgerust worden, zeker voor apparaten van >500 euri
Samsung moet TW gewoon eens gaan optimaliseren. Ik merk hier op mijn SGS2 dat hij inderdaad minder vloeiend werkt als TW als launcher gebruikt wordt. Alternatieve launchers laten het apparaat een stuk vloeiender draaien. Dan ben je wellicht enkele handige, voor tablets bedoelde widgets kwijt, maar daar is tegenwoordig zat vervangend spul voor te vinden in de market.
Kan die prijs niet wat lager, of is een super amoled plus scherm zoveel duurder dan een scherm die door de directe concurrentie gebruikt wordt?

[Reactie gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 24 juli 2024 20:05]

Ik vind touchwiz zeker weten een hele grote meerwaarde hebben op mijn sgs2 en zal daaron ook nooit een "echte" custom rom op mijn telefoon installeren zoals miui of cm7.

Met touchwiz is bijvoorbeeld de videoplayback support en de browser h/w acceleration echt super.

Ik denk dat veel mensen niet weten dat de touchwizlauncher maar een van de vele aspecten is van touchwiz, ik gebruik zelf launcherpro.
Ik denk dat veel mensen niet weten dat de touchwizlauncher maar een van de vele aspecten is van touchwiz, ik gebruik zelf launcherpro.
Ondanks dat ik je net +2 geef wil ik dit echt even benadrukken. Er zijn inderdaad sommige apps die leunen op het framework van Samsung van TW die je niet meer kunt draaien op een custom rom en dat is soms wel een gemis. Zo vond ik vooral de dialer van Samsung geweldig en is die zowel in CM7 (Android 2.3) als CM9 (Android 4) een stuk minder.

Neemt niet weg dus dat een niet-Samsung rom wel vele malen sneller is... het is iets waar ieder voor zich een keuze in kan maken.
Het framework van Samsung is wel wat anders dan alleen de launcher TW. Ik draai nu Trebuchet op de XXLPH rom (gelekte ICS), zodat ik wel de voordelen van hardware-acceleratie en video-afspelen heb, maar niet dat eigenwijze TW dat mijn apps door elkaar mikt en een stuk of 10 widgets in de achtergrond heeft draaien die ik niet wil gebruiken. Met deze combinatie is hij een stuk sneller dan een stock rom met TW
Voor ieders wat wils .... maar de ervaring van een soepel draaiend gebruikers apparaat blijft nu echt te ver achter.

Er is ook vast voor dit tablet dus een markt, maar momenteel lijkt de markt door iedereen overstroomt te worden met keuzes. Mag het een tandje minder en dan net even betere en meer originele en echt vernieuwende hardware ipv de bekende router van "betere" displays?

Apple is net Porche op dat vlak, gewoon een andere stand op het kopiepasta apparaat, al waren ze wel de eerste met deze form factor.
Nee, dan gun ik liever het WebOS een kans om op echt innovatie tablets terecht te komen. Sony heeft al laten zien dat ze in staat zijn af te wijken van de norm, nu er nog een meer volwassen OS op met centrale app market voor klantgemak.

Samsung heeft ongetwijfeld de capaciteit om voor al hun tablets (smarthones nog niet eens meegerekend) Android echt strak te laten draaien maar dat moet tegelijk een ontzettende kosten post zijn.
Apple was niet de eerste met deze form factor. Er werden voor de iPad al tien jaar lang tablets gemaakt door o.a. bedrijven als Archos. Apple heeft alleen de hype rondom tablets op gang gebracht. (niet om hier op Apple te haten, maar dit is gewoon de waarheid)
Opvallend dat een bedrijf die een manier vind om iets te doen waar anderen zo in gefaald waren - er waren idd al tabletten op de markt of pogingen tot - hun verwezenlijkingen altijd moet worden verheven tot een "hype".

Het grote probleem met die stelling is dat je geen verklaring kunt vinden voor pakweg de iPod omdat datzelfde bedrijf eigenlijk op dat moment op sterven na dood was. Het was niet cool, het had geen groot gevolg, etc. Voor hetzelfde geld waren ze er vandaag niet meer.
Nee, Apple heeft voor het eerst iets op de markt gebracht dat z'n geld waard is. Daar komt "hype" vanzelf achteraan.

De Archos tablets waren geen tablets, omdat er geen general purpose computing mee gedaan kon worden, zelfs niet in de enigszins beperkte zin van iOS of Android tablets. Die konden alleen maar video's afspelen en slecht webbrowsen. Tegelijkertijd was het scherm klote, zelfs voor video, de touchpanelen waren de naam niet waardig (resistieve pennetjes), etc.

De Microsoft UMPCs waren dan weer veel te duur, te zwaar, accuduur te laag, etc.
Wat ik mis is de ervaringen met de tablet buiten. Aangezien tabletten uitermate geschikt zijn om van te lezen, wil ik weten of dat ook een beetje kan, buiten. Ik heb nu een Kindle met eInk, maar dan mis je toch alle tablet foefjes (en kleur). Maar het kunnen lezen van het dingen onder ongeveer alle omstandigheden wil ik niet opgeven, en tablets tippen hier meestal niet aan. Dit is het eerst dat ik over een AMOLED tablet lees, dus ik zou graag horen hoe dat gaat buiten!
Het antwoord is en blijft daarop zéér eenvoudig: wil je lezen, hou dan in godsnaam je Kindle.

Ik heb een iPhone, Milestone, BB Bold en SGS2 gehad, en de volgorde van leesbaarheid was zo:
BB Bold, SGS2 (SAMOLED+), Milestond/iPhone.
Maar zelfs de BB Bold was niet aangenaam lezen bij "volle zon". Bij iets grauwer weer zijn ze natuurlijk allemaal leesbaar, maar vanaf n dat je volle zon hebt ga je misschien eens bellen of een SMS-je lezen, maar geen websites/boeken.
Ik heb er eentje en hij werkt echt wel prettig. Hij is net niet te klein met zijn 7.7 scherm. al is er wel een zeer duidelijk verschil als je normaal met een 10.1 tablet werkt.
Zo op 't eerste gezicht zou je zeggen dat 't 'n HTC is :-) en da's 'n compliment! Mooi afgewerkt, beter dan dat plastic waar Samsung normaal gesproken zo dol op is. En ja zo'n AMOLED scherm heeft bij mij toch wel de voorkeur, aangezien ik 't al prachtig vond bij m'n HTC Legend & ik ben groot liefhebber van Plasma ;-) Hopelijk gaat die prijs nog wat dalen naar zo'n 400 Euro & dan vind ik 'm zeker de moeite waard om te kopen!
Wat mij niet duidelijk is, zijn de test resultaten van de Transformeren Prime van ICS of van Honneycomb? Als dit ICS is, kam dit er dan even bij vermeld worden? Zoals we bij de ICS Prime review hebben kunnen zien verbetert ICS het nodige op verschillende punten.

Zal deze tablet ook opnieuw getest worden wanneer ICS beschikbaar is?
Eigenlijk is het gewoon onacceptabel dat Samsung nog een tablet uitbrengt met honeycomb.
Ik ben een groot fan van android, en Samsung lijkt de beste HW te maken. Maar waarom nemen ze nou niet eens goed te tijd, en ontwikkelen een apparaat dat echt goed is, ipv 5 apparaten die allemaal mediocre zijn. Waarom is er geen enkele fabrikant die een android product maakt met de verfijning van een Apple apparaat.
Maar zolang reviews goed blijven, en consumenten de fabrikanten er mee weg laten komen zullen ze zo doorgaan.
Bij mijn weten zijn er nog geen ICS apparaten naast die met de TI 4460 (Nexus)? Met als uitzondering de Prime.
Zowel hardwaredrivers als skin moeten compatibel gemaakt worden en dat kost nou eenmaal tijd.
Beetje overdreven reactie dus aangezien er gewoon een update op stapel staat.
Voor zover ik weet draait ICS al op de galaxy S II, met een eynox, enkele weken/maanden geleden zelfs al. Nog niet gereleased, maar intern werkt het al lang bij Samsung. De reden dat ICS niet op deze tablet staat is vanwege hun skin en trage testprocedures.

Als ze hun aandacht op 1, 2 of zelfs 3 tablets zouden focusen, ipv 5 (7 2, 7 plus, 7.7,10.1 2, en note 10.1) in de laatste maand zouden ze makkelijk met ICS kunnen releasen. Desnoods wat later, android gebruikers willen ook wel eens een apparaat waar wat meer aandacht aan is besteed.
Dit is echt een prachtige tablet.
Ik vergelijk hem dan even met een blackberry playbook. 7 inch, Zelfde geheugen 1GB, zelfde opslag 16GB. Die heeft ook een uitstekend beeldscherm, maar de TAB heeft iets meer puntjes 1280x800 tegen 1024x600 op de playbook. Verder heeft de tab 3G. 3 megapixtel camera, tegen 5 megapixtel op de playbook. Gewicht van de TAB is met 335gr beter dan playbook met 425g.

De Tab is daarmee in het voordeel met gewicht, 3G, en het beeldscherm en apps. Het scherm van de Tab is beter, hogere resolutie, mooier zwart en kleuren, maar dat van de playbook is ook al erg goed en de helderheid van de TAB is veel minder wat buiten lezen lastig maakt. Daarentegen is de camera van de playbook beter, deze kan ook nog eens in full HD opnemen wat de Tab niet kan. QNX OS is beter dan android en altijd smooth omdat het een real time OS is, en je meerdere apps kan gelijktijdig smooth kan runnen, maar daar staat weer tegenover dat er voorlopig duidelijk meer apps zijn voor de TAB, al zal het verschil afnemen. Voordeel van de playbook is weer dat zakelijk en prive helemaal te scheiden is, en zo gegevens bij verlies veilig zijn.

Samsung is wel zo slim geweest om de extra grootte niet in de breedte te laten uitdijen zodat hij nog prima in een binnenzak past en het lagere gewicht is dan zeker een voordeel. 90 gr is echt een merkbaar verschil. 3G is een belangrijk voordeel, als je dat in tablet zoekt. Overigens schijnt BB deze maand ook een 7" variant te gaan uitbrengen met 3G.
The rumored 3G+ BlackBerry PlayBook will be sporting some upgraded hardware in addition to OS 2.0. According to a leaked slide, the 2nd tablet from RIM looks to feature a 1.5GHz processor, 42Mbps HSPA+ Connectivity and NFC.
bron

Puur qua specs is de Tab 7,7 beter. Maar goed de Samsung kost €531,- en een playbook is voor €197,- te krijgen. Dat verschil in prijs is veel te groot tenzij je per se 3G wil. Anders zou ik er niet meer dan €270 voor willen betalen, dus ongeveer de helft van wat ze nu vragen, maar dat is persoonlijk en heeft te maken met de lage prijsstelling van de playbook. (Ik geef niet heel veel om 3G). Want de playbook is echt een kwaliteitstablet die ook ooit rond de €520 begonnen iets meer dan een half jaar geleden. Dat ding is gewoon damned good. Was deze niet zo goed koop dan zou ik voor een playbook €350 en voor een TAB €400 over hebben, maar daar ligt voor mij toch de grens voor zoiets. Voor anderen kan dit natuurlijk veel hoger liggen.

De TAB is zeker een heel mooi apparaat, maar het huidige prijsverschil kan in mijn ogen niet waar worden gemaakt, door de voordelen. En daarbij heeft de playbook ook zijn eigen voordelen zoals bijv. een HDMI aansluiting waardoor je hem als mediaplayer kan gebruiken op de TV en een betere camera, weliswaar weer zonder flitser, maar die heeft sowieso weinig waarde. Geluid van de Playbook is ook erg goed en hard, van de TAB onbekend.

Ik vind het jammer dat in reviews de playbook niet meegenomen wordt in de vergelijkingen, maar wel allerlei 10" android tablets terwijl een 7" toch echt een wat andere markt is dan een 10". Bij een 7" ligt mobiliteit toch echt voorop, dat is iets dat je in je binnenzak kan meenemen, geen tas nodig, altijd bij de hand. Die vergelijk je dan toch met andere 7" op de markt.

Met geen woord wordt helaas over de directe concurrentie gerept. Ik zou wel eens willen weten hoe bijv. de browser zich vergelijkt met de vernieuwde browser op de playbook die als een van de beste wordt gezien in zijn soort. Dat een super amoled+ scherm brilliante kleuren heeft weten we, maar er zitten ook nadelen aan zoals de helderheid. Het grootste voordeel van deze tablet zou ik persoonlijk het gewicht vinden. Alles wat je daar af kan halen is meegenomen zeker als je het in je binnenzak meedraagt. 335gr is ook echt een heel mooi gewicht als je hem als ereader wil gebruiken, hoewel 425gr ook niet meer is dan een stevige paperback. Maar de prijs, voor die prijs heb je op dit moment wel twee en halve playbooks. En als blackberry zijn 3G variant niet absurd veel duurder maakt, kon dit wel eens een veel aantrekkelijker alternatief worden.

Los van de prijs komt een andere site tot de conclusie:
After seeing the above comparison may be a little confused you who the winners. But if you are interested about the camera, the Playbook is more suitable for your needs. If you are looking for something more portable, lightweight and attractive, 7.7-inch Galaxy Tab is your choice. In the case of software, it; sa matter of personal taste, because each platform has its pros and cons. So the two tablets have what you need and what your options now?
bron

[Hoe zo ongewenst gemod? hartstikke on topic]

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 20:05]

Sorry maar wat een waardeloze vergelijking.

- 1,4 Ghz Dualcore vs 1,0 Ghz Single core (playbook is veel langzamer)
- 1280x800 vs 1024 x 600
- Bluetooth 3.0 vs 2.1
- Samsung kan multiple apps openen
- Beter scherm bij samsung (meer ppi namelijk 196 vs 169)
- HSDPA (3G)
- Samsung heeft kleine rand om het scherm t.o.v. grote rand bij playbook.

Daarnaast loopt de Playbook op Blackberry OS en kun je hem dus helemaal niet qua prijs vergelijken met een Android Tablet.

Daarnaast noem je argumenten op die helemaal nergens op slaan. Sinds wanneer is een hoge helderheid slecht bij Amoled? Je kunt hem gewoon omlaag zetten net zoals bij elk ander scherm. Geluid wat hard kan vs een tab waarvan je niet weet of dit kan? Sinds wanneer is Blackberry OS beter dan Adroid? Ook kun je met Android gewoon meerdere applicaties tegelijk laten lopen hoor, ik weet niet waar jij weghaalt dat dat niet kan. Dat een flitser weinig waarde heeft is natuurlijk de reinste onzin. Verder heb je die tablet nog nooit in de handen gehad zoals je zelf al aan geeft dus hoe kun je dan in godsnaam over degelijkheid of weinig zicht bij daglicht beginnen? Bijna alles wat je hier noemt is nergens op gebaseerd.

En dan vraag je je ook nog af waarom je reactie omlaag gemod wordt..
De processors zijn soortgelijk (A9) die van de playbook is lager geklokt (1Ghz vs 1,4Ghz), maar omdat het OS niet gelijk is en de playbook zeer soepel draait (realtime OS) en de TAB dus juist niet volgens reviews vind ik het onterecht om de playbook trager te noemen. Het gaat om reallife performance niet enkel getalletjes. Ook zegt de frequentie niet alles omdat de processoren van verschillende fabrikanten zijn.

De voordelen van het scherm heb ik erkend, maar er zitten dus ook nadelen aan, namelijk de helderheid, wat best belangrijk is als je hem als hem buiten als ereader gaat gebruiken. Ook hier geldt weer, reallife performence is wat telt. Door diverse sites o.a. Hardware zone wordt de helderheid van de TAB als minpunt opgevoerd, terwijl die bij de playbook juist uitzonderlijk goed is (2x van een ipad2 en 3x van een TAB)

Samsung kan multiple apps openen, maar de playbook is echt beter als het gaat om multitasking dan Android. En met veel meer swiping mogelijkheden gebruikersvriendelijker. Daarbij ook veiliger en stabieler. Maar zoals ik vermeld heb zijn het aantal apps nog in het voordeel van de TAB.

3G heb ik vermeld, maar bijvoorbeeld de reviewers van hardware zone vragen zich openlijk af wat je met 3G moet op zo'n tablet en noemen het een onbelangrijke gizmo. Voor mij geldt dat ook. Het zal alleen voor sommige mensen belangrijk zijn, maar ik dan zou ik toch even wachten op de Playbook met 3G (42Mbps HSPA+) die ook weer een snellere CPU zal hebben (1,5 ghz) en NFC en nog meer.

Natuurlijk kan je ze vergelijken op prijs ook al is het geen Android. De iPad wordt toch ook vergeleken met een android tablet en dan wordt er toch ook naar prijs gekeken?

Een flitser is geen onzin, maar wel het soort flitser dat er in mobiele devices zitten, die zijn veel te zwak en daarom nauwelijks bruikbaar. Een toch al weinig imposante camera zal daar niet beter van worden. De camera wordt ook echt als minpunt van de TAB door alle sites aangemerkt. In vergelijkende sites wordt die van de Playbook veel beter genoemd en zelfs reden om een Playbook te kopen als je dat belangrijk vindt.

Verder beweer ik nergens dat de TAB slecht is, ik zeg zelfs dat hij overall beter is dan de Playbook, alleen hij is ook 2,5 x zo duur. En hij is echt niet 2,5 x zo goed. In de verste verte niet. Verder maak ik heel duidelijk dat bepaalde preferenties persoonlijk zijn en dat dit voor anderen anders kan liggen.

Als ik gewoon heel eerlijk ben, en ik zou moeten kiezen tussen die twee, los van de prijs, dan zou ik het nog niet zo een twee drie weten. Want ik gebruik zelf de camera best veel. En ik vind de hdmi aansluiting nu juist wel heel belangrijk, omdat ik er films mee afspeel op TV thuis en ook bij anderen. Maar door zijn lage gewicht zou ik als ebook reader en gewoon om mee te dragen de TAB prefereren. Dingen als 3G en bluetooth 3.0 vs 2.1 zijn voor mijn nauwelijks interessant. Voor een ander ligt dat natuurlijk anders. Maar met het enorme prijsverschil is er voor mij geen enkele twijfel.

Daarbij denk ik dat de playbook met 3G die nu uitkomt en weer betere specs heeft de voordelen van de TAB grotendeels wegvallen en ik kan me niet voorstellen dat RIM die zo ontzettend veel duurder gaat maken dan de huidige, ik denk €400 max voor een 16GB model en dat is al de dubbele prijs van een huidige playbook. Persoonlijk zou ik hem daar overigens niet voor kopen, zolang de gewone playbook zo goedkoop is, want je vergelijkt toch, wat moet dat extra's kosten en wat is het mij waard.

Ik begrijp niet waarom ik naar beneden gemod wordt voor een vergelijking die in mijn ogen het review zelf niet zou misstaan. Bij andere tablet reviews wordt vaak wel naar de alternatieven gekeken. Bij een 7" dat toch een apart klasse is niet. Kijk je naar een 10" dan ligt een vergelijking met de iPad voor de hand, kijk je naar een 7" dan ligt een vergelijking met de Playbook voor de hand. Ook een vergelijking met de Kindle zou ik logisch gevonden hebben, want ook daar moet hij mee concurreren. Kopers zullen ook die vergelijking maken. De kindle wordt ook niet voor niets zo goed verkocht, specs zijn leuk, maar prijs is belangrijk. Zeker voor een 7" tablet want dat is iets voor erbij en geen PC vervanger.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 20:05]

Ik sluit aan bij de woorden van Magalaan ... prijs maakt wel degelijk het verschil hier.
De betere punten aan de Galaxy TAB 7.7 zijn een feit (scherm/Android apps/...), maar voor iemand die momenteel op zoek is naar 'een mobiele aanvulling op zijn desktop computer' zijn de voordelen van de Playbook zeker niet mis (prijs, office apps, connectoren, android player).

De iPad vond ik altijd al pokkeduur ... en mijn vreugde was groot toen ik merkte dat Samsung een echte iPad killer te bieden had .... althans ... tot ik de prijs zag :?

Dus, Magalaan, niets van aantrekken. Er zijn nog mensen die toegevingen kunnen doen voor 400 euro prijsverschil (zonet PlayBook gespot aan 165 euro) of met andere woorden een prijskloof van bijna 70% !!!

Ware het niet dat ik stiekem op een prijzenslag hoop in maart (lancering ipad 3 e.a.), ik had al op het knopje bestellen gedrukt bij de playBook aan 165,28 euro op de Proximus site. Vol ongeduld klets ik me echter nog eerst de handen rood telkens de drang te groot wordt om te bestellen ...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 20:05]

Daar gaat het helemaal niet om, maar hij noemde dingen in zijn reactie die gewoon helemaal niet waar zijn en nergens op gebaseerd waren. Zoals dat android niet 2 applicaties tegelijk kan laten lopen en dat het scherm van een Playbook beter is ondanks dat hij de 2 nog nooit naast elkaar heeft gezien. Nu doe je net alsof ik niet toe geef dat er een groot prijsverschil is, dat is er ook maar dat wil niet zeggen dat je een Playbook 1 op 1 kunt vergelijken met een Samsung Galaxy Tab 7.7.

Ik snap heus wel dat je met goeie software flink wat prestatiewinst kunt bereiken en misschien dat dit met android ook nog wel zal gebeuren maar noem dan geen dingen die of mening of niet waar zijn en baseer je verhaal dan op feiten. Ook vind ik dat je de tablets naast elkaar moet leggen en uitvoering moet testen zowel op hardware als softwarebasis voordat je een oordeel kunt vormen over wat het betere alternatief is.
Terechte aantekeningen die je daar maakt, Annihilism. Excuus als de woordkeuze ietwat beschuldigend overkwam: dit was zeker niet de bedoeling.

Naast elkaar leggen en vergelijken is uiteraard DE ideale manier om knopen te helpen doorhakken ... jammer genoeg ben ik vaak aangewezen op online vergelijken omdat de elektrozaak in de buurt een beperkt/gekleurd aanbod heeft (zeker als je in de meer rurale zones woont). Ook de kenmerkende verkooppraatjes houden me vaak uit de buurt (Vandeborre e.a.).

Hierdoor lig ik nog altijd in tweestrijd met de Playbook vs Galaxy 7.7. De Playbook heeft zijn scherpe prijs en degelijke OS maar vereist een sprong in het ongewisse naar compatibiliteit toe in Android apps (het blijft immers verdacht stil rond de prestaties van hun android player). De Galaxy 7.7 biedt degelijkheid en kwaliteit maar tegen een stevige prijs.

Weet iemand hier trouwens of je op de Galaxy 7.7 vlot office docs kan draaien/bewerken ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.