Hands-on: Ghost Recon: Future Soldier

"Sony heeft aangekondigd dat het haar next-gen console Playstation 3 maar liefst 1000 keer sneller zou willen maken dan de huidige Playstation 2 door middel van distributed computing, zo meldt C|net. Sony gebruikt technologie van IBM op het gebied van grid computing, een variant van distributed computing. Naast de mogelijkheid aan projecten als SETI@Home mee te doen zal de PS3 ook gebruik maken van het netwerk om processorkracht te verdelen. Hierdoor wordt de grote sprong in snelheid mogelijk. Sony kijkt zelfs nog verder vooruit:"


Bron: Tweakers.net

Wees eens eerlijk, als je de omgevingen bekijkt zijn die abominabel lelijk. De character-modellen zijn mooi en gedetailleerd. Maar realistische beelden? Bekijk die auto's en bomen, er is al een stuk beter mogelijk hoor..

Nou, het is eerder zo, dat wat men voor bepaalde game aan GFX kan bieden. Voldoet om game goed tot hun recht te laten komen. Ziet er ook wel goed uit. En wat er getoond wordt kan je natuurlijk meer of minder aanspreken.
Het soort game is niet zo veel eisend. Maar men moet dan nog wel alles er uithalen. En dit zijn vaak de Corridor en arena sized games die er toch nog goed uitzien. Kwa render features is DX9.0 voldoende om iets leuks neer te zetten.
Maar Jungle waar de bomen en struiken en terrein alles in detail in true 3D gerenderd is en interactive is.
Is nog steeds niet beschikbaar. Well een demo van crysis die daar in de buurt mee kwam.

Dan de variatie en uniekheid van objecten valt vies tegen.
IDTECH 5 gameengine doet dit deels met Mega texture.

Dus een open spel wereld met verzicht en gedetailkeerde unieke obbjecten voldoet de huidige consoles niet.

Corridor spul ziet er aardig uit op de Xbox360.
De meer open games hebben moeite of gebruiken foefjes wat wel de variatie reduceerd.

Bf3 valt tegen kwa GFX op consoles.
Maar BF3 op PC ziet beter uit.
Maar is door de destructie feature zijn structures vaak herbruikt en dus eentonigheid.
De "big con" van destructable interactie. Red Fraction games hadden hier ook last van.
Geeft wel een extra demensie in de gameplay.

Maar als de nextgen, stuk meer geheugen krijgt zoals 2GB
Render power 5 voud.

Dan is er opeens sloot meer ruimte voor mogelijk.

Want Limieten Nu of in de toekomst zijn niet zo extreem beperkend als in het verleden.
Want we hebben het dan over
Wireframe naar flat shaded game. 256KB VGa naar 32MB kaartjes met 3D en nu is 1GB al heel gangbaar.
Dan toen texturing mogelijk werd, grote stap, maar ook kwa video mem gebruik.

Tja toen kwa er ooit HDR leuk en irritant want het benadeeld je zicht
DX11 testallatie van bepaalde objecten. het is dat men er over kakeld want het valt niet zo op. In games die daar verder niks mee doen. Zoals corridor FPS game.
Zie ik dat meer als extra icing on the cake.
Drawdistance is wel belangrijk en in Corridor games heb je dit probleem niet zo.
Maar voor recon milsim shooter heel belangrijk.

Midrange?
Omdat de nood om limieten te beslechten wordt ook steeds minder.
het is nu dat voor bepaald soort games de consoles al ruim voldoen. Meeste is het voldoende en paar specifieke die kunnen nog wel flinke stap meer hebben.
Nou 5x de render power is al flinke stap dus 1080P native en wat AA geen probleem meer. En toch meer virtuele wereld kunnen bieden met meer detail of groter.

Dus de nood is er niet zo prominent aanwezig. Maar vanuit concurentie en dat de meeste triple A games toch wel meer kunnen gebruiken. En bepaalde soort games er echt wel op leunen.

Maar denk dat het eerder aan dit ligd.
Vermogen!
Met elke moderne dieshrink kon men meer transistoren er op pleuren hoger klokken en vooral performance nog verder pushen met als nadeel ook meer vermogen.

Nu heefd men dat kwa high-end over de 250 Watts gepushed voor een enkele GPU.

je voelt aan je water dat een PC High-end GPU al lang niet meer kan voor een apparaat dat nu 150wat totaal trekt en met 250 a 300watt bij release.

Dus de limiet ligd ergen bij de 75 a 100watt voor moderne console.
Dus de R500 was ook geen top high-end maar iets daar onder.

Nu moet men om aan vermogen richt lijn te voldoen, nog verder zakken naar midrange.
En 60watt houd in dat men de stap voldoende vind.
En daarmee de nextgen mogelijk iets zuiniger zal zijn.

Ook speeld mee de richt prijs. kinect2 intergratie en neven PU pikken ook wat van het budged in.

zoals die dure WIIU controlers ook flink wat uit budged halen voor de WiiU console hardware.

Waarbij Sony de BR gewoon er bovenop teld en daar mee voor een hoge prijs barrierre ging.

Dus midrange is keuze dat eerder vanzelfspreken is.

Dan een High-end en 500watt console.

Dus of die geruchten waar zijn of niet. Het kan niet anders zijn dan dat het ergens midrange achtig wordt in de 50 tot 90 watt.

[Reactie gewijzigd door SG op maandag 30 januari 2012 07:02]

Marco bedoeld neem ik aan dat hij al een DIKKE pc heeft die prima draait. Laten we aannemen dat zijn PC ongeveer hetzelfde of iets meer heeft gekost als de Xbox 360.

Als hij er een nieuwe videokaart inprikt, van een paar honderd euro (en de oude via Tweakers.net weer verkoopt maar dat terzijde) dan is hij meteen up-to-date qua graphics. Die investering is vele male minder dan een hele nieuwe console aan te moeten schaffen.

Aanschaf PC = ongeveer even duur als Xbox 360.
Upgrade PC = veel goedkoper dan Xbox 720.


On-topic: leuke review, alhoewel een update van de graphics er voor de consoles niet inzit hoop ik dat de PC versie er beter uitziet, mocht deze ooit uitkomen. Voorlopig moeten de bugs er eerst nog uit begrijp ik uit het artikel en dat zou m.i. altijd topprioriteit moeten hebben t.o.v. de graphics kwaliteit.

Een prachtige frozen texture verpest het spel toch net iets harder dan mindere graphics (die op den duur toch 'vervagen' c.q. wennen naarmate je langer speelt).

PC games verkopen helemaal niet slecht, zeker niet nu ze gemiddeld een stuk goedkoper zijn dan console games voor de eind consument.

Ja er is meer piraterij, wat erg jammer is voor het platform, maar dat neemt niet weg dat er nog erg veel geld te halen valt.

Hoe dan ook, ik vind deze titel interessant genoeg om aan te schaffen voor de PC, mits ik niet ook tegen 7900 / X1900 graphics aan hoef te gaan zitten kijken. Ik heb overigens geen keuze, ik houd niet zo van gamepad en een groot scherm op afstand, dus consoles schaf ik simpelweg niet aan.

Der zit niet een firma achter die de platform pushed.
En MS doet veel push werk en gelobby in de game industrie.
Want crossplatform is veel interressanter voor publishers exclusives alleen voor de console firma.
Dat unieke features voor exclusive zorgt komt ook voor.

Zoals eerst de Wiimote en later Move.
Kinect is nu nog uniek.
Zeer grote games BR.

PC moet dit op eigenkracht doen.

Daarnaast is Online gecentraliseerd beheerd. En bannen kan daar op console hardware niveau.

PC is meer open en piraterij profiteerd juist daar van die vrijheid.

Dus er wordt nog steeds veel gegamed op PC maar groot deel via piraterij.

Publisher is extra development barriere zoals de vele configs een intern probleempje wat je kan vergelijken met de moeilijkere programmering van de PS3.

Nou ruim 40 mil. unit out there maakt dat een non isue. En maken exclusive met hoge triple A funding mogelijk. Vooral als de targel markt multi miljoenen is wat gewoon voor de games betaald.

En ja PC staat op eigen benen. Er staat geen MS of SONY of Nintendo die daar de push taak op zich neemd.

Publishers zien wat hun games per platform op brengen.
Piraterij is op PC indirect meetbaar door meten van games sold tegen wat er allemaal online komt.

Waar de ene dev nog moeite doet voor een uitgebreide DX11 port.
Doen de meeste een budged port.
En laten sommige de PC voor wat het is.

Neen, reviewen, omdat ik game reviewer ben voor Gamergy.

Ik speel de BF-reeks trouw vanaf deel 1942. Ik weet dat het niet run and gun is. Ik zei alleen dat die aanpak niet werkt in Future soldier en dat zowel de CoDers als de BFers moeten omschakelen naar een meer tactische aanpak.