AMD's FX-8150: een bulldozer in bedrijf

Realworld-benchmarks: Adobe-tests

Photoshop - Retouch Artist
Systeemnaam	Tijd in seconden, lager is beter
i7-2600K	***** 12,18
FX-8150-1600	****** 14,58
FX-8150	****** 14,98
i7-930	******* 16,52
AMD 1100T	******** 18,46
AMD 975	********* 20,26

De Sandy Bridge-cpu is in onze Photoshop-benchmark het snelst, maar wordt op de voet gevolgd door de Bulldozer-processor. De Intel 930 moet weer anderhalve seconde toegeven op de FX. AMD's oudere cpu's komen hier niet goed mee.

Premiere Pro CS5
Systeemnaam	Tijd in seconden, lager is beter
i7-2600K	***** 180,63
FX-8150-1600	****** 215,94
FX-8150	****** 220,21
i7-930	******* 233,61
AMD 1100T	******* 239,35
AMD 975	********* 292,50

Ook in Premiere is de 2600K veruit het snelst, wederom gevolgd door de Bulldozer. De i7-930 zit de FX ditmaal op de hielen, terwijl AMD's K10-architectuur de rode lantaarn draagt.

Lightroom - Exporteren
Systeemnaam	Tijd in seconden, lager is beter
i7-2600K	****** 67,42
FX-8150-1600	******* 70,13
FX-8150	******* 70,80
AMD 1100T	******* 79,19
i7-930	******** 81,80
AMD 975	********* 90,02

In Lightroom zien we bijna hetzelfde beeld, maar dit keer nestelt de i7-930 zich tussen beide oudere AMD-cpu's. Het verschil tussen de FX en de 2600K is vrij klein, terwijl de 1100T op dik tien procent volgt.

Handbrake
Systeemnaam	Tijd in seconden, lager is beter
i7-2600K	****** 55,00
FX-8150	****** 55,50
FX-8150-1600	****** 55,50
AMD 1100T	****** 62,00
i7-930	******* 70,50
AMD 975	********* 83,50

In de Handbrake-benchmark is de volgorde van de cpu's hetzelfde als bij de Lightroom-test. Het verschil tussen de i7-2600 en de Bulldozer bedraagt één procent en is daarmee zo goed als verwaarloosbaar.

• Volgende pagina 3. Realworld-benchmarks: films uitpakken en Cinebench