IDF: Vooruitblik op Intels Sandy Bridge E-processors
Overklokken
De Sandy Bridge E-serie is bedoeld voor het topsegment en overklokken hoort daar dan ook bij. De 3960X is een volledig unlocked Extreme Edition, waarbij niet alleen de multiplier, maar ook de baseclock en geheugeninstellingen vrij te kiezen zijn. Bij de 3930K is alleen een vrij instelbare multiplier beschikbaar, terwijl de 3820 in theorie zeer beperkt overklokbaar zou zijn.
Intel liet tijdens de IDF een Core i7-3960X-systeem zien dat was voorzien van de nieuwe Asetek-waterkoeler. Het systeem kon stabiel draaien op een kloksnelheid van omstreeks 4,7GHz, ongeveer twintig procent sneller dan de standaardkloksnelheid zonder turbo.
Pas wanneer de 3960X op de testbank ligt kunnen we daar definitieve cijfers over geven. Daarop zullen we echter moeten wachten tot de introductie van de Sandy Bridge E-serie: dat zou tegen eind november moeten plaatsvinden.
Inhoudsopgave
Reacties (88)
Wow, ik ben onder de indruk. Maar toch denk ik dan, wanneer wordt alles ondersteund om het maximale te bereiken. Worden de Intel moederborden nou NOG duurder? Wat mij op dit moment aanspreekt bij AMD is de prestatie ten opzichte van de weinige socket veranderingen. Mijn oude Intel comp is gewoon niet te upgraden omdat dan echt alles nieuw moet. Dat is met je 'oude' i7 nu ook zo. 2011 pinnetjes dat gaat niet passen op je 'oude' mobo waar je ooit al dik voor betaald hebt. Ik denk dat dit de prijs is die je betaald voor het voorop lopen.
Nou dat is de consumer choice.
iNtel OEM dealer verkoopt vooral complete systemen. Dus voor de bulk van afzet markt is deze maximale vooruitgang meegenomen.
Ben je upgrader dan haal je bij iNtel niet het maximale er uit.
Maar bij AMD ook niet omdat bij AMD de CpU vernieuwd worden maar het platform kwa chipset en mobo niet mee groeid. Maar gezien AMD cpu marginaal verbeterd worden valt het verlies mee. Maar iNtel sleuteld hard aan complete platform.
Dus ja wil je van deze krachtpatsers volledig kunnen toepassen dan moet je de beurs open trekken. En minstens een barebone upgrade doen van CPU mobo geheugen.
Bij AMD lekker goed koop een nieuwe CPU in die ouwe socket op de handrem.
Gezien AMD minder cache gebruikt wat zou triple of quad channel mem kunnen beteken. Of is AMD cache hiarchy en implementatie een flessehals.
Dus whatever je pakt iNtel en AMD hebben beide cons en pro's kwa upgraden.
iNtel OEM dealer verkoopt vooral complete systemen. Dus voor de bulk van afzet markt is deze maximale vooruitgang meegenomen.
Ben je upgrader dan haal je bij iNtel niet het maximale er uit.
Maar bij AMD ook niet omdat bij AMD de CpU vernieuwd worden maar het platform kwa chipset en mobo niet mee groeid. Maar gezien AMD cpu marginaal verbeterd worden valt het verlies mee. Maar iNtel sleuteld hard aan complete platform.
Dus ja wil je van deze krachtpatsers volledig kunnen toepassen dan moet je de beurs open trekken. En minstens een barebone upgrade doen van CPU mobo geheugen.
Bij AMD lekker goed koop een nieuwe CPU in die ouwe socket op de handrem.
Gezien AMD minder cache gebruikt wat zou triple of quad channel mem kunnen beteken. Of is AMD cache hiarchy en implementatie een flessehals.
Dus whatever je pakt iNtel en AMD hebben beide cons en pro's kwa upgraden.
Jij hebt zeker een iPhone?
Het is en blijft nog altijd Intel en niet iNtel.. lol!
Het is en blijft nog altijd Intel en niet iNtel.. lol!
hahaha, dat is een slimme =D
Als je altijd het snelste van het snelste wilt hebben betaal je daar flink voor. Zelf koop ik enkel goedkope moederborden. Als ik over een jaar (of twee) mijn Sandy Bridge wil upgraden lig ik er ook niet wakker van dat ik mijn mobo van 80 euro ook moet vervangen.
Enkel het upgraden van de processor loont ook zelden. Voor een merkbaar verschil moet de nieuwe processor minimaal 30% sneller zijn, dat lukt zelden. Ook zit je daarna opgescheept met een (onverkoopbare) processor zonder bijhorend moederbord.
Enkel het upgraden van de processor loont ook zelden. Voor een merkbaar verschil moet de nieuwe processor minimaal 30% sneller zijn, dat lukt zelden. Ook zit je daarna opgescheept met een (onverkoopbare) processor zonder bijhorend moederbord.
Quote: Ik denk dat dit de prijs is die je betaald voor het voorop lopen. Unquote
Niet alleen dat, je weet dat dit systeem evenals het X58 systeem een doodlopend straatje is...je loopt (even) voorop, waarvoor je ruim in de buidel moet tasten, maar Intel brengt dit dan ook uit voor de klanten die maximale prestaties willen of enthousiasten (hobbyisten?) Kwestie van prioriteiten wat je van een PC wil
Niet alleen dat, je weet dat dit systeem evenals het X58 systeem een doodlopend straatje is...je loopt (even) voorop, waarvoor je ruim in de buidel moet tasten, maar Intel brengt dit dan ook uit voor de klanten die maximale prestaties willen of enthousiasten (hobbyisten?) Kwestie van prioriteiten wat je van een PC wil
Ach ja, hoe doodlopend is dat? Als je nu meteen voor een i7-2600K gaat is dat net zo doodlopend, tenzij je begint met een i5-2400 en na een tijd steeds gaat upgraden. Maar waarom je dat zou doen, zie ik niet in.
Ik denk als je een instapper neemt op dit platform kan je later (lees: over 2 jaar) een six- of octocore CPU er in prikken welke een eindje boven de i7-3960X zit voor de prijs van de i7-3820. Kijk maar naar de prijzen van X58 procs. Een 960 koop je inmiddels voor de prijs van eerder van een 920. Tegen die tijd kan je van een quad wellicht over stappen naar een eerder genoemde six- of octocore, behoorlijke vooruitgang vind ik en eigenlijk niet echt doodlopend. Maar wie ben ik?
Ik denk als je een instapper neemt op dit platform kan je later (lees: over 2 jaar) een six- of octocore CPU er in prikken welke een eindje boven de i7-3960X zit voor de prijs van de i7-3820. Kijk maar naar de prijzen van X58 procs. Een 960 koop je inmiddels voor de prijs van eerder van een 920. Tegen die tijd kan je van een quad wellicht over stappen naar een eerder genoemde six- of octocore, behoorlijke vooruitgang vind ik en eigenlijk niet echt doodlopend. Maar wie ben ik?
Het ding is meer, dat ik nog altijd m'n X58 systeempje kan draaien en ik totaal geen noodzaak tot upgraden zie...
Nou moet ik zeggen dat deze X79 dat ook nog niet oproept. (mini-pre-review op Toms' b.v.)
Ik krijg eerder zin een Gulftown over te nemen van iemand die wél over wil stappen, en misschien eens indien nodig een 2e set 6GB Ram. Er zit naar mijn zin niet zo heel veel progressie in.
USB3 is voorlopig geen standaard, zit toch weer niet in de chipset? En daarna lees je weer van wel... En ook de nieuwe PCI-E 3.0 standaard is nog niet officieel, maar kan dat wel worden. Het is allemaal nogal wat onzekerheid, het had allemaal gewoon standaard verwacht voor dergelijke systemen eigenlijk.
En waar zijn de 8-core (16T) modellen? Ik hoop echt dat die nog volgen dat maakt het hele X79 toch weer een stuk interessanter.
Doodlopenstraatje zeker niet, maar het is maar een klein stukje oversteken vanaf de X58 helaas. (een soort P67 Duo-idee krijg ik ervan)
Nou moet ik zeggen dat deze X79 dat ook nog niet oproept. (mini-pre-review op Toms' b.v.)
Ik krijg eerder zin een Gulftown over te nemen van iemand die wél over wil stappen, en misschien eens indien nodig een 2e set 6GB Ram. Er zit naar mijn zin niet zo heel veel progressie in.
USB3 is voorlopig geen standaard, zit toch weer niet in de chipset? En daarna lees je weer van wel... En ook de nieuwe PCI-E 3.0 standaard is nog niet officieel, maar kan dat wel worden. Het is allemaal nogal wat onzekerheid, het had allemaal gewoon standaard verwacht voor dergelijke systemen eigenlijk.
En waar zijn de 8-core (16T) modellen? Ik hoop echt dat die nog volgen dat maakt het hele X79 toch weer een stuk interessanter.
Doodlopenstraatje zeker niet, maar het is maar een klein stukje oversteken vanaf de X58 helaas. (een soort P67 Duo-idee krijg ik ervan)
Zeker een goed punt, maar ik doelde op mensen die vanaf een veel ouder platform willen overstappen, niet van een max. drie jaar oud platform. Bij de laatst genoemde, en daarmee dus ook jouw situatie, zijn de verschillen bij normaal gebruik waarschijnlijk niet noemenswaardig om er weer zoveel geld tegenaan te gooien.
Goede vooruitblik ,ik ben benieuwd wat de prijzen zullen gaan worden van deze processors.
Zullen we later wel van horen als de tijd rijp is.
Zullen we later wel van horen als de tijd rijp is.
Als voorlopige indicatie: respectievelijk 999, 583 en 294 dollar voor de 3960x, 3930k en 3820.
Goede vooruitblik mits prijs niet toedoet, maar gezien je vraag prijs zal dat wel doen. En dus valt dat vlink tegen.
Bij AMD heb je voor budged ook krachtige G-kaart erbij.
Bij iNtel komt dat er nog boven op de prijs.
Deze CPU en mobo doen niks voor prijs er komt nog veel neven komponenten bij.
Bij budged van 1000 euros kom je niet ver voor complete systeem.
Bij 1500 zit bulk van je budged bij CPU mobo geheugen.
Bij AMD heb meer budged ruimte voor degelijke G-kaart.
Ik denk dat dit systeem pas interresant wordt bij flinke 1500++ budged.
Of je PC toepassings gebruikt is meer van pure CPU rekenkracht.
Daarbij ondersteund deze high-end platform met 40 lanes ook high-end sli/cf game bak.
Maar dan is 2000 meer bij passende budged.
Ik vermoed dat mobo in den beginne nogal duur zijn en dan later wat goedkopere maar nog steeds dure instappers komen.
Nou nee how wel mijn i920 met GTX580 voor lange poos.
Bij AMD heb je voor budged ook krachtige G-kaart erbij.
Bij iNtel komt dat er nog boven op de prijs.
Deze CPU en mobo doen niks voor prijs er komt nog veel neven komponenten bij.
Bij budged van 1000 euros kom je niet ver voor complete systeem.
Bij 1500 zit bulk van je budged bij CPU mobo geheugen.
Bij AMD heb meer budged ruimte voor degelijke G-kaart.
Ik denk dat dit systeem pas interresant wordt bij flinke 1500++ budged.
Of je PC toepassings gebruikt is meer van pure CPU rekenkracht.
Daarbij ondersteund deze high-end platform met 40 lanes ook high-end sli/cf game bak.
Maar dan is 2000 meer bij passende budged.
Ik vermoed dat mobo in den beginne nogal duur zijn en dan later wat goedkopere maar nog steeds dure instappers komen.
Nou nee how wel mijn i920 met GTX580 voor lange poos.
En wie zegt dat je altijd een grafische kaart nodig hebt? Dit platform is nu zeker nog niet bedoeld voor de gamer, daar voldoet de huidige i7 nog prima voor. Dit is juist bedoelt voor programma's die echt intensief de processor gebruiken voor zwaar rekenwerk. Genoeg redenen te bedenken die zo'n aanschaf zeker verantwoorden simpelweg omdat het bepaald werk een stuk sneller maakt. Vooral renderwerk kan prima profiteren van zulke processoren en kan al die threads prima vullen.
En lees je tekst eens door voor je hem post.
En lees je tekst eens door voor je hem post.
Waarschijnlijk bedoeld SG dat je in geval van dit platform altijd een aparte grafische kaart nodig hebt, gezien dat er geen IGP meer is ingebouwd.
Overigens weet ik niet geheel zeker of hij dit bedoeld, gezien zijn post een beetje onduidelijk op mij overkomt.
Overigens weet ik niet geheel zeker of hij dit bedoeld, gezien zijn post een beetje onduidelijk op mij overkomt.
Het platform is voor high-end gebruik bedoeld, en zeker ook high-end gamers, en die gebruiken geen IGP maar losse GPU's.Dit platform is nu zeker nog niet bedoeld voor de gamer, daar voldoet de huidige i7 nog prima voor.
En één van hekelpunten van het 67-platform is toch wel die 20 lanes. Een dual VGA setup is natuurlijk met 8x/8x prima te doen, maar het is toch jammer, zeker met kaarten die de limieten al redelijk op aan het zoeken zijn.
Ik hoop heel erg dat Intel PCI-E3.0 standaarden erdoorheen krijgt, dat zou pas een tegenvaller voor games zijn.
Ik hoop heel erg dat Intel PCI-E3.0 standaarden erdoorheen krijgt, dat zou pas een tegenvaller voor games zijn.
@tsurany 10de regel heb jij gemist .
@marcel87 zo kan je dat ook zien
Het is wel met 40 lanes de nieuwe platform die SLI en CF volledig kan voeden met voldoende lanes. Niet voor gamen wel voor high-end gamers.
@marcel87 zo kan je dat ook zien
Het is wel met 40 lanes de nieuwe platform die SLI en CF volledig kan voeden met voldoende lanes. Niet voor gamen wel voor high-end gamers.
Ik neem aan dat je budget bedoeld, en dat is hier totaal niet van toepassing aangezien het om nieuwe op high-end gebruik gerichte CPU's gaat.Bij AMD heb je voor budged ook krachtige G-kaart erbij.
Zelf geef je aan een i7 920 te hebben, dat is toch ook altijd nog een X58 bord. Toen dat platform uit kwam waren alle mobo's idd rond de 300 euro, ontzettend veel geld voor enkel een moederbord. Na verloop van tijd zijn er idd goedkopere borden bijgekomen maar echt onder de 150 euro zijn ze nooit gekomen. Als je dan zag hoe uitgekleed die borden waren, hoe lang je extra hebt moeten wachten en hoe 'weinig' het dan scheelt in aanschaf vraag ik me af wie slechter af is.
Ik heb direct bij uitkomen een X58 systeem gekocht, dat draait nog steeds. Tuurlijk was dat duur maar ik heb daar 3j lang plezier van gehad. Als dit platform uit komt is dat x58 platform niets meer waard, ongeacht of je een duur of goedkoop bord hebt gekocht. Als ik een jaar had gewacht had ik maar 2j met het platform kunnen doen ipv nu 3j. Per saldo dus even duur, alleen heb ik meer geld uit moeten geven in het begin.
Persoonlijk zal ik ook in november weer een upgrade kitje bestellen, heb enkel mobo/cpu en ram nodig, dan valt het nog te overzien. Liefste zou ik een LGA1155 systeem kopen maar dan redt ik het gewoon echt niet met de pci-e sloten en daarnaast zijn de luxe borden daar ook nog altijd 200 euro.
Ik heb direct bij uitkomen een X58 systeem gekocht, dat draait nog steeds. Tuurlijk was dat duur maar ik heb daar 3j lang plezier van gehad. Als dit platform uit komt is dat x58 platform niets meer waard, ongeacht of je een duur of goedkoop bord hebt gekocht. Als ik een jaar had gewacht had ik maar 2j met het platform kunnen doen ipv nu 3j. Per saldo dus even duur, alleen heb ik meer geld uit moeten geven in het begin.
Persoonlijk zal ik ook in november weer een upgrade kitje bestellen, heb enkel mobo/cpu en ram nodig, dan valt het nog te overzien. Liefste zou ik een LGA1155 systeem kopen maar dan redt ik het gewoon echt niet met de pci-e sloten en daarnaast zijn de luxe borden daar ook nog altijd 200 euro.
Mooie vooruitblik, en wat een mooi overclock programma is dat... ziet er heel gebruiksvriendelijk uit. (al zullen hardcore-OC'ers dat juist een verslechtering vinden 
)
)
Ik ben wel benieuwd welk programma dat is, het ziet er inderdaad erg to-the-point uit! 
Het gebruikte oc programma is: Intel Extreme Tuning Utility, dat wordt meegeleverd bij de huidige (en blijkbaar ook toekomstige) generatie high end moederborden van Intel zoals de DP67BG.
edit: Link naar artikeltje over overclocken met een DP67BG inclusief screenshots.
edit: Link naar artikeltje over overclocken met een DP67BG inclusief screenshots.
[Reactie gewijzigd door nicolai80 op zaterdag 17 september 2011 19:09]
Er zijn ondertussen ook nieuwe roadmaps uit "gelekt" met daarop de prijzen en verloop.
Lijkt dat er voorlopig na deze Sandybridge E modellen voorlopig geen nieuwe varianten bijkomen. Ik hoop wel dat de levensduur van de sockets langer is dit maal
(voor de nieuwste "gelekte" roadmaps zie:
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/05/ceHmm6gJ4i6t.png
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/09/snbepricing_dh_fx57.jpg
(bron: http://wccftech.com/intel-roadmap-charts-detail-sandy-bridgee-ivy-bridge-pricing/
Bron2: Donimhaber (originele artikel)
OT: kan je ook plaatjes invoegen i.p.v. linken??
Lijkt dat er voorlopig na deze Sandybridge E modellen voorlopig geen nieuwe varianten bijkomen. Ik hoop wel dat de levensduur van de sockets langer is dit maal
(voor de nieuwste "gelekte" roadmaps zie:
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/05/ceHmm6gJ4i6t.png
http://wccftech.com/wp-content/uploads/2011/09/snbepricing_dh_fx57.jpg
(bron: http://wccftech.com/intel-roadmap-charts-detail-sandy-bridgee-ivy-bridge-pricing/
Bron2: Donimhaber (originele artikel)
OT: kan je ook plaatjes invoegen i.p.v. linken??
Nee, godzijdank niet.OT: kan je ook plaatjes invoegen i.p.v. linken??
Als Intel zijn proccersors's dezelfde adviesprijs geeft van de 1366's is dit platform alleen weggelegd aan de mensen met veel geld. De Extreme Edition van de 1366's is nog steeds €800, het nieuwe topmodel zal dus wel weer de adviesprijs van €1000 krijgen.
Intel heeft wat dat betreft wel goed gedaan, Sandy-Bridge voor de gemiddelde consument, maar ik vindt het alleen maar jammer dat ik waarschijnlijk niet voor het X79 kan gaan, doordat de prijs gewoon zo hoog is en als je dan wil overclocken moet je wel een duurdere kopen, jammer voor degenen die minder geld hebben, maar toch beter willen.
Wordt dus sparen.
Intel heeft wat dat betreft wel goed gedaan, Sandy-Bridge voor de gemiddelde consument, maar ik vindt het alleen maar jammer dat ik waarschijnlijk niet voor het X79 kan gaan, doordat de prijs gewoon zo hoog is en als je dan wil overclocken moet je wel een duurdere kopen, jammer voor degenen die minder geld hebben, maar toch beter willen.
Wordt dus sparen.
Dat was toch al lang bekend dat het LGA2011 platform duur zou worden. Het is de vervanger van de LGA1366 en zal dus ook in dezelfde prijsregio liggen.
Daarnaast is je conclusie "jammer voor degenen die minder geld hebben, maar toch beter willen." ook een beetje vreemd. Dat is toch altijd al zo geweest, als je iets beters/snellers wilt, dan kost dat gewoon meer...
Overigens is het nog maar afwachten hoeveel dat daadwerkelijke prestatiewinst is ivm de gewone sandy bridge processors. Als je wilt overklokken en niet veel geld heb kan je ook een 2600K of dergelijke kopen.
OT: Er staat een foutje in het artikel:
2x16 (2.0 of 3.0*) vanuit de processor voor graphics
1x4 (2.0 of 3.0*) vanuit de processor naar chipset voor SATA bandbreedte (optioneel).
8 lanes (2.0) vanuit de X79 PCH.
* De socket schijnt 3.0 aan te kunnen maar de Sandy Bridge E nog niet. PCIe 3.0 wordt waarschijnlijk bij Ivy Bridge geïntroduceerd.
Daarnaast is je conclusie "jammer voor degenen die minder geld hebben, maar toch beter willen." ook een beetje vreemd. Dat is toch altijd al zo geweest, als je iets beters/snellers wilt, dan kost dat gewoon meer...
Overigens is het nog maar afwachten hoeveel dat daadwerkelijke prestatiewinst is ivm de gewone sandy bridge processors. Als je wilt overklokken en niet veel geld heb kan je ook een 2600K of dergelijke kopen.
OT: Er staat een foutje in het artikel:
In principe heeft het X79 platform 44 PCIe lanes, waarvan er 36 stuks aan de 3.0 standaard voldoen:Ook op het gebied van pci-express-lanes is het een en ander veranderd. De E-serie beschikt niet alleen over meer lanes, veertig in totaal, maar ondersteunt daarbij, zij het niet formeel, de pci-express 3.0-standaard.
2x16 (2.0 of 3.0*) vanuit de processor voor graphics
1x4 (2.0 of 3.0*) vanuit de processor naar chipset voor SATA bandbreedte (optioneel).
8 lanes (2.0) vanuit de X79 PCH.
* De socket schijnt 3.0 aan te kunnen maar de Sandy Bridge E nog niet. PCIe 3.0 wordt waarschijnlijk bij Ivy Bridge geïntroduceerd.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op zaterdag 17 september 2011 11:40]
X79 heef geen USB 3.0 zo te zien lekker is dat. Welke chipset zal dit gaan odnersteunen eigenlijk X80??
Waar zie je dat? Dat lijkt me erg stug.
Als je bedoeld dat het standaard is geïntegreerd in de chipset, dan heb je punt. Maar op een bord zal vast wat aanwezig zijn via een los chipje.
Als je bedoeld dat het standaard is geïntegreerd in de chipset, dan heb je punt. Maar op een bord zal vast wat aanwezig zijn via een los chipje.
Bij high end systemen zal je zowiezo zien dat alles waar er een extra chip voor kan worden geinstalleerd, dit ook zal gebeuren. hoe meer processen uit handen worden genomen van de cpu hoe meer kracht je overhoud. Dit is geen punt dus.
Je hoeft toch niet de extreme versie te kopen, je kan ook voor de goedkopere 6-core of zelfs de 4-core gaan. In veel gevallen heb je toch niet de 6-core versie nodig als je niet veel geld heb, want je heb toch al niet het geld om de software aan te schaffen die dergelijke hoeveelheid cores volledig benut ;-) En als het puur om snelheid gaat dan kan je prima af met een langzamere machine, als je niet veel geld heb ga je toch ook niet klagen dat je geen Ferrari kan betalen...
En of het veel geld is, is ook maar relatief. Ik heb 4,5 jaar geleden een Q6600 gekocht, toen iets van €510, heb ik toch 4,5 jaar intensief op gewerkt. Zeker de afgelopen 3 jaar (bijna dagelijks ~16 uur per dag aan), over de 4,5 jaar gok ik op 20.000+ uur 'werktijd'. Als ik die 6-core voor een dergelijke prijs kan krijgen dan verwacht ik dat ik er wel weer 4.5 jaar mee kan doen....
En of het veel geld is, is ook maar relatief. Ik heb 4,5 jaar geleden een Q6600 gekocht, toen iets van €510, heb ik toch 4,5 jaar intensief op gewerkt. Zeker de afgelopen 3 jaar (bijna dagelijks ~16 uur per dag aan), over de 4,5 jaar gok ik op 20.000+ uur 'werktijd'. Als ik die 6-core voor een dergelijke prijs kan krijgen dan verwacht ik dat ik er wel weer 4.5 jaar mee kan doen....
er is geen enkele reden om voor socket 2011 te gaan als je toch maar 4 cores neemt. deze socket beidt in de praktijk niks wat de extra kosten waard is. neem dan gewoon een 2600k of kijk even wat bulldozer doet.
mijn AMD ddr1 systeem gaat inmiddels als 6 jaar mee, en de CPU koste maar 250 dollar, ((s939 x2's waren in europa al uitverkocht) nog geen 200 euro toen, en ook de laatste games gaan nog prima (met een nieuwere videokaart natuurlijk)
dan is 510 euro best veel geld voor maar 4.5 jaar.
mijn AMD ddr1 systeem gaat inmiddels als 6 jaar mee, en de CPU koste maar 250 dollar, ((s939 x2's waren in europa al uitverkocht) nog geen 200 euro toen, en ook de laatste games gaan nog prima (met een nieuwere videokaart natuurlijk)
dan is 510 euro best veel geld voor maar 4.5 jaar.
[Reactie gewijzigd door Countess op zaterdag 17 september 2011 12:27]
Dat weten we dus nog niet, want die i7 3820 quad core is nog niet getest..
Ik ben benieuwd wat deze tegen de SB quads gaat neerzetten..
Ik ben benieuwd wat deze tegen de SB quads gaat neerzetten..
niks spannends, geloof me.
praktische het enige verschil dan is de quad memory. maar aangezien SB al genoeg bandbreedte had met dual channel 1333 zie ik niet hoe dat iets gaat toevoegen behalve in een geheugen bandbreedte benchmark.
dual of tripple channel 1033mhz maakte al niks uit bij de vorige intel 6 cores. dus laat staan dat quad channel iets gaat toevoegen.
praktische het enige verschil dan is de quad memory. maar aangezien SB al genoeg bandbreedte had met dual channel 1333 zie ik niet hoe dat iets gaat toevoegen behalve in een geheugen bandbreedte benchmark.
dual of tripple channel 1033mhz maakte al niks uit bij de vorige intel 6 cores. dus laat staan dat quad channel iets gaat toevoegen.
[Reactie gewijzigd door Countess op zaterdag 17 september 2011 14:54]
Mwah, kijk voor de gein eens naar het vorige platform LGA1156 vs LGA1366, en vergelijk dan benchmarks (zowel synthetische als reallife) met een high-end LGA1156 CPU met een low-end LGA1366 CPU.
Ik neem als voorbeeld voor het LGA1156-platform een i7-860 en voor het LGA1366-platform een i7-920. Dit waren langere tijd de gebruikelijke processors, de i7-870 kwam een stuk later en de procs boven de i7-920 waren een stuk duurder t.o.v. wat je kreeg. Nu kan je ff een bench-verzameling samenstellen, zie hier.
Wat blijkt, de verschillen puur CPU gericht zijn niet groot tussen een high-end i7 op het mainstream platform en een low-end i7 op het high-end platform.
Maar!!!!
Ik stel me voor dat dit precies hetzelfde werkt in het geval van een i7-2600K vs een i7-3820. De exacte waarden uit een bench kan ik ook niet voorspellen, maar ik denk dat je uiteindelijk ook niet miskoopt aan een i7-3820, wegens het feit dat dit slechts een instapper is voor het high-end platform. Upgraden kan immers altijd dan nog, er komen vast nog meer CPU's uit voor het X79-platform en dan kan je voor minder een sixcore i7-3930K o.i.d. kopen, i.p.v. niet hoger kunnen dan een i7-2600K.
Nou moet je niet aankomen dat de i7-2600K ook wordt opgevolgd, want dan weet ik ook wel. Maar het gaat me meer om het principe dat een low-end cpu op een high-end platform gelijk presteert aan een highend cpu op mainstreamniveau.
Ik neem als voorbeeld voor het LGA1156-platform een i7-860 en voor het LGA1366-platform een i7-920. Dit waren langere tijd de gebruikelijke processors, de i7-870 kwam een stuk later en de procs boven de i7-920 waren een stuk duurder t.o.v. wat je kreeg. Nu kan je ff een bench-verzameling samenstellen, zie hier.
Wat blijkt, de verschillen puur CPU gericht zijn niet groot tussen een high-end i7 op het mainstream platform en een low-end i7 op het high-end platform.
Maar!!!!
Ik stel me voor dat dit precies hetzelfde werkt in het geval van een i7-2600K vs een i7-3820. De exacte waarden uit een bench kan ik ook niet voorspellen, maar ik denk dat je uiteindelijk ook niet miskoopt aan een i7-3820, wegens het feit dat dit slechts een instapper is voor het high-end platform. Upgraden kan immers altijd dan nog, er komen vast nog meer CPU's uit voor het X79-platform en dan kan je voor minder een sixcore i7-3930K o.i.d. kopen, i.p.v. niet hoger kunnen dan een i7-2600K.
Nou moet je niet aankomen dat de i7-2600K ook wordt opgevolgd, want dan weet ik ook wel. Maar het gaat me meer om het principe dat een low-end cpu op een high-end platform gelijk presteert aan een highend cpu op mainstreamniveau.
[Reactie gewijzigd door marcel87 op zaterdag 17 september 2011 17:48]
Waarom moet ik daar niet mee aankomen? Je zegt zelf dat het voordeel van X79 is dat je je cpu kunt upgraden. Nou, dat kan met P67 dus ook.
En dan nog een stuk goedkoper ook. Want zoals je nu ook ziet, de prijzen gaan nauwelijks naar beneden, ook al gaan de s1366 cpu's uit het assortiment. Kun je beter even doorsparen en meteen die hexacore nemen ipv eerst geld te verspillen aan een quadcore die eigenlijk toch geen meerwaarde biedt.
Maar de reden waarom je dit platform zou willen (als gamer) is dezelfde reden als dat je X58 ipv P55 zou nemen, nl. dat het meer pci-e lanes voor CF/SLI heeft. Toch een paar procentjes sneller dan P67. Wel wat meer procentjes duurder. Maar niet voor het Quadchannel geheugen want dat helpt geen moer in games.
Voor de video en render-mensen is het wel interessant. Maar ik zou nog even Bulldozer afwachten.
En dan nog een stuk goedkoper ook. Want zoals je nu ook ziet, de prijzen gaan nauwelijks naar beneden, ook al gaan de s1366 cpu's uit het assortiment. Kun je beter even doorsparen en meteen die hexacore nemen ipv eerst geld te verspillen aan een quadcore die eigenlijk toch geen meerwaarde biedt.
Maar de reden waarom je dit platform zou willen (als gamer) is dezelfde reden als dat je X58 ipv P55 zou nemen, nl. dat het meer pci-e lanes voor CF/SLI heeft. Toch een paar procentjes sneller dan P67. Wel wat meer procentjes duurder. Maar niet voor het Quadchannel geheugen want dat helpt geen moer in games.
Voor de video en render-mensen is het wel interessant. Maar ik zou nog even Bulldozer afwachten.
Ja dat kan, dat zei ik toch. Al kan je op het high-end platform altijd hoger als je met een instapper begint, ook al is het een 2e hands proc. Ik durf te wedden dat je dan nooit de prestaties gaat halen van een i7-2900K (welke wellicht ooit uitkomt).Waarom moet ik daar niet mee aankomen? Je zegt zelf dat het voordeel van X79 is dat je je cpu kunt upgraden. Nou, dat kan met P67 dus ook.
Nee nu niet meer nee, maar daar had ik het ook niet over. Waar heb ik het wel over, dat is dat je sinds maart 2011 een i7-960 kunt kopen welke goedkoper is dan een i7-920. Als je dat hebt gedaan, zou je dus minimaal een jaar kunnen profiteren van een bijna gelijk presterende proc t.o.v. een 2600K op het bord en rest van het systeem dat je nog hebt (= dus goedkoper). En dan heb ik het nog niet over 2e hands prijzen.En dan nog een stuk goedkoper ook. Want zoals je nu ook ziet, de prijzen gaan nauwelijks naar beneden, ook al gaan de s1366 cpu's uit het assortiment.
Stop een ssd schijf in je systeem en je kan nog makkelijk 4 jaar mee
€510 vind je duur voor een processor die ik 20.000+ uur heb misbruikt? Dat is 2,5 cent per uur. Ik heb diezelfde periode meer uitgegeven aan zowel hardeschijven/SSDs als videokaarten voor m'n workstation. Ik zou er niet aan moeten denken dat ik de afgelopen periode op een dual core had moeten werken, te vaak gewoon meer processen lopen dan een dual core toen der tijd aan kon. Maar sinds afgelopen jaar pas echt tegen de limieten van de oude quad core aangelopen, dat is dan ook de reden dat ik wil beginnen aan een hexa core. De snelheid van de individuele cores zal naar mijn mening vast hoog genoeg liggen voor mijn gebruik, zeker met die turbo boost functionaliteit, alleen wat meer cores zou fijn zijn voor die momenten dat ik ze wel nodig heb.
Als ik niet voor een 3930 zou gaan, dan was ik voor een i7 980 gegaan. Maar IT budget is waarschijnlijk toch pas vanaf eind oktober/november beschikbaar voor die ongein ;-)
Maar wat me wel opvalt is dat het steeds langer duurt voordat ik tegen de limieten van processors en videokaarten aanloop, zo zie ik voorlopig nog geen enkel nut in het vervangen van mijn 2,67 jaar oude videokaart (gtx 285). De enige reden dat ik overweeg om mijn SSD X-25M te vervangen is omdat dat ik die in mijn low-power macmini wil stoppen (HD is daar nogal traag).
Als ik niet voor een 3930 zou gaan, dan was ik voor een i7 980 gegaan. Maar IT budget is waarschijnlijk toch pas vanaf eind oktober/november beschikbaar voor die ongein ;-)
Maar wat me wel opvalt is dat het steeds langer duurt voordat ik tegen de limieten van processors en videokaarten aanloop, zo zie ik voorlopig nog geen enkel nut in het vervangen van mijn 2,67 jaar oude videokaart (gtx 285). De enige reden dat ik overweeg om mijn SSD X-25M te vervangen is omdat dat ik die in mijn low-power macmini wil stoppen (HD is daar nogal traag).
Je vergeet dat deze procs 4 geheugenkanalen hebben en er al socket 2011 moederborden zijn getoond met 8 geheugen slots. Kom je met 8x4 nu relatief goedkoop op 32GB en met 8x8 kan je later tot 64GB gaan als die beter beschikbaar en betaalbaarder worden. Voor sommige toepassingen is geheugen belangrijker dan processing power.er is geen enkele reden om voor socket 2011 te gaan als je toch maar 4 cores neemt
Het aantal geheugenslots (6) was destijds voor mij ook de reden om een X58 moederbord te kopen. Eerst een tijdje met 6x2 =12 GB gewerkt en sinds 1,5 jaar met 6x4 = 24GB.
Soms even verder kijken dan je eigen neus lang is.
[Reactie gewijzigd door Eldee op zaterdag 17 september 2011 22:21]
Tomshardware had van de week een hands-on met deze chip, met benchmarks...
http://www.tomshardware.c...x79-performance,3026.html
http://www.tomshardware.c...x79-performance,3026.html
Ik dacht dat de nieuwe extremes octa/decacores zouden zijn...het zijn dus nog steeds hexacores?
Verwacht wordt dat in >Q2 2012 de 3980X komt met 8 cores.
Eigenlijk wil ik m'n E8400 upgraden naar een 2500k, maar als ik dit dan weer zie rijst bij mij de vraag of ik niet beter kan wachten 
Goed wachten kun je altijd, maar een hele nieuwe socket met quad-channel geheugen controllers... hmmm
Goed wachten kun je altijd, maar een hele nieuwe socket met quad-channel geheugen controllers... hmmm
Prijs van de goedkoopste ligt waarschijnlijk dubbel zo hoog als die van de 2500k dus tis net waar je op wacht
ot:
Ik ben zeer tevreden met mn 2600k dus zal wel ffies duren voor ik me iets van de 2011 aan ga schaffen.
ot:
Ik ben zeer tevreden met mn 2600k dus zal wel ffies duren voor ik me iets van de 2011 aan ga schaffen.
Als je hem wilde upgraden naar een 2500k ging je toch al niet naar de duurste CPU die je nu kan krijgen. Dus waarom zou je dan hier naartoe willen overstappen?
Ehh? De i7 2600K is uiteraard duurder. En de 'oudjes' voor s1336 zijn vaak ook duurder (en dan met name de hexacores). beetje verkeerd gelezen 
Het is eerder de vraag wat je met de pc wilt doen. Voor normaal thuisgebruik (inclusief gaming) voegt een i7 niets toe en dat zal met s2011 niet anders zijn. Pure geldverspilling, tenzij je echt brute rekenkracht en een hoop geheugen- en PCIe-bandbreedte nodig hebt.
Het is eerder de vraag wat je met de pc wilt doen. Voor normaal thuisgebruik (inclusief gaming) voegt een i7 niets toe en dat zal met s2011 niet anders zijn. Pure geldverspilling, tenzij je echt brute rekenkracht en een hoop geheugen- en PCIe-bandbreedte nodig hebt.
[Reactie gewijzigd door bwerg op zaterdag 17 september 2011 17:36]
dan lijkt mij het beter om even te wachten tot Ivy Bridge of net als mij op de AMD FX processors(Bulldozers dus)
Ik heb zo'n 6 jaar geleden een AMD x2 gekocht toen deze net uit was (€400 oid? Ze waren idioot duur toen). Grof geld voor betaald en daar 3 jaar plezier van gehad. Een dikke 3 jaar geleden kocht ik een X58 i7 920 (met 6GB mem en een Asus bordje + nieuwe voeding totaal ~€700)
Heb de i7 toen na een paar dagen overgeclockt op 3,33Ghz en daar draait hij nu nog steeds op. Processor kan nog steeds goed meekomen met het hedendaagse geweld van de 2500 / 2600k's (stock). Investeren in een high end cpu is op de juiste momenten dan ook absoluut het geld waard imo.
Vooral de stabiliteit van het X58 platform bevalt mij bijzonder goed. heb in alle tijd nooit een hardware lockup gehad (bij de AMD had ik dat heel soms)
Toch denk ik dat ik minimaal nog een jaar wacht met het kopen van nieuwe hardware. De i7 is nog meer dan snel zat, en absoluut geen beperking voor alles wat ik doe (in 99% van de tijd is dat toch de videokaart....).
Een Core i7-3930K in combo met 4*8GB geheugen zou natuurlijk wel lekker zijn
.
edit:
er zijn nog helemaal geen 8GB modules die op 1600Mhz draaien volgens mij??.
Heb de i7 toen na een paar dagen overgeclockt op 3,33Ghz en daar draait hij nu nog steeds op. Processor kan nog steeds goed meekomen met het hedendaagse geweld van de 2500 / 2600k's (stock
). Investeren in een high end cpu is op de juiste momenten dan ook absoluut het geld waard imo.Vooral de stabiliteit van het X58 platform bevalt mij bijzonder goed. heb in alle tijd nooit een hardware lockup gehad (bij de AMD had ik dat heel soms)
Toch denk ik dat ik minimaal nog een jaar wacht met het kopen van nieuwe hardware. De i7 is nog meer dan snel zat, en absoluut geen beperking voor alles wat ik doe (in 99% van de tijd is dat toch de videokaart....).
Een Core i7-3930K in combo met 4*8GB geheugen zou natuurlijk wel lekker zijn
.edit:
er zijn nog helemaal geen 8GB modules die op 1600Mhz draaien volgens mij??.
[Reactie gewijzigd door Tortelli op zaterdag 17 september 2011 13:00]
8 gig modules zijn er wel maar worden bijna niet verkocht, moeten dus speciaal besteld worden en zijn voorlopig nog stervensduur.
Ik verwacht wel dat met de steeds groeiende 32 en 64 GB ondersteuning de prijs zal dalen met het groeien van de beschikbaarheid.
Ik verwacht wel dat met de steeds groeiende 32 en 64 GB ondersteuning de prijs zal dalen met het groeien van de beschikbaarheid.
Je hebt zeker gelijk in dat de behoefte aan snellere hardware een beetje lijkt af te vlakken, in ieder geval op desktop-gebied. Tien jaar geleden kon een CPU maar niet snel genoeg zijn, tegenwoordig kan een athlon II een net zo vlotte pc-ervaring geven als een i7 hexacore. Ik zit hier nog met een E8400 en hoewel ik natuurlijk geen nee zou zeggen tegen een sandy bridge merk ik eigenlijk aan niets dat mijn pc gedateerd is. Enkel zware rekentaken kunnen maar niet genoeg rekenkracht krijgen, maar die taken doe ik toch niet (en velen met mij).
Hoe anders is het als je kijkt naar de ultrathin-CPU's of mobiele CPU's. Smartphones en atoms van twee of drie jaar terug zijn gewoon retetraag vergeleken bij wat er nu is. Dat zal binnenkort ook wel afvlakken.
Hoe anders is het als je kijkt naar de ultrathin-CPU's of mobiele CPU's. Smartphones en atoms van twee of drie jaar terug zijn gewoon retetraag vergeleken bij wat er nu is. Dat zal binnenkort ook wel afvlakken.
[Reactie gewijzigd door bwerg op zaterdag 17 september 2011 17:18]
Sandy Bridge E voegt qua prestatie niets toe aan Sandy Birdge of Gulftown. Die review van ome Tom laat dat mooi zien.
Alleen de geheugen bandbreedte is wel ongelooflijk groot, dus applicaties die daar baat bij hebben profiteren.
Dit word dus echt een platform wat je over kunt slaan, totdat over een half jaar de octocore uitkomt en je een diehard overklokker bent.
Alleen de geheugen bandbreedte is wel ongelooflijk groot, dus applicaties die daar baat bij hebben profiteren.
Dit word dus echt een platform wat je over kunt slaan, totdat over een half jaar de octocore uitkomt en je een diehard overklokker bent.
Mijn gedachte was het zelfde.
de nieuwe intel 2011 Dit is echt echt zonde van de centjes. ze hadden beter gewoon de socket 1366 door kunnen gaan maar ja ze willen nu eenmaal geld verdienen bij intel.
Deze nieuwe CPU levert marginaal meer performance , maar dat zou hem ook kunnen zitten in de geheugen controller en quad channel geheugen.....
Maar het is echt zonde om er naar toe te upgraden, heb je een X58 koop gewoon een 6 core xeon chip. Heb je een dual 5400/5500 chipset setup, laat het maar aan je voorbij gaan neem ook gewoon een cpu upgrade en geniet nog een paar extra jaar van je pc.
Mensen die hier op hebben zitten wachten laat het maar aan je voorbij schieten.
Je bent met een sandy brige I7 goedkoper en beter af een Z68 moederboard heeft even veel features. en zal in de praktijk ook nog goedkoper zijn.
Kijk voor servers die veel geheugen nodig hebben die veel VM's hebben draaien kijk daar zijn deze chips vooral voor bedoeld.
de nieuwe intel 2011 Dit is echt echt zonde van de centjes. ze hadden beter gewoon de socket 1366 door kunnen gaan maar ja ze willen nu eenmaal geld verdienen bij intel.
Deze nieuwe CPU levert marginaal meer performance , maar dat zou hem ook kunnen zitten in de geheugen controller en quad channel geheugen.....
Maar het is echt zonde om er naar toe te upgraden, heb je een X58 koop gewoon een 6 core xeon chip. Heb je een dual 5400/5500 chipset setup, laat het maar aan je voorbij gaan neem ook gewoon een cpu upgrade en geniet nog een paar extra jaar van je pc.
Mensen die hier op hebben zitten wachten laat het maar aan je voorbij schieten.
Je bent met een sandy brige I7 goedkoper en beter af een Z68 moederboard heeft even veel features. en zal in de praktijk ook nog goedkoper zijn.
Kijk voor servers die veel geheugen nodig hebben die veel VM's hebben draaien kijk daar zijn deze chips vooral voor bedoeld.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
