Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Intel heeft een document vrijgegeven waarin de productcode BX80623I72700K staat vermeld. Daaruit kan worden opgemaakt dat Intel van plan is om een Core i7 2700K uit te brengen. De cpu zal vermoedelijk op 3,5GHz worden geklokt.

De Core i7 2700K zal tijdens zijn introductie waarschijnlijk hetzelfde gaan kosten als de Core i7 2600K, die dan in prijs zal dalen. Omdat de andere cpu's in deze serie steeds 100MHz in kloksnelheid verschillen, zal de Core i7 2700K naar alle waarschijnlijkheid op 3,5GHz worden geklokt, terwijl de Turbo Boost maximaal tot 3,9GHz zal gaan. De overige specificaties, zoals het tdp van 95W en de hoeveelheid cache - 1MB L2-cache en 8MB L3-cache - zullen hoogstwaarschijnlijk identiek zijn.

Momenteel is de Core i7 2600K de snelste Sandy Bridge-quadcore. Naarmate de fabrikant het productieproces beter onder de knie krijgt, kunnen de processors hogere kloksnelheden krijgen zonder dat het stroomverbruik omhoog gaat. Daarnaast is het een manier om beter met cpu's van andere fabrikanten te concurreren - en AMD zal over niet al te lange tijd zijn Bulldozer-cpu's uitbrengen, die in dezelfde prijsklasse vallen als Intels Core i7 2600K.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Interessanter is denk ik waar de max MP van deze cpu ligt. Je MP van 34 naar 35 zetten kan iedere Jan Doedel met een 2600K, dus dat is op zich niet zo spannend. Maar als deze CPU ineens een maximale multiplier van 60 heeft ipv de 57 die nu geldt voor de i7 2600K, dan kan het ineens leuk voer zijn voor overclockers, die dan ineens weer extra ruimte krijgen.
Uiteraard moet de CPU dan wel in staat zijn die daadwerkelijk te halen. Op 3,5GHz draaien is weinig spannend, maar als ze dat al toeschrijven aan een beter productieproces, dan ligt de bovengrens misschien nog wel een stukje hoger dan daar waar hij nu ligt.


Als de Max MP op 57 blijft liggen en de hoeveelheid cache hetzelfde blijft dan is deze CPU natuurlijk leuk voor mensen die per se het snelste van het snelste willen hebben, maar niet verder kijken dan hun neus lang is en een 2600K ook gewoon een iets hogere MP kunnen meegeven.
57 is niet de max, sommige 2600ks runnen ook op 59. Het is zeldzaam maar het kan wel.
Ja, waarschijnlijk een ES versie, waar niet aan te komen is, behalve als je een mannetje kent :)
Biostar heeft in een CPU-compatibiliteitslijst de klokfrequentie van 3,5GHz bevestigd:
http://www.biostar.com.tw...t/cpu_support.php?S_ID=13
dit is ook de laatste upgrade denk ik voor de sb cpu straks komen de ivy sb uit.
Nee, dat denk ik niet.
Sandy Bridge is het nieuwe mainstream platform. Intel heeft praktisch alle andere platformen uitgefaseerd waardoor nu entry en mainstream en het lagere high-end segment ingenomen zijn door Sandy Bridgesystemen. High-end is nu nog 't X58 platform, maar zodra X79 er is zal die het stokje overnemen. Maar enkel voor de high-end markt, alles wat daaronder zit zal Sandy Bridge blijven, en dat is van deze i7 2700K, tot een simpele Pentium.

Ik verwacht nog meer dan zat CPU's op dit platform, ook al is de Ivy Bridge er straks. Deze tacktiek hanteert intel al jaren, en ik denk niet dat ze er vanaf gaan stappen (mainstream was P965, P35, P45, P55, P67, met als highend tegenhangers respectievelijk 975X, X38, X48, X58 en straks de X79).
Er zijn wel geruchten dat er ook nog een i7-2800K en i7-2900K worden uitgebracht. Maar voor hoever dat je dat mag geloven weet ik niet, al zou het maar zo kunnen, why not?

Ik denk absoluut niet dat dit de enige is die erbij komt. Waarom zouden ze? Het platform is immers net 9 maanden uit. Zo lang is dat nog niet en net wat Terw_Dan zegt, het P55 platform is aan het uitfaseren en wordt dit het nieuwe mainstreamplatform.

@ Terw_Dan: De P-serie lijkt wel op te houden bij Sandy Bridge (Intel 6 serie chipsets), als ik dat zo zie bij de Intel 7 serie (check: de "roadmap" met 3 van de 6 chipsets voor Ivy Bridge), maar dat wist jij vast al. ;)

[Reactie gewijzigd door marcel87 op 19 september 2011 20:11]

Ben benieuwd hoeveel de Core i7 2600K dan gaat zakken in prijs.
Ook benieuwd naar de prestatie verbetering van de 2700K ten opzichte van de prijs die ze er voor gaan vragen.
Ik geloof er niets van dat intel de i7 2600K dan nog in de markt houd.... waarschijnlijk de gewone 2600 nog wel.

Voor <3% meer performance!!!! ga je echt geen prijsverschil kunnen creeren tussen de 2600 en 2700.

Dus volgens mij geen 2600K meer.

i5 2500
i5 2500k
i7 2600
i7 2700k
ofzo
In eerste instantie een paar tientjes om de nieuwe 2700K aantrekelijker te maken. Hierna zal prijs snel naar beneden gaan tot 100 euro.. Om vervolgens de voorraad op te maken.
Hierna zal prijs snel naar beneden gaan tot 100 euro.
Hoogst onwaarschijnlijk dat dit gaat gebeuren met een cpu die nagenoeg hetzelfde presteert als een 2700K.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 19 september 2011 20:17]

Voor mij is het wel interessant. Ik ben nu van plan om een 2500K te kopen, maar als de prijs van de 2600K genoeg zakt ...

Zal ook allemaal van de benchmarks van de bulldozers afhangen. Wellicht dat intel hiermee de komende AMD launch wat meer onder druk al willen zetten. Vaak zie je toch wel dat je evenveel processor voor je geld krijgt bij AMD en intel. De processors van AMD zijn langzamer, maar ook goedkoper.

Iemand enig idee wanneer deze bulldozer benchmarks te verwachten zijn
Nog steeds niet duidelijk wanneer de BD komt. Volg het AMD topic
AMD heeft nog niets laten horen over NDA's of samples. 19 september sowieso niet, 22 september lijkt me ook stug. 12 oktober zou wel kunnen.
ThomasH in dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/36778609

Zie verder in dit topic ook de speculaties over de prijsstelling en de reden van de introductie van deze proc. http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/36748590

Als de FX-8150 dicht in de buurt komt van de 2600K is deze introductie logisch.

Maar goed, het is allemaal speculatie ;)

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 19 september 2011 16:50]

Ja ik wil eigenlijk ook upgraden, maar vraag me af of het niet beter is om op Socket 2011 te gaan wachten..
hetzelfde hiero,

ik denk er ook zo over, als ik toch een nieuw mobo en cpu moet halen, dan gelijk de goeie he.

edit: ik heb er niet zo veel haast mee :)

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp® op 19 september 2011 23:16]

Iedereen kan zn SB cpu met 0,1GHz oc'en... Ik vraag me af of de CPU niet feitelijk hetzelfde is maar dan iets hoger geclockt?

EDIT: Biostar bevestigt het gerucht al

[Reactie gewijzigd door Beatboxx op 19 september 2011 16:24]

Dat wordt er dus ook gezegd. Omdat Intel de CPUs nu degelijker kan bouwen, dus het silicium is beter, kan de kloksnelheid ook omhoog.
Het gaat natuurlijk niet om die 100 mhz nu wat wellicht maar 2% is, maar over een jaar zijn ze wel 10% sneller. En over 2 jaar etc.

beetje offline: ik vind het wel jammer dat de tendens is om deze gewonnen cpu kracht weer te verspillen aan bloated os. Ik ben zelf een programmeur en (online) gamer en dan wil je maximale cpu / hdd kracht hebben voor die twee taken. Dan kan je het niet hebben dat een virus scanner ff een 'achtergrondtaakje' begint of Windows het ineens nodig vindt om updates op te halen.

Ik draai op een P4 uit 2002 zowel Linux (zonder virus scanner) als Windows (met virusscanner) en met een trage HDD is het verschil goed te merken.

Helaas zie je ook Linux meer bloated worden.

[Reactie gewijzigd door gast128 op 20 september 2011 02:33]

Kan je ff niet volgens, tenzei je bedoelt: telkens komt er 100Mhz bij. 2% blijft nml. 2%, nu, morgen en ook volgend jaar. Een 2700K is 2% sneller dan een 2600K, dat is vaststaand feit tot in de eeuwigheid.
Er waren wat reacties dat die 100Mhz niet de moeite waard is om te upgraden. Dat klopt natuurlijk wel. De nieuwe processor modellen schelen weliswaar niet veel, maar op lange termijn zit er wel degelijk significante groei in.
zolang je niet op de hoogste OC mikt is het zowiso nutteloos, vanaf de 2600(k) traag begint aan te voelen zal de 2700(k) dat ook doen... die 100MHz gaan je echt geen merkbaar gevoel geven van "whaauw" toch blij dat ik geupgrade heb, anders had ik op X toepassing toch 0,1s verloren!
Ik ben toch wel benieuwd wanneer deze dan komt. Ik sta op het punt een 2600K aan te schaffen, maar dat gaat nu nog maar even op "on-hold" na dit nieuws.
Ik denk toch wel dat mensen de 2700K gaan kopen, hetzelfde gebeurde met de dual core 8500 en 8600, er zat maar 166 Mhz Verschil in (lees 5 %) was 20 % duurder, maar omdat hij zo goed klokte was er veel interesse bij de tweakers, ondanks dat de prijs snelheids verhouding helemaal scheef liep.En als een bekende PC bouwer deze chip ook gaat afnemen is het doel van intel al weer gehaald.
wel heel leuk, maar een quad core met 3,5ghz, ik wil maar te zeggen van waarvoor zou je dit nodig kunnen hebben? met een veel goedekopere i7 of i5 kun je net zo lang mee door want de rest van je computer verouderd natuurlijk ook mee. dus tegen de tijd dat je goedkopere i7 of i5 te traag word moet je al een nieuwe computer en dus het zelfde geld voor die i7 2700k

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True