Aangezien de beide notebooks over de nieuwe ingebouwde accu van Apple beschikken, hebben we de accuduur uitvoerig getest.
We beginnen bij het meten van de tijd die het kost om een compleet lege accu op te laden.
Accutest: Opladen | |
---|---|
Type | Minuten (minder is beter) |
MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
******
134 |
MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
******
135 |
MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
**********
228 |
De accu's van de nieuwelingen zijn bijna 100 minuten eerder opgeladen dan die van de oude variant. Het voordeel laadt zich raden: de gebruiker kan sneller weer van de voedingskabel en op pad met zijn laptop. Het resultaat verwondert, aangezien Apple claimt zijn accu juist meer capaciteit te geven.
De volgende meting betreft een stresstest. Hierbij gebruiken we de Quicktime-player van Mac OS X om een 1080p-fragment continu af te spelen, totdat de MacBooks zichzelf uitschakelen. Voor de test werd gestart, werd de screensaver uitgezet en werd het slaapgedrag geheel uitgeschakeld. Uiteraard werd de accu voor de test volledig opgeladen. Om het worst case scenario te vervolmaken, zetten we de brightness op de maximale stand. Vermeld moet worden dat de beide nieuwe 13"-MacBook-modellen Snow Leopard draaien. Het oude model draait Leopard.
Accutest: Stress | |
---|---|
Type | Minuten (meer is beter) |
MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
**********
193 |
MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
**********
190 |
MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
*******
135 |
Het verschil is opmerkelijk: de nieuwelingen houden het afspelen van hd-content bijna een uur langer vol. Een accuduur van meer dan drie uur bij een notebook met een krachtige Intel Core 2 Duo-cpu zijn we nog niet tegengekomen. Dit zijn scores die we eerder bij energiezuinige netbooks en modellen met ultra low voltage-processor verwachten. Verschil tussen de nieuwe MacBooks is er nauwelijks.
Bij het 'normaal gebruik'-scenario spelen we een mp3-bestand af met de iTunes Player en laten we Safari om de twee minuten de Tweakers.net-site refreshen. De brightness schroeven we terug naar 40 procent. Opnieuw geldt dat het oude model nog Mac OS X Leopard draait.
Accutest: Normaal gebruik | |
---|---|
Type | Minuten (meer is beter) |
MacBook 13", 2,26GHz (eind 2009) |
**********
372 |
MacBook Pro 13", 2,26GHz (midden 2009) |
**********
370 |
MacBook 13", 2GHz (eind 2008) |
*******
264 |
Ook bij dit scenario zien we dat de laatste generatie Apple-laptops veel beter presteert wat betreft accuduur. Hier loopt het verschil zelfs op tot meer dan 100 minuten. Opnieuw presteren de nieuwe MacBooks gelijkwaardig. Alle bezwaren tegen het niet kunnen verwisselen van de accu ten spijt: Apple lijkt met deze tijden goede redenen te hebben voor zijn implementatie. Wie vorig jaar een 13"-MacBook kocht moet het met 100 minuten minder accutijd doen, maar kan de accu wel verwisselen mocht deze kapot gaan. Wat zou de consument liever hebben, als we de optie van een identiek presterende, wel verwisselbare accu buiten beschouwing laten?
Mac OS X Snow Leopard zou vooral onder de motorkap flink onder handen genomen zijn en dit zou er onder andere voor gezorgd hebben dat Snow Leopard veel efficiënter zijn werk verricht. Dat applicaties hier baat bij hebben en sneller opstarten en draaien mag duidelijk zijn. We vroegen ons echter af welke invloed de verbeteringen hebben op de accuduur. Apple claimt namelijk dat onder andere Safari, Quicktime en iTunes voor minder cpu-cycles zorgen dus leek het ons dat Snow Leopard een positieve invloed moet hebben op de accuduur. Tot nu toe hebben we echter een oud model met Leopard tegenover twee nieuwe modellen met Snow Leopard gezet. We rusten daarom het nieuwe MacBook Pro-model met Mac OS X 10.5 Leopard uit en draaien dezelfde accutesten hierop.
Accutest: Stress | |
---|---|
Type | Minuten (meer is beter) |
MacBook 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
193 |
MacBook Pro 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
190 |
MacBook Pro 13", 2,26GHz Leopard |
*********
174 |
MacBook 13", 2GHz Leopard |
*******
135 |
Accutest: Normaal gebruik | |
---|---|
Type | Minuten (meer is beter) |
MacBook 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
372 |
MacBook Pro 13", 2,26GHz Snow Leopard |
**********
370 |
MacBook Pro 13", 2,26GHz Leopard |
*********
351 |
MacBook 13", 2GHz Leopard |
*******
264 |
Ook met Leopard verslaat de nieuwe MacBook Pro 13" zijn voorganger met gemak. Desondanks blijkt Snow Leopard wel degelijk een positieve invloed te hebben op de accuduur: het OS zorgt bij onze testen voor een ongeveer 20 minuten langere accuduur, wat aanzienlijk is.