Belgacom wil op meer bouwlocaties glasvezel leveren in plaats van koper

Belgacom is van plan om op meer bouwlocaties voortaan glasvezel aan te leggen in plaats van een klassieke koperen lijn. Daarbij denkt de telecomprovider aan een ondergrens van circa twintig tot dertig te bouwen woningen.

Dat meldt Datanews. Geert Standaert, cto bij Belgacom, stelt dat glasvezel standaard moet worden bij nieuw te bouwen huizen op bouwlocaties waarop minimaal twintig tot dertig woningen worden gebouwd. Belgacom zou met het gewijzigde beleid meer woningen standaard op glasvezel willen aansluiten, omdat het bedrijf verwacht dat de vraag naar meer bandbreedte in de komende jaren zal toenemen. Het bestaande kopernetwerk kan dat niet of onvoldoende leveren; met vdsl2-technologie zijn momenteel downloadsnelheden tot 70Mbit/s mogelijk en 100Mbit/s is volgens Belgacom het maximaal haalbare.

Belgacom heeft momenteel 21.000 kilometer aan glasvezel in de grond liggen, maar in veel gevallen is dat tot de verdeelkast in de wijk. Net als in Nederland bestaat de zogeheten 'last mile' naar de woningen veelal nog uit koper. Door dit op termijn te vervangen door glasvezel moeten verbindingen met snelheden van 1Gbit/s of meer mogelijk gemaakt worden.

Reacties (66)

[qless]

De gelukkige die een proef abo hebben van Belgacom met glas krijgen / kregen op dit moment 200 mbps download, 50 mbps upload speed.

Overigens is Belgacom al een tijdje zonder limieten te verkrijgen.

[mutmong]

Heel nobel maar ik zie liever een concrete ontwikkeling van bestaande aansluitingen met koper naar glasvezel via alternatieve wegen (en dus niet 'op termijn'). Daarmee bedoel ik zonder het openbreken van de straat; en vooral zonder het openbreken van mijn oprit,muur of vloer. (bvb. via de waterleiding maar dan valt Belgacom mss uit de boot).

[Reactie gewijzigd door mutmong op 27 juli 2024 04:25]

[renzomarcus]

Koper vervangen met glasvezel is simpelweg niet mogelijk zonder te breken... Niets vervangen in de grond is mogelijk zonder te graven.
Zie je liever jou eigen verbinding veranderen naar glasvezel (waar je overigens niks van merkt, want je hebt een abo met een up en down limiet), dan nieuwe verbinding direct in glasvezel te leggen?
Jij zegt hier dus dat Belgacom zich moet bezig houden met oude huizen te vernieuwen, terwijl nieuwe huizen oud mogen blijven? Het is nu puur persoonlijk, maar ik vind dat waanzin

[Silmarunya]

Tenzij er al wachtbuizen liggen, wat ondertussen zelfs in vrij veel oude wijken het geval is.

[renzomarcus]

Die wachtbuizen gaan enkel maar door de ondergrondse gevel. Die gaan niet tot in de verdeelkast. hoogstens gaan deze wachtbuizen tot aan de rooilijn, maar dat zou ik sterk betwijfelen.

[Silmarunya]

Je zult natuurlijk nog altijd een korte afstand moeten opbreken, maar het is niet alsof je met wachtbuizen hele straten moet opbreken.

[renzomarcus]

Zoals ik reeds zei: deze wachtbuizen liggen niet onder het straat. Deze liggen enkel tussen de voortuin en de kelder-kruipkelder.

[mutmong]

Eerst een stuk afbreken (eerste zin) en vervolgens zinnen met een vraagteken die dus vanalles veronderstellen maar waar dus geen klop van aan is.
Ik had het eigenlijk niet anders verwacht op Tweakers en zal ik zal nooit nog de moeite doen om mij mening te te delen. Dus met z'n allen zoals gewoonlijk -3 op deze vervuilende tegenreactie graag. Hetgeen hierna komt trek ik me niet meer aan.

[renzomarcus]

Euhm, oké dan? Geen klop van waar is? Ik dacht het wel. Maar goed, your loss, our win

[Herr_Boogie]

"Maximaal haalbare"
De effectief haalbare snelheden via de telefoonlijn zijn meestal een pak lager. Bij mij was 25/2Mbit het hoogst haalbare met koper, bij mijn buur zou het 35/5 zijn. Er zijn te veel beperkingen aan de koperparen en de overstap naar glasvezel is hopelijk niet te laat.
Belgacom kan niet concureren met Telenet (150/10Mbit) (kabel > koper). Zowel telenet als Belgacom beginnen meer en meer glasvezel te plaatsen, met hopelijk een betere concurrentie als gevolg.
Ik ben deze week overgestapt van edpnet (op het belgacom netwerk) naar telenet, zonder dat de totaalprijs (die nog steeds hoog is) stijgt.

[Neglacio]

Ik heb hier nochtans een 70/4Mbit lijn, waarvan 20 download gereserveerd wordt voor TV, 50/4 dus. Meer als ruimschoots om te kunnen gamen/streamen/downloaden naar hartelust. >= 800GB/maand is bij mij geen unicum, en dat kan probleemloos bij BGC, de reden waarom ik overgestapt ben.
Ok, het is eigenlijk 650GB bij de "comfort", maar je kan wel 20GB per keer "aankopen" voor 0€ Heb ik leuk een macrootje voor gemaakt om dit x-tig keer aan te vragen

Voor zover ik weet heeft Telenet nog geen echte plannen voor FTTH. Als je misschien daar een bron van kan posten, ben wel geïnteresseerd

[LOTG]

Is dit niet op de lange termijn sowieso goedkoper? Je kunt er wel nu koper gaan leggen, maar dan moet je over een paar jaar de boel weer gaan opgraven en alsnog glasvezel aanleggen.

[nanoChip]

Dat gaan de kabelaars sowieso niet doen (past niet in hun visie). Door het gebruik van andere modulatietechnieken kan de kabel sowieso mee met de doelstellingen van de EU dat in 2020 iedereen over een 100mbit verbinding kan beschikken (op technisch gebied, of het op financieel gebied ook voor iedereen haalbaar is, is nog maar de vraag......). De vraag is alleen of de behoefte naar nog sneller internet (200, 500, 1000mbit) in de komende jaren sterk zal toenemen. Ik schreef hier kort geleden een blogpost over, nu is de inhoud van die blogpost wat "globaal" alleen de reacties zijn enorm waardevol en geven je een inzicht over de mogelijkheden van de kabel in de toekomst.

[kiang]

Wat jij en al de anderen in het "waarom heb je meer dan 100mb nodig" leger moeten leren, is dat het niet gaat over "gewone" toepassingen. Nee, ik ga geen 8k streamen. Nee ik wil mn torrent niet nog sneller laden.

Wat ik wel wil, is bijvoorbeeld Dropbox niet eens meer moeten syncen en het 100% vanuit de cloud gebruiken zonder zeer merkbare impact. Of games op steam kopen, en ze niet meer helemaak moeten installeren, maar gewoon elk level in het ram laden over het internet ipv vanaf mn harde schijf.

Met een 1 gbps verbinding zijn dat soort dingen mogelijk. Met 100 Mbps niet.

En dit zijn maar 2 voorbeelden die ik me nu kan bedenken.

Wees er dus maar zeker van dat je die gigabit gaat willen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 27 juli 2024 04:25]

[PostHEX]

Wat ik raar vind aan de vraag "waarom zou je meer willen dan X bandbreedte", is waarom hoort dat eigenlijk een vraag te zijn? Zo'n vraag impliceert dat bandbreedte over een kabel een finite resource is. Om een vergelijking te trekken, Google gaat zelfs 10Gbit/s up/dow aan particulieren leveren. De verwachting is zelfs ergens in 2017. Zoals Google's CFO Frank Pichette zei “There’s no need to wait." Bottom line is, als Google nu al een 1Gbit kan leveren voor hetzelfde geld waarbij de gemiddelde Nederlander een fractie van de snelheid kan verwachten, waarom doen we nog steeds of dat 100 of zelfs 200Mbit een luxe is?
Daarnaast neemt zo'n vraag ook niet in rekening dat je met meer mensen dan alleen 1 persoon gebruikt maakt van die bandbreedte. 1Gbit verdeelt over een huishouden van 4 personen? Yes please!
En als laatst, hebben we ooit iemand horen zeggen "mijn internet is te snel".

[Verwijderd]

[X]


Symmetrische bandbreedte lijkt me veelal voldoende.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:25]

[comitatus]

Dat ligt eraan. Als je extra rekencapaciteit daadwerkelijk in de cloud komt kan dat wel nodig zijn. We staan nog niet stil bij hoe beperkt hetgeen wat we hebben. Als je terug kijkt dan zie je pas vaak die beperkingen.
Netflix heeft nu ook weer 4k dus wil je dat streamen heb je aardig wat snelheid nodig. Straks heb je misschien ook nog op 100Hz. Er zijn nog wel hele hoop manieren waarop de data gegevensoverdrachten veel groter kunnen worden.

[nanoChip]

Zeker, maar let ook even op: netflix 4K kost ongeveer 15mbps. Als we besluiten om 30 analogen zenders op te heffen maken we nog eens 1,5gbps vrij, dus het "einde" van koper is nog lang niet in zicht. De uitrol van glasvezel breekt de markt in Nederland wel open wat uiteindelijk leidt tot betere prijzen voor de consument. Zeker omdat deze markt open is ipv de kabelmarkt.

[comitatus]

Met een theoretische snelheid van 15mbps zou je 4k kunnen kijken dat wil ik theoretisch nog wel geloven maar in theorie gaat dat echt zuigen. Wil je beetje betrouwbaar streaming hebben moet je toch minimaal al 2x zoveel hebben.

[Verwijderd]

Upc mag van mij stoppen met het verhogen en daarbij het verlagen van de uploadsnelheid met de fantastische visie van Liberty Global.

Ik verander maar niet van (de toch eigenlijk al onwenselijke met alle overbodigheden + ellende in-één omdat het goedkoper gemaakt is)abonnementsvorm omdat dat ik dan met de zelfde prijsklasse ineens moet inleveren op de upload.
Waar slaat dat op?

Van mij mag Belgacom hier binnenkort ook even komen buurten voor glasvezel, zo niet Reggefiber.
Dat mag ook rond 5 december hoor, wanneer er meer man kracht op de been is en zo er eventueel wat fibertjes over de daken gelegd kunnen worden zo de straten ook niet open hoeven etc....
Laat UPC alsjeblieft z'n grip verliezen op de beroerde (max ADSL2) headlock gebieden +1KM

- Zenderaanbod(~300 commerciële pauper tv zenders / in beroerde kwaliteit radio aanbod, doe mij er s.p.v ~20+10 die er toe doen)
- Klote Apparatuur
- Irritante vol-abonnementen
(met de huidige insteek, zal dat alleen maar erger en veel meer standaard worden bij alle providers vrees ik)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 04:25]

[Damic]

Je kan ook een glasvezelwacht buis aan leggen om achteraf glasvezel door te blazen

[Mojo]

Ik kan het niet helpen, een "glasvezelwachtbuis"?

Dat heet gewoon een tube. Dat is iets wat KPN al jaren doet. Reggefiber is nu bezig om alle tubes vol te blazen. Trinet heet dat. Mooi voorbeeld is de wijk stadshagen in Zwolle.

[ColdRain]

In Vlaanderen is het een wachtbuis.

[Neglacio]

Belgacom is al even bezig om bijna elke nieuwbouwwoning te voorzien van een zogenaamde SmartTube . Dit is een buisje die samen met het huidige koperpaar als invoer dient.
Hierdoor zou later wel degelijk fiber geblazen kunnen worden. De tube zelf zal meestal wel zelf nog eens in een wachtbuis liggen, maar er wordt ook bij BGC van "tubes" als terminologie gebruik gemaakt.

[dasiro]

bij hen misschien wel, elke electricien noemt dit een wachtbuis

[Mr-Devil]

Sederd oktober zijn we, bij belgacom, verplicht om bij elke nieuwe aansluiting de zogenaamde smarttube binnen te brengen, deze is een 2paar koperkabel (of 6paar), samen met een tube voor glasvezel. Deze worden gewoon door de wachtbuis of energiebocht getrokken. Een wachtbuis voorziet debouwheer in de woning om alle nutsvoorzieningen binnen te brengen. De smarttube word door een belgacom medewerker binnengebracht en aangesloten.

De belgacom smarttube: http://www.tecmine.be/tec.../e/belgacom-smarttube.jpg

Een doorsnee energiebocht: http://1.bp.blogspot.com/...5uzUkM/s1600/DSC01373.JPG

Grtz

[Reactie gewijzigd door Mr-Devil op 27 juli 2024 04:25]

[vonkkie]

in Nederland niet en ik ben al 20 electricien

[dasiro]

wij zeggen ook lopen en niet rennen en voormiddag is de tijd voor de middag, hetzelfde woord heeft niet altijd dezelfde betekenis of gebruik

[??????????]

Tube is behoorlijk algemeen.
En waarom niet gewoon in het Nederlands / Vlaams.
Vroeger noemde je het een loze leiding.

[jpsch]

Bij tube denk ik aan tandpasta.

[jGS]

In NL misschien, hier nog nooit gehoord. Iedereen spreekt over wachtbuis!

[Anoniem: 568565]

Ik haal thuis 30mbs wat ik echt weinig vind als je dit vergelijkt met andere landen.
Ik heb mijn lijn laten testen en ik zou gemakkelijk 75 mbs halen, maar belgacom beperkt dit tot 30 mbs.
Je kan via Telnet op de belgacom router, en aan de system files... Misschien moet ik eens wat parameters aanpassen?


Edit:Enkel maar commands executen via telnet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 568565 op 27 juli 2024 04:25]

[Anoniem: 590638]

Dit werkt bij Telenet jammer genoeg niet.
Je moet dan al gaan inloggen op de telenet website om de settings te kunnen aanpassen, en die zijn dan ook nog eens tamelijk miniem.

[sprankel]

nee hoor, je kan de modem aanpassen. Wel worden je settings om de X tijd terug overschreven zoals die bij telenet ingestelt staan. En normaal gaat er ook ergens een melding af als een modem X keer zijn config terug heeft moeten pushen dus waarschijnlijk krijg je een waarschuwingsbrief. Weliswaar is het alles behalve userfriendly en over de legaliteit valt te betwisten.

Wel is het zo dat de klassieke webconfig er niet is maar ik kan mij eigenlijk niet herinneren dat deze er ooit is geweest. Maar bij een BBOX waar je er wel aan kan je de snelheid ook niet zomaar aanpassen, of in ieder geval het is mij nooit gelukt.

Bij telenet heb ik de Docsis 2.0 modem kunnen aanpassen en er gewoon de limiet gewist. Abbonementen waren toen 20 of 40Mbit, in dal haalde ik tegen de 100 en in piek iets over de 40. (afhankelijk hoeveel overschot er is in de straat)

Maar het is idd wel een nadeel dat je aan al de rest ook standaard niet kan. Ja je kan je wifi wachtwoord aanpassen maar veel meer dan dat is het niet. Iets of wat andere instelling kan je standaard niet aan.

Maar Telenet is eigenlijk totaal ongeschikt voor de power user. Ze zijn de snelste maar je mag de snelheid niet constant gebruiken. Schiet je er in 1 dag 100GB door, sta je al op smallband terwijl je een maandlimiet hebt van 500GB (straat overboekt zoals bijna iedere straat in Vlaanderen, gebuur had gebeld dat zijn internet traag was), veel poorten zijn geblokkeerd zodat je niets van server/nas kan opzetten zonder veel gefoefel, modem is standaard geen fluit aan in te stellen.

Telenet beschouw ik als een Ferrari, heel mooi, heel duur en heel snel. Maar op een racebaan heb je er geen fluit aan. (ter info/ Ferrari is héél ongeschikt om hard en constant parcour mee te rijden)

[Ra_gdd]

Maar Telenet is eigenlijk totaal ongeschikt voor de power user.

Hier moet ik je tegenspreken, ik ben een poweruser.
- Zit met verschillende apparaten op mijn Telenet internet verbinding.
- Download dagelijks zaken van Usenet in 720p of 1080pHD kwaliteit.
- Download Torrents ook soms en andere zaken van websites.
- Doe geregeld aan online gaming zoals 3D shooters en andere games
- Stream weekelijks paar keer video van o.a. Youtube.

Ik vind Telenet de beste voor mijn doeleinden, wel duur maar dat is omdat er geen concurrentie is.
Als je wilt op hoge snelheid up en downloaden en constant dan ben je geen thuisgebruiker maar dan ben je professioneel bezig (met servers en streaming) en dan moet je maar een Telenet professionele abonnement nemen die natuurlijk duurder is.
Als Telenet vroeger nog met maandelijkse limieten zaten die op 1ste van de maand op 0 werden gezet kion je duidelijk voelen dat netwerk Telenet zwaar belast werd net omdat bijna iedereen die dag zat te downloaden om laatste van hun limiett te gebruiken.

[Fire69]

Lol, omdat je Youtube kijkt, HD download en wat apparaten op internet hebt zitten ben je een power user?
Sorry hoor, maar dat doet iedereen die hier al gepost heeft ook...
Hoeveel port-forwards heb je ingesteld op je modem? Draai je thuis een (web)server? Etc...
Indien je antwoord negatief is, vind ik niet dat je jezelf een poweruser kan noemen...

[Anoniem: 590638]

Hoe maak je dan connectie met de modem? Heb alleen maar Telnet en SSH uitgetest maar bij beide krijg ik direct een connection refused error.

[SmokingCrop]

Bij Telenet haal ik ook gewoon 152~ Mbps download & 9,8 Mbps upload, dus dat is niet eens nodig

[Ra_gdd]

Telenet pushed mensen om zo'n modem/routercombo te nemen.
Daar kan je op Mijn Telenet website paar zaken aanpassen van het router gedeelte (heel sumier).
Ikzelf heb een modem only van Telenet (die je nog steeds kan eisen) en een eigen wireless router waar ik veel meer kan instellen en dan nog eens sneller en stabieler is dan speelgoed van Telenet.

Ik haal met mijn Telenet Fibernet XL en Netgear R7000 (Nighthawk) router +/- 178 Mbit in kalmste periodes en +/- 10 Mbit upload.
Ik trek deze vol als ik download van Usenet in off peak periode van Telenet.

[Farmie]

Wat bedoel je met de Belgacom Router, je BBox? Want het lijkt me sterk dat jij kan inloggen op andere Belgacom routers dan jouw modem...

[Anoniem: 568565]

inderdaad: de bbox bij mijn thuis

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 568565 op 27 juli 2024 04:25]

[BramLamberts]

Misschien moet belgacom eerst investeren in de oude ADSL-lijnen upgraden naar VDSL2 of ineens naar glasvezel. Wij hebben net gebouwd (einde april 2014) en zitten op ADSL, omdat Belgacom niet sneller wil leveren (want onze buren op nog geen 100 meter naast ons hebben wel VDSL2).

[Amazor]

Akkoord, al denk ik dat ondertussen het kalf allang verdronken is. Ik woon in een kleine gemeente met 9 deelgemeenten (+/- 5000 inwoners), en echt nergens is er VDSL2 beschikbaar. In de meeste gevallen levert Belgacom slechts het 3,3 Mbps-profiel (2,8 Mbps effectief) en is dus zelfs niet eens geschikt voor Belgacom TV in SD, nadat het product ondertussen 9 jaar op de markt is.

Ondertussen heeft Telenet in zo'n gebieden een monopolie kunnen opbouwen en zal Belgacom straf uit de hoek moeten komen om daar nog klanten te kunnen winnen. De meerderheid kijkt ondertussen digitaal, en dankzij de triple play-pakketten raakt Belgacom helemaal op de achtergrond.
Wi-Fi-scans op straat 'wemelen' van de Telenet Homespots, en Belgacom Fon hotspots zijn er amper te bespeuren.

[Silmarunya]

Het probleem is dat het voor Belgacom waarschijnlijk aantrekkelijker is om Telenet dat monopolie te gunnen. De kosten om een netwerk te upgraden in landelijke gebieden zijn niet min (je moet een langere leiding trekken en die hogere kosten dan ook nog spreiden over minder gebruikers dan in een verstedelijkt gebied).

[tendonsie]

Hopelijk zetten ze er wat vaart bij. Met die vectoring persen ze het maximale uit zo'n oude technologie.

[klakkie.57th]

Ik heb nu reeds 75Mbit via Belgacom en eigenlijk boeit het mij niet of dit nu 150Mbit wordt.
Wat vooral aangepast moet worden zijn de upload snelheid, dan pas kunnen mensen eidenlijk hun nas fatsoenlijk gebruiken en ben je niet afhankelijk van al die cloud-providers.
Een 50/50 verbinding zou gewoon relaxed zijn ipv van die stoeme 75/6 nu .

[vix-ducis]

Oei, ik heb al wel betere beloftes gehoord van Belgacom ivm G.fast dan 100Mbit.

[Coolstart]

In men zaak heb ik een 30mbits abbo dat maximum 17Mbits haalt, gewoonweg omdat ik op 1.6km woon van de verdeelkast. En dat aan 70euro/maand omdat het Fixed Ip is. Spijtig genoeg heb ik een service contract voor IP-telefonie/centrale. Anders was Telenet al lang in de plaats gekomen.

Bij telenet (thuis) haal ik 53Mbits op een 50Mbits verbinding ;-) under promise, over deliver!