Nederlandse 'iTunes voor kranten' wil uitbreiden naar buitenland

De Nederlandse start-up Blendle, die gebruikers tegen betaling toegang geeft tot artikelen uit verschillende kranten en tijdschriften, wil uitbreiden naar het buitenland. In Nederland opent de dienst in april zijn deuren, belooft een van de oprichters.

Mede-oprichter Alexander Klöpping van de start-up maakt de uitbreiding naar andere landen bekend in een blogpost op de website Medium. Naar welke landen de site zal uitbreiden, wil Klöpping nog niet zeggen."We praten actief met uitgevers uit verschillende landen, maar ik kan niet zeggen om welke landen het gaat", aldus de mede-oprichter.

Uit de Medium-post blijkt verder dat de Nederlandse versie van Blendle zijn deuren in april zal openen. Tot nu toe is de site enkel beschikbaar voor gebruikers met een invite. Tot april zal de dienst gebruikers die zich al hebben aangemeld langzaam toelaten, belooft Klöpping; vanaf april kan iedereen zich registreren en is de wachtrij verdwenen.

De start-up laat gebruikers artikelen uit meerdere kranten en tijdschriften in één omgeving lezen. Per artikel moet een bepaald bedrag worden afgetikt, waarbij de prijs onder meer afhangt van de lengte van het stuk; de meeste artikelen kosten tussen de 15 en 30 cent. Gebruikers kunnen artikelen lezen die door hun vrienden of bekende Nederlanders zijn aanbevolen, maar het is ook mogelijk om door kranten of tijdschriften te bladeren. Als een gebruiker op een artikel klikt betaalt hij automatisch, maar wanneer hij binnen vijftien seconden sluit, wordt de betaling ongedaan gemaakt. Ook kunnen lezers hun geld terugvragen als ze ontevreden zijn over een artikel.

Alle grote krantenuitgevers doen mee aan de start-up, evenals meerdere tijdschriften, waaronder opiniebladen Vrij Nederland en de Groene Amsterdammer. Volgens Klöpping is het een unicum dat artikelen van alle kranten en de meeste tijdschriften in één omgeving zijn te lezen. De site zou liever een all you can eat-model invoeren als Spotify en Netflix, maar daar zouden de krantenuitgevers nog niet klaar voor zijn.

Reacties (28)

[Slashdotter]

de meeste artikelen kosten tussen de 15 en 30 cent

Dit gaat toch nooit werken? Er is met wat Googlen altijd wel een gratis alternatief te vinden. Ik zie meer in een all-you-can-eat abo dan dit.

[Verwijderd]

Hoewel er zeer veel prima gratis bronnen zijn, staan de Nederlandse kranten (waarmee net digitaal trouwens erg goed gaat) dagelijks vol met uitstekende en goed uitgezochte artikelen. Neem bijvoorbeeld de geweldige berichtgeving over de Krim in de Volkskrant en het NRC. Dat soort ooggetuigenverslagen van getrainde journalisten vind je niet zonder te betalen.

Of een dergelijk artikel 15 tot 30 cent waard is weet ik ook niet. Ik begrijp de prijs maar weet niet of het gaat werken. Maar niet door de gratis concurentie. In nieuws heeft alles een prijs.

[Relief2009]

Nu.nl artikels zijn niet hetzelfde als een opinie artikel geschreven door echte journalisten.

[Verwijderd]

Eens, maar het is al snel goed genoeg. Ook ik besef me dat nu.nl gebrekkig nieuws levert, maar ik weet in een paar ogenblikken wat er gaande is. Ik hoef niet van alles het kleinste detail te weten. Dat is geen desinteresse, het is een tijdsprobleem, omdat mensen de hele dag door overspoeld worden met informatie.

Al die informatie concurreert met elkaar, de tijd die men heeft is immers relatief vast. Een krant rustig en aandacht doorlezen en in je opnemen kan best 1 a 2 uur kosten. Dat is in mijn ogen een enorme tijdsinvestering. Een ander voorbeeld is een uitgebreide review op Tweakers: ik spring per direct naar de conclusie. Alleen als ik van plan ben het produkt echt te kopen dan lees ik de achtergronden.

[iAR]

Daarvoor is bijvoorbeeld nrc.next. Diepgang in minder tijd!

[flabber]

Hoewel het vast wel zal gaan werken want nieuw & hip, vraag ik me af waarom mensen dit zouden opzoeken.
Een heel erg kort door de bocht berekening laat zien dat bij een duur abonnement van 30,- per maand, je 200 artikelen zou kunnen lezen, uitgaande van de goedkope artikelen à 15 cent.
Als je de zaterdag kranten voor 2x een doordeweekse krant rekent, dan zou je dus 200 / (7 * 4) , oftewel 7 artikelen per dag kunnen lezen en zaterdags 15. En dan zijn alle dagen dat je de krant leest in maanden anders dan februari, gratis.

Het zou kunnen schelen in kosten voor mensen die de individuele schijvers per onderwerp kennen en daarop selecteren, maar die veellezers ijn waarschijnlijk binnen no-time over de kosten van 2 abbonementen heen.

Ik vindt het idee briljant en prijs de bedenkers, maar de uitwerking zie ik nog niet voor me, sorry.

[reckik]

Dat ben ik met je eens, maar om bijvoorbeeld columnisten te volgen vind ik dit wel een goed alternatief. Heb zelf een digitaal abbo op NRC, maar vind sommige columnisten in de VK ook erg interessant, maar niet om de hele krant te kopen. Zo zie ik me nog wel die columns lezen, alhoewel een all you can eat model me nog veel interessanter lijkt.

[TMC]

Je noemt het woord 'alternatief', maar de gratis alternatieven zijn geen echt alternatief als je kwaliteitsjournalistiek zoekt.

[bokkow]

Uitstekend initiatief! Maar voor de kranten zelf lijkt het mij ook wel een beetje een laatste grashalm, gaat nu niet echt meer denderend met ze nu internet-nieuws zoveel ruimte inneemt onder hun publiek. Het verbaast me in ieder geval niet dat ze in de rij staan om mee te doen aan dit platform.

Ik ga het in ieder geval proberen, als in-depth artikelen de moeite waard blijken (waarvoor je serieuzere kranten nu nog zou kopen) dan heeft het wel kans van slagen.

[mashell]

Precies. De diepgang van het nieuws is op internet niet echt denderend en vaak erg gekleurd. Dat doen kranten veel beter. Ik denk trouwens niet dat het probleem van kranten is dat internet ook de grote lijnen nieuws biedt (dat deden radio en TV immers ook al langer) maar dat internet weer een deel van de vrije tijd van de lezers is gaan opslorpen en deze dus minder tijd voor de krant overhouden.

[swhnld]

Sterker nog, het leven is veel gehaaster geworden, dus er wordt geen tijd meer genomen/gemaakt om op je gemak even de krant door te nemen. Alles moet snel. Even de koppen scannen en alleen bij iets interessants lees je verder.
Toch denk ik niet dat het zo zal blijven, elke beweging in de maatschappij volgt met een tegenbeweging. Dus ook het feit dat het nieuws nu een grote heksenketel is van wie brengt het het eerst van al die duizenden leveranciers, tot een beweging waar inhoud en kwaliteit weer telt.

[sfc1971]

Wat? Het ongekleurde nieuws van NRC, Volkskrant, Financieel Dagblad of Telegraaf?

Mahwhahahahaaa!

[iAR]

Kranten zijn ook gekleurd. Of beter: juist gekleurd. Die copy-paste artikelen van nu.nl of spits zijn veel te simpel.
Ik lees geen kranten, behalve het NRC in het weekend. Juist voor de verdieping, opinie en analyses.
Ik heb er geen geld voor over om door de week de krant te kopen omdat ik hem niet lees. Als ik nu interessante artikelen voor een paas cent kan kopen dan zal dat wel veranderen. Ik ben alleen nog steeds aan het wachten, gaat helaas niet erg snel met toetreding tot Blendl.

[Reactie gewijzigd door iAR op 26 juli 2024 16:41]

[Verwijderd]

Is dit niet waar die alexander klöpping het over had in dwdd? Gaat hem niet worden denk. Mensen willen overal geld voor hebben terwijl hetzelfde nieuws meestal al ergens anders gratis is te lezen.

[BMW M]

Ja dat klopt. Alexander Klöpping is zelfs een van de mensen achter Blendle. Volgens de site van Blendle is de heer Klöpping ''eindbaas''. Het voordeel van Blendle is dat je je gekochten artikelen kunt delen met anderen, maar hoe dit precies werkt ben ik nog niet helemaal achter.

[Verwijderd]

Yup, maar denk dat het weinig kan van slagen heeft. Sommige dingen verdrijven gewoon net zoals betaalde nieuws. Is toch ook achtelijk dat we voor nieuws moeten betalen of niet?

[Plofkotje]

Hoezo? Journalisten moeten ook eten en ergens leven.. Gratis bestaat niet, zeker niet als het gaat om goede berichtgeving en journalistiek.

[NBK]

Als alles gratis zou zijn zou het wel kunnen maar omdat iedereen van nature inhalig is zal dat nooit werken. Waarom met de fiets als een sportauto ook gratis is..

[Plofkotje]

Je kan ook overdrijven.. de meeste journalisten verdienen gewoon modaal, op hier en daar een hoofdredacteur of directielid na wat inderdaad een idioot salaris ontvangt.

Zelfs al zou je een team met goede journalisten neerzetten wat je gewoon normaal betaald is het nog lastig om een website te maken die in ieder geval break-even draait.

Zie NU.nl bijvoorbeeld, als jij bij elkaar geraapte copypastes vanuit het ANP prima vind kan dat ermee door, maar genoeg mensen (zoals onderandere ik) lezen liever een stuk met meer diepgang en achtergrond. Daar heeft een site als NU.nl geen tijd voor, maar een krant met betaalde journalisten wel. Simpelweg gratis al je nieuws eisen kan niet, niemand die vrijwillig de hele dag gaat zitten doen. Of jij moet je geroepen voelen en je baan opzeggen om dat even te doen

[Verwijderd]

Het probleem van dit soort toepassingen is dat de kans groot is dat je kijk op de wereld erg eenzijdig wordt. Als je per artikel gaat kopen, koop je waarschijnlijk alleen maar artikelen waar je in geïnteresseerd bent. Al het andere nieuws gaat dan langs je heen.

Ik zie het meer als een toevoeging op traditionele kranten. Zo van, je leest 's avonds het de NRC, maar af en toe een Volkskrant artikel is ook leuk.

[iAR]

Probleem daarnaast is ook dat er zoals populaire artikelen geschreven gaat worden. Nu weet een krant niet welke redacteuren goed en minder goed ontvangen/gelezen worden. Dan wel.

[er0mess]

Weet niet echt goed wat ik van de prijs van artikelen moet vinden..
Laten we zeggen dat er in een normale krant ongeveer 50 artikelen staat.
Zou je voor een normale papieren krant de zelfde prijs voor artikelen betalen als je bij Blendle betaalt, dus 50 x 0,15 dan zou de papieren versie e7,50 moeten kosten.

Wat (meer dan) het dubbele is wat je nu voor een krant betaalt.
Plus bij Blendle heb je natuurlijk geen druk/distributie etc kosten

[Rev-anche]

Wat (meer dan) het dubbele is wat je nu voor een krant betaalt.
Plus bij Blendle heb je natuurlijk geen druk/distributie etc kosten

Dat hoeft op zich geen probleem te zijn als de info van een dusdanige kwaliteit is dat het dat opzichzelf waard is.

Maar wat svenk91 hieronder al zegt, zal het in eerste instantie een niche markt worden en vooral een concurrent van de dagbladen zelf.

want hoeveel advertenties zul je mislopen als het ingeburgerd raakt voor zeg 5 euro p/m all you can eat?

[Mizgala28]

Op een site als Nu.nl vind je gratis nieuws in het kort, in een normale krant staat het vaak veel uitgebreider en professioneler uit.

Betalen per artikel gaat niet werken, gewoon een betaalbare abonnement per maand.

[Barrycade]

Ik vind het idee leuk. Maar met die prijzen gaat het m niet worden.Mijn dagelijkse Volkskrant kost 2 euro per dag. Ik lees gemiddeld meer dan 7 artikelen. Dus niet aantrekkelijk genoeg om hier dagelijks gebruik van te maken.

[bilgy_no1]

Ik denk dat het vooral voor artikelen in tijdschriften interessant is. Een krant is niet zo duur; een onbeperkt abonnement kost enkele torentjes per maand voor heel veel artikelen. Tijdschriften als VN en De Groene koop ik niet snel, maar hebben wel regelmatig leuke artikelen.

Het biedt ook mooie kansen voor onafhankelijke journalistiek van hoge kwaliteit. Een journalist met goede reputatie kan dan zelfstandig artikelen verkopen ipv via een hongerloon bij de krant.

[Rev-anche]

"De site zou liever een all you can eat-model invoeren"
Wat ik me levendig voor kan stellen, een pay per view site is volgens mij "veel" duurder om op te starten en te onderhouden dan wanneer je werkt met abonnementen.
Vraag blijft natuurlijk wat dat mag/moet kosten en is er genoeg interesse van in eerste instantie de Nederlandse consument, en wat weerhoudt hem ervan om zijn "oude papieren exemplaar de deur uit te doen?

@bilgy_no1 hierboven.
Het biedt ook mooie kansen voor onafhankelijke journalistiek van hoge kwaliteit. Een journalist met goede reputatie kan dan zelfstandig artikelen verkopen.

Een goede reputatie is wat mij betreft niet nodig, talent daarentegen..

[svenk91]

Ik vind dit toch wel erg interessant.

Zelf heb ik een abbonement op de digitale editie van de NY Times omdat ik de gemiddelde berichtgeving in Nederlandse kranten wat ondermaats vind vergeleken met wat de NY times me bied (voor veel minder geld). Ik mis echter zo nu en dan een artikeltje over Nederland dat je enkel hier zal vinden. Zo nu en dan 30 cent betalen voor een enkel artikel uit elke degelijke nederlandse krant zal goedkoper zijn dan zo nu en dan een krant kopen als ik van iemand hoor dat ergens iets goeds staat,

De reden dat ik het interessant vind neemt niet weg dat ik enkel een niche markt zie zolang er nog geen spotify achtig betaalmodel is.