Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 93, views: 33.324 •

KPN heeft bekendgemaakt de FairPhone te zullen gaan leveren. Het toestel, dat volgens de makers zo gemaakt is dat veel rekening is gehouden met mens en milieu, zal in productie gaan zodra er 5000 klanten zich hebben aangemeld. KPN gaat een beperkte oplage van 1000 stuks leveren.

Volgens KPN worden er 1000 stuks van het Android-toestel FairPhone besteld voor verkoop via zijn winkels. Uiteindelijk moet de FairPhone worden opgenomen in het 'vaste' assortiment van KPN. Ook stelt de telecomprovider de initiatiefnemers achter de FairPhone van kennis te zullen voorzien en hen te zullen helpen met de introductie van het toestel op de Nederlandse markt

Voordat het toestel bij KPN verkrijgbaar is moet wel eerst de productie op gang komen: de organisatie achter FairPhone stelt dat de productie van start gaat zodra er 5000 bestellingen zijn genoteerd. Wanneer dit gelukt is zou de smartphone in september bij kopers worden bezorgd. Eerder deze maand startte al de voorverkoop van de FairPhone, waarbij de vereiste van 5000 bestellingen al werd genoemd. Met de 1000 stuks die KPN heeft besteld heeft de organisatie achter FairPhone dus al een grote klant binnengehaald. Op zijn website meldt Fairphone dat er inmiddels bijna 2200 klanten een toestel hebben besteld.

De FairPhone is volgens de makers gemaakt door mensen die werken in goede arbeidsomstandigheden en met materialen die zoveel mogelijk uit niet-conflictgebieden komen. Voor de productie van smartphones zijn verscheidene zeldzame aardmetalen nodig. Voor de FairPhone moet 325 euro worden betaald.

Fairphone

Reacties (93)

Met- of zonder winstoogmerk??

Edit: * sorry * mod me maar neer voor een keer ...

[Reactie gewijzigd door BitBooster op 23 mei 2013 18:13]

Fair zegt niets over winst natuurlijk :) Gros van zulke telefoons hebben kostprijs van onder de 100 euro, zelfs als je iedereen en alles 2x zoveel betaal (wat veel is), maken ze nog winst :P
kostprijs =/= productieprijs. Er zijn ook nog ontwikkelkosten, patenten die betaald moeten worden en natuurlijk alle andere kosten.
Ze zeggen op hun website dat ze binnenkort een specificatie zullen geven van de kostenopbouw.

Wat mij een beetje tegenvalt is dat ze niet preciezer uitleggen waarom de dingen die ze noemen goed zijn voor natuur en maatschappij. Ze hebben het o.a. over een of ander fonds waar ze ¤ 3 per telefoon in storten dat de arbeidsomstandigheden zou moeten verbeteren in hun fabriek in China. Maar hoe werkt dat dan? Wat is het effect precies? Idem voor de andere dingen die ze noemen waarom hun telefoon zo "fair" is. Als blijkt dat de dingen die ze doen inderdaad extreem goed zijn voor natuur en maatschappij vind ik het wel een goed initiatief.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 mei 2013 19:14]

In Pauw en Witteman van 21 mei jl. hebben ze het eea uitgelegd. Al vond ik het verhaal persoonlijk niet super concreet en duidelijk.
Hmm ja, op de website zijn ze evenmin erg concreet en duidelijk. Dat stoort me aan wel meer milieuvriendelijke keurmerken en dergelijke; sommige, zoals "groene stroom", vallen extreem tegen. En één ster op eten van Albert Heijn betekent dat b.v. varkens een "beter leven" hebben gehad; maar wat bleek? Ze kregen in plaats van de gebruikelijke 0,8 m² nu wel 1,0 m² ruimte per varken in de stal.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 mei 2013 19:16]

Zelfde als bij scharrelkippen, wij denken dan aan 200 kippen die samen een voetbalveld aan ruimte hebben maar in feite is het ook net iets minder erg als de legbatterij en hebben ze eerder een paar meter.

Je moet ergens beginnen en als consumenten massaal dat varkensvlees kopen met één ster zal er binnenkort een fabrikant komen die vlees met twee sterren gaat verkopen en hebben ze 1.5 meter ruimte.

Zelfde voor deze telefoon. Bij P&W werd alleen maar gezegd dat het geld waarmee de grondstoffen voor deze telefoon worden betaald niet gebruikt werd om wapens mee te kopen, meer niet. De grondstoffen worden nog steeds door kinderen in slechte arbeidsomstandigheden uit onveilige mijnen gewonnen. Naja kijk het stuk zelf in de link die hierboven al gepost is.

Dus van 0.8 naar 1.0 is niet veel maar het is een verbetering en hopelijk zet dit door.

Het probleem blijft natuurlijk wel dat fabrikanten die eerlijk willen handelen en welzijn van mens & milieu voorop stellen aan winst het niet lang vol zullen houden in deze wereld. Het is toch echt de consument die dat af zal moeten dwingen en je ziet dat die kentering nu al gaande is o.a. met het paardenvleesschandaal, of teveel zout in het eten, biologisch vlees, max havelaar, nu de fairtrade phone.

Dus ja we zitten waarschijnlijk pas op 1% maar het begin is er :)
Ja, ja, ik weet het niet. Aan de ene kant is dat wel zo wat je zegt; maar aan de andere kant, moet ik nou extra geld uitgeven aan duurdere eieren, waarvan waarschijnlijk 60 % van de meerprijs gewoon extra winstmarge is voor Albert Heijn (de daadwerkelijke grondstoffen zijn maar een zeer klein deel van de prijs voor de meeste supermarktproducten, vooral bij AH)? Wat als ik nou weinig geld heb? Ik zou toch echt wel zeker willen weten dat een product flink veel beter is voor milieu en maatschappij.

Ik heb het liefste dat de overheid gewoon de hele bio-industrie verbiedt. Met een overgangsregeling van een paar jaar en uitgebreide gratis omscholing voor boeren.

Wat betreft die telefoon houd ik gewoon mijn telefoon uit 2011, ik voel me nog best modern! Maar op zich goed dat hier aandacht aan wordt besteed bij het maken van telefoons, dat zeker.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 23 mei 2013 19:54]

Als jij wilt dat die kippen meer ruimte krijgen dan zal je inderdaad extra geld moeten uitgeven ja. Van 0.8 naar 1 m2 betekent gewoon dat er 25% meer ruimte nodig is. 25% meer grondoppervlak, 25% grotere stallen etc. etc. Het is wel heel naief om te denken dat dat zonder extra kosten kan.
Een verbod door de overheid verandert hier ook niets aan. Als de overheid verplicht om meer ruimte te geven dan verplichten ze de boeren ook om extra kosten te maken.
AH is inderdaad een gehaaide door de wol geverfde partij, die gaat het inderdaad niets extra kosten en zullen er waar mogelijk nog meer marge op maken. Aan de andere kant ben je niet verplicht om naar de AH te gaan. Ga een keer naar de biowinkel en ontdek dat die best wel goed zijn ondertussen.
Bi kippen is het anders wel heel goed opgedeeld.
legbatterijkippen zitten in een hok waar ze zich zelfs niet kunnen draaien en zijn er het slechts aan toe.
(fabrieks)kippen hebben wat meer ruimte, maar eerder onbepaald hoeveel.
scharrelkippen hebben 1m² per kip, @DonChaot 1m² is voor één kip héél wat meer dan 1m² voor een varken.

het best er aan toe zijn de vrije loops kippen, die hebben dus meer dan 1m² maar geen bovengrens.
Als je wil dat de kippen waarvan jij de eieren koop het goed hebt moet je deze dus kopen.

persoonlijk vind ik de * van AH bij varkensvlees niet slecht, als ze maar door gaan door ook 2sterren en 3 sterren uit te delen aan varkensvlees dat nog meer ruimte heeft.
scharrelkippen hebben 1m² per 9 kippen
Nou, ik heb het liefste dat de overheid het gewoon geheel verbied, en dan bedoel ik:

1. Antibiotica voor consumptiedieren, tenzij aangetoond is dat het de volksgezondheid niet kan schaden;

2. Te weinig ruimte voor dieren of een slechte behandeling (dat is natuurlijk een glijdende schaal, en het moet gebaseerd zijn op onderzoek door b.v. meting van stress-hormonen, aangezien we geneigd zijn de wensen van dieren te anthropomorphiseren).

Dan word ik mooi gedwongen om meer te betalen, maar Albert Heijn ook tot op zekere hoogte om niet alles extreem veel duurder te maken (hopelijk).
Hmm ja, op de website zijn ze evenmin erg concreet en duidelijk. Dat stoort me aan wel meer milieuvriendelijke keurmerken en dergelijke; sommige, zoals "groene stroom", vallen extreem tegen. En één ster op eten van Albert Heijn betekent dat b.v. varkens een "beter leven" hebben gehad; maar wat bleek? Ze kregen in plaats van de gebruikelijke 0,8 m² nu wel 1,0 m² ruimte per varken in de stal.
Tja, zo werkt het nu eenmaal. Als er ergens vaste regels voor komen dan gaat de massa productie zich exact aan die regels houden en geen mm meer, want een mm meer is inkomstenverlies.

Milieuvriendelijk / sterren is in bijna alle gevallen enkel een middel om meer te verkopen, niet om echt iets aan de situatie te doen.
Het zou mijnsinziens pas ècht fair zijn, als ze hun productielijn in Nederland opzetten. Sociale werkplaatsen en andere bedrijven die vanouds veel assemblagewerk deden, hebben sterker onder de crisis te lijden dan veel andere bedrijven. Bovendien is het goed voor het milieu (minder totaalgewicht aan transport) en is de kwaliteitscontrole en vooral feedback met de productielijn een stuk makkelijker als de ontwerpafdeling dichtbij zit.
Dat heb je ook in gradaties.
Je hebt genoeg mensen die niet in staat zijn om in een standaard bedrijf mee te draaien, maar wel heel nauwkeurig vrij ingewikkelde handelingen uit kunnen voeren.
En elektronica assambleren is niet zo moeilijk. Een aantal redelijk simpele handelingen die heel nauwkeurig uitgevoerd moeten worden (een paar honderd of duizend keer per dag).
Kijk en daar kan ik mij heel goed in vinden.
Werkgelegenheid in eigen land creëren en niet gewoon een import phone waar we hoogstwaarschijnlijk na jaren pas achterkomen dat dit gewoon een façade was net als groene stroom en weet ik veel wat nog meer.
Goed idee alleen willen we niet 1000 euro voor deze telefoon betalen omdat er een hele productielijn moet worden opgezet met relatief dure arbeidskrachten toch?

Een sociale werkplaats medewerker is altijd nog 50 keer duurder dan een 16 jarige chinees die daar achter een lopende band staat.

Maar in een ideale wereld is assemblage van onderdelen in eigen land natuurlijk geweldig. Ik wil wel een phone die in NL is gemaakt maar ik wil er dan weer geen hoofdprijs voor betalen.
Als je dan kijkt naar bewustheid is het maar de vraag of je hiermee wint. Ze hebben 1 optie gehad om de telefoon te 'maken' in Europa. Dit leek ook voor hun interessant tot de aap uit me mouw kwam.
De productielijn kwam direct uit china, werd daar uit elkaar gehaald en hier in elkaar. Er is namelijk geen lijn beschikbaar in europa! Voor de onderdelen geld het zelfde, deze worden in Azie geproduceerd en dan hierheen verscheept. Het is goedkoper en beter voor het milieu om enkel de telefoon te verschepen.

En je moet je product natuurlijk wel kunnen verkopen en dus kwalitatief goed zijn. Een nieuwe lijn kost vele malen meer aan ontwikkelkosten.
Dat er geen lijn in Europa beschikbaar is en zelfs uit China geïmporteerd moet worden, lijkt me klinkklare onzin. We hebben zelfs bedrijven (onder andere voormalig onderdeel van Philips, tegenwoordig onderdeel van VDL) die niets anders doen dan productielijnen bouwen! En als we dan toch een productielijn willen importeren... Dan kan dat best uit Duitsland, Japan of de VS om maar een paar landen te noemen waar ook goede machinebouwers zitten die dit soort dingen doen.

En in elk geval tot voor een paar jaar waren er in Nederland ook zeker bestaande assemblagebedrijven en/of sociale werkplaatsen die wat grotere aantallen gewoon konden produceren. Sendo liet dat bijvoorbeeld doen met de wat exclusievere telefoons, maar er zijn vast ook recentere voorbeelden (genoeg electronica-industrie hier).

Overigens geldt voor componenten ook niet dat ze per definitie uit China komen. Als je kijkt waar halfgeleiderreuzen als ST en NXP zoal hun fabrieken hebben staan, kom je de vreemdste plaatsen tegen. België is een paar jaar geleden helaas uitgerangeerd als het gaat om passieve componenten (domme zet van Philips om de tent te verkopen, hoewel Vishay kwalitatief nog steeds uitstekend is), maar in Duitsland, Tsjechië, Brazilië, de VS, Maleisië, Japan, etc. staan ook nog wel fabrieken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 25 mei 2013 21:32]

Het is jammer dat er zo kritisch-skeptisch wordt gekeken naar de FairPhone terwijl het doorgaans onbesproken blijft als het gaat om willekeurig welke andere telefoon.

Aangezien de meeste mensen gewoon de leuke gadgets willen kijken we en bespreken we doorgaans alleen bij uitzonderingen dit soort zaken, bijvoorbeeld als een fabriek instort of zo. Ik denk dus dat er meer winst te behalen valt als we de gewone fabrikanten meer onder druk zouden zetten met kritische vragen dan kritische gaan doen over de uitzondering met een kleine productie.

Maar te veel eisen stellen aan fabricage en arbeidsomstandigheden etc. is niet in het belang van de gadget-koper. We willen allemaal het beste voor de arme arbeiders in een ver en vreemd land, maar alleen als dat de winkelprijs niet hoger maakt.
Een winstoogmerk moet je niet zien als een negatief iets: Jij wilt als je werkt toch ook daarvoor betaald worden? Dan heb je toch ook een winstoogmerk?
Het winstoogmerk van (de grote) bedrijven is zeker wel als een negatief iets op te vatten. Die winst gaat nu ten koste van de bevolking, natuur en milieu in de armere landen.
Het hangt er vooral vanaf hoe men deze 'winst' berekent. Als je een winstoogmerk ziet als een product waar geen marge op gedraaid mag worden kan een bedrijf ook geen toekomstige innovatiekosten/ontwikkelkosten opbrengen. Wat mij betreft een slechte zaak, juist omdat dit soort initiatieven nogal schaars zijn.
-typo
Het winstoogmerk van (de grote) bedrijven is zeker wel als een negatief iets op te vatten. Die winst gaat nu ten koste van de bevolking, natuur en milieu in de armere landen.
In dit geval valt dat wel mee vermoed ik. Vergelijk het met Fair Trade banenen, die zijn ook iets duurder dan gewone bananen. Deze fairphone is qua specs niet de goedkoopste smarthone, maar je krijgt er wel een 'eerlijker' toestel voor terug, tenminste dat hoop ik.
Het winstoogmerk van (de grote) bedrijven is zeker wel als een negatief iets op te vatten. Die winst gaat nu ten koste van de bevolking, natuur en milieu in de armere landen.
De winst is over het algemeen niet het probleem hoor, eerder de marktprijs.

Ik bedoel ik kan hier in NL groente kopen die geplukt / uitgeselecteerd / gewassen / vervoerd is voor een prijs waarvoor ik nog niet eens 1 minuut werk zo ongeveer.
Dat winstpercentage wat daarin zit dat is totaal niet relevant hoor.

Wil je die mensen een NL acceptabel loon geven dan mag de marktprijs x10 gaan, terwijl de winst nog niet eens 20% van de marktprijs is.
Dat je een winstoogmerk negatief op zou moeten vatten, klopt maar ten dele. Een bedrijf kan prima als doel hebben om winst te maken, zonder verkeerde zaken te doen met arme landen, zonder het milieu te verpesten en zonder over lijken te gaan.

Behalve het bedrijf zelf, worden de foute beslissingen om dat wèl te doen ook genomen door de aandeelhouders (die elke millicent extra rendement willen zien ongeacht de consequenties - niet alleen mens en milieu zijn daar soms slachtoffer van maar te vaak ook het voortbestaan van het bedrijf zelf) en de klanten (die die laatste euro winst liever gewoon in hun zak houden).

Het blijft dus schipperen. Ik leg in veel gevallen het grootste deel van de schuld bij de aandeelhouders, maar er zijn natuurlijk ook wel tot op het bot immorele bedrijven zoals Monsanto (weliswaar hebben die de LED ooit als eerste in productie genomen wat heel mooi was, maar ze zijn ook bekend van chemische oorlogsvoering, bestrijdingsmiddelen met bijwerkingen, patenten op zaden, etc.).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 mei 2013 22:58]

Jaja... het loont om eerst te lezen wat je tekent.
Dat een groot deel van de klanten zo dom is om voor dit soort praktijken te vallen zegt meer over de klanten dan over de aanbieder.

Erwines: Dan hoop ik dat diezelfde klanten hulp krijgen bij:
* ondertekenen van consumenten krediet
* aankoop wagen
* ondertekenen hypothecaire lening
* afsluiten van werkovereenkomst
* ...

"Gratis" een smartphone krijgen (die soms meer kost dan ¤500), bij ondertekening van een 'voordelig' abonnement... één woord: naïef.

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 24 mei 2013 08:05]

Nee, het grootste probleem vind plaats in de winkel, bij de voorlichting. De verkoper maakt je wijs dat je goedkoop uit bent dan bij de concurrent en dat KPN een superbedrijf is en alles kan zogenaamd als je klant wilt worden. Je kunt er niet van op aan dat de verkoper eerlijke informatie geeft, zeker niet als je er geen verstand van hebt. Als ze je dan weten binnen te slepen en hebt daarna een probleem dan geven ze ineens niet thuis of gaan moeilijk doen.
Dat is niet alleen typerend voor KPN maar voor alle telco's. Als je klant wilt worden, doen ze alles voor je en zodra je klant bent kun je letterlijk de sch**t krijgen.

EDIT: -1, why? bad hairday?

[Reactie gewijzigd door Erwines op 23 mei 2013 23:52]

* Een eerlijke specialist in het ziekenhuis...
Jaja... het loont om eerst te lezen wat je tekent.
Dat een groot deel van de klanten zo dom is om voor dit soort praktijken te vallen zegt meer over de klanten dan over de aanbieder.

Erwines: Dan hoop ik dat diezelfde klanten hulp krijgen bij:
* ondertekenen van consumenten krediet
* aankoop wagen
* ondertekenen hypothecaire lening
* afsluiten van werkovereenkomst
* ...

"Gratis" een smartphone krijgen (die soms meer kost dan ¤500), bij ondertekening van een 'voordelig' abonnement... één woord: naïef.
Jammer dat een dergelijk initiatief nodig is. Eigenlijk zouden alle telefoons toch gewoon onder eerlijke omstandigheden geproduceerd moeten worden.

Ben wel benieuwd naar de technische specificaties van dit toestel.
http://buy-a-phone-start-a-movement.fairphone.com/specs/
Heb net zelf een Changjiang w100 besteld, ongeveer zelfde specs, 200 euro goedkoper (exclusief evt. douane-kosten), dit ter vergelijking wat Fair kost, dat is dan wel import, reguliere handel zal het wel competitief zijn.
offtopic:
@FlowDesign: Hier staat er meer: http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40280624
PandaWill.com. Laatste Android, apps weet ik nog niet :)

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 mei 2013 19:43]

Waar heb je die Changjiang w100 besteld als ik vragen mag? :)
Staat daar stock Android op zonder rare toevoegingen?
Dit is natuurlijk te makkelijk op grappen over te maken. Een eerlijke telefoon met veel te hoge abonnements kosten.... :+

Ontopic:

Ik begrijp wel waarom iemand hier een markt in ziet. Je kan natuurlijk een doelgroep aanspreken die normaal gesproken wegblijft. Ik ben benieuwd hoe deze presteert, en natuurlijk hoe deze gaat verkopen.
Nu moeten de prijzen van KPN nog 'fair' zijn
Het principe is mooi
De prijs is mooi
Maar zijn de specs ook mooi?

Bij zo'n intro mogen er best wat specs gegeven worden, waar kun je dit ding mee vergelijken?
Kan je deze bij een normaal abbo krijgen of moet je 'm leasen van KPN?
Het is natuurlijk wel goed voor het imago van KPN, misschien dat ze later zelfs een eigen abbonoment ermee maken, KPN Green, natuurlijk wel duurder maar dat je dan allemaal "groene" dingen krijgt, zoals die telefoon en korting op groene stuff.
Als je een telefoon van HTC of Apple koopt is die ook onder goede arbeidsomstandigheden gemaakt. Die voeren regelmatig audits uit en de fabrieksmedewerkers krijgen voldoende salaris om geen honger te hoeven lijden.

Als je in Nederland 40 jaar geleden een Inventum apparaat kocht was die ook in elkaar gezet door een fabrieksmedewerker die dat 50 uur per week met een hoop tegenzin deed, om aan het einde van de dag naar een piepkleine arbeiderswoning te gaan en elke week net rond te komen.

Het is toch niet heel gek dat je met ongeschoolde arbeid geen luxe kunt veroorloven?
Hangt ervan af hoe je luxe definieert. Scholing voor je kinderen, een redelijk pensioen, doorbetaald tijdens ziekte, voldoende vrije uren, etc. vallen niet onder luxe wat mij betreft. Daar hebben we in Nederland (en andere post-industrialisatie landen) lang voor moeten vechten, dus om dan de oude gebreken van het systeem doodleuk door te schuiven naar lage lonen-landen is een beetje cynisch, niet?

Daarnaast negeer je dat veel grondstoffen voor de productie van telefoons en andere luxe "gadgets" uit gebieden komen waar conflicten heersen, vaak juist veroorzaakt door onenigheid over de verdeling van de bijbehorende winsten (i.e. lokale bevolking kan ernaar fluiten, multinationals steken het in de zak en steunen regimes die dit voor hun mogelijk maken).

Deze telefoon gaat dat niet in één keer oplossen, maar het is goed om eindelijk een initiatief in die richting te zien met ondersteuning van een grote marktpartij. Ondertussen hoop ik van harte dat de internationale politiek het niet aan de markt blijft overlaten, want daarbij zijn de zwakkeren per definitie de klos.
Ik snap niet dat je met die onzin die je post zo'n hoge score krijgt. Apple produceert namelijk in fabrieken waar de arbeidsomstandigheden helemaal niet goed zijn. En om nou te zeggen dat 'voldoende salaris om geen honger te hoeven lijden' een goed iets is? Ook ongeschoolde werknemers hebben recht op een menswaardig bestaan en zijn meer dan een robot waar je wat voedsel instopt die vervolgens 12 uur per dag kan produceren.

Maargoed, veel mensen, en jij waarschijnlijk ook, zijn te gierig om iets meer te betalen voor een apparaat of ander product waarbij de makers ook eens eerlijk betaald krijgen. Liever bestellen ze nog net een biertje meer in de kroeg, want 'het is toch niet mijn probleem?'.

Oh, en 50 jaar geleden waren die werktijden misschien normaal samen met dat loon. En 100 jaar geleden werkten hier ook kinderen in fabrieken. Maar dat hebben we afgeschaft. En met een reden. Maargoed, wat je niet ziet is er niet zul je wel denken.

Nogmaals: schandalig dat iemand die deze onzin post omhoog wordt gemod.

In hoeverre deze telefoon 'fair' is is overigens wel een andere vraag.

[Reactie gewijzigd door Orian op 23 mei 2013 19:33]

Een telefoon van Apple?, Onder goede arbeidsomstandigheden gemaakt????, bij Foxconn zeker?. Voor alle duidelijkheid. De arbeidsomstandigheden bij Foxconn, waar de telefonie producten van Apple worden geproduceerd, zijn zelfs voor Chinese begrippen slecht. Een citaat uit the Independent:
"An investigation by China Labor Watch found that workers assembling the iPad and other best-selling products experienced "deplorable" conditions including a basic 11-hour day, excessive overtime, low wages, overcrowded and dirty dormitories and hazardous working conditions. Other problems comprised inadequate trade unions, excessive use of agency labour, poor food and routine cheating of overtime pay"

Herken jij daar veel luxe in?

Veel plezier met je Apple
Hier zit juist het probleem:
We willen alles hebben, liefst zo goedkoop mogelijk... Ik lees hierboven nog een comment van iemand die een smartphone via China koopt met dezelfde specs, maar aan 125¤!

Hoe wil je nu dat bedrijven in Europa blijven produceren?
Hoe het bij Inventum zat, weet ik niet.. Maar bij Philips hechtte men toch wel aan personeel dat zonder tegenzin werkte en men probeerde daar de omstandigheden ook voor te scheppen. Er is een zeer sterke parallell tussen wat Philips toendertijd hier deed en wat Foxconn nu in China doet. Dat komt neer op omstandigheden scheppen die voor ons toch nog best slecht lijken, maar die wel verreweg de beste in de nabije omgeving zijn. Nu gaat de emancipatie van de arbeider in China razendsnel zo lijkt het, dus het zal over een tijdje wel lonen om òf weer hier te gaan produceren, òf om moeite en geld te steken in het volgende ontwikkelingsland.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Smartphones Beheer en beveiliging Laptops Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013