Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 36.946 •

Nederlandse webwinkels hebben het afgelopen half jaar de prijs van ddr3-geheugenkitjes fors in prijs verhoogd. De prijzen van de tien populairste ddr3-kits van 8- en 16GB gingen met gemiddeld 57 en 48 procent omhoog. In sommige gevallen steeg de prijs met 68 procent.

Uit een steekproef van Tweakers met de tien populairste setjes van 8- en 16GB ddr3-geheugen voor de desktop blijkt dat de gemiddelde prijs voor 16GB ddr3 momenteel 118 euro bedraagt. Een half jaar geleden was dat nog 80 euro, wat een prijsstijging van bijna 48 procent betekent. De gemiddelde prijsstijging bij 8GB ddr3 is met 57 procent nog wat hoger; de gemiddelde prijs steeg van 42 euro half oktober naar 66 euro nu.

Gekeken naar de periode vanaf januari vorig jaar, bereikten de prijzen hun laagste punt rond 1 november 2012. Vanaf dat moment zijn de prijzen weer langzaam gaan stijgen. In het geval van 16GB-geheugenkits zijn de prijzen gestegen tot het niveau van juli 2012. Het geheugen dat de grootste stijging doormaakte is de ddr3-1333 Black Dragon-kit van GeIL, die tussen 15 oktober 2012 en 15 april 2013 maarliefst 68 procent duurder werd.

Werkgeheugen Trend 8GB + 16GB ddr3

Hoewel een specifieke oorzaak voor de prijsstijging moeilijk te geven valt, is een van de mogelijke verklaringen de ingestorte pc-markt. Als gevolg van de dalende vraag naar losse onderdelen voor pc's, hebben diverse geheugenfabrikanten zich toegelegd op de productie van geheugen voor tablets en servers.

Daarnaast zouden fabrikanten als Nanya, Intera, Samsung en Hynix in het derde kwartaal van vorig jaar hun productie flink verlaagd hebben om de prijzen te stabiliseren. In reactie op de dalende productie van werkgeheugen voor pc's zouden oem's daarop hun voorraden hebben vergroot. De schaarste die hierdoor is ontstaan zou onder andere bijgedragen hebben aan de prijsstijging van losse geheugenmodules.

Ook het faillissement van Elpida in februari 2012 kan hebben bijgedragen aan de prijsstijging voor dram. De geheugenfabrikant ging failliet doordat het vijf kwartalen geen winst wist te boeken. Dat kwam onder andere doordat de dram-prijzen tussen september 2010 en november 2011 zakten van 4,85 naar 0,71 dollar per 2Gb-ddr3-chip. De overname van Elpida door Micron moest de dram-markt weer stabiliseren, doordat de concurrentie en daardoor de prijsdruk op de chips afnamen.

Lees meer over

Reacties (69)

Als ik het dus goed begrijp is een mogelijke reden dat ze niet genoeg winst maken op RAM, waarop wij als consument dus weer afgerekend worden? De prijs voor het maken van zo'n RAM stick is echt niet veranderd maar wij zijn weer de dupe 8)7
De prijs wordt bepaald door wat de consument ervoor wil betalen, niet hoeveel het de fabrikant kost.
dat is een illusie.

de prijs wordt bepaald door de prijszetting van de fabrikant en hoeveel de winkelier ervoor vraagt. afpingelen lukt niet in computerzaken en al helemaal niet online
Misschien, maar als de prijs stijgt, dan daalt als het goed is de vraag (mensen stellen aankopen uit of kopen alternatieven). Als hierdoor de fabrikant met voorraden blijft zitten zal hij zijn prijs moeten verlagen om toch van zijn spul af te komen.

En zie daar; vraag en aanbod houdt elkaar (redelijk) in stand.
Echter is de vraag voor een bekend type electronica goed te voorspellen. Vandaar dat fabrikanten vaak "de markt verdelen" en op die manier de prijs stellen door het aanbod af te regelen. (Zelfde gaat in zekere zin ook voor olie, maar daarbij ligt het iets gevoeliger als de prijs stijgt en daardoor ziet die industrie meer toezicht)
Ik betwijfel het. Als je RAM nodig bent als eerbiedwaardige Jaderlander, dan zeg je geen nee en dan pik je en slik je. Het enige wat je nog doet is zoeken op internet naar de beste deal.

Je bent immers rijk. In principe kun je zelfs pingelen in de supermarkt. Maar dat doen we niet omdat dat niet ingeburgerd is en de klanten achter je kwaad worden van je geneuzel.

Fabrikanten weten hoe rijk wij Jaderlanders zijn en dat we ja zeggen tegen zo'n beetje alles. En dus schroeven ze de prijzen op en doen alsof er een vraag- en aanbod spelltje is. Feit is, dat niemand op deze website als goedverdienende tweaker ook maar een dag wacht met de aanschaf. En voor de gemiddelde Jaderlander is dat ook zo.

Een keer uit eten immers, of een rondje patatzaak en je hebt het verschil al.
Hier zit een kern van waarheid in, maar bij geheugenmodules zit het op dit moment iets anders.

Heb van een betrouwbare bron vernomen dat er aan het einde van dit jaar een undersupply van geheugen van tegen de 10% wordt verwacht. Vorig jaar was er sprake van een oversupply van 4% en de prijzen zijn toen achterlijk hard gedaald. Als je dus bedenkt wat de undersupply voor gevolgen zal hebben, kan je denk ik het best spoedig nog wat geheugen inkopen.

Er gaat dus nog veel verandering komen in de prijzen.
dat is een illusie.
Geheugen is zo goed als een commodity er is zo goed als geen kwaliteitsverschil tussen de verschillende fabrikanten (OCZ wellicht daargelaten). Waardoor je wel degelijk een vraag vs. aanbod markt heb. Een klant gaat net zo makkelijk voor een Kingston als een Crucial met dezelfde specs, er zal alleen naar prijs en beschikbaarheid worden gekeken. Een verkoper verkoopt niet het duurdere geheugen waardoor hij het niet bij besteld en allen de goedkopere bijbesteld want die verkoopt goed. Als je echter niet bij kan bestellen omdat er niet genoeg is of er te lange levertijden aan vast zitten zal je toch voor de duurdere gaan. Klanten kunnen niet kopen wat niet leverbaar is en zullen vaak niet weken willen wachten op een paar reepjes geheugen.

Aan de productie kant zal de fabrikant veel produceren van wat hem het meeste oplevert, als dat momenteel tablet en server geheugen is zal het aanbod ook minder worden, helemaal als er ook nog eens een producent wegvalt. De fabrikant prijst zijn producten ook dynamisch, als hij weinig aanbod heeft en de vraag relatief groot dan gaan de prijzen omhoog.

Deel van het probleem is dat PC gebruikers hun geheugen niet meer upgraden, als je ergens de afgelopen 4-5 jaar een PC heb gekocht/gebouwd is de kans groot dat er 8GB (of meer) in zit. Alleen de mensen die hele specifieke toepassingen gebruiken (VMs, rendering, etc.) hebben meer geheugen nodig. Als ik nu een PC zou kopen/bouwen zou er 2x8GB in gaan en zou voor jaren geen upgrade nodig hebben (tenzij ik met heel veel VMs zou gaan spelen). Die situatie is in de jaren daarvoor wel eens heel anders geweest. Voor de gemiddelde gebruiker is 4Gb al eigenlijk meer dan voldoende...
Voor de gemiddelde gebruiker is 4Gb al eigenlijk meer dan voldoende...
Vooral dit. Vijf jaar geleden was 4GB al gemeengoed mede door de doorbraak van de 64-bit besturingssystemen en dat 4GB goedkoop was.

Maar nu is 4GB nog altijd voldoende voor de mainstream. En gezien het nu duurder zijn van het geheugen zal dat waarschijnlijk "voorlopig" zo blijven.
Mwah moederborden van sommige merken zijn toch wel erg kritisch m.b.t welk merk geheugen erin zit. Heb verschillende asus borden die 100% goed werken met kingston, maar zodra er een corsair-geheugen in gaat crashen beide systemen gemiddeld elke paar uur.


"Nanya, Intera, Samsung en Hynix in het derde kwartaal van vorig jaar hun productie flink verlaagd hebben om de prijzen te stabiliseren"
Dit lijkt me echt hoofd-oorzaak van hoge prijs. Lagere vraag zorgt normaal altijd voor lagere prijs bij grote aantallen waarna enkele bedrijven minder gaan produceren. Lijk ter dus op dat ze dit gezamenlijk gedaan. Maar kennelijk is productie nu lager geworden dan de vraag. Gevolg, prijs sterk omhoog ten koste van de consument. Vreemd genoeg wordt productie dus nu (nog) niet opgevoerd (kartel?)
Heb verschillende asus borden die 100% goed werken met kingston, maar zodra er een corsair-geheugen in gaat crashen beide systemen gemiddeld elke paar uur.
Ik had juist gezeik met OCZ geheugen, zag maar 4GB in plaats van 6 terwijl ze wel alle 3 werden gebruikt. Je zag aan de RAM Benchmarks dat Triple Channel aanstond.

Toen heb ik Corsair Dominator GT 3x 2GB (1600-7-7-7-20) gekocht, was letterlijk één van de duurste en deze werken perfect. Kan prima 1650-6-6-6-18 halen stabiel op m'n Asus bordje, kostte me trouwens toen ¤250,- dus vind deze prijzen nog steeds een schijntje...

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 18 april 2013 20:10]

@Dreamvoid: De prijs wordt bepaald door wat de consument ervoor wil betalen, niet hoeveel het de fabrikant kost.

Daarnaast worden prijzen ook kunstmatig hoog gehouden of opgedreven door illegale prijsafspraken en kartel vorming.

Gezien de meest forse kracht in deze markt de sterk afgenomen vraag naar pc's en dus de onderdelen daarvan is, ligt het niet voor de hand dat de prijzen met gem. 50% stijgen.
Binnen 10 jaar krijgen we dan weer het bericht, ja destijds in 2013 waren het weer illegale prijsafspraken die de prijzen sterk deden stijgen.

Illegale winst: miljarden
Boete: miljoenen
Gek toch dat dit zich maar blijft herhalen.......
(dit zou de derde keer zijn van illegale prijsafspraken in de geheugen markt, sinds 1990)

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 16 april 2013 12:49]

@Dreamvoid : Dat is kapitalisme voor je :-)

Dat zie je bij smartphones ook. High-end smartphones kosten nog geen ¤ 200 om te maken en wij betalen daar graag het 3-voudige voor.
vergeet niet de kosten voor marketing, ontwikkel kosten, en de winst van derden (winkels, producenten en distributeurs)
tel daar de kosten van de patentenoorlog ook nog maar bovenop.
Lekker zwart/wit gedacht. De werkelijkheid is uiteraard complexer en een soort van combinatie tussen deze twee.
De prijs wordt bepaald door wat de consument ervoor wil betalen, niet hoeveel het de fabrikant kost.
In juli vorig jaar wilde de consument hetzelfde betalen als nu, dus wat dat betreft is er niets veranderd. De ingestorte pc-markt lijkt me dus de enige verklaarbare reden van deze prijsstijgingen.
Als er minder PC's worden verkocht/gebouwd daalt de vraag naar geheugen. Dat betekend dat er meer aanbod is en dat de prijzen dus eerder horen te dalen.
Dat de prijzen stijgen kan niet alleen worden verklaard door het faillisement van één fabrikant die ook nog is overgenomen.
En ja iedereen wist dat de vraag naar PC's zou afnemen, maar de huidige daling is niet voorspelt en verbaasd velen. Dus ook al is de productie van tevoren ingekrompen dan nog zou er een overschot moeten zijn.
De enige conlusie die Ik uit bovenstaande kan trekken is dat de geheugenmarkt bespeeld word waardoor 50% prijstijgingen mogelijk worden.
En Ik geloof niet dat in een competetieve markt concurrenten gaan gokken door minder geheugen te leveren en op voorraden te blijven zitten.
De enig logische conclusie is inderdaad dat er prijsafspraken gemaakt zijn, wederom :(
De prijs om iets te produceren kan wel degelijk stijgen bij minder afname. Aannemende dat de grondstofprijzen gelijk blijven, kunnen de vaste lasten min of meer gelijk blijven (denk aan oa werknemers, verlichting, machines, onderhoud). Daardoor stijgt de prijs per unit.
Hoezo worden wij als consument erop afgerekend? Het is niet zozeer dat een slecht beleid en hoge bonussen (zoals bij de banken is gebeurd) de producten duurder zijn geworden. De prijs van geheugen is echter zo laag geweest doordat er meer aanbod is dan vraag dat er zelfs een partij aan onderdoor is gegaan.

De productiekosten per GB zullen altijd naar beneden gaan naarmate de technologie zich verder ontwikkelt maar hier kunnen dus fluctuaties in zitten. DDR3 geheugen is nog zeker stuk goedkoper dan ca. 5 jaar geleden, toen je nog rustig 300 euro voor 4GB DDR3-1600 geheugen betaalde.
Vraag en aanbod.

En het probleem bij dergelijke producties is dat je de boel niet zomaar even aan en uit kunt zetten. Je wilt consequent produceren om de kwaliteit te waarborgen. Als de vraag instort wil je toch je producten kwijtraken zelfs als dat onder kostprijs is. Het verlies dat je dan tijdelijk hebt is "goedkoper" dan boel stilleggen.

Echter is het wel belangrijk om tijdig om te schakelen naar de markt. Je kunt niet eeuwig met verkies blijven verkopen.

Het is wel interessant om te zien dat de prijsontwikkeling marktbreed is. Prijsafspraken zouden geen verassing zijn.
Vraag en aanbod is hier wel een factor, maar de pc-markt is de afgelopen 6 maanden niet gelijkwaardig gekrompen in vergelijking met deze prijsverhogingen. Het is uit verhouding, en dat ruikt voor mij naar geldwolverij en zoals jij al aangeeft: prijsafspraken.

Als de fabrikanten goed naar de trends kijken, moet het prima mogelijk zijn om het aanbod af te stemmen op de vraag. Ze kunnen bijvoorbeeld over 2013 langzaam zo'n 10-15% minder produceren in overeenkomst met de verwachtte krimp van de pc-markt. De prijzen zullen dan iets stijgen vanwege verminderd schaalvoordeel, maar niet zomaar met 50%. En hoe langer DDR3-geheugen wordt geproduceerd, hoe efficiënter en daarmee goedkoper het zou moeten worden. De prijzen zouden daardoor per saldo misschien zelfs helemaal niet hoeven stijgen.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 16 april 2013 13:18]

De productie kosten van geheugen gaan alleen maar omlaag. Vandaar dat de prijzen van geheugen over langere tijd genomen alleen maar zakken.

Over kortere tijd gemeten speelt vraag en aanbod een veel grotere rol. Op het ene moment is er overproductie -> de prijzen storten in. -> Er worden fabrieken gesloten -> nu is er een tekort. -> De prijzen stijgen -> Er worden nieuwe fabrieken geopend -> we hebben weer overproductie en het verhaal begint van voor af aan.
@Earfart : Precies.

Quote : "Daarnaast zouden fabrikanten als Nanya, Intera, Samsung en Hynix in het derde kwartaal van vorig jaar hun productie flink verlaagd hebben om de prijzen te stabiliseren."

Het begrip "prijzen stabiliseren" is een eufemisme voor "prijzen kunstmatig hoog houden om maximale winst te realiseren".
Als jij meer winst kan behalen met minder productie, waarom zou je dat dan niet doen? Als jij de keuze krijgt om meer te verdienen en een dag minder te werken, dan kies je daar ook voor. Of je moet je werk wel heel leuk vinden.
Wat je dan alleen krijgt is dat consumenten bepaalde aankopen gaan uitstellen. We herinneren dat gedoe met de harde schijven nog wel. Ik heb bijna anderhalf jaar gewacht tot de prijzen weer acceptabel waren zodat de aanschaf van een NAS ook rendabel werd.

Je zult per stuk wel wat meer verdienen maar er zullen er minder verkocht worden. Volgens mij schiet je daar onder de streep weinig mee op ...
Er zal vast een goede break-even analyse gedaan zijn voordat fabrieken besloten minder te produceren.

Mijn ervaring met geheugen kopen is dubbel. Aan de ene kant wil je wachten maar als je overstapt van een oudere pc met oud geheugen wat niet op het nieuwe moederbord past dan koop je alsnog nieuwe ook al is het iets duurder.

Uitstel van aankopen lijkt mij vaker voor te komen bij mensen die willen upgraden. Of omdat ze x% extra performance willen uit hun hardware.

De reactie zal dit jaar zichtbaar worden, maar verdacht is de geheugen markt wel.
het probleem is dat alle fabrikanten puur toevallig dezelfde analyse hebben gedaan en dat er geen één gedacht heeft dat als iedereen minder produceert en jij niet je dus met lagere prijzen een groter marktaandeel in een krimpende markt kan pakken.
kartelvorming en prijsafspraken blijven de enig logische conclusies
"De prijs voor het maken van zo'n RAM stick is echt niet veranderd maar wij zijn weer de dupe"

Dat is het wel... "economies of scale".
Als er minder vraag is, moet de vaste kosten (gebouwen, afschrijvingen, e.d.) worden verdeeld over een kleiner aantal producten -> prijs gaat omhoog.
Zo, da's dus heel flink :)

Blij dat ik echt mijn geheugen op laagste moment heb gekocht. Gelukkig ook gelijk voor de volle 32 GB :Y)
En gelijk heb je, dit is al de 3e keer dat gebeurt. De 1e keer werden er computers verkocht met 128mb geheugen, en even later met 64mb en nog later met 32mb omdat het geheugen zo duur was geworden.

Zelf heb ik nu al 3x geheugen gekocht tijdens zo'n dal, en vorige jaar ook een HD net voor de stijging.
je moet er een beetje geluk mee hebben :)
en hoe zit het dan met de andere componenten, ik heb het idee dat die ook duurder worden. kan iemand dat bevestigen of anders om?
Als je naar de pricewatch gaat dan kun je daar per product gewoon prijsgrafieken zien. Zoals bijvoorbeeld die van pricewatch: Intel Core i7 2700K Boxed. Een snelle check wijst uit dat CPU's iig niet echt aan het stijgen zijn.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 16 april 2013 12:31]

Nou, ik heb niets gemerkt hoor :)
Ik weet alleen nog dat ik 3 jaartjes terug 105 euro had betaald voor 4GB 1333mhz werkgeheugen. Voor deze prijs kun je nu makkelijk 8GB 2100mhz kopen.
Drie jaar terug is ook wel erg lang geleden. De ontwikkeling gaat zo hard, dat het gewoon stukken goedkoper is geworden om reepjes te produceren in die tijd
Ruim 2 jaar geleden voor 4 48¤ betaald, toen half jaar terug kreeg ik de jullie aller bekende kriebels, en 8 bijgehaald voor 35, is nu 57. tJa geeft een lekker gevoel, nu achteraf, maar wie weet is het over 4 mnd weer op het oude niveau.

Maarrum.... als dit een trend wordt, gaan heel veel pc-onderdelen minder massaal en dus duurder worden? :(

[Reactie gewijzigd door Sjah op 16 april 2013 14:44]

Had ergens gelezen dat ze een half jaar tot een jaar geleden te veel chips hadden gemaakt? misschien is nu de voorraad op en moeten ze nieuwe maken, waardoor de prijs omhoog gaat!
Ze maken elke dag chips. Niet elk half jaar een enorme partij.
Is het niet zo dat de prijzen juist nu normaliseren? Als ik kijk naar de grafiek van 16GB dan lijkt het eerder dat de prijzen een korte periode 'abnormaal' goedkoop waren...
Met zo weinig data is dit lastig te bepalen natuurlijk. Maar de titel van het artikel lijkt nu wat suggestief.
Hoezo abnormaal goedkoop? Is het niet logisch dat producten in de loop van de tijd goedkoper worden? Het is juist abnormaal dat die grafiek weer stijgende is.
Abnormaal goedkoop zou inhouden dat de verkoop prijs lager ligt dan de kostprijs. Dit komt vaak door overproductie (zie ook de gebeurtenissen rondom de zonnepanelen), maar kan ook komen doordat een partij de markt voor zich probeert te winnen (zoals met de xbox360 en playstation 3 in het begin).
Nee, het is lang niet altijd van toepassingen dat producten in de loop van de tijd goedkoper worden. Dat is sterk afhankelijk van het productieproces; hoe optimaal dit is en hoeveel hier nog valt te winnen. Daarnaast is het natuurlijk afhankelijk van vraag, aanbod, inflatie, inkoop kosten, lonen, enz...
Dit was mij ook al opgevallen.

Ik heb 4 maanden geleden een setje G.Skill Ares 8GB DDR3 gekocht voor 39 euro, voor datzelfde setje mag ik nu 54 euro neerleggen
Beetje kromme redenering dit artikel.
Ja, in 6 maanden is de prijs verdubbeld. Maar in 12 maanden is de prijs weer gelijk gebleven.

Wat is het punt nou?
Het punt is dat stilstand achteruitgang is.
Bullshit argument wat totaal niet relevant is hier.

Wat is de reden van de stijging, minder productie? Aanboren van andere markten? Overstap op DDR4? Deze vragen zijn belangrijk als het gaat om het verklaren van deze stijging. Er is de laatste tijd geen natuurramp geweest waardoor de productie moest worden stilgelegd (HDD prijzen) dus daar ligt het niet aan.
Kan je je ook afvragen wat in eerste instantie de reden van de daling van de prijs was.
Dat werd al in het artikel aangegeven, de productie ging volop door, terwijl de vraag kelderde (onverwacht door de producenten). Nu de aanbodkant weer in balans is gebracht, liggen de prijzen weer op het oude niveau.
En het komt allemaal door Windows 8. Die is intussen uit, en fabrikanten hebben inmiddels "geschikte" devices op de plank, dus meer mensen gaan tot koop over. Dus de vraag stijgt, en de prijs daarmee ook.
Ja, dat concludeer ik ook uit de grafiek.
Misschien zijn "we" verwend, of wou de Tweakers.net redacteur een wat spectaculairdere titel :)
Afgelopen kerst 16gb pc1866 op de kop getikt voor $65, zelfde setje kost nu $125. Bizarre stijging inderdaad.
dit komt komt wel vaker voor duurt weer een halfjaartje ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013