Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 27.756 •

Dinsdag is ING wederom getroffen door een ddos-aanval, waardoor de website voor internetbankieren en de mobiele apps problemen ondervonden. Dit keer was de aanval echter binnen twintig minuten afgeslagen. Inmiddels zou internetbankieren weer beter moeten werken.

INGRond half elf 's avonds op dinsdag werd ING wederom getroffen door een ddos-aanval, waardoor internetbankieren 'beperkt bruikbaar' was. Afgelopen vrijdag gebeurde dat ook al, maar dit keer wist de bank de aanval redelijk snel af te slaan: binnen twintig minuten waren de systemen weer grotendeels online. Afgelopen vrijdag waren de online-diensten van ING door de ddos urenlang onbereikbaar en eerder op dinsdag ondervond internetbankieren van ING ook al problemen.

ING-woordvoerder Marc Smulders wil uit oogpunt van veiligheid niet in al te veel details treden over de aanval. "Inmiddels gaat het over het algemeen weer goed", zegt Smulders. Wel heeft de bank maatregelen genomen waardoor gebruikers nog problemen kunnen ondervinden bij het bereiken van de website. "Die maatregelen gaan ten koste van de bereikbaarheid", aldus Smulders. Hij zegt dat nog niet duidelijk is in welke hoek de aanvallers moeten worden gezocht.

Voor zover bekend zijn er geen andere banken getroffen door de aanval. AlleStoringen rapporteert dinsdagmiddag en -avond wel een stijging van het aantal klachten over de bereikbaarheid van iDeal, ook in combinatie met andere banken dan ING. Afgelopen vrijdag was ook iDeal offline door een ddos-aanval, maar onbekend is of dat nu eveneens het geval is.

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140106+167+28+30
Dit begint wel vervelend te worden, maar goed dat ze blijkbaar nu beter voorbereid zijn
Hebben die DDoS'ers niets anders te doen dan een bank platleggen?
@Saven : Laten we alsjeblieft geen artikelen van Geenstijl op Tweakers.net gaan plakken. Het niveau is sowieso al vaak van bedenkelijke kwaliteit; daar hebben we die "kwaliteitsjournalistiek" van Geenstijl niet voor nodig.
Vind het anders best een interessante gedachtenkronkel.
Want inderdaad, van een DDoS gaat de saldo informatie niet verkeerd.
Want inderdaad, van een DDoS gaat de saldo informatie niet verkeerd.

Dat was ook precies mijn grote vraagteken.

Een goed opgezette DDoS is nu eenmaal moeilijk te voorkomen, en ik neem het banken niet kwalijk dat ze daardoor slechter of zelfs niet bereikbaar zijn.

Wat ik niet snap is hoe het kan dat saldo info dan verkeerd gaat. Let wel, ik kan me best voorstellen dat de front-end kuren gaat vertonen en niet de laatste/up-to-date info laat zien, maar écht verkeerde info als dubbele afschrijvingen vind ik wel vreemd/eng?

Ik neem verder aan dat de back-end systemen die echt verantwoordelijk waren voor betalingen niet getroffen zijn. Maar tot mijn schrik hoorde ik zowel in de media als bij een echte kennis, dat ook automatische incasso fout liepen.

Nu kan het zijn dat het hier ging om de front-end bij het ontvangende bedrijf die fout ging en ten onrechte dacht dat de incasso niet binnen was, maar zo niet is dat natuurlijk pas écht eng.
Er is geen relatie tussen deze situatie en de verstoring van afgelopen woensdag.
Dat met de saldo's was dus die woensdag... Heeft niets met elkaar te maken. Klaar.
Ik snap dat je reactie to the point is met de link naar ING zelf, maar als we even een beetje nuchter naar kijken wordt er tegenwoordig snel iets geroepen door een bedrijf/overheidsinstantie dat achteraf niet geheel waar blijkt te zijn.

Natuurlijk kan dit waarheid zijn, maar ik zet ook mijn vraagtekens. Dat een bedrijf nu meteen dit publiceert zegt tegenwoordig ook niets meer.

Op langer termijn zullen we misschien het volledige juiste verhaal te horen krijgen, maar misschien zal er ook wel een doofpot verhaaltje achter kunnen steken. Ik houd mijn opties open voorlopig.
ING riep dinsdag ook lange tijd dat alle saldo's gewoon klopten.
Ik neem ze op dit gebied niet meer zo heel serieus, en vind het wel heel toevallig dat al die aanvallen volgen op een reguliere storing.

[Reactie gewijzigd door frickY op 10 april 2013 10:36]

De saldo's klopten ook gewoon. Zaten geen rekenfouten in. Wat er niet klopte is dat reserveringen en transacties elkaar misgelopen waren waardoor die dubbel voorkwamen. Je hoeft niet heel slim te zijn om te snappen dat als er een afschrijving van 100¤ gereserveerd wordt en dat die vervolgens ook utgevoerd wordt maar de reservering niet verwijderd dat je dan 100¤ extra "kwijt" bent.
Kort door de bocht om te stellen dat het niets met elkaar te maken heeft.
Dat zou wel een erg groot toeval zijn.

Je kan wel stellen dat hackers hun kans roken, maar dan heeft het dus wel met elkaar te maken! alleen niet op het technisch vlak; het ene geeft dan de motivatie tot het ander.
Ja lekker. Het is dus onmogelijk dat een DDoS de saldo's doet veranderen én het is ongeloofwaardig dat de DDoS er niets mee te maken had?
De verkeerde saldo informatie kwam ook niet door een DDoS, dat was een storing. Iedereen die er over postte bij het vorige topic zag precies wat er mis was met de saldos. En gereserveerd en afgeschreven(of bijgeschreven), waardoor het leek alsof transacties 2 keer waren uitgevoerd.
Een dag later kregen ze te maken met een DDoS.
Hoe vaak is het voorgekomen dat mensen massaal een verkeerd saldo hadden op hun rekening ? Maar dan ook een echt verkeerd saldo, dus ook in de winkel en pinautomaat. (in opeens niet meer kunnen betalen in de supermarkt :( )
Ik zeg (vrijwel) nooit.
Hoe vaak is het voorgekomen dat een DDoS een compleet electronic banking systeem plat legt in Nederland.
Ik zeg (vrijwel) nooit.

En dan beiden opeens binnen 24uur ? Het verhaal van GeenStijl is zo gek nog niet.

[Reactie gewijzigd door Madshark op 10 april 2013 04:11]

Het verhaal is heel gek.

Door de verkeerde saldos weer te geven werk je jezelf ineens in de schijnwerper. Ddossers hebben ineens een leuk doelwit dat ze nog meer problemen kunnen bezorgen.

En ja, wij als tweakers zouden verdomd goed moeten weten dat software maar al te vaak in de fout gaat. Hoe vaak is het trouwens voorgekomen dat het saldo van 1 persoon verkeerd staat? Even vaak zou ik zeggen en de kans dat het gebeud door een fout in de software van de bank is nog een heel stuk kleiner.

Bijkomend is wat de banken gedaan hebben voor hun grote klanten niet echt ethish te noemen, dat klopt. Maar de kans dat ze iets illegaals hebben gedaan is zeer klein. Er is geen enkele wet die hen verbied van geld door te storten naar andere rekeningen op belastingsparadijzen. Er is ook geen enkele wet die hen verbied om een klant over zulke constructies te informeren op dit moment. Ja, er komen banken in opspraak maar zij hebben naar de letter van de wet hoogstwaarschijnlijk niets verkeerd gedaan. En vergeet niet dat recht niet gelijk staat aan rechtvaardig.
Ja, en daarom waren banken in de VS ook het doelwit van die DDoS.. Het journalistiek niveau van tweakers is al niet de beste, maar in vergelijking met GeenStijl zijn ze de top van de journalistiek..
Dat is de ene helft van het verhaal.
De andere helft is dat sommige mensen plots enorme sommen geld op hun rekening hadden.
Dat kwam ook niet door DDoS dat was geen 'gewone' storing..
De saldi zijn dan ook niet veranderd door de DDOS aanval... Niet zomaar die nitwits van Geenstijl napraten. Voor je het weet zijn dat de feiten en wordt er wetgeving op basis van die onzin ingevoerd.
Er is iets voor te zeggen dat de banken er zelf achter zitten. Misschien proberen ze ons wijs te maken dat het onvermijdelijk is dat we dit soort problemen vaker tegenkomen in de toekomst. Ze zijn bezig met de 'these' Over een tijdje zien de we antithese en daarna de synthese waar ze naartoe willen.
Precies, toen ik hoorde vanochtend dacht ik alweer, zou me ook niets verbazen als het gewoon geen ddos was maar weer eens een storing in systeem.
Ik ben het helemaal eens met Titan_Fox! Lekker sensationalistiche verhalen posten haalt heel wat views en dus geld binnen, dat maakt dergelijke verhalen nog niet direct waar...

Een ddos aanval als ING zelf uitvoeren die bankaire transacties verstoren is ook gewoon niet legaal, zo een groot bedrijf zou zo iets nooit stil kunnen houden. Zelfs zeggen dat er een misdaad heeft plaatsgevonden (ddos aanval) terwijl dit niet is gebeurt is volgens mij niet helemaal legaal...

En wat schiet de ING ermee op? Bang dat er heel wat klanten opstappen? Nee, echt niet, je opent in deze tijden namelijk niet zo 1-2-3 een nieuwe bankrekening, daar zitten wat haken en ogen aan vast...

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 10 april 2013 00:14]

je opent in deze tijden namelijk niet zo 1-2-3 een nieuwe bankrekening
openen wel hoor, het is net het SLUITEN van een rekening dat je problemen op gaat leveren: kosten, automatische opdrachten, loon en belastingsaangiften, ...
Nog thans hier in België kun je van de 1 dag op de andere naar een andere bank stappen :)
Kan dat met behoud van rekeningnummer?

Dat is namelijk het grootste probleem. Alle betalingen lopen via een rekeningnummer. Overstappen doe je niet snel omdat je dan al die automatische betalingen moet omzetten en dat is een nogal grote administratieve klus.

Het zou mogelijk moeten zijn om, net als bij telefoons, gewoon je rekeningnummer mee te nemen naar een andere bank. Ze zijn al niet meer gekoppeld aan een plaats (al kun je aan de eerste 4 cijfers van mijn rekening nog wel zien waar hij geopend is), dus meenemen naar een andere bank is een kleine stap.
Kan dat met behoud van rekeningnummer?
Nee, maar je kunt wel bij elke bank de verhuisservice aanvragen. Dan worden alle transacties op je oude rekening doorgezet naar je nieuwe rekeningnummer, met daarbij een vermelding dat deze is binnengekomen op je oude nummer. Op die manier weet je welke bedrijven en instanties je nog op de hoogte moet brengen van je nieuwe rekeningnummer. Werkt prima, hoewel ik het met je eens ben dat het meenemen van een rekeningnummer nóg makkelijker zou zijn.
OT: ik vind het ook best 'bijzonder' dat a) zoveel banken in zo'n korte tijd getroffen zijn b) dat het uitsluitend de grote systeembanken zijn (ondanks hun grotere en bestendigere systemen) en c) dat er ook content scheef gaat (o.a. saldi) ipv dat alleen de site onbereikbaar wordt. Nu is het erg moeilijk om van buitenaf inzicht te krijgen in de inner workings van een bank systeem, dus wellicht is het wel te verklaren, maar vuil spel zoals GS aanhaalt zou ik zeker niet uitsluiten.
Even voor de duidelijkheid de grote storing met de foutieve saldo's was op woensdag 3 april. De storingen die ING en ook IDeal troffen door een DDos aanval waren op vrijdag 7 april. Geen idee dus waarom Geenstijl de twee door elkaar haalt, want over de foutieve saldo's is ook nooit gezegt dat dit door een DDos aanval kwam(volgens ING door het inladen van een verkeerd bestand waardoor incasso's plotseling nog een keer werden afgehandeld). Puur stukje sensatie journalistiek dus.
Wordt hoog tijd om het probleem op te lossen, dit kan door consumenten ISP's (in Europa) te laten samenwerken. Elke 5 min synchronisatie van aantal connects naar ipadres vanaf de ISP in een centrale database (anoniem), is stijging van connects te hoog? Dan uitgaand verkeer blokkeren van de desbetreffende consumenten.

Nadeel is alleen dat als een consument deel uit maakt van een botnet, niet meer kan internetbankieren. En dat is volledig terecht. Misschien de gebruiker omleiden naar een "Je bent geinfectered, hier instructies om ing.nl weer te kunnen bezoeken.". Ook zijn de mensen die in die 5min ing.nl bezoeken het haasje.

[Reactie gewijzigd door kiezo op 10 april 2013 00:36]

En hoe ga jij zomaar bepalen welke machines deelnemen aan de ddos en welke machines een correcte verbinding proberen op te zetten? Bijkomend, ben je wel zeker dat een ddos enkel vanuit europa voortkomt? En heb je er enig idee van hoeveel verbindingen per seconde er gemaakt worden op het wereldwijde web? Wil jij die allemaal gaan monitoren en syncen? Veel plezier ermee.
Je zou een patch kunnen maken voor bijv. iptables die bijhoudt hoe vaak er wordt verbonden naar een ip. Zoveel rekenkracht en geheugen kost dat niet. Je zou natuurlijk alleen de top X ipadressen door kunnen sturen, scheelt inderdaad een hoop bandbreedte.

Als een ISP de opdracht krijgt om connecties naar een ip te blokkeren, kan de ISP verkeer richting dat ipadres doorsturen naar een waarschuwingspagina met een captcha. Als bijv. Ziggo dat met thepiratebay kan doen, kunnen ze dat ook dynamisch maken. Welke machines dat zijn, hoef je niet te bepalen.

En hieronder: captcha invullen en je bent erdoorheen. Maar waarschijnlijk blokkeert zon systeem kaartverkoop niet, omdat het nog steeds te weinig mensen zijn. Als het luchtalarm af gaat, kan dit wel bijv. crisis.nl raken.
Je weert je niet tegen aanvragen van een oneindig aantal IP-adressen tegelijk. Dat is waar dit door komt, niet veel meer en niet veel minder dan dat. Enige wat je nodig hebt is een leuk netwerkje van open printers, open routers en wat dies meer zij, en een aardig command-and-control servertje ergens, wat je ook nog eens distributed en encrypted kunt laten zijn, en dan is het een questie van een leuk target uitkiezen vanuit je luie stoel, of onderweg mobiel in je vliegtuig. Banken vind ik zelf dan wel leuk bedacht, eerlijk gezegd. Gedragen zich altijd alsof ze de wereld bezitten.
Tja, en dan is er een kaartverkoop van Sensation in Amsterdam en kun jij als nederlander daar ineens geen kaarten meer voor kopen omdat je ISP denkt dat het een ddos is. Lijkt me een zeer goed plan.
Dat is dan wel bijzonder, gezien er rekeningen zwaar in de min gingen en andere privé rekeningen duizenden euro's in de plus. Het incassoverhaal lijkt een smoesje, maar dat bekent niet dat er sprake is van kwade opzet. Om eerlijk te zijn ben ik geklungel van de ING wel gewend, zowel in de de tijd dat ik bij de ING werkte als een aantal jaren bij een tussenpersoon ben ik getuige geweest van een flink aantal amateuristische acties bij de ING. Van complete hypotheekdossiers die verdwenen waren tot bankspaarrekeningen waarvan de waarde ineens gestort werd op de rekening van een klant, met alle fiscale gevolgen van dien. De ING stond bij ons eenzaam aan de top als het om geklungel ging, en dan deden wij zaken met nagenoeg elke bank en verzekeringsmaatschappij in Nederland.
Natuurlijk waren er rekeningen die in de plus gingen. Als geld op rekening A wordt afgeschreven zal het wel ergens naartoe moeten. Rekening B gaat dus in de plus.
Een verkeerd bestand, dus alsnog gaat het verhaal van geenstijl op in de zin van even de boekhouding opschonen en daarbij iets te veel bestanden hebben verwijderd ;)

Al ben ik geen fan van geenstijl (al blijft het akefietje met vogelaar wel hilarisch) moet ik toegeven dat ze deze keer wel een nieuwe gedachtengang hebben opengezet.
Jij gelooft ook zeker dat de Paus heilig is?

In Nederland komt ook gewoon corruptie voor. Echt waar!
Hangt ervan af wat de motieven zijn. Het kan ook gaan om afpersing zoals vaker gebeurd. In dat geval is het antwoord op je vraag; nee ze hebben inderdaad niks beters te doen ;)

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 10 april 2013 00:15]

Vrijdag of dinsdag?
Je zou voor de gein eens de comments moeten gaan lezen op facebook
stijging van het aantal klachten over de bereikbaarheid van iDeal, ook in combinatie met andere banken dan ING
Vergeet niet dat sommige webshops ING als bank hebben en bij de ING een iDeal abo, dus als ING onbereikbaar is, dan is iDeal dat voor die webshops ook, dus daar zit een vrij logische relatie tussen.
Ik heb 2 webshops met een ING rekening, welke beiden met een iDeal optie (niet via ING dat kan namelijk heel wat voordeliger) zijn voorzien. Een storing is zeker vervelend, maar ik heb geen daling in de orders hierdoor kunnen waarnemen. Buiten iDeal bied ik nog andere betaal opties aan. Webwinkels die iDeal als enige mogelijkheid bieden en dien ten gevolge 'schade' lijden (lijkt me sterk want als het in winkel a niet werkt, dan doet het dat in winkel b evengoed niet) moeten zich eens achter de oortjes krabbelen en nadenken of ze zich op dat punt niet moeten verbeteren. Daarnaast waren tot nog toe storingen tijdig genoeg verholpen om betalingen nog voor verzending te kunnen controleren.

[Reactie gewijzigd door espada01 op 10 april 2013 00:51]

Zoals espada01al aangeeft maakt het voor een iDeal betaling niet uit bij welke bank de webshop zit.

De klant genereert via zijn eigen bank dmv iDeal een betaalopdracht naar de webshop.
Als dit succesvol is (de betaalopdracht is goedgekeurd) krijgt de webshop door dat de betaling is gelukt en de order kan worden hervat.
Dit betekend niet perse dat de webshop de betaling al heeft ontvangen, dat kan ook op een later tijdstip plaatsvinden. De betaling zal wel vrijwel direct bij de klant worden afgeschreven.

Het geldbedrag zit dus een kleine periode in limbo, hier werd voorheen ook wel mis/gebruik van gemaakt door banken die betalingen iets langer vasthielden voor ze bij te schrijven bij de ontvanger :)
De klant betaald wel via zijn eigen bank, maar de aanvraag tot een betaling moet wel ergens beginnen. Als de webshop dit rechtstreeks via ING doet dan kan je daardoor ook last hebben van diezelfde storing, ook al zit je als klant bij de Rabobank.
Uhmm, de ddos is de oorzaak van de problemen..
Ik lees in de titel van het artikel niet
"ING weer getroffen door ddos-aanval"
Maar iets heel anders.
"ING investeert niet genoeg in infrastructuur omdat een dagje downtime lastig is voor de klanten
maar meer lucratief is voor de ING aandeelhouders "
Waarom moet ING als slachtoffer gepresenteerd worden terwijl eigenlijk de klanten van ING zijn gedupeerd ? ( En ING dit had kunnen voorkomen. )
Waarom moet ING als slachtoffer gepresenteerd worden terwijl eigenlijk de klanten van ING zijn gedupeerd ? ( En ING dit had kunnen voorkomen. )
Omdat de ING ook inderdaad een slachtoffer is, een ddos aanval is strafbaar, waardoor het een misdaad is. Hadden ze het kunnen voorkomen? Niet bepaald, geen enkel systeem is immuun voor ddos, je kan de effecten wel afremmen.

Maar ik vraag me af of je ook zo reageert over oma die berooft wordt? Had ze toch ook kunnen voorkomen... Wellicht een zusje dat zich iets te uitdagend gekleed heeft, moet ze zich maar niet...

Dat ING een bank is en een groot bedrijf dat winst maakt is, maakt het niet opeens geen slachtoffer meer. We verwachten natuurlijk wel wat meer van een groot bedrijf als de ING (bank), maar je kan natuurlijk niet met het vingertje naar ING wijzen van jij bent geen slachtoffer.

En hoe gedupeerd zijn de klanten van de ING? Ze kunnen even niet online bankieren voor een uurtje twintig minuten? Er was een tijd dat je één keer per maand een afschrift kreeg van wat er op je rekening stond.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 10 april 2013 00:24]

En hoe gedupeerd zijn de klanten van de ING? Ze kunnen even niet online bankieren voor een uurtje twintig minuten? Er was een tijd dat je één keer per maand een afschrift kreeg van wat er op je rekening stond
Ligt er voornamelijk aan welke klanten. De grote storing waarbij ook ideal uitviel, is voor de online verkoop natuurlijk even een tik. Of als je als klant je boodschappen niet kunt afrekenen. Of als je je ov shitkaart niet kunt opwaarderen of een ander vervoersbewijs kunt halen op dat moment....

Het afschrift of het uurtje online bankieren is hier niet het grote "gedupeerd" zijn, maar je betalingen niet kunnen doen of ontvangen mogelijk wel.
En dat kon gewoon allemaal, dus blijkbaar ben je het met Cergorach eens dat er niks aan de hand is.
Zelfs dan is de schade relatief. Klanten die iets nodig hebben kopen het dan iets later.
quote: coretx
( En ING dit had kunnen voorkomen. )
Props voor jou als je een dergelijk systeem op kan zetten dat ddos (ongeacht het formaat) proof is ;).
(reactie op coretx)

[Reactie gewijzigd door Lex_brugman op 10 april 2013 00:51]

maar meer lucratief is voor de ING aandeelhouders
Mwah ik ben ING-aandeelhouder en zo lucratief is dat op dit moment niet hoor.
Ben blij dat ik bij de Rabobank zit; die hebben hun zaakjes over het algemeen toch netjes op orde. Geloof dat ik in al die jaren misschien 2x uitval heb gehad die weer snel was opgelost.

Al met al geen goede reclame voor de ING. Het was in de tijden van de Postbank al niet veel soeps, maar het lijkt als maar erger te worden.
Tot dat ze worden aangevallen, mijn bankje heeft het misschien nu wat moeilijk maar van fouten leer je toch? Ze zullen hier juist sterker worden!
@KvanSteijn : In de financiële wereld geldt : "In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst". Iets dat momenteel goed bij de ING past helaas. Ik kan ook alleen maar hopen dat ze de zaken nu eindelijk eens op orde gaan krijgen, want zo gaan klanten op een begeven moment wel lopen.
"In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst".
Mooi. We kunnen dus de toekomst met vertrouwen tegemoet zien.
Hoe weet jij wat de omvang is van de aanval op de systemen van de ING? Hoe kan jij bepalen dat de Rabobank wel een dergelijke aanval goed kan doorstaan?

Speculatie en meningen die niet gebaseerd zijn op enige inhoudelijke kennis bij beide banken en over de huidige omstandigheden. Het zou je sieren als je bij het ontbreken van relevante kennis je speculatie beperkt.

Daarnaast is je n=1 verhaal niet representatief te noemen voor de totale gebruikerspopulatie van het online bankieren van de Rabobank. Graag wil ik je erop wijzen dat de Rabobank vorige week ook storingen had. Dit blijk je schijnbaar vergeten te zijn.

Prima dat je klant bent bij de Rabobank maar het schadenfreude gevoel dat je opwekt stoort enorm.
Deze aanval heeft niks met ING of rabobank te maken maar simpel weg de manier hoe internet werkt. Morgen kan de rabobank de sjaak zijn.

http://www.computerworld....oS_attacks_over_WikiLeaks
Sorry hoor, maar ik heb helaas te maken met de Rabobank achter de schermen, en kan je vertellen dat als een bank hun digitale zaakjes niet op orde hebben het wel de rabobank is, een goed voorbeeld alleen al is hun digitale formaten die ze presenteren maar zelf er niet eens op controleren of zelfs volledig implementeren, en dan ook nog eens dik geld vragen om dingen 'te mogen' testen terwijl bij alle andere banken dit gewoon gratis is.
En eerlijk gezegd heb ik nog geen last ondervonden van de storingen van de ING, dus kan zelfs zeggen dat ik in al die jaren dat ik bij de ING/Postbank zit nog nooit uitval heb gehad.. dussss..

Elke bank heeft wel zo'n zijn voor- en nadelen, er is geen perfecte bank..
Hoe heeft de RABO zich beveiligd tegen DDOS aanvallen? Ik denk als ze de perfecte oplossing hebben dat ze een aparte ICT tak moeten oprichten die die oplossing wereldwijd gaat verkopen. Gouden handel.
Als 't zo doorgaat heeft ING binnenkort de beste beveiliging }>
Dit keer was de aanval echter binnen twintig minuten afgeslagen.
Hoe hebben ze het deze keer dan wel weten af te slaan?
Zou inderdaad wel interessante achtergrondinfo zijn, denk alleen dat ze daar niet heel open over zullen zijn. In ieder geval goed om te zien dat ze nu beter voorbereid zijn.
Ik kreeg gisteren voor de eerste keer een melding van mijn firewall (Online Armor) dat er mogelijk een DNS probleem was toen ik verbinding wilde maken met de ING website.
Mijn firewall controleert voor zelf in te stellen domeinen via een andere vertrouwde DNS of de gegevens overeenkomen met de gegevens die mijn 'normale' DNS levert.

Toen ik de ip-adressen van de verschillende DNS controleerde bleken die beide van Akamai te zijn. Omdat die zo ontzettend veel servers hebben heb ik mij er verder niet druk om gemaakt dat de DNS gegevens niet helemaal overeenkwamen. Omdat ik deze melding nooit eerder had gezien voor de ING website vermoed ik dat ING zeer recentelijk met Akamai in zee is gegaan en zodoende in staat was om de DDoS redelijk snel af te slaan. Oftewel de DDoS'ers met een kluitje het digitale riet insturen' :)

[Reactie gewijzigd door zomaar op 10 april 2013 01:46]

https://mijn.ing.nl/ wordt niet gehost door Akamai.
De voorpagina van de ING wel.

Erg makkelijk te vinden door het PTR record te checken.

[Reactie gewijzigd door webgangster op 10 april 2013 07:53]

Waaschijnlijk zit er nu een groot team real time alles te monitoren. Normaal gesproken is dat geen realistische optie natuurlijk.
Het zit er in dat ze wel moeten voortaan.
Ik heb altijd ook cash geld op zak.
Want er is wel vaker wat mis met e-betalen, ook heel lokaal in de winkel zelf bijv. of de techniek op je kaart wil weer eens niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013