Providers gaan gestolen telefoons mogelijk onbruikbaar maken
KPN, Vodafone en T-Mobile gaan vanaf volgend jaar op verzoek van de politie gestolen telefoons mogelijk onbruikbaar maken. Dat doen ze door blokkering van het imei-nummer van de telefoon, wat in het buitenland al vaker wordt toegepast.
De blokkering van het imei-nummer moet ervoor zorgen dat het aantal berovingen waarbij de telefoon wordt meegenomen, zal dalen. Nu gebeurt het vaak dat een dief de telefoon, vaak een smartphone, doorverkoopt, waarbij de nieuwe gebruiker met een nieuwe simkaart de telefoon kan gebruiken. De maatregel moet leiden tot de ontmoediging van dergelijke straatroven en is volgens het ministerie van Veiligheid van Justitie al succesvol toegepast in België en het Verenigd Koninkrijk, meldt het AD.
De blokkering zou moeten gebeuren door het imei-nummer van de telefoon te weren van de netwerken. Daarvoor moeten providers KPN, Vodafone en T-Mobile het imei op een 'blokkadelijst' zetten. Het imei-nummer van een telefoon kan niet eenvoudig worden gewijzigd, maar het is wel mogelijk. Daardoor zijn gestolen telefoons uiteindelijk eventueel alsnog bruikbaar te maken.
Per jaar zijn volgens het ministerie zo'n 8000 mensen slachtoffer van straatroof waarbij de telefoon wordt gestolen. Het ministerie riep gebruikers eerder deze week op om beveiligingsapps in te schakelen op smartphones, zoals Find My iPhone voor iOS en Lookout, Prey of Samsung Dive op Android. Die apps zouden de opsporing van gestolen smartphones vergemakkelijken. Het imei-nummer is in de software van telefoons op te vragen door in de Telefoon-app *#06# in te voeren.
Update 9:32: De afspraken zijn in tegenstelling tot wat het AD beweert nog niet definitief, zeggen providers tegen Nu.nl. Het artikel is daarop aangepast.
Reacties (141)
Zijn er ook plannen om deze blokkade internationaal te maken? Want anders gaan al die gestolen telefoons naar het buitenland vrees ik...
terechte opmerking! vorig jaar was er een macbook gestolen van iemand van de redactie van clint, toen ze hem opspoorde was de macbook in bulgarije
bron: clint
dus als laptops op paar dagen al in ander land zijn, zal dus het traject van een gestolen smartphone ook wel snel gaan...
bron: clint
dus als laptops op paar dagen al in ander land zijn, zal dus het traject van een gestolen smartphone ook wel snel gaan...
Denken dat gestolen producten in Nederland blijven is natuurlijk volledig uit de tijd.
Maar als er meer stappen nodig zijn om een mobi te verkopen, zal dit alleen kunnen als er genoeg aanbod is, dus als gestolen phones geexporteerd moeten worden zal eea beter georganiseerd moeten worden waardoor zelfs t aantal diefstallen/overvallen toe zou kunnen nemen.
Maar als er meer stappen nodig zijn om een mobi te verkopen, zal dit alleen kunnen als er genoeg aanbod is, dus als gestolen phones geexporteerd moeten worden zal eea beter georganiseerd moeten worden waardoor zelfs t aantal diefstallen/overvallen toe zou kunnen nemen.
Is er dan helemaal niemand die inziet dat dit weer een afbreuk is van privacy?
Als een telco je telefoon uit kan zetten en de overheid dit af kan dwingen.. kan de overheid straks dus bepalen of een 'crimineel' nog kan bellen. Het is wel een extreme maatregel voor maar 8000 gevallen.
Als een telco je telefoon uit kan zetten en de overheid dit af kan dwingen.. kan de overheid straks dus bepalen of een 'crimineel' nog kan bellen. Het is wel een extreme maatregel voor maar 8000 gevallen.
Uit de post:
Het is juist hier waar het nog niet gebeurde...Dat doen ze door blokkering van het imei-nummer van de telefoon, iets dat in het buitenland al vaker wordt toegepast.
Maar als KPN NL een IMEI blokkeert, werkt het toestel dus nog steeds bij Provider X in Belgie. Blokkeren gebeurt dus al in andere landen, maar het is niet effectief als de telefoons worden verkocht in een ander land.
Dus het werkt (bijna) niet.
Tenzij providers afspraken maken dat de provider van de eerste registratie aan kan geven dat je iets mag blokeren. En de rest dat over neemt.
Tenzij providers afspraken maken dat de provider van de eerste registratie aan kan geven dat je iets mag blokeren. En de rest dat over neemt.
Dit is niet helemaal waar. Deels heb je gelijk. Maar het is niet zo dat het altijd werkt wat je stelt.
Zodra je provider je IMEI blokkeerd, en de provider is aangesloten (lees "is in het bezit van een Equipment Identify Register") bij het voormalig CEIR (Central Equipment Identity Register), nu bekend als IMEI DB, wordt dit doorgegeven aan deze instantie. Deze instantie zorgt ervoor dat alle providers met EIR dit IMEI zullen blokkeren waar ook ter wereld.
bron:
http://en.wikipedia.org/w...uipment_Identity_Register
Effectief kan het dus wel degelijk zijn, mits alle providers dit systeem implementeren.
Zodra je provider je IMEI blokkeerd, en de provider is aangesloten (lees "is in het bezit van een Equipment Identify Register") bij het voormalig CEIR (Central Equipment Identity Register), nu bekend als IMEI DB, wordt dit doorgegeven aan deze instantie. Deze instantie zorgt ervoor dat alle providers met EIR dit IMEI zullen blokkeren waar ook ter wereld.
bron:
http://en.wikipedia.org/w...uipment_Identity_Register
Effectief kan het dus wel degelijk zijn, mits alle providers dit systeem implementeren.
De vraag met deze regel is, wie wordt er gepakt? De dief denk ik niet, die heeft de telefoon al doorverkocht voor hij geblokkeerd is waarschijnlijk, dus de persoon aan wie hij deze verkoopt is de pineut, afgezien van het feit dit een heler is in dit geval, valt het deze persoon lang niet altijd te verwijten, en is híj uiteindelijk z'n geld kwijt...
Ja maar dat is niet wat dit systeem moet oplossen. Waar het voor is bedoeld is dat je als dief gewoon beseft dat je een eventueel gestolen telefoon niet aan de straat-stenen kwijt kan. De dief zelf er mee pakken zal in de meeste gevallen niet lukken (tenzij je het koppelt aan een GPS-tracking systeem EN de politie er van kan overuigen om achter zo'n relatief klein vergrijp aan te gaan...) - maar het is absoluut zeker wel zo dat als dit systeem europa/wereld-wijd zal worden geactiveerd er veel en veel minder telefoons zullen worden gestolen.
verder moeten mensen hun telefoons gewoon bij bonafide zaken kopen en geen random persoon die zomaar een telefoon aanbied voor +/- een kwart van wat hij waard is op de markt
Ik doelde dan ook niet op deze mensen met de passage: 'valt het deze persoon lang niet altijd te verwijten'. Sommige mensen zijn écht wolven in schaapskleren, een telefoon aanbieden voor een redelijke prijs, prijzen die normale mensen ook vragen, en vervolgens toch genaaid worden is aan de orde van de dag.
Het enige wat je hiermee tegengaat (denk ik zo, heb er niet vreselijk hard over nagedacht) is dat mensen in opdracht van iemand een telefoon stelen, of bijvoorbeeld een telefoon voor hun zus stelen. De dieven kan het natuurlijk geen reet schelen wie ze naaien, dus snel doorverkopen en er is niets aan de hand.
Het enige wat je hiermee tegengaat (denk ik zo, heb er niet vreselijk hard over nagedacht) is dat mensen in opdracht van iemand een telefoon stelen, of bijvoorbeeld een telefoon voor hun zus stelen. De dieven kan het natuurlijk geen reet schelen wie ze naaien, dus snel doorverkopen en er is niets aan de hand.
Behalve dan dat ik vermoed dat dieven altijd je telefoon mee zullen nemen (ook als ze eigenlijk alleen je portemonnee willen), om te voorkomen dat je meteen de politie belt. Als ze denken dat ze je telefoon niet kunnen verkopen gaat ie binnen honderd meter in een prullenbak (in plaats van doorverkopen), maar je bent je telefoon alsnog kwijt...
Dan verhuizen die GSM's toch naar Turkije of Marokko dat is niet meer Europa. 
Ja, laten we vooral medelijden hebben met de persoon die jouw gestolen telefoon heeft gekocht. Dat lijkt me nuttig.. Als hij/zij een gestolen telefoon wil kopen (of eentje die van de vrachtwagen is gevallen) en die blijkt een paar dagen niet te werken omdat het IMEI is geblokkeerd, dan moeten ze terug gaan naar hun huisdealer.
Wat valt zo'n persoon te verwijten dan? Als hij 'm gekocht heeft van een 'reasonable guy' op marktplaats, valt hem gewoon vaak niet veel te verwijten. Onderschat het niet, niet alle verkopers zijn marrokaantjes die vluchtig in een donker steegje af willen spreken.
Dan moet er wel een uitwisseling zijn van IMEI nummers. De 3 Nederlandse providers kunnen een bepaald nummer wel blokkeren, maar dat betekent niet dat het ook gebeurt in het buitenland. IMEI nummers werken met blacklisten, niet met whitelisten...
Als ik het me goed herinner kun je IMEI's op bijv. Android telefoons vaak ook aanpassen. Staat me in ieder geval bij dat ik een keer in release notes voorbij zag komen dat in de vorige versie bijv. de IMEI verdween (van een of andere custom ROM).
Geheel internationaal zullen we waarschijnlijk niet zien. Wat is de kans dat Noord Korea, Cuba, etc met dit soort zaken gaan meewerken tenslotte? Ik denk wel dat we het op een gegeven moment op Europees/VS/Oceanisch niveau zullen gaan zien.
Verder een opmerkelijke opmerking wat betreft het activeren van beveiligingsapps, want ik vraag me af wat de politie daar namelijk verder mee zal gaan doen.
Een vriend van me is 2 jaar geleden namelijk naar de politie gestapt aangezien zijn telefoon gestolen was, maar hij exact wist waar de telefoon zich bevondt, hij kon aangeven waar de dief zich de afgelopen 2 dagen met de telefoon begeven had, etc. Wat hij te horen kreeg? Dat ze momenteel niets voor hem konden betekenen, maar er werd hem wel dringend verzocht te staken met het traceren van de telefoon gezien dit een inbreuk op privacy zou zijn.
Hoop dat dat soort instellingen daarbij dus iig wel verandert zullen zijn.
Verder een opmerkelijke opmerking wat betreft het activeren van beveiligingsapps, want ik vraag me af wat de politie daar namelijk verder mee zal gaan doen.
Een vriend van me is 2 jaar geleden namelijk naar de politie gestapt aangezien zijn telefoon gestolen was, maar hij exact wist waar de telefoon zich bevondt, hij kon aangeven waar de dief zich de afgelopen 2 dagen met de telefoon begeven had, etc. Wat hij te horen kreeg? Dat ze momenteel niets voor hem konden betekenen, maar er werd hem wel dringend verzocht te staken met het traceren van de telefoon gezien dit een inbreuk op privacy zou zijn.
Hoop dat dat soort instellingen daarbij dus iig wel verandert zullen zijn.
Haha
Denk dat Noord-Korea juist het meest "meewerkt", als iemand daar in bezit is van een gestolen mobieltje, dan gaat deze persoon direct naar een opvoedings kamp gaat.
En nee, denk niet dat de houding waarbij de crimineel meer rechten heeft dan het slachtoffer zal veranderen.
Moet het nederlandse volk maar niet stemmen om de hypotheek aftrek veilig te stellen. Dan verandert er nooit iets en kunnen we wereld vreemden ongestoord cariere maken.
Denk dat Noord-Korea juist het meest "meewerkt", als iemand daar in bezit is van een gestolen mobieltje, dan gaat deze persoon direct naar een opvoedings kamp gaat.
En nee, denk niet dat de houding waarbij de crimineel meer rechten heeft dan het slachtoffer zal veranderen.
Moet het nederlandse volk maar niet stemmen om de hypotheek aftrek veilig te stellen. Dan verandert er nooit iets en kunnen we wereld vreemden ongestoord cariere maken.
Het zal de Noord-Koreanen worst zijn als iemand een in Nederland gestolen mobieltje gebruikt.als iemand daar in bezit is van een gestolen mobieltje, dan gaat deze persoon direct naar een opvoedings kamp gaat.
Waar het mobieltje vandaan komt boeit inderdaad niet. Het is het mobieltje zelf wat ten strengste verboden is.
Denk dat de kans dat een gestolen smartphone uit NL in Noord Korea of Cuba opduikt nihil is, dus ook niet nodig om de blokkade daar in te voeren
Het toestel hoeft natuurlijk ook helemaal niet in Noord-Korea of Cuba geblokkeerd te worden. Zodra het toestel onbruikbaar is binnen bijvoorbeeld de EU en Noord-Amerika is de economische waarde van het gestolen goed al flink lager.
Zou je het voor elkaar krijgen om het ook te blokkeren in niet-EU landen in Oost-Europa, Rusland en Noord-Afrika, probeer het dan nog maar ergens te verkopen. Het effect zal zijn dat de straatdief er ook aanzienlijk minder voor krijgt, waardoor hij hopelijk de afweging maakt dat zijn opbrengst niet opweegt tegen de moeite en het risico.
En ook al zou het toestel alleen in Nederland geblokkeerd worden en zou je het imei-nummer alsnog kunnen veranderen met enige moeite, economisch gezien zou deze maatregel waarschijnlijk direct nadelig zijn voor de straatdief en voordelig voor de samenleving.
Zou je het voor elkaar krijgen om het ook te blokkeren in niet-EU landen in Oost-Europa, Rusland en Noord-Afrika, probeer het dan nog maar ergens te verkopen. Het effect zal zijn dat de straatdief er ook aanzienlijk minder voor krijgt, waardoor hij hopelijk de afweging maakt dat zijn opbrengst niet opweegt tegen de moeite en het risico.
En ook al zou het toestel alleen in Nederland geblokkeerd worden en zou je het imei-nummer alsnog kunnen veranderen met enige moeite, economisch gezien zou deze maatregel waarschijnlijk direct nadelig zijn voor de straatdief en voordelig voor de samenleving.
Al zien we het op Europees niveau, dan nog worden de gestolen telefoons weken later teruggevonden in Rusland, Marokko, Bosnië, alles wat net buiten EU grenzen ligt. Dan zullen ze hier minder snel jatten maar landen aan de grens schieten er dan weinig mee op.
En al is dat niet het geval: "Het imei-nummer van een telefoon kan niet eenvoudig worden gewijzigd, maar het is wel mogelijk." Nou of dat zo moeilijk is weet ik niet. Volgens mij maakt het weinig uit. Ze zijn niet voor niets gestopt met sms bommen versturen. En wat ook niet helpt, uit het gelinkte artikel: "Eén van de redenen om hiermee te stoppen, was dat sommige fabrikanten IMEI's bleken te hergebruiken. " Dus lijkt me dat enige medewerking van de fabrikanten dan ook gewenst is.
En al is dat niet het geval: "Het imei-nummer van een telefoon kan niet eenvoudig worden gewijzigd, maar het is wel mogelijk." Nou of dat zo moeilijk is weet ik niet. Volgens mij maakt het weinig uit. Ze zijn niet voor niets gestopt met sms bommen versturen. En wat ook niet helpt, uit het gelinkte artikel: "Eén van de redenen om hiermee te stoppen, was dat sommige fabrikanten IMEI's bleken te hergebruiken. " Dus lijkt me dat enige medewerking van de fabrikanten dan ook gewenst is.
mobieltjes in noord Korea zijn verboden btw
Dat zou geen probleem mogen zijn aangezien die code voor de hele wereld geldt.
In Turkije is het zo dat een niet geregistreerd IMEI nummer binnen 4 weken geblokkeerd wordt. Het registreren hiervan gaat icm id/paspoort van de gebruiker. Net als het kopen van een prepaid simkaart waar je een kopie van je ID moet meegeven.
Het idee is op zich wel goed, maar ik krijg de kriebels dat dit ook voor andere dingen toegepast zal worden.
Het idee is op zich wel goed, maar ik krijg de kriebels dat dit ook voor andere dingen toegepast zal worden.
zie hier: http://www.gsma.com/techn...d-security/imei-database/
Local EIRs communiceren met de overkoepelende IMEI DB van de GSMA.
Local EIRs communiceren met de overkoepelende IMEI DB van de GSMA.
Lijkt mij ook een goed punt.
miss een stomme vraag maar wat nou als je een oude telefoon hebt waar je geen apps op kunt zetten??
ik heb vaak een oude mobiel bij me waar je wel goede foto's mee kunt maken maar verder ook niet.....
ik heb vaak een oude mobiel bij me waar je wel goede foto's mee kunt maken maar verder ook niet.....
Internationale samenwerking met andere providers hoop ik. Anders worden de telefoons voortaan gewoon uitgewisseld met collega criminelen in het buurland 
.
.
Dit zal ook een heleboel schelen in 'verloren' telefoons die als gestolen worden opgegeven.
Daar zal de motivatie van de providers ook wel vandaan komen, sinds ze begonnen zijn met lease toestellen.
Wordt je lease iphone 5 of Galaxy S3 "gestolen" dan heb je voor ¤150 ofzo een nieuwe.
Wordt je lease iphone 5 of Galaxy S3 "gestolen" dan heb je voor ¤150 ofzo een nieuwe.
Die 150 euro is dan een eigen risico neem ik aan?
Ja als je telefoon gestolen wordt bij een inbraak(met braakschade). Niet als je gerold wordt of m onder bedreiging af moet geven.
Is hier niet heel makkelijk misbruik van te maken? Je hebt immers geen aankoopbewijs nodig met het IMEInummer? Alleen een IMEI nummer is voldoende?
Je provider kan toch je IMEI-nummer zien in je belhistorie? Dit wordt met elk gesprek meegezonden. Er zal dus echt wel een check plaatsvinden voorafgaand aan een blokkade.
De provider weet welke telefoon je bij ze gekocht hebt en bij een SIM only kunnen ze zien of jouw sim met een telefoon met die IMEI is gebruikt.
Hij heeft wel een punt, als ik de IMEI nummer ken van iemand (de manier waarop maakt niet veel uit, misschien gewoon van zijn doos met daarop de stikker van het IMEI nummer). Dan kan ik toch gewoon dat toestel als gestolen opgeven? Dan heeft die persoon dus geen werkend toestel meer, zelfs al was het niet gestolen. Dat de provider in zijn logs dan ziet dat er 5 minuten geleden nog een telefoontje gedaan is met het toestel is niet van belang, dat kan de dief ook gedaan hebben. Of ben ik nu mis? Hier in België loopt het al jaren, maar ik heb er gelukkig nog nooit gebruik van moeten maken dus ken ik de procedure niet echt .
.Als je dat doet, hoort die persoon van zijn provider dat zijn toestel geblokkeerd is, gaat die met doos en/of aankoopbewijs naar de politie. Ik vrees dat jij je daarna mag verantwoorden voor een valse aangifte.
Maar de opmerking is wel terecht. In België kan je bij Card Stop perfect de kaart van iemand anders blokkeren. Het enige dat je moet weten is de naam, de bank en het rekeningnummer. Als je dat vanuit een telefooncel zou doen, ben je achteraf niet meer te traceren...
Maar de opmerking is wel terecht. In België kan je bij Card Stop perfect de kaart van iemand anders blokkeren. Het enige dat je moet weten is de naam, de bank en het rekeningnummer. Als je dat vanuit een telefooncel zou doen, ben je achteraf niet meer te traceren...
Ach, zo kan je met zoveel dingen chaos veroorzaken. Willekeurige auto's opgeven als gestolen, willekeurige mensen beschuldigen van verkrachting, belastingfraude of drugssmokkel, nepbelletjes naar 112, ga zo maar door.
Er zijn wel manieren te bedenken om anoniem aangifte te doen, denk ook niet dat de politie veel moeite gaat steken in het opsporen van een valse aangifte voor een gestolen telefoon.
De opsporing van de telefoon heeft al weinig prioriteit.
De opsporing van de telefoon heeft al weinig prioriteit.
De politie niet, maar een verzekeraar wel. Die vervolgens aangifte doet en dan ben je toch echt de l*l.
Ik neem aan dat als je je telefoon als gestolen opgeeft, je toch eerst het een en ander aan persoonlijke gegevens moet doorgeven ter controle of jij wel de eigenaar van die telefoon bent. En zelfs als je die persoonlijke gegevens toevallig kent, moet het als eigenaar toch een kleine moeite zijn om zo'n blokkade weer te laten opheffen, desnoods na het sturen van een kopie van je ID-kaart of paspoort. Dus zo vaak zal dat wat jij beschrijft niet gebeuren, lijkt mij. En in het ergste geval is het even vervelend, maar meer ook niet.
en jij hebt geen identificatie nodig als je zo'n aangifte gaat doen??
mij lijkt het dat je moet weten wat het type telefoon is, en je je ID/paspoort moet laten zien
mij lijkt het dat je moet weten wat het type telefoon is, en je je ID/paspoort moet laten zien
Dan komt de (echte) eigenaar de volgende dag met z'n telefoon naar het politiebureau, bewijst dat het daadwerkelijk zijn telefoon is en loopt weer naar buiten.
Daarna mag jij je gaan verantwoorden voor het doen van valse aangifte...
En wat schiet je ermee op, dat je 'slachtoffer' 2 dagen niet kan bellen en jij 2 dagen vuil mag gaan prikken?
Daarna mag jij je gaan verantwoorden voor het doen van valse aangifte...
En wat schiet je ermee op, dat je 'slachtoffer' 2 dagen niet kan bellen en jij 2 dagen vuil mag gaan prikken?
In Belgie heb je bij het opstellen van het PV bij de politie wel degelijk een IMEI nummer nodig, waarmee je dan naar de provider kan gaan om het de blokkeren.Is hier niet heel makkelijk misbruik van te maken? Je hebt immers geen aankoopbewijs nodig met het IMEInummer? Alleen een IMEI nummer is voldoende?
Het IMEI nummer stond bij mijn telefoons steeds op de factuur vermeld. Je provider kan er ook wel aan als het echt moet.
Blokkeren vind ik niet het meest intelligente, ze kunnen beter wat actiever die telefoons gaan peilen en opsporen... Maar goed, het is een begin om het tuig van de straat te ontmoedigen maar dan vinden ze wel weer iets nieuws ben ik bang...
Je voorkomt er gerichte diefstallen mee, een een tasjesdief zal wellicht alleen met het geld en je laptop vandoor gaan en de telefoon met tas in de bosjes flikkeren... Uiteindelijk een grotere kans dat de telefoon terug gevonden word of uberhaupt niet gestolen. Goede zaak dus deze actie.
Wel kans dat er nu professionelere criminele netwerken gaan ontstaan die de telefoons verzamelen en elders in de wereld doorverkopen (voor zover dat nog niet gebeurt ...)
Zou een "grappig" voorkomen zijn: Ga je op vakantie, doet je telefoon het aldaar niet omdat die daar als gestolen geregistreerd staat
Wel kans dat er nu professionelere criminele netwerken gaan ontstaan die de telefoons verzamelen en elders in de wereld doorverkopen (voor zover dat nog niet gebeurt ...)
Zou een "grappig" voorkomen zijn: Ga je op vakantie, doet je telefoon het aldaar niet omdat die daar als gestolen geregistreerd staat
Ik ben bang dat die providers de telefoons onterecht zullen blokkeren als je nog een rekening hebt open staan. Nu wordt je dan tijdelijk afgesloten op bel niveau, maar straks gaan ze je telefoon "gijzelen" omdat deze niet meer op het netwerk kan, ook niet meer met een andere sim kaart.
Owhja, want in Nederland hebben we natuurlijk geen wetgeving om ons te beschermen? Kom op zeg, ik woon hier in China en alle mobiele providers zijn in handen van de staat en zelfs hier bedenken ze zulke geintjes niet.
In hoeverre is het onterecht om iemand af te sluiten als hij zijn rekeningen niet betaald? Lever jij wel commerciele goederen of diensten uit als je niet betaald krijgt?
die maatregel lijkt me wat ver gaan, dan is het veel effectiever om een incassobureau op je af te sturen.
vergis je niet, een telefoon op zo'n niveau blokkeren kan juist effectiever zijn dan een incassobureau, aangezien dat blokkeren je niets kost en het incassobureau kan je nog wel eens wat kosten..
Nu doen ze dat toch ook al... maar dan niet door je telefoon te blokkeren, maar gewoon je SIM-kaart. Complete non-issue dus.
Maar met de huidige 'toestel-lease' vormen is het niet geheel ondenkbaar dat providers inderdaad ook toestellen gaan blokkeren waar niet meer voor wordt betaald. En dat is denk ik niet eens zo gek...
Maar met de huidige 'toestel-lease' vormen is het niet geheel ondenkbaar dat providers inderdaad ook toestellen gaan blokkeren waar niet meer voor wordt betaald. En dat is denk ik niet eens zo gek...
maarja, dan koop je een andere simkaart van een concurrent en ga je vrolijk verder..
Maar ben je wel je nummer kwijt. En als je je rekeningen niet betaald krijg je een aantekening in zo'n register die de providers onderling bijhouden. Een abonnement krijgen bij een ander zit er dan waarschijnlijk ook niet in.
Maar goed, dit is allemaal niks nieuws onder de zon, en wordt al heel lang op deze manier toegepast.
Maar goed, dit is allemaal niks nieuws onder de zon, en wordt al heel lang op deze manier toegepast.
prepaid sim kaartje erin en gaan met die banaan, of op naam van iemand anders, daarom is sim blokkering dus niet voldoende
Het systeem lijkt mij niet bedoeld om op deze manier de slecht betalende klant te forceren de rekening te betalen. Hierbij is het systeem landelijk en denk ik dat het snel ophoud te bestaan wanneer providers hier misbruik van gaan maken.
Wel vraag ik mij sterk af waarom dit nu pas wordt toegepast? Mijn eerste toestel, de pocketline swing, had al een imei nummer. Toen was het ook al mogelijk om iemand uit het netwerk te bannen op basis van dit nummer. Dit was 15 jaar geleden!
Wel vraag ik mij sterk af waarom dit nu pas wordt toegepast? Mijn eerste toestel, de pocketline swing, had al een imei nummer. Toen was het ook al mogelijk om iemand uit het netwerk te bannen op basis van dit nummer. Dit was 15 jaar geleden!
Als het niet hoeft, dan doe je het dus niet. Veel admin, kosten, gezeur.
Als jij een lening voor het toestel bij de provider hebt afgesloten (sommigen hebben het ook wel over "gratis" telefoons) en je komt je betalingsverplichtingen niet na, lijkt het me niet meer dan redelijk dat ze hun toestel (tijdelijk) onbruikbaar maken en niet alleen de SIM blokkeren.
Het is uiteraard wat anders als je de telefoon gewoon gekocht hebt. Dan is een SIM blokkade het enige wat ze kunnen doen.
Het is uiteraard wat anders als je de telefoon gewoon gekocht hebt. Dan is een SIM blokkade het enige wat ze kunnen doen.
Eindelijk.
Eigenlijk zo eenvoudig, maar blijkbaar met een hoop haken en ogen, of weinig welwillende providers waardoor dit zo lang heeft moeten duren. Nu maar hopen dat het ook werkelijk effect heeft, er worden er tenslotte een hoop gestolen.
Eigenlijk zo eenvoudig, maar blijkbaar met een hoop haken en ogen, of weinig welwillende providers waardoor dit zo lang heeft moeten duren. Nu maar hopen dat het ook werkelijk effect heeft, er worden er tenslotte een hoop gestolen.
Ik vind het ook vreemd dat dit zo lang heeft geduurd, maar zal vooral een kosten-issue aan de kant van de providers zijn. Die durfden tot nu toe hun maatschappelijke verantwoordelijk op zo'n punt niet op te pakken en voeren hun beleid veels te veel alleen maar op de centen.
Of dit effect gaat hebben? Op de diefstal van telefoons waarschijnlijk wel. Die worden zo vele malen minder waard. Maar ik verwacht vooral een verschuiving naar diefstal van andere snel te stelen goederen.
De lui die telefoons stelen, zijn immers nog steeds op zoek naar makkelijk geld.
Of dit effect gaat hebben? Op de diefstal van telefoons waarschijnlijk wel. Die worden zo vele malen minder waard. Maar ik verwacht vooral een verschuiving naar diefstal van andere snel te stelen goederen.
De lui die telefoons stelen, zijn immers nog steeds op zoek naar makkelijk geld.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op vrijdag 12 oktober 2012 09:36]
De andere overweging, mogen ze het wettelijk wel? Je kan niet op eigen houtje een beetje regels verzinnen.Die durfden tot nu toe hun maatschappelijke verantwoordelijk op zo'n punt niet op te pakken
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op vrijdag 12 oktober 2012 09:54]
De telecoms hebben allemaal grote juridische afdelingen om ze bij deze vraagstukken te helpen. We wachten af, want we weten niet of het mag, is precies wat ik bedoel met "niet durven".
Als het hun geld oplevert, zijn ze er als de kippen bij om hun eigen regels te verzinnen (bijvoorbeeld whatsapp-verboden proberen in te stellen, of de lokatiegegevens van hun klanten doorverkopen). Dan wachten ze niet af en gaan ze gewoon aan de slag totdat de wetgever hun door middel van (nieuwe) wetgeving terugfluit.
Als het hun geld oplevert, zijn ze er als de kippen bij om hun eigen regels te verzinnen (bijvoorbeeld whatsapp-verboden proberen in te stellen, of de lokatiegegevens van hun klanten doorverkopen). Dan wachten ze niet af en gaan ze gewoon aan de slag totdat de wetgever hun door middel van (nieuwe) wetgeving terugfluit.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op vrijdag 12 oktober 2012 11:01]
Het IMEI-nummer? Dat nummer dat (met minimale moeite) zo veranderd kan worden? Moeten criminelen wat vaker op XDA-devs dus.
ben ik mee eens telefoon gaan rooten en dan kan je het zo met kladblok wijzigen,
of gelijk en ander kernel en custom firmware erop gaan flashen
telefoon gaan rooten en dan kan je het zo met kladblok wijzigen,of gelijk en ander kernel en custom firmware erop gaan flashen
Dat kan echter voorkomen worden door het IMEI nummer op te zoeken in de database van bestaande telefoons en debbel nummers te blokkeren.
Kenya heeft op die manier net iets van 3 miljoen telefoons uitgezet:
Zie http://www.bbc.co.uk/news/technology-19731514
Kenya heeft op die manier net iets van 3 miljoen telefoons uitgezet:
Zie http://www.bbc.co.uk/news/technology-19731514
Leuk, maar bevat die database de IMEI-nummers van alle telefoons wereldwijd? En is deze altijd up-to-date? Als ik een mobile appliance bestel die in China net van de band rolt en die ik binnen een week hier krijg, heb ik dan problemen omdat het nummer nog niet in een database staat? Zo ja, dan gaat zo'n database hier niet aanslaan door andere probleemscenario's.Dat kan echter voorkomen worden door het IMEI nummer op te zoeken in de database van bestaande telefoons en debbel nummers te blokkeren.
Kenya heeft op die manier net iets van 3 miljoen telefoons uitgezet:
Zie http://www.bbc.co.uk/news/technology-19731514
Bovendien kan je een dure smartphone stelen en een goedkoop toestel kopen. Kloon het IMEI nummer van het goedkope toestel en je hebt een werkend apparaat.
Een voorbeeld van 30 seconden zoeken dat uitlegt hoe onder Android met een geroot toestel het IMEI nummer gewijzigd kan worden:
http://www.youtube.com/watch?v=6s40aLz5-QQ
Let op dat het IMEI nummer wijzigen in veel landen illegaal is. Echter, iets niet mogen is iets anders dan iets niet kunnen en ermee weg komen. Van het eerste trekken criminelen zich sowieso niet veel aan wanneer het tweede binnen handbereik is.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 12 oktober 2012 09:25]
Wat ik me daarbij afvraag is: Als jij een IMEI nummer verzint of kloont en die in je nieuwe smartphone zet, wordt daarop nog controle uitgevoerd door een provider?
Fabrikanten moeten de IMEI nummers toch ergens opkopen, want ze moeten uniek zijn. Ik kan me zo voorstellen, dat de organisatie die de IMEI nummers uitgeeft de sleutelrol speelt in dit verhaal. Je zou volgens mij vrij simpel de providers en de IMEI organisatie met elkaar kunnen laten afstellen met elkaar. Als je een IMEI nummer verzint, en het staat niet in de database van de IMEI organisatie, dan kan het nummer bij de provider ook niet geverifieerd worden en wordt het toestel geweigerd.
Voor gekloonde toestellen wordt het iets ingewikkelder. Maar ook dat is simpelweg te checken (tot op zekere hoogte) door de IMEI nummers die zijn uitgegeven aan fabrikanten te checken met het toestel dat belt. Als een IMEI nummerreeks is uitgegeven aan Apple, dan kan dat specifieke IMEI nummer nooit gebruikt worden op een Blackberry. Ik noem maar wat.
Fabrikanten moeten de IMEI nummers toch ergens opkopen, want ze moeten uniek zijn. Ik kan me zo voorstellen, dat de organisatie die de IMEI nummers uitgeeft de sleutelrol speelt in dit verhaal. Je zou volgens mij vrij simpel de providers en de IMEI organisatie met elkaar kunnen laten afstellen met elkaar. Als je een IMEI nummer verzint, en het staat niet in de database van de IMEI organisatie, dan kan het nummer bij de provider ook niet geverifieerd worden en wordt het toestel geweigerd.
Voor gekloonde toestellen wordt het iets ingewikkelder. Maar ook dat is simpelweg te checken (tot op zekere hoogte) door de IMEI nummers die zijn uitgegeven aan fabrikanten te checken met het toestel dat belt. Als een IMEI nummerreeks is uitgegeven aan Apple, dan kan dat specifieke IMEI nummer nooit gebruikt worden op een Blackberry. Ik noem maar wat.
Op XDA mag dat zover ik weet niet besproken worden omdat het in veel landen illegaal is je IMEI te wijzigen en daarom verbieden ze het. Waarschijnlijk weten criminelen sowieso al wel hoe het moet...
Dit initiatief had van de providers zelf moeten komen! Met deze service hadden ze de prijsverhogingen enigszins kunnen rechtvaardigen.
met paar mg c4 in je cpu, en rom chip 
Mijn broertje had een tel van het werk en die werd op afstand gewist, en dan niet alleen de gegevens maar echt helemaal, inclusief os. Hoe dat precies zit weet ik niet maar het zal zeker handig zijn om kleinere dieven te ontmoedigen.
Rest de vraag hoe makkelijk je die telefoon weer gebruiksklaar krijgt. Als dat in een seconde of 30 te doen is schiet het uiteraard niet veel op.
Rest de vraag hoe makkelijk je die telefoon weer gebruiksklaar krijgt. Als dat in een seconde of 30 te doen is schiet het uiteraard niet veel op.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
