Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 80, views: 53.525 •

Samsung Nederland heeft bekendgemaakt dat de Uitzending Gemist-app per direct beschikbaar is voor zijn Smart Hub-iptv-platform. Het uitgesteld kijken-platform van de Publieke Omroep is er voorlopig alleen voor de 2012-serie tv-modellen.

Volgens de Facebook-pagina van Samsung Nederland is de Uitzending Gemist-app vooralsnog alleen beschikbaar voor de E-serie televisies uit 2012, voorzien van de Smart Hub-omgeving, maar er wordt gewerkt aan een versie voor de D-series uit 2011. Bezitters van een C-serie-tv-model uit 2010 zullen gezien de reactie achter het net vissen wat Uitzending Gemist betreft.

Uitzending Gemist is een langverwachte toevoeging aan het app-aanbod van de Smart Hub van Samsung. LG, Philips en Sharp bieden de app al langer aan op hun smart-tv-platforms en beschikken daarnaast ook over RTL Gemist en SBS gemist. Deze laatste twee ontbreken nog op Samsungs platform.

Hoewel Samsung de app nu officieel beschikbaar heeft gesteld op zijn smart-tv-platform, was het al enige tijd mogelijk om een onofficiële Uitzending Gemist-app, UGSamsungApp, te installeren via een omweg, of om de content te bekijken via de webbrowser van een hbbtv-compatible tv. Van de UGSamsungApp is onlangs versie 2.0 uitgebracht met de mogelijkheid de RTL XL-programmering te bekijken.

Samsung Uitzending Gemist

Reacties (80)

Hopelijk komt deze ook nog uit voor panasonic!
Ja, dat hoop ik ook! Panasonic heeft een redelijke goede SDK, dus waarom niet!

http://developer.vieraconnect.com/
dus waarom niet!
Omdat het een beetje verspilling van tijd en geld is om dezelfde functionaliteit keer op keer te implementeren.

IMO is het handiger om TVs dom te houden (eigenlijk zoals een monitor) en alle functionaliteit in een apart kastje te stoppen (dat je wel handig op de achterkant kunt klikken ofzo).
TVs lopen toch achter...

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 8 oktober 2012 13:53]

Handig op de achterkant klikken? Tegenwoordig heb je platte TV's die je aan de muur hangt.
Apart kastje? Tegenwoordig heb je smart-tv's met mogelijkheden tot apps zoals bovenstaande waardoor alles IN de TV is ingebouwd.

Ik begrijp je reactie niet, TV's dom houden, wat is daar nou handiger aan?

[Reactie gewijzigd door Cyw00d op 8 oktober 2012 13:58]

Nou, precies wat Olaf van der Spek schrijft. Je hoeft dit soort apps dan maar één keer te ontwikkelen, in plaats van voor elke TV (of elk merk) opnieuw.

Je hebt natuurlijk wel gelijk met het ophangen aan de muur. Misschien zou het dan handiger zijn als er een soort standaard interface komt voor apps op TV's. Maar dat kunnen we denk ik wel vergeten :)
Analoog aan de uitspraak van een beroemd fysicus:

"Wie heeft gezegd dat de wereld rekening moet houden met de gevoeligheden van IT-ers"

TVs worden slim omdat de consument geen gedonder wil met aparte kastjes als je ook alles in die ene grote kast kan proppen.
Bedankt loetje6, dat is precies wat ik bedoelde. Ik heb het liefste gewoon een groot scherm aan de muur zonder extra's eronder. DVD's zijn ook niet meer van deze tijd omdat je een NAS heb staan in je kantoor-kamer oid. Dat is toch de ideale situatie? Het zou inderdaad nog beter zijn als ze universele apps kunnen ontwikkelen (HTML5?) Die voor elk merk TV en desnoods gelijk voor op je tablet mogelijk zijn? Kom op daar ligt toch de toekomst?
@Cyw00d,

Ik heb het liefst een auto die 1 op 1.000.000 rijd.. maar dit is voorlopig niet realiseerbaar. Ik denk dat het met standaarden voor tv's m.b.t. interactieve services precies hetzelfde is.

[Reactie gewijzigd door DarkUnreal op 8 oktober 2012 14:26]

Ik denk dat het zeker niet precies hetzelfde is. Een auto die 1 op een miljoen rijdt is alleen om techinsche redenen al niet mogelijk, er is echter geen enkele technische reden dat TV niet allemaal dezelfde app-taal zouden kunnen spreken. Dat het er nog niet in zit dat ze dat gaan doen ben ik met je eens, maar dat is om bedrijfspolitieke redenen, niet om techinsche.
Dat het er nog niet in zit dat ze dat gaan doen ben ik met je eens, maar dat is om bedrijfspolitieke redenen, niet om techinsche.
Is dat zo? Mijn 5 jaar oude LCD TV werkt prima maar heeft echt niet de hardware om de nieuwste codecs te decoderen en als display moet die nog best 5 jaar mee kunnen.
Denk je echt dat hardware van nu over 5, 10 of 20 jaar nog steeds voldoet?
Nee natuurlijk voldoet oude hardware niet. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet vanaf nu een standaard kunnen gaan hanteren voor elke tv. Dat gedonder met voor alle merken andere apps etc is niet nodig.
En als alle tv's op een gegeven moment die standaard gebruiken dan groeit dat ook de komende 5, 10 of 20 jaar mee. Zolang iedereen maar hetzelfde blijft doen.
Je reactie slaat nergens op, met TV's is dat wel degelijk mogelijk, als ze de stap nemen en HTML5 ondersteunen open je vanzelf een universeel gedeelte.
Wat is er - op termijn - mis met HTML5 als interactief platform ? Werkt nu al redelijk goed op smartphones, pads en reguliere computers, dus waarom niet TVs ? CI+ achtige smartcard van je kabelboer als 'SIM' met daarop de service url & je client-certificate en gaan !

Of het de toekomst is/wordt, durf ik niet te zeggen, er zijn altijd commerciele belangen, etc; de content-industrie is een echt wespennest, maar an sich is een technische standaard niet het probleem.
Dus je geeft loetje6 gelijk dat je maar 1 kastje wilt en vervolgens refereer je aan een (aparte) NAS? Dus je wilt toch wel losse apparaten? Wat wil je nou? |:(
Dan moet je dus zorgen dat ELKE TV dezelfde apps ondersteunt.

Dat is juist waarom één kastje met ALLE functionaliteit handiger zou zijn. Dan kun je er ELKE TV op aan sluiten en kunnen fabrikanten zich weer gaan focussen op beeldkwaliteit ipv features als Uitzending Gemist.

(Prachtige droom, een box met ALLE zenders, waarbij je PER zender betaalt, waar je ALLE films kunt kopen en ALLE muziek kunt luisteren en waarbij series gesimulcast worden! Helaas zal dit nog wel een paar decennia duren door copyright bullshit en gezeik tussen de US en de EU regelgeving) :(
1 keer ontwikkelen zou ook kunnen als de fabrikanten samen een standaard ontwikkelen. Philips en LG hebben al een consortium opgericht, maar goed Samsung, Panasonic, etc. zitten daar nog niet in. Toch zou dat ideaal zijn: 1 keer ontwikkelen, geen kastje.
Nou, precies wat Olaf van der Spek schrijft. Je hoeft dit soort apps dan maar één keer te ontwikkelen, in plaats van voor elke TV (of elk merk) opnieuw.
Dat heeft niks met smart tv te maken of "domme" tv's maar met beslissingen van bestuur van deze bedrijven, smart tv is gewoon handig en is gewoon de volde logisch stap. Als elke fabrikant daar nu maar één os voor zou gebruiken, bijvoorbeeld andriod. Daar kunnen ze dan schell omheen maken zodat het handig gebruikt kan worden op de tv. En elke fabrikant kan zijn eigen schell maken zodat ze zich prima kunnen onderscheiden, android kunnen ze geheel aanpassen naar hun behoeft, als ze dan zorgen dat apps schaalbaar zijn dan kan elke apps op elk merk tv geïnstalleerd worden.

En neem nu android als voorbeeld, maar mogen van mijn ook eigen os maken of ergens anders iets inkopen, zolang ze maar zorgen voor eenheid.
Als tv-fabrikanten gewoon allemaal Android op hun tv's gaan zetten is dat probleem heel snel opgelost. Die SoC's kosten een tientje, dus daarvoor hoeven ze het niet te laten.
Je zal altijd* randapparatuur blijven houden. Is het niet die versterker, dan wel de Blu-Ray-speler of HD-Decoder. Door snelle technologische ontwikkelingen loop je in mum van tijd achter met je nieuwe TV terwijl die maar één functie hoort te hebben; dienst doen als monitor.

Ik snap wel dat de TV-fabrikanten je graag al die nieuwe snufjes -uiteraard met hogere marge- in een TV willen verkopen, maar voor de consument is dat absoluut niet het voordeligst.

offtopic:
*'altijd' als in: tot in de voorzienbare toekomst

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 8 oktober 2012 14:08]

Helemaal mee eens. Een TV hoort eigenlijk >10 jaar mee te kunnen (en kan dat ook prima!), een beetje zonde als je er dan software op hebt draaien die slechts 2/3 jaar ondersteund wordt.
De TV blijft zijn primaire functie wel doen hoor, ook al is je uitzending gemist app al in 3 jaar niet meer geupdate. Wat mij betreft hoeven al die apps niet - heb denk ik 2 keer door wat apps gebladerd op mijn TV, en ging zo tergend traag dat ik me er niet meer aan waag. Misschien over een jaar of 10 nog eens proberen ;)
Welk alternatief heeft de consument dan op dit moment, als het gaat op apps als hierboven genoemd, maar ook apps als online videotheek?

En daarbij: als ik de TV uit zet, hoef ik niet nog eens een apart kastje uit te schakelen. Aparte kastjes zijn overigens nog nooit serieus aangeslagen in NL.

Persoonlijk heb ik dan ook voor een Philips gekozen, juist vanwege de uitzendinggemist apps. Dat er over drie jaar betere technologie is, zal best. Maar als de app dan nog steeds werkt, heb ik er al 3 jaar plezier van.
En daarbij: als ik de TV uit zet, hoef ik niet nog eens een apart kastje uit te schakelen.
Ook jij bent vast slim genoeg om daar een oplossing voor te bedenken.
Aparte kastjes zijn overigens nog nooit serieus aangeslagen in NL.
Niet? Ik ken genoeg mensen die gewoon een digitale decoder en versterker hebben hoor.
Mee eens! Een televisie moet niet meer doen dan gewoon weergeven wat het signaal geeft dat je erin stopt.

Ik snap al die fuzz rond SmartTV/etc allemaal niet zo. Het is vaak verre van optimaal en app bouwers blijven versies uitbrengen. Iets dat al een probleem begint te worden met mobiele telefoons, krijgen we straks ook op de televisie. Mensen verwachten eenmaal dat de app die ze bij de buren op een Philips gezien hebben, ook beschikbaar is op hun Samsung.

Wat natuurlijk wel zou werken, is gewoon één OS voor alle televisies! Zie het als Android waar HTC zijn HTC Sense voor gemaakt heeft en een andere fabrikant weer zijn eigen schil. Als ze dat nou bij TV's ook doen komen we misschien nog ergens, je hebt dan immers één OS waarbij apps voor meerdere apparaten werken.

Een ander nadeel die JanvdVeer ook al noemt, is het verouderen van apparatuur. Als je nu een BluRay speler wil, dan vervang je je DVD speler. De Xbox 360 word straks vervangen door een Xbox 720... Als je al die functionaliteiten in een TV bouwt, moet je veel te snel je TV vervangen. Iets wat vaak niet nodig is, want niet alle functionaliteiten hebben grote veranderingen ondergaan. De versterker gaat namelijk véél langer mee dan een mediaspeler zoals een Popcorn Hour/Xtreamer/PopboxV8/etc.

Kortom, ze mogen van bij de TV's weer gewoon dom maken óf ze moeten een standaard OS gaan gebruiken zodat apps eerder beschikbaar zijn. Neem een voorbeeld aan (bijv.) Android. Één OS dat meerdere en verschillende telefoons bedient.
De reden dat fabrikanten SmartTV blijven inbouwen is dat het zo goedkoop is. Voor maar twee, drie tientjes aan hardware (ARM chipje, wat ram en flash) heb je een extra optie erbij. Niemand *hoeft* het te gebruiken.
Zoiets?

GoogleTV (= Android) op TV's van LG, Sony, Samsung en Vizio
http://bits.blogs.nytimes...s-again-with-google-tv-2/

Panasonic haakt af en gaat eigen systeem gebruiken (voor mij sowieso geen Panasonic dus)
http://www.flatpanelshd.c...howfull&id=1329738734

Philips en Sharp gaan NetTV gebruiken (concurrent GoogleTV zeg maar)
http://www.glasvezel.nu/n...9n-van-speerpunten-op-ifa

AppleTV??
http://gigaom.com/apple/a...utes-for-future-apple-tv/

Er zijn vast nog wel meer merken, maar ik laat het even hierbij :).
Hoeft geen smart tv te kopen, zullen voorlopig nog jaren en jaren gewone tv te koop zijn, maar laat die groep die het wel handig vind in hun waarde en dring ze niet jou mening/opvatting op. ;)

Smart tv zal mijn volgende tv zijn, ik zie er wel nut van in, en tegen die tijd zijn ze hopelijk volwassen geworden en zijn alle nadelen eruit, zoals sloom, beter OS, meer mogelijkheden.
Maar...waarom sluit je dan niet gewoon je tv op een pc aan? Dan kun je daar een blurayspeler of tv-kaart in hangen en hoef je geen 500 kastjes in je tv-meubel te proppen.
Het is nu zo dat Samsung voor elke lijn die apps weer opnieuw moet gaan maken of moet laten maken. Met als nadeel dat bij een nieuwe lijn de meeste apps weer niet compatibel zijn (was zo met de 2012 lijn). Met een extern wmb Android kastje kan je dat al voorkomen.
Dan verschuif je het verouderingsprobleem alleen maar naar de kastjes. Op de settopboxes van vijf jaar terug, met crappy 100 MHz ARM/MIPS chipjes, draait geen modern platform meer.
Klopt maar eerder gaat het met Smart-Tv's ook niet heel veel worden denk ik. Als je als fabrikant al per modellijn (lees elk jaar) alle apps weer overnieuw kan maken dan heeft het weinig zin hier tijd in te steken. Dan heb je het ook nog niet eens over alle verschillen per tv producent.
Lijkt me niet `simplicity` en maximum ´Usability´ dat zijn key-aspecten die bepalend zijn voor verschillende producten. Een extra kastje..nee liever niet.

Ik zou ervoor pleiten een platform te ontwikkelen voor alle TV's (opensource) zo kunnen een ontwikkelen en op alle TV's uitrollen. Fabrikanten kunnen alsnog zich onderscheiden specifieke apps/opties voor eigen TV-series te ontwikkelen.
gewoon al die tv's over op Google-TV ipv al die onzinnige slechte eigengemaakte software.
Waarom een verspilling van tijd? klanten tevreden stellen is nooit een verspilling van tijd maar het veilig stellen van trouwe klanten voor in de toekomst.

Dan houd jij je tv toch dom ... ik vind het handiger om niet overal een apart bakje nodig te hebben. En als ze innoveren dan doen het wel de anderen ... stilstaan is ten onder gaan
Heeft z'n voors en z'n tegens, zoals ook uit de andere reacties blijkt. Ik ben wel voor jouw standpunt, er verandert zo veel in zo'n korte tijd dat de fabrikant van je TV het niet meer bij zal kunnen/willen benen voor de installed base. Of erger: de hardware is verouderd op een gegeven moment. Aan de andere kant vind ik het wel makkelikk hoor dat alles in 1 device zit. Maar gelukkig kun je altijd nog tzt een extern kastje aansluiten.
Of vervang het 'kastje' door een iPad app, zoals de aankomende app 'MeeChannel voor iPad'... Hiermee wordt het mogelijk om op je iPad te bladeren door het Uitzending gemist aanbod, en deze vervolgens rechtstreeks af te spelen op je @TV...

"NPO Top Tien" al beschikbaar online via: www.meechannel.com/npo, en zeer binnenkort ook voor iPad.

Idd beter om TV's 'dom' te houden en de intelligentie te bouwen in de apparatuur die hiervoor geschikt zijn.
Mijn Panasonic met Viera Connect is zo fucking traag...echt triest hoe die menu's er 5 seconden over doen om naar voren te komen.
Ik heb het al maaaanden op mijn Panasonic 50VT30 zitten via hbbtv.
Via Nederland 1 of 2 druk je op de (ik dacht) rode knop drukken (ben nu niet thuis dus kan het niet proberen).
Ziet er nagenoeg hetzelfde uit als op Philips-tv's. Groot nadeel is toch wel dat je niet kunt zoeken op titel, dat je maar een week terug kunt en dat je niet makkelijk kunt fast-forwarden (dit moet via de cijfertoetsen en het kan voorkomen dat je daardoor 10 minuten moet kijken die je al gezien had...).

Ook is de beeldkwaliteit jammergenoeg niet optimaal; goeie kwaliteit is voorbehouden aan de kabelaars die het in hun ondemand-diensten aanbieden (anders dan bij RTL trouwens).

Blijft jammer dat je echt voor elk televisiemerk een aparte dienst moet maken, anders had dit allang beschikbaar kunnen zijn, net als op mijn Philips-tv.
Ik gebruik nu al een tijdje http://uitzendinggemistsamsungapp.wordpress.com/.

Hierin kan je wel gewoon zoeken op titel (keuze lijst) en ook fast-forwarden.

Tevens bevat deze app ook alle uitzendingen van RTL XL (RTL4,5,7 en 8).
Door op de "Ch List" knop te drukken kun je schakelen tussen ned (1, 2, 3) en RTL XL.

Dus ik blijf nog gewoon deze gebruiken :)
Ik snap niet zo goed waarom dit alleen op de 2012 (en binnenkort ook 2011) modellen werkt. Ik heb een Philips uit 2009 en daar staat al zo lang als ik weet Uitzending Gemist op, dus aan de hardware kan het niet liggen.

Wordt deze app ook beschikbaar gemaakt voor Samsung Blu-rayspelers trouwens?
LG's Smart TV heeft nog geen Uitzending Gemist,
apart dat op de 620S dit toch echt wél zit.
dat zit er echt niet in. Wel rtl gemist.
Ben je niet in de war met iets anders?
Ik heb op mijn 760s ook Uitzending Gemist...
dus is zeker wel beschikbaar.
Ligt eraan uit welk jaar. Mijn LG uit 2010 de LE8500 heeft bv wel RTL Gemist maar krijg al een poos geen updates meer en heb dus ook geen Uitzending Gemist.
Volgens mij is dit pas vanaf de 2011 modellen omdat er vanaf dat moment een geheel nieuwe interface is geïntroduceerd.
Raar, mijn LG 42LW570S heeft hem echt niet... Wel iets van NOS gemist. Maar dat is alleen het NOS journaal...
Vreemd inderdaad. Wel de laatste update gedownload? Misschien is het ook iets, wat ze vanaf de 600 serie doen?!
Ik heb een samsung uit 2011, hopelijk dat ze deze app ook snel uitbrengen op dat model. Ik heb ook nog een samsung blu-ray speler met smarthub maar ik denk dat die de app niet gaat krijgen of wel?
Ik heb mijn tv nog geen jaar maar loop dus weer achter? Hopelijk ook snel voor de D-reeks dus! :)
LG heeft wel degelijk de app Uitzending gemist sinds de laatste update. Tenminste bij de 960V is het het geval.
Precies, maar de oudere modellen, t/m 2010 hebben een andere interface waardoor die niet meer geupdate worden en die Uitzending Gemist app niet hebben. Wel de RTL gemist.
Juist ... ik heb een 42LD750 en deze heeft GEEN uitzending gemist maar wel RTL gemist.
Too little, too late. Samsung houdt een boel tegen, Uitzending Gemist komt nu dus, jaren na de concurrentie, mondjesmaat beschikbaar.

Ook de andere apps zijn zeer slecht uitgewerkt (denk aan YouTube). Je hebt vooral iets aan een Samsung SmartTv als je buienradar, filenieuws of de beurs wilt checken. Dat zijn nu net die dingen die je beter op een telefoon dan een TV doet, terwijl de zaken waarvoor je een TV hebt niet beschikbaar zijn of slecht werken.

UPC geeft dit wel door via hbbTV, maar ook daar gooit Samsung roet in het eten; ze geven het signaal niet door op CI+.

Als ik bij aanschaf wist wat ik nu wist, was ik zeker voor een Philips (of iets anders) gegaan, waar ze dit soort dingen wel voor elkaar hebben. Dat is in ieder geval mijn les voor de volgende keer.
Kun je via deze app ook uitzendingen downloaden (waardoor je ze offline kunt terugkijken) of is het alleen mogelijk om te streamen? Apart dat elke TV-fabrikant deze Gemist app afzonderlijk moet ontwikkelen, is het niet mogelijk dat er een algemene smart TV app beschikbaar komt?

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 8 oktober 2012 13:59]

Heb een Samsung uit dec 2009 met een prachtig beeld.(scherm is al een keer defect geweest, maar terzijde). Dat was een van de eerste tv's met een soort van smart omgeving.
Het werkt echt hopeloos, er is geen enkele ondersteuning meer. Daarna weer een led van Samsung gekocht voor boven, maar gewoon een zonder smart poespas.
Mijn conclusie was dan ook duidelijk ik wil een televisie met een zo'n mooi mogelijk beeld, en als ik meer wil koop ik dat er los bij. Of huur ik dat bij een kabelboer. Heb je nooit gezeur met out dated bijzaken, en als je weer up to date wil zijn kost je dat geen hele nieuwe tv.

[Reactie gewijzigd door piotr123 op 8 oktober 2012 14:11]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Gamecontrollers Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Sony Microsoft Games Besturingssystemen Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013