Oracle vergroot clouddienstenaanbod

Oracle heeft tijdens de OpenWorld-conferentie zeven nieuwe diensten voor zijn Oracle Cloud-platform aangekondigd. Alle diensten, die zijn gericht op het bedrijfsleven, kunnen per maand in een abonnementsvorm worden afgenomen.

De nieuwe clouddiensten richten zich op diverse bedrijfsprocessen. Oracle Planning en Budgettering Cloud Service samen met Oracle Financial Reporting Cloud Service moeten de financiële afdeling assisteren, terwijl Oracle Data en Insight Cloud Service crm-diensten biedt. Andere clouddiensten zijn Social Sites Cloud Service, waarmee websites gebouwd kunnen worden, de cloudopslagdienst Storage Cloud Service en Messaging Cloud Service voor communicatie tussen de verschillende clouddiensten. Voor ontwikkelaars heeft Oracle de dienst Developer Cloud Service in de lucht gebracht. Volgens het bedrijf biedt deze clouddienst toegang tot source control management, issue tracking en samenwerking aan documenten.

De zeven nieuwe clouddiensten zijn ondergebracht binnen de Platform Services, Application Services en Social Services van Oracle. Volgens het bedrijf is het prijsmodel eenvoudig gehouden en kunnen er zowel maandabonnementen als abonnementen met een langere looptijd afgenomen worden.

Oracle heeft relatief lang gewacht met het aanbieden van clouddiensten. Het bedrijf stelt echter dat het een completer productenaanbod binnen de software-as-a-service-sector heeft dan veel van zijn concurrenten. Ceo Larry Ellison noemde tijdens een presentatie op OpenWorld onder andere Amazon en Salesforce.com bij naam.

Reacties (8)

[Josaus]

Is het voor grotere bedrijven niet gewoon handiger om een eigen systeem te hebben? Dan heb je wel de volledige controle. Het lijkt me trouwens ook makkelijker diensten te koppelen als het je eigen systeem is.

[SMGGM]

Bij ons op het werk bieden wij online services aan en laten het syteembeheer over aan een externe partner. Wij betalen inderdaad veel voor het beheer, maar hebben dan wel zekerheid dat we bij problemen wel serieus goed opgeleid persoon ter beschikking hebben. Hebben ze dit niet dat betalen ze boetes omdat ze hun SLA's niet halen (niet binnen de x aantal min opgelost).

Outsourcen heeft dus vooral het voordeel niet zelf bekwaam personeel te moeten aantrekken die op alle vlakken thuis is (indien wij bv ook de servers moeten beheren moeten wij Linux experts aantrekken die wij enkel moeten aanspreken voor grote problemen die amper gebeuren).
Als eigen personeel hebben we dan enkel een aantal netwerkbeheerders voor het dagdagelijks onderhoud en security. Bij grote pannes dan doen wij beroep op externe experts die samen kunnen werken met onze mensen.

Verder zit je ook met schaalbaarheid. Als wij voorzien dat we een hoge verkeer verwachten zorgt onze leverancier ervoor dat ons systeem niet plat ligt gedurende die ene keer dat het plaats vindt. Moeten wij niet heel ons systeem gaan opwaarderen voor die 1 keer per jaar.

[Deem]

Handiger, maar is het ook goedkoper? Je hebt niet alleen de systemen nodig, maar je hebt ook mensen met kennis nodig die het zaakje kunnen supporten. Zulke mensen zijn baak een behoorlijke kostenpost.

[GateKeaper]

Naast het feit dat je minder technische kennis in huis nodig hebt, is het naar mijn mening ook een groot voordeel dat je op deze manier enorm makkelijk kan schalen.

Zo gebruik ik sinds kort als zzp'er enkele diensten van Windows Azure. Voor mij is het heel handig dat ik letterlijk binnen 5 minuten over een vps kan beschikken, of zelfs met een virtueel netwerk over een compleet server park.

Zodra ik de server uit zet, betaal ik er ook niet meer voor. Zo loop ik dus niet tegen onnodige kosten aan en kan ik beter concurreren.

Het is dus inderdaad iets duurder dan een normale vps, maar dankzij het betalen voor je gebruik principe, kan het toch zeker een kostenbesparing opleveren.

[Anoniem: 382732]

Hangt ervan af. Zelf systemen hebben betekent ook flink investeren op voorhand. Dat kapitaal kan je beter inzetten voor de core business.

Het is in feite niet anders dan bijvoorbeeld lease-auto's. Zelf auto's aanschaffen (als bedrijf) zal in veel gevallen goedkoper zijn, maar betekent wel een aanslag op het bedrijfsvermogen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 382732 op 26 juli 2024 09:38]

[The Eagle]

Dat niet alleen: Oracle is namelijk heel sneaky met hun licenties t.a.v. het draaien in de cloud. Tenzij je een VM bij Amazon afneemt of een hypervisor met hard partitioning qua CPU's hebt die door oracle als dusdanig erkend wordt, moet je je licenties voor je database per fysieke cpu betalen. Dat hakt er aardig in kan ik je melden
Bovendien kun jij als cloud consumer nooit 100% hard maken hoeveel fysieke CPU's een machine heeft waar je cpul in de cloud op draait...dus dan is het volgens Oracle ongetwijfeld de max. En een 64 CPU licentie voor 11g kost je veel, heel veel....

[Anoniem: 292995]

Inderdaad, het grote probleem is dat ook de aanbieders van cloud IAAS geen oplossing hiervoor hebben. Zij adviseren vaak gewoon per virtuele CPU te licenseren. Oracle Cloud en Amazon zijn de enige uitzonderingen.

[Anoniem: 292995]

Veel van de Oracle producten zijn EBS gebaseerd. Dit is dermate complexe materie dat je een compleet team nodig hebt om het aan de praat te houden. Zijn zelfs aparte opleidingen voor: Apps DBA. Dat is een aardige kostenpost dus voor de meeste bedrijven met een IT afdeling <100man is hosting een aardige optie.
BTW, ze gaan keihard de strijd aan met voornamelijk Salesforce. Sailant detail hier is dat Larry Ellison een groot aandeelhouder is (of was) van dit bedrijf...