Iran: blokkade Gmail gebeurde per ongeluk

Volgens een medewerker van het Iraanse ministerie van telecom was de blokkade van Gmail een 'fout'. De blokkade is inmiddels ongedaan gemaakt. Ook de beveiligde versie van de Google-zoekmachine is weer te gebruiken.

Mohammad Reza Miri van een comité van het Iraanse ministerie van telecom dat als taak heeft om het internet te filteren, stelt volgens persbureau AFP dat de blokkade van Gmail per ongeluk gebeurde. Deze inmiddels teruggedraaide blokkade zou een neveneffect zijn geweest van een blokkade van YouTube, waarschijnlijk vanwege de omstreden anti-islamfilm Innocence of Muslims. Iran zou niet genoeg 'technische knowhow' hebben gehad om alleen YouTube en niet Gmail te blokkeren.

Dat is echter weinig aannemelijk; YouTube werd immers al sinds de Iraanse presidentsverkiezigen van 2009 in dat land geblokkeerd. Bovendien zei een medewerker van de organisatie die belast is met het opsporen van illegale content eerder expliciet dat Gmail en Google in heel Iran zouden worden gefilterd. Toch bleek alleen de met ssl beveiligde versie van de Google-zoekmachine niet te gebruiken, in tegenstelling tot wat verschillende media, waaronder Tweakers.net, meldden.

Door enkel de onbeveiligde versie toe te staan zou de Iraanse overheid desgewenst kunnen bijhouden welke zoekopdrachten Iraniërs uitvoeren. Inmiddels is ook de beveiligde versie van Google weer te gebruiken.

Misschien is de Iraanse overheid geschrokken van de ophef die de kop opstak na de blokkade van Gmail. Zelfs de Iraanse media, die doorgaans als spreekbuis voor de overheid fungeren, berichtten kritisch over de blokkade.

Zondag berichtte persbureau AP dat Iran met een eigen e-maildienst zou komen, met de naam Fajr. Dat is Iraans voor 'dageraad'. Ook op de planning staat een zoekmachine, met de naam Fakhr, Iraans voor 'trots'. Iran wil al langer met een eigen, 'halalversie' van het internet komen, die is afgesloten van de rest van het internet. Of normale internettoegang blijft bestaan naast de halalversie, is nog onduidelijk.

Reacties (45)

[rickiii]

Fajr en Fakhr... wat mij betreft hebben ze in elk geval al uitstekende web 2.0 namen en sluiten iig mooi aan bij Flickr en Twitter.

[Anoniem: 408389]

Ga gelijk Fukhr registreren.

[DeathMaster]

Je zou het haast geloven.

[Hathor]

Is natuurlijk best mogelijk. Er wordt genoeg geblokkeerd in dat land en het is ook regelmatig in het nieuws dat een antivirus programma ervoor zorgt dat complete PC's niet meer te gebruiken zijn omdat er een verkeerd bestandje werd gequarantined.

Dat er bij een dergelijke uitgebreide firewall als die van Iran zo nu en dan een site onterecht wordt geblokkeerd vind ik best aannemelijk.

[Nas T]

Wanneer is de laatste keer dat je hebt gehoord dat een virusscanner een onschuldig bestandje aanmerkt, wat het niet opstarten tot gevolg had? Ik kan me AVG enkele jaren terug herinneren, that's it. Dat je dan, gezien de eerdere uitspraken, plus het zogenoemde feit dat in het verleden ook alleen youtube geblokkeerd werd, dit aanneemt voor waar, terwijl het verhaal niet lijkt te kloppen, tsja...
Oh ja, google zal ook niet meehelpen uiteraard om dit probleem op te lossen, toch? Eén van de grootste bedrijven actief op internet zal niet de know-how hebben om de ene site wel blokkeerbaar te maken en de ander niet, met de nodige financiële schade.
Tsja...
Ik wil Iran best op de blauwe ogen geloven, maar in het verleden bleken ze ook zeer betrouwbaar...

[Wannial]

Enkele jaren geleden bij McAfee, en enkele weken geleden ook weer, het komt dus vaker voor dan je denkt

[Nas T]

...het is ook regelmatig in het nieuws dat...

Daar doelde ik op.

[Blastpe]

Vorige week

[Anoniem: 126717]

Je zou het haast geloven.

Niet echt. Ik denk eerder dat ze zelf problemen hadden met het gebruik van Google docs, waar ze als overheid ook prompt niet meer bij konden.
En daarnaast alle mail die ze daar prive ook hebben staan.

[_Piwi_]

Wie weet hebben ze de tijd gehad om SSL weer eens te faken waardoor een MITM attack mogelijk is. Dan heb je weinig aan die 'beveiligde verbinding' ;-)

/ontopic
Dat Iran het hele internet monitort is gewoon een kwalijke zaak. Big brother is watching you. Geheime info kan je dus best door een postduif laten bezorgen

[Simyager]

Als die door een roofdier of door wat dan ook dood is heb je plots al geen bericht meer

[The Reeferman]

Dat doet Amerika ook. En Nederland is van oudsher ook altijd vrij sterk in het afluisteren.
De VS zijn zelfs een nieuw computercentrum aan het bouwen wat alle encryptie on the fly moet kunnen verwijderen. Ze hebben er 3 miljard dollar voor uitgetrokken.

[Anoniem: 145867]

Achja, sommigen geloven alleen de kranten en zien de balk niet in eigen ogen.
Dat er nog mensen zijn die bijvoorbeeld niet geloven dat het westen geen propaganda kent.
Dat hele Iran gebash is continu westerse propaganda.

En niemand hoor je over saoedi arabie bijvoorbeeld.... belangen belangen belangen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 24 juli 2024 05:59]

[Flappenn]

Lijkt best aannemelijk dat Google daar een uitgeklede dienst aanbied waarbij Youtube en Gmail verbonden zijn, en ze daar inderdaad geen kennis van hebben om het apart te blokkeren.

Of ze hadden er even geen zin en hebben voor de makkelijke weg gekozen, Gmail vrijgeven komt dan later wel.

[ViperXL]

@Flappenn: Jou hebben ze al bijna overtuigd lijkt het

Eerst roepen dat ze de "know-how" niet hebben en dan aankondigen dat ze een eigen "halal-versie" krijgen van hun internet, eigen maildienst en een zoekmachine. Zal dan ook super gaan werken

Waar Iran wel weer goed in is is propaganda verspreiden, internet filteren en strategisch blokkeren en volgens mij hebben zij Deep-Packet-Inspection uitgevonden

[psychodude]

Ik denk niet dat Google daar zozeer een uitgeklede dienst aabiedt. Maar stel dat Iran daadwerkelijk oprecht is in dit scenario zou het mij ergens niet verbazen als ze er even niet bij stil gestaan zouden hebben dat Google mogelijk binnen dezelfde data centers en binnen dezelfde IP ranges diverse producten heeft draaien.

Terwijl dat juist de dingen zijn welk je wilt blokkeren gezien het blokkeren van een domein naam zinloos is in dit geval, te gemakkelijk om te omzeilen.

Zeker gezien het feit dat wat betreft Google zelf enkel de HTTPS versie bijvoorbeeld niet toegankelijk was lijkt toch wel een beetje in het kader van een IP range geblokkeerd.

Dat oplossen (het één blokkeren terwijl het ander beschikbaar blijft) kan nog lastig worden zonder directe hulp van Google. Maarja, Google heeft onlangs laten zien gevoelig te zijn voor arresties van hun topmannen, dus indien er één in Iran bevindt wordt het misschien tijd voor hem/haar om (tijdelijk) toch maar even ergens anders te gaan zitten.

[Haribo112]

Wel leuk dat ze 'gebrek aan technische know-how' proberen op te voeren als smoes voor de blokkade. Dat is precies wat wij in het westen vaak roepen namelijk en daar maken zij nu handig gebruik van.

[Anoniem: 58230]

"Iran zou niet genoeg 'technische knowhow' hebben gehad om alleen YouTube en niet Gmail te blokkeren."

Er staat niet dat Iran dat zelf beweert, maar dat het wordt beweert. Wss door het westen om ons te doen geloven dat het een stel zandhazen zijn die geen kennis van zaken hebben. Maar het tegenovergestelde is waar.

[Murcielago]

Onvoldoende know-how? Dat lijkt me erg sterk. Voor een land dat actief aan het censureren is en ook een grootmacht in wording is op het gebied van kernwapensenergie, kan ik me niet voorstellen dat ze niet gericht kunnen blokkeren. Daarnaast zit er ook een verschil in IP-adressen en domeinen voor bezoek aan youtube en gmail.

[Edddd]

Dat is politiek. Gewoon doen waar je zin in hebt, je hebt altijd de mogelijkheid om het (deels) terug te draaien wanneer blijkt dat er een hoop ophef over komt. Dat werkt overal hetzelfde, met het verschil dat een regime zoals in Iran zich doorgaans weinig aantrekt van zowel binnenlandse als buitenlandse reacties. Het bevreemd mij dan ook dat het is teruggedraaid.

Tenzij het inderdaad een 'foutje' was. Waarschijnlijker lijkt mij echter interne onenigheid tussen de beslissers en uitvoerders.

[jackyallstar]

whahaha, alsof er naast de knop op de koffie automaat een knopje zit die GMail blokkeert....

nee nee overheidje, het feit dat je de gehele procedure van een blokkade al op touw hebt staan en dus een specifieke blokkade hebt gemaakt maakt dat je niet "per ongeluk" GMail blokkeerde. dit was waarschijnlijk gewoon een test om te kijken of ze GMail kunnen blokkeren wanneer dat nodig blijkt te zijn:P

als je weet hoeveel werk er nodig is om iets specifieks te blokkeren dan weet je dat dit dikke bullshit is. dan mag de overheid wel denken dat het een kwestie van copy-paste is en dus denkt met dit verhaal er makkelijk uit te kunnen komen aangezien de meeste users simpele zotten zijn, maar een beetje power user lacht zich kapot om deze statement en ziet in dat hij/zij bij deze meer weet dan de gehele iraanse overheid over tech:P

[jackyallstar]

EDIT: en ik denk idd dat ze hun Halal-netje binnenkort gaan door forceren en andere diensten verbieden als je het zo leest:P

maar even afwachten, misschien kunnen we dan ook gewoon eindelijk een keertje spotdrijvende filmpjes maken over het land zonder dat er gelijk haat en moord wordt uitgesproken net zoals in libie gebeurde.

[Auredium]

Nee, ik denk dat het met opzet is geblokkeerd. Vervolgens kwam er te veel geklaag vante veel mensen waaronder mensen op hoge posities. Daarna is het snel terug gedraait. Het toont de ongeloofelijke macht aan die bedrijven, mensen en toepassingen op het internet hebben. Zo veel dat zelfs een dictatuur zoals Iran geforceerd zijn te erkennen dat ze niet machtig genoeg zijn om zoiets te doen zonder serieuze gevolgen.

[donny007]

>> Henk!
<< Ja baas?
>> Blokkeer Youtube even, staatsrequest.
<< Okay, [e-mail], Login: root, Password for root: A77ah-Ak5b@r, REMOVE EXCEPTION western.googlestuff.*.
<< Done.
>> Nice, ga nu maar door met het hacken van die drones, is de autopilot van die nuke al debugged?

[Anoniem: 302359]

@Donny007

Danku, mijn koffie ligt over de tafel.