Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 214 reacties, 44.737 views •

Microsoft gaat applicaties die gemaakt zijn voor de nieuwe interface van Windows 8 simpelweg Windows 8-apps noemen. Eerst werd hiervoor de naam Metro gebruikt, maar die naam kan om redenen van merkenrecht niet meer worden ingezet.

Volgens ZDnet's Mary Jo Foley, die doorgaans goed geïnformeerd is over Microsoft, heeft het bedrijf besloten om de Metro-term te vervangen door 'Windows 8'. Dat betekent dat de Metro-interface Windows 8-interface gaat heten en dat Metro-apps door het leven zullen gaan als Windows 8-apps. De softwaregigant zou de term ook gaan inzetten voor Windows Phone 8, waardoor de interface van het smartphonebesturingssysteem ook de Windows 8-interface zal heten.

Vorige week raadde Microsoft ontwikkelaars al aan de term Metro niet meer te gebruiken in de naam of omschrijving van hun applicaties. De keus is hoogstwaarschijnlijk het gevolg van een juridisch dispuut met de Duitse retailer Metro AG. Microsoft zegt zelf dat Metro nooit bedoeld is geweest als publieke merknaam, maar dat de term alleen gebezigd zou zijn als codenaam. Dat strookt echter niet met eerdere uitlatingen van het bedrijf; bij presentaties over Windows 8 werd constant over 'Metro Style'-apps gepraat en die term wordt op veel plekken van Microsofts website nog steeds gebruikt.

De term Metro werd gebruikt voor de visuele stijl die Microsoft ooit ontwikkelde voor zijn Zune HD-mediaspeler en die met het Windows Phone 7-besturingssysteem tot wasdom kwam. Het idee achter Metro is echter een stuk ouder; de ontwikkeling begon in feite al met de Media Center-editie van Windows XP, die in 2002 uitkwam. Tijdens de ontwikkeling van de Zune HD legde Microsoft de karakteristieken van Metro strakker vast en sindsdien komen Metro-elementen terug in veel Microsoft-producten, zoals Live Messenger, de Xbox 360-interface en nu dus ook Windows.

Metro

Reacties (214)

Reactiefilter:-12140203+1110+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Windows 8 is een duidelijke trendbreuk met het verleden. De traditionele desktop interface is verouderd en Microsoft probeert dit te veranderen. Het is opvallend hoeveel tweakers, die toch nieuwe ontwikkelingen zouden moeten omarmen zich gedragen als ultra conservatief. Geen Unity, Geen Gnome3 en vooral geen Windows 8.

Er zijn echter genoeg redenen om aan te nemen dat Microsoft wel degelijk in de juiste richting denkt. De windows Phone interface wordt over het algemeen als gebruikersvriendelijk gezien, Android "homescreens" zijn ook veranderd in interactieve applicaties en ook Apple is full screen apps naar de desktop aan het brengen in OS/X Er is dus een duidelijk idee bij verschillende invloedrijke UI ontwerpers dat de traditionele desktop op termijn het veld moet gaan ruimen.

Of Windows 8 een succes gaat worden is echter een andere vraag. Microsoft gooit de zaken redelijk drastisch om en het is maar zeer de vraag of mensen mee willen gaan. Aan de conservatieve reacties op tweakers.net te zien zal dat wel niet zo zijn. De vraag is of Microsoft daar geen rekening mee houdt. Het is goed mogelijk dat men met windows 9 de overgang pas echt goed in gang gaat zetten. Vergeet vooral ook niet dat Windows 1, 2 en NT 3.51 ook niet echt massaal omarmt werden. Microsoft heeft dus wel vaker te maken gehad met conservatieve klanten die niet over willen schakelen op wat nieuws.

Voor veel mensen kunnen er goede redenen zijn om Windows 8 nog even links te laten liggen en zal windows 9 zijn "zoals windows 8 had moeten zijn". Daarbij vergetend dat juist de ervaring met windows 8 de verbeteringen in windows 9 mogelijk maken. Zonder Windows 8 geen WIndows 9. Net zoals zonder windows 1 er geen windows 3.1 is gekomen, zonder Nt 3.51 geen Windows XP en zonder vista er geen windows 7 zou zijn.

Windows 8 is het meest innovatieve OS wat er sinds lange tijd op de markt gebracht wordt. Succesvol of niet, Microsoft toont aan dat men durf en visie heeft. En dat is in de huidige IT markt een zeldzaamheid
Nou ik schreef net een heel verhaal maar opeens was het weg. Zal het maar kort samen vatten..

Windows 8 metro heeft veel mogelijkheden. Wellicht komt dit beter in beeld wanneer ontwikkelaars al hun apps in de App Store zetten na de release. Goed ontworpen homescreen tiles die zoveel mogelijk informatie weergeven zijn daarvoor erg belangrijk.
De app store geeft ontwikkelaars ook een beetje motivatie Metro apps te maken, of bestaande apps te converteren, doordat deze uitgelicht worden en gepromoot in de store boven 'retro' apps uit.

Minpunten van Microsoft is de manier waarop gebruikers gedwongen worden Metro te gebruiken. Onmogelijk maken van opstarten naar Desktop modus (Op een desktop pc nota bene) en gebruik van Start knop neem ik Microsoft dan ook erg kwalijk.

Het compleet verwijderen van zaken zoals de "Gadgets" database van Windows 7, waar ze nog brutaal durven toe te geven dat het te maken heeft met "nieuwe Windows edities" vind ik schofterig.

@humbug, Hoewel jij nog een beetje in Microsoft's woorden durft te spreken en zegt: "Windows 8 is het meest innovatieve OS wat er sinds lange tijd op de markt gebracht wordt. Succesvol of niet, Microsoft toont aan dat men durf en visie heeft."

Vergeet niet: Het draait allemaal om niks anders dan het willen verdienen van 30% over ELK stukje software dat voor Windows 8 ontwikkelt en verkocht zal worden.
Vergeet niet: Het draait allemaal om niks anders dan het willen verdienen van 30% over ELK stukje software dat voor Windows 8 ontwikkelt en verkocht zal worden.
En dus laat volgend op exact hetzelfde percentage wat Apple (Apple Store), Valve (Steam), etc vragen?

De populariteit van widgets lieten Microsoft duidelijk zien dat veel meer mensen directe info ter beschikking willen hebben als ze naar hun bureaublad staren. Elke 'klik' is er eigenlijk één teveel als er een manier bestaat om die over te slaan.

E-mail, Facebook, Twitter en talloze andere diensten worden massaal gebruikt en kunnen op elk moment informatie bieden die belangrijk kan wezen, waarbij een nieuw bericht vaak het belangrijkste is.

Je kan dan wel de volledige client constant open hebben, maar dat vreet resources en beeldruimte. Dan heb je traybar utilities die je bijvoorbeeld kunnen attenderen (ik gebruik bijvoorbeeld MagicMailMonitor veel voor e-mail), maar die meldingen kunnen soms over het hoofd worden gezien als ze tijdelijk zijn via tooltips. Er zijn dan wel widgets beschikbaar, maar ze zien er vaak allemaal anders uit en dat maakt het gebruik niet lekker.

Dus waarom dat niet perfect integreren in het bureaublad zelf? Geen 'klik' meer nodig om e-mail te openen om te zien of er nieuwe berichten zijn, zolang je scherm aanstaat kan je direct zien of er nieuwe berichten zijn en push methodes worden ook steeds vaker toegepast zodat constant polling ook niet meer nodig is. Meerdere accounts? Geen probleem, gemakkelijk extra live-tile erbij.

En Microsoft heeft dus standaard al talloze live-tiles gereed voor de meest gebruikte diensten, en hopelijk heeft de Developer-Preview andere bedrijven aangespoort om daar zelf ook mee aan de slag te gaan, zodat er nog meer live-tiles beschikbaar zijn als Windows 8 massaal in gebruik gaat.

Als de prijs waar blijkt van $40 voor Windows 8 Pro, en eventueel $10 voor het MCE pack, dan is de drempel natuurlijk heel laag. Denk echter wel dat dit voor Windows upgrades gaat gelden van bestaande installaties (als je Windows 7 recent hebt gekocht dan kan je voor $15 een upgrade krijgen). Uiteindelijk zullen de prijzen zich echter wel stabiliseren naar waar Windows 7 nu voor verkocht wordt, wat dus op ongeveer $100 uitkomt voor Windows 8 Pro OEM, en retail 60%+ duurder.

Of Microsoft gaat de kant van Apple OSX op en komt elk jaar met versies uit in de $20-$40 klasse. Dat zie ik persoonlijk niet zitten, want Apple heeft de neiging om dat zelfs voor beveilingsupdates te doen, waarbij je dus bijna verplicht bent om te betalen om veilig te zijn, en geen garantie dat alle andere OS verbeteringen goed op je (dan wat oudere) systeem draaien.

Maar goed, we zullen zien, ik kijk er in ieder geval naar uit. Het ontwikkelen van live-tiles gaat in ieder geval een stuk gemakkelijker dan widgets, en mijn scherm staat al aardig vol ermee. De aanpassingen in de RTM die ik al draai zijn zeer mooi uitgevoert om de overvloed aan live-tiles toch overzichtelijk in te delen, want anders krijg je toch snel de situatie dat je door de bomen het bos niet meer kan zien.

Alle mini-tiles zijn dan nog steeds perfect als shortcuts naar de applicaties zelf. En het is trouwens mogelijk om een Metro live-tile direct een desktop applicatie op te laten starten met wat aanpassingen.

Denk juist dat een hoop negatieve indrukken van mensen bestaat uit het lezen van andere negatieve commentaren. Het kost namelijk toch we wat tijd om zelf een goede indruk te krijgen en Windows 8 interface een kans te geven en ook daadwerkelijk proberen om er het beste uit te halen. Zodra je dus alle truukjes toepast om Windows 8 naar jouw preferenties in te stellen (zonder dan meteen naar een Start-knop hack te gaan zoeken) dan sta je er eigenlijk verbaast van hoe goed Microsoft de interface in elkaar heeft gezet. Dat mag ook wel als je ziet hoeveel geld ze gespendeert hebben aan het onderzoek erna. Hetzelfde zag je eigenlijk met de Ribbon interface in het begin, en ik ken vele mensen die nu sneller hun werk doen en klagen als een applicatie geen ribbon interface heeft, terwijl ze eerst het verschikkelijk vonden.
Widgets bleken ook niet bepaald goed te zijn voor de beveiliging van Windows. En wie heeft er nog widgets nodig als je Tiles hebt?
Dit ganse OS is naar de kloten.

Win 8 = Win Vista fiasco all over again. Mensen die dit niet inzien, leven onder een steen.
Of ze hebben er misschien daadwerkelijk mee gewerkt en ervaren dat het best goed werkt. :D

[Reactie gewijzigd door Benne op 10 augustus 2012 10:51]

[...]


Of ze hebben er misschien daadwerkelijk mee gewerkt en ervaren dat het best goed werkt. :D
Iemand zoals mij. :) Ik denk niet at hij Metro al ooit heeft geprobeerd.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 10 augustus 2012 11:22]

Zal wel beter gaan na de eerste Service Pack. Ik blijf nog even hangen met Windows 7, bevalt me uitstekend.

Zodra alle kinderziektes uit Win8 verdwenen is zal ik een overstap overwegen.

Voordeel is wel dat een Upgrade maar 40 euro kost, dus veel zal je niet kwijt zijn als het je niet bevalt
Dan koop je toch best al maar die 40 euro upgrade, moest de prijs voor SP1 al terug zijn gezet naar 70.
Net zoals Windows 7 (6.1) gewoon een technisch verbeterde versie van Vista (6.0) is, is Windows 8 (6.2) gewoon een technisch verbeterde versie van 7.
(Dit uiteraard los van of je de nieuwe interface prettig vindt, maar technisch is er weinig reden om te twijfelen aan W8. Een goede reden om niet over te stappen kan natuurlijk zijn dat je 3rd party software gebruikt van een partij die deze software (nog)niet ondersteund op W8.)
Je kunt het ook anders zien. Vista had veel driver en performance problemen die bij 7 vlekkeloos opgelost waren. 8 is dan een voortborduursel op 7, maar windows 7 is gewoon een heel goed OS. Ik heb 8 geprobeerd en ik zou niet weten waarom ik aan 7 niet genoeg zou hebben. Er zijn geen issues in 7 zoals vista die wel had.
In XP sinds SP2 toch ook niet meer, maar daar blijf je toch ook niet eeuwig op zitten?
Vergelijkebare kinderziektes toen Win7 met SP1 uitkwam?
Sinds SP1 is Win7 namelijk langzamer voor mijn gevoel als Vista. (behalve met het opstarten van Windows zelf dan :/)

Geen idee wat je bedoelt verder met kinderziektes. Alles draait, geen crash gezien (paar Metro apps die moeilijk deden) en alle applicaties die ik in Win7 gebruikte, gebruik ik nu identiek in Win8.
Het grootste probleem met Vista was een verandering in het driver model, en het feit dat veel hardware fabrikanten pas veel te laat er achter kwamen dat hun toenmalige drivers niet meer werkten. Gevolg: instabiele systemen, en apparaten die niet meer werkten. Niet de schuld van MS, maar van lakse hardware boeren.

Nu is een een GUI verandering. Ja, dat is wennen, maar na een dag of 2 full-time er mee werken heb je het al in de vingers. Hoe erg gingen gebruikers wel niet op hun achterste benen staan toe MS de ribbon introduceerde? Of toen FireFox de menubalk standaard weghaalde? Het is wennen, maar op de lange termijn is het zeker een verbetering.
Precies, enkijkend naar de toekomst waarbij ik verwacht dat de muis en toetsenbord toch gaan verdwijnen is dit een goed begin. Daarnaast is Windows 8 net zo stabiel als 7, of misschien wel beter en is hij ontzettend soepel.
Ik vind dat je overdreven reageert. Het is niet omdat de naam verandert dat het product mislukt.
Neen, alleen is het product al mislukt sinds de eerste preview en men blijft het maar verder in de put duwen.
Wat is er dan zo mislukt aan? O mijn god! Ze zijn eens origineel en gaan een nieuwe interface gebruiken die al sinds Vista werd gevraagd, nu is hij er, is het nog niet goed! Nu is Microsoft de laatste jaren eens innovatief, nu is het nog niet goed! Weet je wat er was gebeurd als Xerox indertijd met de Windows 8-interface was gekomen en Microsoft nu de iconen-interface had bedacht? Dan klaagde je er ook over.
Iedereen is standaard tegen verandering en wil dingen het liefste zo lang mogelijk bij hetzelfde houden. Dat is waar men gewend aan is. Persoonlijk vind ik de nieuwe GUI (hoe die ook mag heten :P) prettig werken, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die er aan moeten wennen. En zonder het te gebruiken is die gewenning er niet, en dus zullen er mensen blijven die het maar niets vinden.
Wat mij betreft is het niet omdat ik tegen verandering ben, maar ik gebruik met name Windows om mijn werk te doen. Dat moet een OS ondersteunen. Het moet niet zo zijn dat ik opeens alles anders moet gaan doen en ik er mee moet leren omgaan, omdat mijn huidige OS niet meer ondersteund wordt. Het OS is er voor mij, niet andersom.

En wat betreft gewenning... Een b*tt pl*g went ook... en sommigen zullen het fijn vinden, maar ik sla het liever over.
Wacht maar. Het zijn dezelfde figuren die haat en verschikking schreeuwen over Vista. Terwijl Vista echt wel een goed OS was/is.

MS is slim, ze luisteren niet naar die jankerts.
Vista wat toch een bagger-OS? Het was vooral traag, en dat is precies wat een OS nooit mag worden, omdat het dan meer zichzelf aan het faciliteren is, en niet de applicaties die erop moeten draaien.

MS was slim, ze hebben geluisterd naar de klachten en hebben Windows 7 snel gemaakt.

MS luistert wel degelijk naar "jankerts", want degenen die dat niet zijn, slikken alles maar gewoon wat MS ze door hun strot perst.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 11 augustus 2012 22:07]

Haha wat een mess-up !

Het is weer een typisch Microsoft gevalletje...

Hotmail > Live Mail > Outlook Mail

De Dienst Benamingen maakt overuren !
Terwijl beide termen toch helemaal niks met elkaar te maken hebben, behalve hetzelfde woord.
Net zoals de Metro-lijn van RR of Metroseksueel, maar dan wordt je ook niet aangeklaagd wegens 'copyright'
Ik heb ook niet het idee dat dat de rede is. Volgens mij is het ook gewoon de code name. We noemen Vista tenslotte ook geen Longhorn meer ;)
Maar ja, de media moet natuurlijk wel speculeren, want anders hebben we niks te doen :z
http://arstechnica.com/in...s-of-a-trademark-dispute/
If you can read German, here are some products/services for which the Metro Group has registered "METRO":

http://register.dpma.de/D...marke/register/1165012/DE
http://register.dpma.de/D...rke/register/395163897/DE

This last one contains "Datenverarbeitungsgeräte und Computer, mit Programmen versehene maschinenlesbare Datenträger, Datenverarbeitungsprogramme" which is essentially hard- and software as well as storage media.

I don't think Microsoft would have a leg to stand on.
Grote kans dat dit dus wel het geval is geweest :) Daarom hebben ze ook wat met elkaar te maken, het is als trademark geregistreerd onder de vlag waarin microsoft opereerd.
MetroAG is dan ook een bedrijf dat eigenaar is van o.a. Saturn en Mediamarkt.
In dit geval zitten ze wel in hetzelfde vaarwater. Wat als Metro Group besluit om producten onder die naam te gaan uitbrengen? Dan ligt er straks een Metro tablet met Android naast een Surface tablet met Metro. En dan heeft Metro Group toch de oudste rechten op de naam.
Een generieke naam kan je niet generiek claimen. Mag een appelkweker zich geen Apple meer noemen omdat Apple ook appels zou kunnen gaan verkopen? Ze werkt het niet. De rechter kijkt of er verwarring kan ontstaan of geschapen wordt. Hier is niet eens sprake van een product, het is slechts de naam van een interface. Het verhaal dat het slechts een werknaam was, is niet waar.

Wat ik denk is dat MS afstand wil nemen van de mislukking van de WP7 toestellen waar in de promotie campagnes sterk de nadruk is gelegd op de Metro interface. MS kon twee wegen kiezen, of net doen of WP8 een nieuwe versie is van WP7 (oorspronkelijke bedoeling, veel mensen kijken niet verder dan de buitenkant) of WP8 als een nieuw toestel presenteren dat anders is. Na een eerdere mislukking ligt het laatste meer voor de hand. Daarom wordt de gemeenschappelijke interface nu juist gedownplayed. De verschillen gaan benadrukt worden, dit is een Windows 8 phone.

De grote nadruk op de interface had ook te maken met de grote achterstand die MS had op functionaliteit van haar toestellen. De buitenkant moest van de binnenkant afleiden en verbergen dat ze achterliepen.

Windows 8 interface is een kleurloze benaming, je kan het eigenlijk niet eens een benaming noemen. Een mogelijk andere reden: Op de PC is al een behoorlijke weerstand gegroeid tegen de nieuwe interface en MS wil niet op andere toestellen daarmee achtervolgd worden. Want op zich is de naam Metro een heel goed gekozen naam voor de interface.

Ik kan me ook voorstellen dat binnen MS de onenigheid over de te volgen koers is toegenomen nu dingen niet gaan zoals ze gehoopt en gepland hadden. Binnen een groot bedrijf als MS heb je altijd een stammenstrijd tussen vernieuwers en behouders. Maar MS is net een oceaanstomer, als het eenmaal een koers heeft gekozen dan kan ze weinig meer doen dan doorvaren. Ze plannen alles jaren vooruit. Dat de WP8 toestellen een heel andere kernel zouden krijgen hadden ze dan ook al beslist voor WP7 op de markt kwam. Het was slechts een stoplap.

In marketingtermen is dit best een flinke omslag. Wat zulke grote bedrijven (Coca Cola, McDonalds, etc.) doen, is een boodschap bepalen en in al hun uitingen eindeloos herhalen tot het in het brein van de werknemers, tussenpersonen (handel. ontwikkelaars) en consument is gestampt. (Daarom hoor je die steeds dezelfde argumenten herhalen). Daar ben je best een paar jaar mee bezig en kost miljarden. De naam Metro wordt nu met hun interface geassocieerd, maar de associatie is kennelijk geen goede. Dat is een investering die ze nu weggooien. Het lijkt een beetje op de mislukte poging van Coca Cola om zijn recept aan te passen (meer suiker) en het hipper te maken, toen Pepsi (the drink for the new generation) een bedreiging werd, maar toch weer terug moest keren naar de "originele" Cola.

De term Windows 8 interface verraadt dat Microsoft nu niet meer de snelle interface maar de Windows-naam wil gaan gerbuiken om zijn producten aanvaard te krijgen bij de klant. Windows is een household name. Iedereen kent het. Het is vertrouwd.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 15:02]

Om te beginnen: Microsoft heeft Metro al vaak genoeg met "codename" bestempelt, dus hoezo zou het niet waar zijn? Dat jij vind van niet, wil nog niet zeggen at het ook zo is. Ten tweede, Windows Phone 7 is alles behalve een mislukking te noemen. De Metro-interface werkt gewoon fantastisch, en at is nog licht uitgedrukt. Achterlopen op functionaliteit? Dat is maar net wat jij van een smartphone verwacht. Heb je onlangs het bericht gelezen dat WP7 met 227% is gegroeind sinds vorig jaar?
Misschien dat Steve Balmer het jou zelf kan uitleggen. Wat verbindt alle apparaten? Goed luisteren. Hoe noemt hij die interface, die alles verbindt en het hart is van hun nieuwe productline, "the heat and soul"?

Waarom gaat een marketingman en CEO als Steve Balmel een interne code naam publiekelijk naar buiten brengen? Kan je dat uitleggen?

WP7 is een mislukking, ondanks een mega promotie campagne zijn ze er niet in geslaagd meer dan 4% op de cruciale Amerikaans markt te bereiken. (WM6 haalde een paar jaar terug nog vlot 30%).

Het was zelfs een stuk goedkoper geweest als ze alle toestellen gewoon weggegeven hadden. Waarom toch tegen de klippen op dingen blijven beweren die zo apert onjuist zijn? Ze hebben nu de 6e plaats na jaren van stevige campagnes, en nadat ze de grootste telefoonmaker in de wereld exclusief voor zich hebben laten produceren en werven. Reken maar dat ze binnen MS diep ontevreden zijn en het zelf als een mislukking beschouwen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 18:41]

Eigenlijk hebben ze de 5de plaats. Maar om er verder op in te gaan, heb je ooit de presentaties van Vista gezien voordat ze het Vista begonnen te noemen? Ze gebruiken altijd codenamen als er nog geen officiële naam is, ook openbaar.
Waarom gaat een marketingman en CEO als Steve Balmel een interne code naam publiekelijk naar buiten brengen?
Dat gebeurde ook met Longhorn? Ze praten gewoon de mond na van wat er al druk in de media gespeculeerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 10 augustus 2012 22:06]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat MS meer had verwacht van Windows Phone 7. Vanuit dat oogpunt kan je het als een mislukking of teleurstelling noemen ja.

Bron: hier!

[Reactie gewijzigd door LollieStick op 10 augustus 2012 18:05]

Toch mocht ik meen een Belgische Duits (kinder)cafe niet een naam Apple appel logo gebruiken, en de eigenaresse verloor het kort geding met Apple Inc. Of zoiets... even zoeken.
Apfelkind, dat was het. En ja, het logo he :P
http://macworld.nl/nieuws...kindercafe-apfelkind.html

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 10 augustus 2012 22:03]

Per land is de wetgeving anders en het is zo subjectief om dit te bepalen dat rechters verschillend uitspreken. Wanneer is het verwarrend? Bedrijven als Apple sturen iedereen gewoon een dreigbrief en dan mag jij kiezen of je zin hebt een kostbare juridische procedure, die niet door rechtsbijstandsverzekeringen vergoedt wordt. Je zult een gespecialiseerde advocaat nodig hebben die veel meer per uur kost dan jij vergoed krijgt indien je er in slaagt te winnen en de tegenpartij voor kosten te laten opdraaien. Ofwel dit gaat je hoe dan ook een hoop poen kosten. Wat doe je dan? Je kiest eieren voor je geld en zo winnen grote bedrijven zonder in hun recht te staan dankzij het recht.

Als we kijken naar de nieuw wetgeving zie je dat de overheid bezig is om het nog duurder voor de burger te maken om rechtszaken te voeren. Ofwel ons recht wordt ons afgenomen op een slinkse wijze. Je hebt in deze zaken een theoretisch recht, maar praktisch is het er niet meer.
Tja, belachelijk is dat wel te noemen. Daarom ben ik ook geen fan van grote bedrijven. Meestal doen ze er alles aan om groot te blijven, en groter te worden.
Het verhaal dat het slechts een werknaam was, is niet waar.
In die link naar een ouder verhaal van je staat dus helemaal geen bewijs in dat het geen werknaam was.

Al die argumenten die Microsoft ooit genoemd heeft om die interface Metro te noemen, gaan ook op voor een interene project naam.
Intern moet net zo hard die uitstraling aan de nieuwe interface gegeven worden.
Het is nogal naief om te denken dat zulke marketing alleen extern nodig is.

De rest van je argumenten zijn ook erg zwak.
WP7 is helemaal geen mislukking. De interface van WP8 lijkt er zodanig veel op dat je nooit iemand kan wijsmaken dat dat niet gemeenschappelijk is.
Er word helemaal geen gemeenschappelijke interface gedownplayed.
Wat er benadrukt word is dat de interface gelijk is aan de interface van desktop windows8.
De naam Metro wordt nu met hun interface geassocieerd, maar de associatie is kennelijk geen goede
Lariekoek.
De associatie is prima, maar kan juridisch moeilijk zijn.
Maar Microsoft hoeft 'm officieel niet mee te gebruiken, dat blijven de klanten wel doen. Metro is immers al hardstikke ingeburgerd.
De term Windows 8 interface verraadt dat Microsoft nu niet meer de snelle interface maar de Windows-naam wil gaan gerbuiken om zijn producten aanvaard te krijgen bij de klant
Je hebt duidelijk niet in de gaten wat het doel is van deze interface.
Het doel is dat mensen dezelfde interface gebruiken en associeren met zowel desktop, tablet en telefoon.
Dat helpt ze om marktaandeel op tablet en telefoon te veroveren.

En dan maakt het niet uit of je het op te desktop, tablet en telefoon de naam Metro geeft, of dat je het op alle drie de naam "Windows 8 interface" geeft.

(sowieso is het een utopie van de marketing figuren dat mensen ineens allerlei bijzondere gevoelens van de naam Metro krijgen. Die gevoelens komen uiteindelijk van de ervaring, en niet van die naam)
Zucht, deze site ontbeert een mute knop. Zou jammer zijn van het missen van je nonMS posts Magalaan maar je antiMS posts komen me de keel uit...
Dat is wel duidelijk ja!

Sorry hoor maar ik zie in zijn initiële reactie geen enkele bash richting MS. Hij spreekt constant vanuit de 'ik' vorm en onderbouwt dat met marketingtechnische argumenten.

Hoe kom je er bij dat hij bashed? Plaats daar dan eens een quote van?

Je hoeft niet iemand "monddood" te verklaren die, in ieder geval op dit moment, met zijn reactie gewoon recht van spreken heeft!
Je word gedownmod maar je hebt helemaal gelijk! Het is net als de jehova getuigen, die hebben net zo weinig succes.
Waar lees jij een bash? Dit is gewoon een marketing technische uitleg, wat er waarschijnlijk achter zit. Marketing is toevallig een van de studies die ik voltooid heb. Zo werken marketing bedrijven in het algemeen, niet alleen MS. De vraag die interessanter is, is waarom uitgerekend MS fans zo veel moeite hebben om andere meningen te verdragen terwijl ze lustig Android en Apple afkraken. Waarom is een persoon met een andere mening al meer dan hun maag kan verdragen. Waarom voelen ze zich zo verbonden met dit merk. Ik denk dat dit getuigt van de kwaliteit van de MS marketing.

Al je goed op let zul je op dit forum eindeloos lezen: ik gebruik een Android, vervolgens kritiek op Android. Ik gebruik zelf een iPhone vervolgens kritiek op iPhone. Maar je leest maar heel zelden, ik gebruik een WP-toestel vervolgens kritiek op WP. Een kritische kijk lijkt moeilijk voor MS-fans.

Waarom kan dat niet? Misschien omdat ze de mening proberen te manipuleren in het voordeel van hun merk. Of ze dat doen omdat ze voor MS werken, of er voor ontwikkelen en hun eigen markt willen vergroten is moeilijk te zeggen. Maar het is wel opvallend hoe anders deze groep zich gedraagt. Ook persoonlijke aanvallen zijn standaard als je een onwelgevallige mening hebt. En standaard naar beneden modden van meningen die helemaal niet off topic zijn ook. Dat onder het mom, we weten het onderhand wel. Net alsof hun eigen mening ook niet lang en breed bekend is en nog veel voorspelbaarder is.

Het is belangrijk dat mensen marketing leren begrijpen. Marketing is in essentie een brainfuck, grote bedrijven laten het niet aan het toeval over of consumenten hun producten gaan gebruiken. In de marketing leer je de stadia die nodig zijn om dat te realiseren. Bekendheid creëren -> voorkeur creeren -> attitude vorming -> gewoontevorming. Marketing is een wetenschap die naast economie sterk rust op psychologie en sociologie en daar de technieken uit leent.

Daar mensen bewust van maken is geen bashing. Dat jij dat als bashing ervaart komt door (zelf)programmering. Net zoals de Ajax supporter gemakkelijk boos wordt als de scheidsrechter een penalty geeft aan de tegenstander, ook al is het terecht. Ze kunnen niet meer objectief denken. In hun idee verdient Ajax het om elke wedstrijd te winnen. Ga je daar tegen in dan worden ze boos.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 15:06]

Jij bent dan ook eerder de uitzondering op de regel hier, denk ik. Ik kan geen iOwner tegenkomen zonder op te merken dat die een iDevice/Mac heeft (omdat ze die speeltjes goed in het zicht leggen altijd), en ze vinden het allemaal geweldig en perfect. En je mag er geen kwaad woord over zeggen, of je hebt op hun tenen getrapt.

iOwners ontkennen dit ook altijd over zichzelf, trouwens.

Ook wel een relevante anekdote: Eén van m'n kameraden heeft een MacBook Pro. Geweldige Apple-fanboy, die jongen. Had de ene kernel-panic na de andere, kon zijn slot-in DVD drive niet meer bezigen, en nog wat mankementjes. En nog steeds was Apple stabieler, beter, sneller, kortom superieur aan al de rest. Zelfs toen ik m'n oude Toshiba-laptop bovenhaalde met Windows 98 SE op (Original install date: 02 dec 1999. Draait nog steeds dezelfde installatie), viel daar niets tegen in te brengen.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 25 augustus 2012 22:00]

Begrijpelijk, want Metro==Windows 8. Als je Metro uitzet, blijven er niet zoveel (merkbare) nieuwe features meer over t.o.v. Windows 7.

Nieuw in Explorer:

1. Nieuwe Ribbon
2. Knopje om map omhoog te gaan
3. ISO support
4. nieuw kopieerschermpje (wow!!! ;) )
5. Extra toolbar

rest:

1. Lock screen
2. Meer ondersteuning nieuwe hardware d.m.v. drivers
3. Taakbeheer
4. Minder geheugengebruik
5. Nieuwe versienummers ;)
6. Platte GUI
7. Nieuwe menuutjes

Je hebt in ieder geval een touch input device nodig om de echte Windows 8 experience te ervaren. Volgens Microsoft begint die experience echter al met een goede touch muis.
Je vergeet dat (bijna) alles in metro fullscreen is. Dus back to basic met multtasken |:(
Hier kan je nog even puntje 8 van maken.

[Reactie gewijzigd door lonewolf2nd op 10 augustus 2012 10:59]

Je vergeet dat (bijna) alles in metro fullscreen is. Dus back to basic met multtasken |:(
Hier kan je nog even puntje 8 van maken.
Het is nog steeds multi task en je kunt nog steeds tussen draaiende applicaties switchen. Daarnaast kun je nog steeds een andere applicatie als sidebar hebben draaien voor bijv. je instant messenger. En zeg nou eens eerlijk; heb je echt zoveel verschillende applicaties tegelijk op je scherm staan die je allemaal tegelijk in de gaten moet houden en waar bijv. een event-driven notificatie systeem niet een veel beter alternatief zou zijn?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 10 augustus 2012 12:02]

En, heb je al met W8 gewerkt dan? Schijnbaar niet, of je weet niet hoe je het moet gebruiken. Je kunt meerdere applicaties tegelijk open hebben op je scherm, en daarnaast gooi je je muis naar de linker bovenhoek en krijg je een prachtig schermpje aan de linkerkant van je scherm waar je kunt wisselen.

Wanneer houd men hier eens op met hard gillen en roepen over dingen waar je het niet van weet? Een nieuw OS is heel simpel uit te proberen. Geef het de kans, verdiep je er een beetje in en oordeel dan. En verdiepen en een kans geven doe je dus niet in een dagje of een uur. Is het dan nog steeds niks, okay, dan blijf je lekker op W7.

Ontopic: Lekker belangrijk dat ze de naam veranderen. Ik schat in dat het gros van de mensen het de komende tijd nog wel Metro zal noemen. Misschien zal het in de volksmond wel altijd zo blijven. Mijn online email dienst noem ik ook nog steeds Hotmail (en meerdere mensen met mij!), ondanks dat het Live Mail werd en ondertussen Outlook is geworden.
Jij hebt duidelijk geen Windows 8 gebruikt (of niet goed en met een dikke vrachtwagen lading bias snel even rond gekeken zeker)
Je vergeet dat (bijna) alles in metro fullscreen is
Metro-Apps (want dan weet iedereen waar ik het over heb) kun je ook in splitscreen mode draaien. Aangezien de desktop ook een Metro-app is kun je dit dus zelfs voor de desktop doen.
(Overigens is dat standaard geen 50/50 verdeling)
Als je Metro uitzet,.
Metro is meer dan iets wat je aan of uitzet, het is een design filosofie die volgens 5 guidelines dient te worden uitgevoerd/geimplementeerd. Het resultaat van die filosofie is een product / app / implementatie die je soms uit zal kunnen zetten, maar ook heel vaak niet.

Volgens mij is het wel zaak dat MSFT dit snel en consistent door gaat voeren, ik snap alleen de keuze voor Windows 8 totaal niet.
Kon je het maar uitzetten ja :+

en om je lijst aan te vullen: volgens mij hadden ze de support voor printers helemaal veranderd en versimpeld.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 10 augustus 2012 10:47]

Ik heb nooit problemen gehad met printers, sinds XP althans. Het zal meer een onderwater dingetje zijn wat verbeterd is op dat vlak.
Je vergeet dat we nu iedere taal die we maar willen kunnen installeren, Hyper-V ondersteuning, Microsoft Account, Windows Store, meer login methodes, Hybride Boot, Windows To Go, Refresh en Reset, native USB3.0 ondersteuning, Xbox Live, Storage Space en ingebouwde Family Safety en Microsoft Security Essentials (Windows Defender).
Vergeet de nieuwe WDDM niet. Betere DirectX. Multimonitor taakbalk (stukken beter als actualmultiplemonitors, ultramon en dergelijke). ISO mounter, UEFI.

Zelf merk ik de nieuwe WDDM het meest. Wat een verbetering zeg.
Windows to go nog niet geprobeert, maar naar wat ik begreep.. awesome-O 2012!
Ook het mounten en de taakbalk ben ik verliefd op geworden :P (meestal het eerste wat ik installeer bij een installatie is Virtual CloneDrive.

En zo is er nog veel, veel meer wat veranderd is in Windows 8. Dit vergeten mensen.
En ook al vinden mensen het Metro wat minder leuk... de overige verbeteringen zijn het zeer zeker waard!
Hoe zit dat dan met een opvolger van Windows 8?
Krijgt Windows 9 dan ook een Windows 8 design? das gewoon raar.
Ja zat ik ook aan te denken, want zoals ze toen bij vista de fout in zijn gegaan, konden ze gewoon goed maken door windows 7 gewoon beter te maken. Maar ze hebben alles op dat nieuwe interface ingezet. Dus als het zou floppen en ze moeten misschien terug op het windows 7 interface, dat ze dan wel met een heel goed verhaal willen komen waarom dat windows 7 interface toch misschien beter is.. Ben benieuwd. Hopelijk flopt het niet. Maar ik had gehoopt dat ze voor de zakelijke markt een betere windows 7 hadden gemaakt met de plus punten van 8, en voor de consument dan windows 8.
Als je het start scherm gewoon ziet als een start scherm en verder geen Metro features gebruikt, dan werkt Windows 8 gewoon volgens hetzelfde model als Windows 7. Ook op de desktop zijn er wat dingen verbeterd. Er is dus altijd een voordeel om te upgraden :)
Als je het start scherm gewoon ziet als een start scherm en verder geen Metro features gebruikt, dan werkt Windows 8 gewoon volgens hetzelfde model als Windows 7. Ook op de desktop zijn er wat dingen verbeterd. Er is dus altijd een voordeel om te upgraden :)
Was het maar zo makkerlijk heh?
Hij denkt dat er veel goed is aan Windows 8, maar dat heel anders ligt wanneer iemand de software probeert te gebruiken op een non-touch apparaat. "Extreem belangrijke menu's in Windows 8 zijn niet zichtbaar in beeld, en makkelijk naar voren gebracht als je een touch-apparaat gebruikt en dan een veegbeweging maakt me je duim." Maar die makkelijke methode is "afwezig als je een muis gebruikt".

Microsoft biedt wel een muisalternatief voor de 'duimveeg'; laat de muispointer even rusten in de rechterbovenhoek van het scherm. Dan komt de niet-zichtbare menu-optie in beeld.
http://webwereld.nl/nieuw...ikt-voor-de-desktop-.html
Op de desktop is nog steeds alles mogelijk wat in Windows 7 kan. Alleen shutdown via het start scherm heeft nu meer stappen nodig dan eerst via het start menu, maar alle andere manieren van shutdown (alt-f4 op de desktop, shutdown via powerknop, via ctrl-alt-del) bestaan nog steeds.

Welke "extreem belangrijke menu's" zijn dit dan? En waar zitten deze in Windows 7? Webwereld noemt ze niet.

Zie deze screenshot. Het gaat om search (de win7 manier bestaat nog steeds), share (bestaat helemaal niet in win7), start (linksonder klikken werkt nog steeds, windowstoets ook), devices (bestaat niet in deze vorm in win7) en settings (control panel bestaat nog steeds). Ik noem dit niet 'extreem belangrijk'.
let wel dat settings een ander menu opent als je in het start scherm zit :P af en toe wel onhandig, maar even wennen en het is geen probleem.

Ik snap die haat helemaal niet, weet bijna wel zeker dat de meeste er een hekel aan hebben, omdat het koel is er een hekel aan te hebben.

Ik zou zelf nooit meer terug willen naar Windows 7. Toen met Windows 7 had ik geen problemen om Vista ook te gebruiken. Maar wou toen liever al niet meer een XP machine aanraken.
Nu met Win8 heb ik dat met alle voorgaande windowsen.

Het hele metro gebeuren even buiten beschouwing gelaten. Alles werkt een heel stuk vlotter, in Win7 had ik nog regelmatig een complete screenfreeze met het uitvoeren van sommige handelingen. In Windows 8 hier nog geen last van gehad. Opstarten van Sins of Solar Empire bv. Vertraagde Win7 echt zo verschikkelijk, kon vrijwel niets doen tot ik in het hoofd menu zat. Met Win8 maakt het niet uit. kan rustig alles door blijven doen.
Met Win7 bv. CitiesXL2012 en Sins of Solar Empire tegelijk gestart. Bah bah, wat word alles toch traag. Duurde echt wel 5-10 seconden om van vloeiend CitiesXL te spelen te gaan naar een game in Sins. Met Windows 8 is dit alt tab en bijna instant switch tussen de games. Ongelovelijk hoe soepel dit werkt nu.
Daar komt bij dat ik voor applicaties en dergelijke, straks niet meer het internet hoef af te speuren. Zit allemaal lekker in de store. Zowel Metro als Win32 apps.

De paar Metro apps die nu uit zijn, zijn ook nog eens veel belovend :D het is pas een begin, maar wel een goed begin.

Daarnaast is Windows 8 veel meer 'noob-proof'. Mijn 81jarige opa die al moeite heeft met Windows XP, zelf geen idee heeft wat een Windows is. Hem even achter mijn Windows 8 PC gezet. Hij snapte het na een korte uitleg een stuk beter dan 10+ jaar gebruik van Windows XP.
Vind jij het dan soms 'koel' om oude windows versies te haten? Er is gewoon niks mis met winXP SP3, of W7. W7 is dan wel beter dan XP, maar het verschil is in dagelijks gebruik miniem als je het uiterlijk niet meetelt. Vista is ten slotte maar een minder goed uitgewerkte versie van 7 dus die mag men best 'haten'.

En wat je zegt over de traagheid van w7 volg ik niet helemaal. Ik heb eigenlijk nog nooit iemand horen klagen daarover?

De reden dat ik w8 'haat' is eigenlijk heel simpel: ik heb er niks in gevonden dat ik beter vind dan w7. Het is onderhuids ten slotte ook gewoon windows 7. Veel mensen die w8 hier wel goed vinden gebruiken als argument dat je ook gewoon kan werken alsof het w7 is als je metro niet fijn vindt. Maarja, dan lijkt het me vrij overbodig om er voor te betalen.

[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 10 augustus 2012 14:15]

Ik haat oude windowsen niet. Ik gebruik ze liever niet.
En nee XP is hedendaags geen goede OS meer. Net zo min dat Debian Sarge dat ook niet meer is. Windows Vista gaat nog redelijk mee. En kwa performance/security, is Windows 7 ook nog goed. Daar echt niet van. Maar om nou te zeggen dat er niets mis is met XP (ook SP3) slaat natuurlijk nergens op, of je hebt natuurlijk totaal geen kennis van wat het innerlijke verschil is tussen XP en Vista/7/8.


En Windows 7 is niet traag. Maar Windows 8 is zeker een stuk sneller. Toch een behoorlijk merkbaar verschil.

En dat jij 'denkt' dat er buiten metro om niets beters is aan Windows 8... zegt genoeg.

Blijf alsjeblieft bij Windows 7 en hou dan je bek in Windows 8 discussies als je geen flauw benul hebt wat er buiten Metro is veranderd in het OS zelf.
Wel dan, als het onderhuids gewoon Windows 7 is, waarom haat je het dan? Als je vind dat Vista mag worden gehaat, dan kan je evengoed zeggen dat je 7 mag haten, want 7 is onderhuids gewoon weer Vista.
Tuurlijk, in iedere App is het settings menu anders, dus ook in de desktop app.
ja oke :P maar niet dat mensen straks gaan lopen huilen van 'ik zit in het start scherm en kan niet bij configuratie scherm komen'
Het configuratie scherm is vanuit alles te bereiken.
Naar rechtsonder, settings klikken en dan op "Power" kliken is niet zoveel omslachtiger dan in Windows 7, zeker niet omslachtiger dan in XP.
Was het maar zo makkerlijk heh?
Het is zo makkelijk. Als je geen touch hebt om naar je startmenu te swipen, dan druk je op de Windows toets op je toetsenbord. (of het appeltje als je W8 op je Mac hebt staan)
Et voilà: Een full-screen startmenu.

Schakelen tussen apps op je desktop zonder vette vingers op je scherm: ALT+TAB (net als vroeger)
Schakelen tussen Metro apps: Windows+TAB.
Metro apps staan ook in de alt-tab lijst. Je kan ze eigenlijk gewoon zien als apps die altijd full screen zijn :)
nee, Windows 9 design :)
Hoe zit dat dan met een opvolger van Windows 8?
Krijgt Windows 9 dan ook een Windows 8 design? das gewoon raar.
Hoezo? Je had ook een NT layout onder XP, wat eigk gwn windows zonder theme was :P Alleen daar heette het 'windows classic'
En onder Vista en 7. Die lay-out is er pas sinds Windows 8 uit.
Lijkt me vrij sterk dat het ook echt "Windows 8-X, Y Z" gaat heten.
Dit is geen uniforme naam voor een "hoofd" applicatie, of willen ze per Windows versie deze naam veranderen?
Na Windows 8 is iedereen zo gewend aan de interface dat er niet meer over gesproken wordt. Windows 8 interface wordt dan gewoon Windows interface en Windows 8 Apps worden Windows Apps. De "8" in de naamgeving is op dit moment wel belangrijk, omdat het over iets nieuws gaat.
Waarbij je dan wel het onderscheid krijgt in 'is het een echte app die in de Windows-8 interface draait' of 'is het een app die wel werkt op Windows 8 maar die de je draait via de desktop app'.
Kan nog best voor wat verwarring gaan zorgen denk ik.

Tot nu toe was het best duidelijk: je hebt apps die werken op W8, en je hebt apps die de Metro interface gebruiken.
Precies. Ik ben programmeur en zit me af te vragen hoe het nu heet als ik een gewone applicatie schrijf die niet voor Metro ( sorry Windows 8 ;) ) is, maar voor de gewone desktop. :?
Misschien desktop-applicatie? Vind ik niet kloppen!
Na Windows 8 is iedereen zo gewend aan de interface dat er niet meer over gesproken wordt.
Ik betwijfel inderdaad ook sterk of er na Windows 8 nog over de Metro-interface gesproken gaat worden. We hebben het nu ook nauwelijks meer over Windows ME. Of Zune. Onsuccesvolle Microsoft producten hebben idd de neiging om snel uit de volksmond te verdwijnen... O-)
Zune bestaat nog steeds, de Zune software is een geweldig stukje media speler. Vreemd dat ze dien ooit standaard hebben meegeleverd met Windows in plaats van de Windows Media Player.
Win Me heeft toch echt wel een legendarisch statuut gekregen.

als in meest erbarmelijk OS ooit
Ach in die tijd was er geen ander OS beter eigenlijk (mja, Windows 2000 dan)
Maar 98 was nog een stuk erger als ME :P
Eigenlijk wel grappig dat Microsoft nu afgeremd wordt om de naam Metro te gaan gebruiken. Altijd zijn ze de grootste in de markt en nu lopen ze tegen een bedrijfje aan Metro AG uit Duitsland. Ze hebben vast eerst gedacht we gaan de naam wel even overnemen. |:(

Na kort onderzoek zie je dat Metro AG met ¤ 67 miljard meer omzet (2010) draait als Microsoft $ 62 miljard. Het lijkt dan nog dicht bij elkaar te zitten maar dan zit er ook nog verschil in euro/dollar. :Y)

http://en.wikipedia.org/wiki/Metro_AG
http://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft

Moet zelf wel eerlijk zeggen als ik hoor Metro dan denk ik aan zo'n trein onder de grond ;)
Ja inderdaad daar zou ik ook eerder aan denken, daarnaast verbaast het mij toch wel dat het een probleem is aangezien Microsoft en Metro AG zich op een andere markt bevinden. De Metro UI lijkt bijvoorbeeld niet op de uitstraling van dat Metro AG bedrijf, zal wel meer achter zitten denk ik...

Ik snap ook nog steeds niet waarom ze het niet gewoon Segoe UI noemen, aangezien de Metro UI voornamelijk gebaseerd is op het Segoe font.
Omdat "Segoe UI" ook een font is, dan heb je weer die verwarring en wie noemt een interface nu naar het font dat wordt gebruikt?
Metro is het huismerk van de totale keten, dus dan heb je wel een issue denk ik.

"Ons huismerk Metro Quality staat voor A-merkkwaliteit tegen een aantrekkelijke lage prijs. Wilt u nog voordeliger uit zijn, kies dan voor ons eigen merk Aro." http://www.ikzoekeenhorec...nciers-groothandels-makro
MICROSOFT ZOU EEN CAPSLOCK VERBOD MOETEN KRIJGEN !
Je wordt naar beneden gemod, maar er zit wel iets in.
Alle screenshots die ik zie van W8 en Office 13 zit vrij veel met Capslock in.

Ik kan me daar ook dood aan ergeren....
Ik vraag me af hoe ze erbij komen, maar dat met die hoofdletters willen ze ook in bijvoorbeeld menu's TOEPASSEN. Ik vind het ook een rare beslissing.
Heb je het hoofdmenu van Tweakers.net al een keer bekeken? ;-). Ben akkoord dat je er mee moet opletten, maar soms is het functioneel.
Hoofdletters in menu's is niet zo gek, zolang je ze maar niet in grote lappen tekst gebruikt.
Heel dit OS is zo shizofreen als maar zijn kan. Op de desktop wil men alles zo rustig mogelijk maken door bijvoorbeeld glass te verwijderen, 3D te verwijderen en langs de andere kant gaat men dan de rust verstoren door gebruik te maken van caps of een launcher menu vol met tegels die om je aandacht schreeuwen.
Voorzover nu bekend zal Aero verdwijnen, maar Glass (het doorzichtige effect in taakbalken e.d.) niet, voorzover het desktop applicaties betreft. In de huidige Release Preview is Glass ook nog gewoon beschikbaar.
In de interface die we voorheen kenden als Metro wordt ook Glass inderdaad niet meer gebruikt.
In de gelekte final RTM zit ook geen Glass meer

RIP Windows Aero =(
Niet helemaal waar. De taakbalk in de RTM heeft het nog en alleen de vensters niet meer. Maar het moet dus nog steeds mogelijk zijn om een theme te maken die dat effect dus wel heeft.
idd jammer dat aero nu definitief verdwijnt uit windows 8i (en de komende versie's wss ook)
Wees gerust, je kan Aero nog steeds gebruiken hoor. Wat jij bedoelt is Aero Glass, dat is inderdaad weg. Snap, Shake en Peek zijn nog altijd beschikbaar.
Dat dacht ik eerst ook maar ik vind het in Windows 8 er veel strakker en rustiger uitzien dan het in Windows 7 is. Daarnaast is de taakbalk wel nog gewoon doorzichtig. Hierop is echt niks op aan te merken hoor. Daarnaast veranderen de kleuren mee met de wallpaper.
Oh... moooooooiiiii! De kleuren veranderen mee met de wallpaper. Dat is waar we op zaten te wachten!

Kom op man. Het draait toch om de functionaliteit? Dat soort dingen vond ik leuk toen ik 15 was.
Wel dan, wat is het probleem met Metro? Het draait toch om de functionaliteit, dus.
Aero is er nog hoor. Geen zorgen.
Aero Glass is inderdaad pleite (blij toe). Scheelt echt in gebruik. Alles vloept veel soepeler en sneller over het scherm heen.Heb het nooit wat gevonden. Maar het was vele malen beter als classic of basic. Ik hou wel van vierkant, strak en consistentie.
@batjes; dat is onzin. aero glass gebruikte je grafische kaart om het te renderen, niet je cpu. dus tenzij je een 10 jaar oude gpu hebt maakt het niet uit of je glass aan of uit hebt staan.

Volgens mij was het zelfs zo dat de non-glass versie juist van je cpu gebruikt maakt ipv je gpu en daardoor wel minder performance kan merken
Aero is het GPU geaccelereerde gedeelte van de thema's. Op windows 7 heeft Basic geen GPU acceleratie.

Glass is de onzichtbare meuk.

En het maakt wel degelijk uit. Die rondingen van die hoeken en de doorzichtbaarheid trekken wel degelijk een stuk resources weg wat niet hoeft. Ook 1 van de redenen geweest dit niet meer te gebruiken in Win8.

Maar je hebt gelijk, in Win7 gebruikt basic je CPU. In Win8 is Basic ook GPU accelerated.
Sorry hoor, maar ik heb een zware desktop PC, mag ik alsjeblieft zelf weten of ik eyecandy aan wil hebben als mijn systeem het met gemak aan kan en die paar watt die rechtstreeks uit het stopcontact komen mij niet uit maken?
Je kon het gewoon zelf uitzetten als je het niet wou gebruiken, om het nu maar helemaal te slopen omdat MS net doet alsof er geen powerusers meer zijn... Bah.

edit @Grrmbl: Beetje laat maar goed. Nee ik heb mijn hardware niet gekocht voor de desktop nee, het is voornamelijk om games goed te draaien. Als ik echter op de desktop zit dan ben ik niet aan het gamen, dan kan die hardware dus net zo goed gebruikt worden om de desktop mooier te maken. Verder blijft het punt, je kunt het toch gewoon uit zetten als jij het niet wil? Waarom dan mensen die het wel willen de keuze ontnemen?

[Reactie gewijzigd door finraziel op 12 augustus 2012 10:34]

Nou blijft die zware rekenkracht over voor belangrijkere zaken? Poweruser... niet dus.
Dit is een beetje spottend, maar nu serieus. Als je een zware pc hebt, dan heb je zoiets niet voor om een zuivere bureaublad te zien draaien. Dan voer je taken uit op je pc die er echt toe doen, programmeren, gamen, video editen, samples maken... ik noem maar iets. Dus ergens wil je iets -extra's-, dat is eyecandy, dat mag natuurlijk wel. Maar een gemiddelde poweruser vind z'n bureaublad volgens mij niet zo boeiend.
LOL
The Interface Formerly Known As Metro... TIFKAM

Of: The Interface, the one that must not be named ;-)

[Reactie gewijzigd door Martao op 10 augustus 2012 11:36]

Probeer het maar eens, leest helemaal niet lekker. Mensen ogen hebben wit ruimte nodig.
Maar niet zo veel wit ruimte als jij neemt met alle spatie fouten die je maakt; je zet er bijna tussen elke lettergreep eentje en dat maakt het juist weer slechter leesbaar ;)

Een van de problemen met hoofdletters is dat ze door hun vormgeving vaak minder makkelijk in 1 oogopslag van elkaar te onderscheiden zijn. Daar is in beperkte mate wel iets aan te doen, lijkt me. Ik ben benieuwd en zolang het allemaal configureerbaar is, vind ik het best.
Ik vind die hoofdletters in het menu totaal niet storend. Ik vind het wel mooi, zolang het niet overal caps zijn.
Capslock is een knop ..
Die je kan disablen, daarvoor staan zelfs .reg files op de Microsoft site. Maar helaas kunnen ze zelf er niet mee werken.

Heerlijk dit geschreeuw, nu gaan steeds meer mensen denken dat het normaal is, en krijgen we weer meer gecapslockte berichten die daardoor onleesbaar zijn. Net nu de meeste mensen geleerd hebben dat het sociaal niet aanvaardbaar is om dat te doen.

Ik ben nog altijd een groot voorstander van het verwijderen van die toets op de toetsenborden. Die ruimte kan beter benut worden.
Intrigerende opmerking: die ruimte kan beter benut worden. Wat wil jij op die plek zetten?
Een programmeerbare toets?
Maar met de Metro Windows 8 interface zou je er een horizontale scroll functie van kunnen maken?
Dat kan mn muis al lang.
niet mee eens, zoals jij het gebruikt is het irritant. Die menu's in Office vind ik juist erg duidelijk worden zo. Veel mensen snappen nieteens dat daar nog menu's zijn die de basis toegangspoort vormen voor alle features. Heel handig, makkelijk om naar te verwijzen. Gedurfd van Microsoft!
Het leest gewoon niet prettig. Het is lastiger te lezen dan kleine letters incombinatie met hoofdletters (feit). Dus vertel me dan eens waarom caps beter zijn voor de basis toegangspoort voor alle features?
Je weet na een tijdje toch uit je kop welk tabblad waar staat, lees jij die dingen dan nog? Voor 1 enkel woord vind ik hoofdletters trouwens handiger dan kleine letters.
je zou ipv metro ook TUIFKAM kunnen zeggen, The User Interface Formerly Known As Metro!!
W8INM

(Windows 8 Is Not Metro, in de stijl van een aantal GNU/Linux gerelateerde applicaties)
En hoe gaat de gebruiker nu op voorhand onderscheid maken tussen Windows 8 desktop en Windows 8 "metro" applicaties? Beiden zijn immers "Windows 8" applicaties.
Microsoft zou er verstandiger aan doen om het Metro verhaal te laten zitten, en het alleen beter te integreren met de desktop. Het aanbieden van 2 verschillende soorten applicaties op 1 systeem wordt een ramp.

In feite is de Metro-stijl niets anders dan Pictogram 2.0 met mogelijkheid om deze te groeperen en scrollen. Dit had ook prima met de 'ouderwetse' desktop gekund. Zij hielden te lang vast aan het startmenu en het mappen-systeem, wat vooral nogal rommelig oogt als je meer dan 30 pictogrammen had. Met Metro is dat overzichtelijk en strak, en voor de overige programma's heb je een rustige achtergrond (schone desktop).

Verder is Windows 8 koning als het gaat om geheugen gebruik. Voor je PC en efficiëntie is het een fijn besturingssysteem. Iedereen heeft het maar over die Metro-apps... terwijl de échte verbeteringen op de achtergrond geraken.

Doodzonde.
Ze maken mi. gewoon een supergrote fout door 1 interface stijl af te dwingen voor meerdere soorten apparaten. Het is wel durven... dat wel.
Een tablet en een telefoon hebben dan nog wel vergelijkbare eigenschappen maar een laptop of desktop? Hoe ga je inderdaad met je vinger (wordt dus muis) 'swippen'. Dit zijn non-touch apparaten

Apple heeft dat wel begrepen.
IOS voor pad/phone/touch en OS X voor de notebooks etc.

Ook het het niet kunnen uitzetten en dus afdwingen van die metro (oeps sorry Windows-8) interface bij boot zit mij niet lekker.....

[Reactie gewijzigd door LaFleche op 10 augustus 2012 11:30]

Als ze echt 'durf' hadden gehad, hadden ze gewoon 1 tablet uitgebracht (ARM). Met de Surface Pro gaan ze naar mijn mening de mist in.
Wat is er mis met die Surface Pro dan? Ding heeft specs daar zeg je u tegen.

Daarnaast zijn de Surface's bedoelt als industrie standaarden.En niet om de concurrentie met Acer, Lenova en dergelijke aan te gaan
Dit heeft Microsoft wel vaker geflikt, is ook de reden dat we fatsoenlijke toetsenborden en muisen hebben (ja, ook de muis/toetsenbord standaarden zijn gecreerd door MS).
Oh de Shader standaarden in je video kaart komen ook van MS af.
En zo zijn er nog wel veel meer standaarden zowel hardware als software matig die van MS af komen.

[Reactie gewijzigd door batjes op 10 augustus 2012 12:54]

Ik denk dat het niet ondersteunen van legacy software de grootste fout is wat ze kunnen maken. Bedrijven zullen dan nimmer overstappen. De pro is dan voor de business bedoeld.

Overigens je kan de dosbox (wat ook nog steeds in windows 8 zit) vergelijken met de "oude" desktop. Volgens jou mening zou windows 95 t/m 8 dan ook de mist in zijn gegaan.
Een tablet en een telefoon hebben dan nog wel vergelijkbare eigenschappen maar een laptop of desktop? Hoe ga je inderdaad met je vinger (wordt dus muis) 'swippen'.
Niet.

Microsoft is de enige leverancier van apparaten met een touch input model die de moeite genomen heeft om een 'interaction language' op te stellen die veel voorkomende interacties zoals 'activeren', 'selecteren', 'details/help opvragen' of 'scrollen' formeel op touch, keyboard en mouse input projecteert en zich daar ook consistent in het hele OS en alle randapplicaties aan houdt. Ook als je de verschillende input mogelijkheden door elkaar gebruikt.

Microsoft heeft het dus niet over 'swipen', maar over 'scrollen'. Met een touch input doe je dat door te swipen. Met een muis doe je dat via je scrollwheel of via een versleepbare scrollbar die aan de randen verschijnt zodra je met de muiscursor in de buurt komt. En met het toetsenbord doe je dat via PageUp/PageDown.

Mensen die dus zeggen dat Windows 8 alleen goed werkt met touch zijn een stelletje napraters die het zelf niet geprobeerd hebben of die niet de moeite genomen hebben even de handleiding te lezen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 10 augustus 2012 12:11]

Je hebt Windows 8 hopelijk al geprobeerd? Zoals eerder al is gezegd is het een schizo OS, het heeft namelijk ook een normale desktop interface naast de tile interface. Zelfs de start button bestaat eigenlijk nog. Alleen is deze nu een soort slide in menu van links geworden.
Ik zie de fout niet. de interface is net zo makkelijk te gebruiken met alleen het toetsenbord, of alleen met de muis, of alleen met je middelvinger. Maakt geen hol uit wat je gebruikt, het werkt allemaal snel en goed. Hoe is het een fout, om mensen een interface te geven, die ondanks het apparaat, er precies hetzelfde voor hun uitziet?

Apple heeft het begrepen?? haha, Apple is al tijden bezig iOS en OSX te mergen, dit zijn ze al enige tijd van plan. OSX is alleen nu nog veel en veel te zwaar voor mobile devices.

Oh gut wat erg toch dat je Metro niet kan uit zetten. Bij het aanmelden zit er een 2 tiles breede knop, staat desktop bij. klik aan en BWAM weg is je metro.
Maak een custom toolbar van een map met je icoontjes (desnoods c:\users\jounaam\start en je hebt die functionaliteit ook vrijwel compleet terug.
Daarom heeft Microsoft ook handelingen toegevoegd aan Windows 8 die je met de muis kan verrichten...
Vergeleken met Apple is Microsoft wat UI betreft altijd meer vooruitstrevend geweest.
Of je dit wat vindt of niet is een kwestie van smaak.
http://www.theverge.com/2...es-of-apple-and-microsoft

Voor wat betreft vernieuwing is microsoft de most exciting company dit jaar.
Leuk stukje van Gizmodo.
http://www.gizmodo.co.uk/...mpany-in-tech-hands-down/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True