Microsoft gaat 'Windows 8' in plaats van 'Metro' gebruiken
Microsoft gaat applicaties die gemaakt zijn voor de nieuwe interface van Windows 8 simpelweg Windows 8-apps noemen. Eerst werd hiervoor de naam Metro gebruikt, maar die naam kan om redenen van merkenrecht niet meer worden ingezet.
Volgens ZDnet's Mary Jo Foley, die doorgaans goed geïnformeerd is over Microsoft, heeft het bedrijf besloten om de Metro-term te vervangen door 'Windows 8'. Dat betekent dat de Metro-interface Windows 8-interface gaat heten en dat Metro-apps door het leven zullen gaan als Windows 8-apps. De softwaregigant zou de term ook gaan inzetten voor Windows Phone 8, waardoor de interface van het smartphonebesturingssysteem ook de Windows 8-interface zal heten.
Vorige week raadde Microsoft ontwikkelaars al aan de term Metro niet meer te gebruiken in de naam of omschrijving van hun applicaties. De keus is hoogstwaarschijnlijk het gevolg van een juridisch dispuut met de Duitse retailer Metro AG. Microsoft zegt zelf dat Metro nooit bedoeld is geweest als publieke merknaam, maar dat de term alleen gebezigd zou zijn als codenaam. Dat strookt echter niet met eerdere uitlatingen van het bedrijf; bij presentaties over Windows 8 werd constant over 'Metro Style'-apps gepraat en die term wordt op veel plekken van Microsofts website nog steeds gebruikt.
De term Metro werd gebruikt voor de visuele stijl die Microsoft ooit ontwikkelde voor zijn Zune HD-mediaspeler en die met het Windows Phone 7-besturingssysteem tot wasdom kwam. Het idee achter Metro is echter een stuk ouder; de ontwikkeling begon in feite al met de Media Center-editie van Windows XP, die in 2002 uitkwam. Tijdens de ontwikkeling van de Zune HD legde Microsoft de karakteristieken van Metro strakker vast en sindsdien komen Metro-elementen terug in veel Microsoft-producten, zoals Live Messenger, de Xbox 360-interface en nu dus ook Windows.
Reacties (214)
Terwijl beide termen toch helemaal niks met elkaar te maken hebben, behalve hetzelfde woord.
Net zoals de Metro-lijn van RR of Metroseksueel, maar dan wordt je ook niet aangeklaagd wegens 'copyright'
Net zoals de Metro-lijn van RR of Metroseksueel, maar dan wordt je ook niet aangeklaagd wegens 'copyright'
Ik heb ook niet het idee dat dat de rede is. Volgens mij is het ook gewoon de code name. We noemen Vista tenslotte ook geen Longhorn meer 
Maar ja, de media moet natuurlijk wel speculeren, want anders hebben we niks te doen
Maar ja, de media moet natuurlijk wel speculeren, want anders hebben we niks te doen
http://arstechnica.com/in...s-of-a-trademark-dispute/
Daarom hebben ze ook wat met elkaar te maken, het is als trademark geregistreerd onder de vlag waarin microsoft opereerd.
MetroAG is dan ook een bedrijf dat eigenaar is van o.a. Saturn en Mediamarkt.
Grote kans dat dit dus wel het geval is geweestIf you can read German, here are some products/services for which the Metro Group has registered "METRO":
http://register.dpma.de/D...marke/register/1165012/DE
http://register.dpma.de/D...rke/register/395163897/DE
This last one contains "Datenverarbeitungsgeräte und Computer, mit Programmen versehene maschinenlesbare Datenträger, Datenverarbeitungsprogramme" which is essentially hard- and software as well as storage media.
I don't think Microsoft would have a leg to stand on.
Daarom hebben ze ook wat met elkaar te maken, het is als trademark geregistreerd onder de vlag waarin microsoft opereerd.MetroAG is dan ook een bedrijf dat eigenaar is van o.a. Saturn en Mediamarkt.
In dit geval zitten ze wel in hetzelfde vaarwater. Wat als Metro Group besluit om producten onder die naam te gaan uitbrengen? Dan ligt er straks een Metro tablet met Android naast een Surface tablet met Metro. En dan heeft Metro Group toch de oudste rechten op de naam.
Een generieke naam kan je niet generiek claimen. Mag een appelkweker zich geen Apple meer noemen omdat Apple ook appels zou kunnen gaan verkopen? Ze werkt het niet. De rechter kijkt of er verwarring kan ontstaan of geschapen wordt. Hier is niet eens sprake van een product, het is slechts de naam van een interface. Het verhaal dat het slechts een werknaam was, is niet waar.
Wat ik denk is dat MS afstand wil nemen van de mislukking van de WP7 toestellen waar in de promotie campagnes sterk de nadruk is gelegd op de Metro interface. MS kon twee wegen kiezen, of net doen of WP8 een nieuwe versie is van WP7 (oorspronkelijke bedoeling, veel mensen kijken niet verder dan de buitenkant) of WP8 als een nieuw toestel presenteren dat anders is. Na een eerdere mislukking ligt het laatste meer voor de hand. Daarom wordt de gemeenschappelijke interface nu juist gedownplayed. De verschillen gaan benadrukt worden, dit is een Windows 8 phone.
De grote nadruk op de interface had ook te maken met de grote achterstand die MS had op functionaliteit van haar toestellen. De buitenkant moest van de binnenkant afleiden en verbergen dat ze achterliepen.
Windows 8 interface is een kleurloze benaming, je kan het eigenlijk niet eens een benaming noemen. Een mogelijk andere reden: Op de PC is al een behoorlijke weerstand gegroeid tegen de nieuwe interface en MS wil niet op andere toestellen daarmee achtervolgd worden. Want op zich is de naam Metro een heel goed gekozen naam voor de interface.
Ik kan me ook voorstellen dat binnen MS de onenigheid over de te volgen koers is toegenomen nu dingen niet gaan zoals ze gehoopt en gepland hadden. Binnen een groot bedrijf als MS heb je altijd een stammenstrijd tussen vernieuwers en behouders. Maar MS is net een oceaanstomer, als het eenmaal een koers heeft gekozen dan kan ze weinig meer doen dan doorvaren. Ze plannen alles jaren vooruit. Dat de WP8 toestellen een heel andere kernel zouden krijgen hadden ze dan ook al beslist voor WP7 op de markt kwam. Het was slechts een stoplap.
In marketingtermen is dit best een flinke omslag. Wat zulke grote bedrijven (Coca Cola, McDonalds, etc.) doen, is een boodschap bepalen en in al hun uitingen eindeloos herhalen tot het in het brein van de werknemers, tussenpersonen (handel. ontwikkelaars) en consument is gestampt. (Daarom hoor je die steeds dezelfde argumenten herhalen). Daar ben je best een paar jaar mee bezig en kost miljarden. De naam Metro wordt nu met hun interface geassocieerd, maar de associatie is kennelijk geen goede. Dat is een investering die ze nu weggooien. Het lijkt een beetje op de mislukte poging van Coca Cola om zijn recept aan te passen (meer suiker) en het hipper te maken, toen Pepsi (the drink for the new generation) een bedreiging werd, maar toch weer terug moest keren naar de "originele" Cola.
De term Windows 8 interface verraadt dat Microsoft nu niet meer de snelle interface maar de Windows-naam wil gaan gerbuiken om zijn producten aanvaard te krijgen bij de klant. Windows is een household name. Iedereen kent het. Het is vertrouwd.
Wat ik denk is dat MS afstand wil nemen van de mislukking van de WP7 toestellen waar in de promotie campagnes sterk de nadruk is gelegd op de Metro interface. MS kon twee wegen kiezen, of net doen of WP8 een nieuwe versie is van WP7 (oorspronkelijke bedoeling, veel mensen kijken niet verder dan de buitenkant) of WP8 als een nieuw toestel presenteren dat anders is. Na een eerdere mislukking ligt het laatste meer voor de hand. Daarom wordt de gemeenschappelijke interface nu juist gedownplayed. De verschillen gaan benadrukt worden, dit is een Windows 8 phone.
De grote nadruk op de interface had ook te maken met de grote achterstand die MS had op functionaliteit van haar toestellen. De buitenkant moest van de binnenkant afleiden en verbergen dat ze achterliepen.
Windows 8 interface is een kleurloze benaming, je kan het eigenlijk niet eens een benaming noemen. Een mogelijk andere reden: Op de PC is al een behoorlijke weerstand gegroeid tegen de nieuwe interface en MS wil niet op andere toestellen daarmee achtervolgd worden. Want op zich is de naam Metro een heel goed gekozen naam voor de interface.
Ik kan me ook voorstellen dat binnen MS de onenigheid over de te volgen koers is toegenomen nu dingen niet gaan zoals ze gehoopt en gepland hadden. Binnen een groot bedrijf als MS heb je altijd een stammenstrijd tussen vernieuwers en behouders. Maar MS is net een oceaanstomer, als het eenmaal een koers heeft gekozen dan kan ze weinig meer doen dan doorvaren. Ze plannen alles jaren vooruit. Dat de WP8 toestellen een heel andere kernel zouden krijgen hadden ze dan ook al beslist voor WP7 op de markt kwam. Het was slechts een stoplap.
In marketingtermen is dit best een flinke omslag. Wat zulke grote bedrijven (Coca Cola, McDonalds, etc.) doen, is een boodschap bepalen en in al hun uitingen eindeloos herhalen tot het in het brein van de werknemers, tussenpersonen (handel. ontwikkelaars) en consument is gestampt. (Daarom hoor je die steeds dezelfde argumenten herhalen). Daar ben je best een paar jaar mee bezig en kost miljarden. De naam Metro wordt nu met hun interface geassocieerd, maar de associatie is kennelijk geen goede. Dat is een investering die ze nu weggooien. Het lijkt een beetje op de mislukte poging van Coca Cola om zijn recept aan te passen (meer suiker) en het hipper te maken, toen Pepsi (the drink for the new generation) een bedreiging werd, maar toch weer terug moest keren naar de "originele" Cola.
De term Windows 8 interface verraadt dat Microsoft nu niet meer de snelle interface maar de Windows-naam wil gaan gerbuiken om zijn producten aanvaard te krijgen bij de klant. Windows is een household name. Iedereen kent het. Het is vertrouwd.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 15:02]
Waar lees jij een bash? Dit is gewoon een marketing technische uitleg, wat er waarschijnlijk achter zit. Marketing is toevallig een van de studies die ik voltooid heb. Zo werken marketing bedrijven in het algemeen, niet alleen MS. De vraag die interessanter is, is waarom uitgerekend MS fans zo veel moeite hebben om andere meningen te verdragen terwijl ze lustig Android en Apple afkraken. Waarom is een persoon met een andere mening al meer dan hun maag kan verdragen. Waarom voelen ze zich zo verbonden met dit merk. Ik denk dat dit getuigt van de kwaliteit van de MS marketing.
Al je goed op let zul je op dit forum eindeloos lezen: ik gebruik een Android, vervolgens kritiek op Android. Ik gebruik zelf een iPhone vervolgens kritiek op iPhone. Maar je leest maar heel zelden, ik gebruik een WP-toestel vervolgens kritiek op WP. Een kritische kijk lijkt moeilijk voor MS-fans.
Waarom kan dat niet? Misschien omdat ze de mening proberen te manipuleren in het voordeel van hun merk. Of ze dat doen omdat ze voor MS werken, of er voor ontwikkelen en hun eigen markt willen vergroten is moeilijk te zeggen. Maar het is wel opvallend hoe anders deze groep zich gedraagt. Ook persoonlijke aanvallen zijn standaard als je een onwelgevallige mening hebt. En standaard naar beneden modden van meningen die helemaal niet off topic zijn ook. Dat onder het mom, we weten het onderhand wel. Net alsof hun eigen mening ook niet lang en breed bekend is en nog veel voorspelbaarder is.
Het is belangrijk dat mensen marketing leren begrijpen. Marketing is in essentie een brainfuck, grote bedrijven laten het niet aan het toeval over of consumenten hun producten gaan gebruiken. In de marketing leer je de stadia die nodig zijn om dat te realiseren. Bekendheid creëren -> voorkeur creeren -> attitude vorming -> gewoontevorming. Marketing is een wetenschap die naast economie sterk rust op psychologie en sociologie en daar de technieken uit leent.
Daar mensen bewust van maken is geen bashing. Dat jij dat als bashing ervaart komt door (zelf)programmering. Net zoals de Ajax supporter gemakkelijk boos wordt als de scheidsrechter een penalty geeft aan de tegenstander, ook al is het terecht. Ze kunnen niet meer objectief denken. In hun idee verdient Ajax het om elke wedstrijd te winnen. Ga je daar tegen in dan worden ze boos.
Al je goed op let zul je op dit forum eindeloos lezen: ik gebruik een Android, vervolgens kritiek op Android. Ik gebruik zelf een iPhone vervolgens kritiek op iPhone. Maar je leest maar heel zelden, ik gebruik een WP-toestel vervolgens kritiek op WP. Een kritische kijk lijkt moeilijk voor MS-fans.
Waarom kan dat niet? Misschien omdat ze de mening proberen te manipuleren in het voordeel van hun merk. Of ze dat doen omdat ze voor MS werken, of er voor ontwikkelen en hun eigen markt willen vergroten is moeilijk te zeggen. Maar het is wel opvallend hoe anders deze groep zich gedraagt. Ook persoonlijke aanvallen zijn standaard als je een onwelgevallige mening hebt. En standaard naar beneden modden van meningen die helemaal niet off topic zijn ook. Dat onder het mom, we weten het onderhand wel. Net alsof hun eigen mening ook niet lang en breed bekend is en nog veel voorspelbaarder is.
Het is belangrijk dat mensen marketing leren begrijpen. Marketing is in essentie een brainfuck, grote bedrijven laten het niet aan het toeval over of consumenten hun producten gaan gebruiken. In de marketing leer je de stadia die nodig zijn om dat te realiseren. Bekendheid creëren -> voorkeur creeren -> attitude vorming -> gewoontevorming. Marketing is een wetenschap die naast economie sterk rust op psychologie en sociologie en daar de technieken uit leent.
Daar mensen bewust van maken is geen bashing. Dat jij dat als bashing ervaart komt door (zelf)programmering. Net zoals de Ajax supporter gemakkelijk boos wordt als de scheidsrechter een penalty geeft aan de tegenstander, ook al is het terecht. Ze kunnen niet meer objectief denken. In hun idee verdient Ajax het om elke wedstrijd te winnen. Ga je daar tegen in dan worden ze boos.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 15:06]
Jij bent dan ook eerder de uitzondering op de regel hier, denk ik. Ik kan geen iOwner tegenkomen zonder op te merken dat die een iDevice/Mac heeft (omdat ze die speeltjes goed in het zicht leggen altijd), en ze vinden het allemaal geweldig en perfect. En je mag er geen kwaad woord over zeggen, of je hebt op hun tenen getrapt.
iOwners ontkennen dit ook altijd over zichzelf, trouwens.
Ook wel een relevante anekdote: Eén van m'n kameraden heeft een MacBook Pro. Geweldige Apple-fanboy, die jongen. Had de ene kernel-panic na de andere, kon zijn slot-in DVD drive niet meer bezigen, en nog wat mankementjes. En nog steeds was Apple stabieler, beter, sneller, kortom superieur aan al de rest. Zelfs toen ik m'n oude Toshiba-laptop bovenhaalde met Windows 98 SE op (Original install date: 02 dec 1999. Draait nog steeds dezelfde installatie), viel daar niets tegen in te brengen.
iOwners ontkennen dit ook altijd over zichzelf, trouwens.
Ook wel een relevante anekdote: Eén van m'n kameraden heeft een MacBook Pro. Geweldige Apple-fanboy, die jongen. Had de ene kernel-panic na de andere, kon zijn slot-in DVD drive niet meer bezigen, en nog wat mankementjes. En nog steeds was Apple stabieler, beter, sneller, kortom superieur aan al de rest. Zelfs toen ik m'n oude Toshiba-laptop bovenhaalde met Windows 98 SE op (Original install date: 02 dec 1999. Draait nog steeds dezelfde installatie), viel daar niets tegen in te brengen.
[Reactie gewijzigd door Tokkes op 25 augustus 2012 22:00]
Dat is wel duidelijk ja!Zucht, deze site ontbeert een mute knop. Zou jammer zijn van het missen van je nonMS posts Magalaan maar je antiMS posts komen me de keel uit...
Sorry hoor maar ik zie in zijn initiële reactie geen enkele bash richting MS. Hij spreekt constant vanuit de 'ik' vorm en onderbouwt dat met marketingtechnische argumenten.
Hoe kom je er bij dat hij bashed? Plaats daar dan eens een quote van?
Je hoeft niet iemand "monddood" te verklaren die, in ieder geval op dit moment, met zijn reactie gewoon recht van spreken heeft!
Je word gedownmod maar je hebt helemaal gelijk! Het is net als de jehova getuigen, die hebben net zo weinig succes.
Om te beginnen: Microsoft heeft Metro al vaak genoeg met "codename" bestempelt, dus hoezo zou het niet waar zijn? Dat jij vind van niet, wil nog niet zeggen at het ook zo is. Ten tweede, Windows Phone 7 is alles behalve een mislukking te noemen. De Metro-interface werkt gewoon fantastisch, en at is nog licht uitgedrukt. Achterlopen op functionaliteit? Dat is maar net wat jij van een smartphone verwacht. Heb je onlangs het bericht gelezen dat WP7 met 227% is gegroeind sinds vorig jaar?
Misschien dat Steve Balmer het jou zelf kan uitleggen. Wat verbindt alle apparaten? Goed luisteren. Hoe noemt hij die interface, die alles verbindt en het hart is van hun nieuwe productline, "the heat and soul"?
Waarom gaat een marketingman en CEO als Steve Balmel een interne code naam publiekelijk naar buiten brengen? Kan je dat uitleggen?
WP7 is een mislukking, ondanks een mega promotie campagne zijn ze er niet in geslaagd meer dan 4% op de cruciale Amerikaans markt te bereiken. (WM6 haalde een paar jaar terug nog vlot 30%).
Het was zelfs een stuk goedkoper geweest als ze alle toestellen gewoon weggegeven hadden. Waarom toch tegen de klippen op dingen blijven beweren die zo apert onjuist zijn? Ze hebben nu de 6e plaats na jaren van stevige campagnes, en nadat ze de grootste telefoonmaker in de wereld exclusief voor zich hebben laten produceren en werven. Reken maar dat ze binnen MS diep ontevreden zijn en het zelf als een mislukking beschouwen.
Waarom gaat een marketingman en CEO als Steve Balmel een interne code naam publiekelijk naar buiten brengen? Kan je dat uitleggen?
WP7 is een mislukking, ondanks een mega promotie campagne zijn ze er niet in geslaagd meer dan 4% op de cruciale Amerikaans markt te bereiken. (WM6 haalde een paar jaar terug nog vlot 30%).
Het was zelfs een stuk goedkoper geweest als ze alle toestellen gewoon weggegeven hadden. Waarom toch tegen de klippen op dingen blijven beweren die zo apert onjuist zijn? Ze hebben nu de 6e plaats na jaren van stevige campagnes, en nadat ze de grootste telefoonmaker in de wereld exclusief voor zich hebben laten produceren en werven. Reken maar dat ze binnen MS diep ontevreden zijn en het zelf als een mislukking beschouwen.
[Reactie gewijzigd door Magalaan op 10 augustus 2012 18:41]
Eigenlijk hebben ze de 5de plaats. Maar om er verder op in te gaan, heb je ooit de presentaties van Vista gezien voordat ze het Vista begonnen te noemen? Ze gebruiken altijd codenamen als er nog geen officiële naam is, ook openbaar.
Dat gebeurde ook met Longhorn? Ze praten gewoon de mond na van wat er al druk in de media gespeculeerd wordt.Waarom gaat een marketingman en CEO als Steve Balmel een interne code naam publiekelijk naar buiten brengen?
[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 10 augustus 2012 22:06]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat MS meer had verwacht van Windows Phone 7. Vanuit dat oogpunt kan je het als een mislukking of teleurstelling noemen ja.
Bron: hier!
Bron: hier!
[Reactie gewijzigd door LollieStick op 10 augustus 2012 18:05]
In die link naar een ouder verhaal van je staat dus helemaal geen bewijs in dat het geen werknaam was.Het verhaal dat het slechts een werknaam was, is niet waar.
Al die argumenten die Microsoft ooit genoemd heeft om die interface Metro te noemen, gaan ook op voor een interene project naam.
Intern moet net zo hard die uitstraling aan de nieuwe interface gegeven worden.
Het is nogal naief om te denken dat zulke marketing alleen extern nodig is.
De rest van je argumenten zijn ook erg zwak.
WP7 is helemaal geen mislukking. De interface van WP8 lijkt er zodanig veel op dat je nooit iemand kan wijsmaken dat dat niet gemeenschappelijk is.
Er word helemaal geen gemeenschappelijke interface gedownplayed.
Wat er benadrukt word is dat de interface gelijk is aan de interface van desktop windows8.
Lariekoek.De naam Metro wordt nu met hun interface geassocieerd, maar de associatie is kennelijk geen goede
De associatie is prima, maar kan juridisch moeilijk zijn.
Maar Microsoft hoeft 'm officieel niet mee te gebruiken, dat blijven de klanten wel doen. Metro is immers al hardstikke ingeburgerd.
Je hebt duidelijk niet in de gaten wat het doel is van deze interface.De term Windows 8 interface verraadt dat Microsoft nu niet meer de snelle interface maar de Windows-naam wil gaan gerbuiken om zijn producten aanvaard te krijgen bij de klant
Het doel is dat mensen dezelfde interface gebruiken en associeren met zowel desktop, tablet en telefoon.
Dat helpt ze om marktaandeel op tablet en telefoon te veroveren.
En dan maakt het niet uit of je het op te desktop, tablet en telefoon de naam Metro geeft, of dat je het op alle drie de naam "Windows 8 interface" geeft.
(sowieso is het een utopie van de marketing figuren dat mensen ineens allerlei bijzondere gevoelens van de naam Metro krijgen. Die gevoelens komen uiteindelijk van de ervaring, en niet van die naam)
Toch mocht ik meen een Belgische Duits (kinder)cafe niet een naam Apple appel logo gebruiken, en de eigenaresse verloor het kort geding met Apple Inc. Of zoiets... even zoeken.
Apfelkind, dat was het. En ja, het logo he
http://macworld.nl/nieuws...kindercafe-apfelkind.html
Apfelkind, dat was het. En ja, het logo he
http://macworld.nl/nieuws...kindercafe-apfelkind.html
[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 10 augustus 2012 22:03]
Per land is de wetgeving anders en het is zo subjectief om dit te bepalen dat rechters verschillend uitspreken. Wanneer is het verwarrend? Bedrijven als Apple sturen iedereen gewoon een dreigbrief en dan mag jij kiezen of je zin hebt een kostbare juridische procedure, die niet door rechtsbijstandsverzekeringen vergoedt wordt. Je zult een gespecialiseerde advocaat nodig hebben die veel meer per uur kost dan jij vergoed krijgt indien je er in slaagt te winnen en de tegenpartij voor kosten te laten opdraaien. Ofwel dit gaat je hoe dan ook een hoop poen kosten. Wat doe je dan? Je kiest eieren voor je geld en zo winnen grote bedrijven zonder in hun recht te staan dankzij het recht.
Als we kijken naar de nieuw wetgeving zie je dat de overheid bezig is om het nog duurder voor de burger te maken om rechtszaken te voeren. Ofwel ons recht wordt ons afgenomen op een slinkse wijze. Je hebt in deze zaken een theoretisch recht, maar praktisch is het er niet meer.
Als we kijken naar de nieuw wetgeving zie je dat de overheid bezig is om het nog duurder voor de burger te maken om rechtszaken te voeren. Ofwel ons recht wordt ons afgenomen op een slinkse wijze. Je hebt in deze zaken een theoretisch recht, maar praktisch is het er niet meer.
Tja, belachelijk is dat wel te noemen. Daarom ben ik ook geen fan van grote bedrijven. Meestal doen ze er alles aan om groot te blijven, en groter te worden.
MICROSOFT ZOU EEN CAPSLOCK VERBOD MOETEN KRIJGEN !
Je wordt naar beneden gemod, maar er zit wel iets in.
Alle screenshots die ik zie van W8 en Office 13 zit vrij veel met Capslock in.
Ik kan me daar ook dood aan ergeren....
Alle screenshots die ik zie van W8 en Office 13 zit vrij veel met Capslock in.
Ik kan me daar ook dood aan ergeren....
Ik vraag me af hoe ze erbij komen, maar dat met die hoofdletters willen ze ook in bijvoorbeeld menu's TOEPASSEN. Ik vind het ook een rare beslissing.
Hoofdletters in menu's is niet zo gek, zolang je ze maar niet in grote lappen tekst gebruikt.
Heel dit OS is zo shizofreen als maar zijn kan. Op de desktop wil men alles zo rustig mogelijk maken door bijvoorbeeld glass te verwijderen, 3D te verwijderen en langs de andere kant gaat men dan de rust verstoren door gebruik te maken van caps of een launcher menu vol met tegels die om je aandacht schreeuwen.
Voorzover nu bekend zal Aero verdwijnen, maar Glass (het doorzichtige effect in taakbalken e.d.) niet, voorzover het desktop applicaties betreft. In de huidige Release Preview is Glass ook nog gewoon beschikbaar.
In de interface die we voorheen kenden als Metro wordt ook Glass inderdaad niet meer gebruikt.
In de interface die we voorheen kenden als Metro wordt ook Glass inderdaad niet meer gebruikt.
In de gelekte final RTM zit ook geen Glass meer
RIP Windows Aero =(
RIP Windows Aero =(
Dat dacht ik eerst ook maar ik vind het in Windows 8 er veel strakker en rustiger uitzien dan het in Windows 7 is. Daarnaast is de taakbalk wel nog gewoon doorzichtig. Hierop is echt niks op aan te merken hoor. Daarnaast veranderen de kleuren mee met de wallpaper.
Oh... moooooooiiiii! De kleuren veranderen mee met de wallpaper. Dat is waar we op zaten te wachten!
Kom op man. Het draait toch om de functionaliteit? Dat soort dingen vond ik leuk toen ik 15 was.
Kom op man. Het draait toch om de functionaliteit? Dat soort dingen vond ik leuk toen ik 15 was.
Wel dan, wat is het probleem met Metro? Het draait toch om de functionaliteit, dus.
Niet helemaal waar. De taakbalk in de RTM heeft het nog en alleen de vensters niet meer. Maar het moet dus nog steeds mogelijk zijn om een theme te maken die dat effect dus wel heeft.
idd jammer dat aero nu definitief verdwijnt uit windows 8i (en de komende versie's wss ook)
Wees gerust, je kan Aero nog steeds gebruiken hoor. Wat jij bedoelt is Aero Glass, dat is inderdaad weg. Snap, Shake en Peek zijn nog altijd beschikbaar.
LOL
The Interface Formerly Known As Metro... TIFKAM
Of: The Interface, the one that must not be named ;-)
The Interface Formerly Known As Metro... TIFKAM
Of: The Interface, the one that must not be named ;-)
[Reactie gewijzigd door Martao op 10 augustus 2012 11:36]
Aero is er nog hoor. Geen zorgen.
Aero Glass is inderdaad pleite (blij toe). Scheelt echt in gebruik. Alles vloept veel soepeler en sneller over het scherm heen.Heb het nooit wat gevonden. Maar het was vele malen beter als classic of basic. Ik hou wel van vierkant, strak en consistentie.
Aero Glass is inderdaad pleite (blij toe). Scheelt echt in gebruik. Alles vloept veel soepeler en sneller over het scherm heen.Heb het nooit wat gevonden. Maar het was vele malen beter als classic of basic. Ik hou wel van vierkant, strak en consistentie.
Sorry hoor, maar ik heb een zware desktop PC, mag ik alsjeblieft zelf weten of ik eyecandy aan wil hebben als mijn systeem het met gemak aan kan en die paar watt die rechtstreeks uit het stopcontact komen mij niet uit maken?
Je kon het gewoon zelf uitzetten als je het niet wou gebruiken, om het nu maar helemaal te slopen omdat MS net doet alsof er geen powerusers meer zijn... Bah.
edit @Grrmbl: Beetje laat maar goed. Nee ik heb mijn hardware niet gekocht voor de desktop nee, het is voornamelijk om games goed te draaien. Als ik echter op de desktop zit dan ben ik niet aan het gamen, dan kan die hardware dus net zo goed gebruikt worden om de desktop mooier te maken. Verder blijft het punt, je kunt het toch gewoon uit zetten als jij het niet wil? Waarom dan mensen die het wel willen de keuze ontnemen?
Je kon het gewoon zelf uitzetten als je het niet wou gebruiken, om het nu maar helemaal te slopen omdat MS net doet alsof er geen powerusers meer zijn... Bah.
edit @Grrmbl: Beetje laat maar goed. Nee ik heb mijn hardware niet gekocht voor de desktop nee, het is voornamelijk om games goed te draaien. Als ik echter op de desktop zit dan ben ik niet aan het gamen, dan kan die hardware dus net zo goed gebruikt worden om de desktop mooier te maken. Verder blijft het punt, je kunt het toch gewoon uit zetten als jij het niet wil? Waarom dan mensen die het wel willen de keuze ontnemen?
[Reactie gewijzigd door finraziel op 12 augustus 2012 10:34]
Nou blijft die zware rekenkracht over voor belangrijkere zaken? Poweruser... niet dus.
Dit is een beetje spottend, maar nu serieus. Als je een zware pc hebt, dan heb je zoiets niet voor om een zuivere bureaublad te zien draaien. Dan voer je taken uit op je pc die er echt toe doen, programmeren, gamen, video editen, samples maken... ik noem maar iets. Dus ergens wil je iets -extra's-, dat is eyecandy, dat mag natuurlijk wel. Maar een gemiddelde poweruser vind z'n bureaublad volgens mij niet zo boeiend.
Dit is een beetje spottend, maar nu serieus. Als je een zware pc hebt, dan heb je zoiets niet voor om een zuivere bureaublad te zien draaien. Dan voer je taken uit op je pc die er echt toe doen, programmeren, gamen, video editen, samples maken... ik noem maar iets. Dus ergens wil je iets -extra's-, dat is eyecandy, dat mag natuurlijk wel. Maar een gemiddelde poweruser vind z'n bureaublad volgens mij niet zo boeiend.
@batjes; dat is onzin. aero glass gebruikte je grafische kaart om het te renderen, niet je cpu. dus tenzij je een 10 jaar oude gpu hebt maakt het niet uit of je glass aan of uit hebt staan.
Volgens mij was het zelfs zo dat de non-glass versie juist van je cpu gebruikt maakt ipv je gpu en daardoor wel minder performance kan merken
Volgens mij was het zelfs zo dat de non-glass versie juist van je cpu gebruikt maakt ipv je gpu en daardoor wel minder performance kan merken
Aero is het GPU geaccelereerde gedeelte van de thema's. Op windows 7 heeft Basic geen GPU acceleratie.
Glass is de onzichtbare meuk.
En het maakt wel degelijk uit. Die rondingen van die hoeken en de doorzichtbaarheid trekken wel degelijk een stuk resources weg wat niet hoeft. Ook 1 van de redenen geweest dit niet meer te gebruiken in Win8.
Maar je hebt gelijk, in Win7 gebruikt basic je CPU. In Win8 is Basic ook GPU accelerated.
Glass is de onzichtbare meuk.
En het maakt wel degelijk uit. Die rondingen van die hoeken en de doorzichtbaarheid trekken wel degelijk een stuk resources weg wat niet hoeft. Ook 1 van de redenen geweest dit niet meer te gebruiken in Win8.
Maar je hebt gelijk, in Win7 gebruikt basic je CPU. In Win8 is Basic ook GPU accelerated.
Probeer het maar eens, leest helemaal niet lekker. Mensen ogen hebben wit ruimte nodig.
Maar niet zo veel wit ruimte als jij neemt met alle spatie fouten die je maakt; je zet er bijna tussen elke lettergreep eentje en dat maakt het juist weer slechter leesbaar
Een van de problemen met hoofdletters is dat ze door hun vormgeving vaak minder makkelijk in 1 oogopslag van elkaar te onderscheiden zijn. Daar is in beperkte mate wel iets aan te doen, lijkt me. Ik ben benieuwd en zolang het allemaal configureerbaar is, vind ik het best.
Een van de problemen met hoofdletters is dat ze door hun vormgeving vaak minder makkelijk in 1 oogopslag van elkaar te onderscheiden zijn. Daar is in beperkte mate wel iets aan te doen, lijkt me. Ik ben benieuwd en zolang het allemaal configureerbaar is, vind ik het best.
Ik vind die hoofdletters in het menu totaal niet storend. Ik vind het wel mooi, zolang het niet overal caps zijn.
Heb je het hoofdmenu van Tweakers.net al een keer bekeken? ;-). Ben akkoord dat je er mee moet opletten, maar soms is het functioneel.
Capslock is een knop ..
Die je kan disablen, daarvoor staan zelfs .reg files op de Microsoft site. Maar helaas kunnen ze zelf er niet mee werken.
Heerlijk dit geschreeuw, nu gaan steeds meer mensen denken dat het normaal is, en krijgen we weer meer gecapslockte berichten die daardoor onleesbaar zijn. Net nu de meeste mensen geleerd hebben dat het sociaal niet aanvaardbaar is om dat te doen.
Ik ben nog altijd een groot voorstander van het verwijderen van die toets op de toetsenborden. Die ruimte kan beter benut worden.
Heerlijk dit geschreeuw, nu gaan steeds meer mensen denken dat het normaal is, en krijgen we weer meer gecapslockte berichten die daardoor onleesbaar zijn. Net nu de meeste mensen geleerd hebben dat het sociaal niet aanvaardbaar is om dat te doen.
Ik ben nog altijd een groot voorstander van het verwijderen van die toets op de toetsenborden. Die ruimte kan beter benut worden.
Intrigerende opmerking: die ruimte kan beter benut worden. Wat wil jij op die plek zetten?
Een programmeerbare toets?
Maar met de Metro Windows 8 interface zou je er een horizontale scroll functie van kunnen maken?
Maar met de Metro Windows 8 interface zou je er een horizontale scroll functie van kunnen maken?
Dat kan mn muis al lang.
niet mee eens, zoals jij het gebruikt is het irritant. Die menu's in Office vind ik juist erg duidelijk worden zo. Veel mensen snappen nieteens dat daar nog menu's zijn die de basis toegangspoort vormen voor alle features. Heel handig, makkelijk om naar te verwijzen. Gedurfd van Microsoft!
Het leest gewoon niet prettig. Het is lastiger te lezen dan kleine letters incombinatie met hoofdletters (feit). Dus vertel me dan eens waarom caps beter zijn voor de basis toegangspoort voor alle features?
Je weet na een tijdje toch uit je kop welk tabblad waar staat, lees jij die dingen dan nog? Voor 1 enkel woord vind ik hoofdletters trouwens handiger dan kleine letters.
In Nederland kan Microsoft m toch gewoon blijven gebruiken...
Hier hebben we geen Underground of U-Bahn... ;-)
Hier hebben we geen Underground of U-Bahn... ;-)
'k weet niet uit welk gat jij komt, maar we hebben hier toch echt gewoon een 'underground' genaamt...'metro' in rotterdam... 
en in Amsterdam schijnen we 'm ook te hebben.
Ja, precies.. Dat was ook de ironie van de opmerking...
Hebben jullie geen Media Markt ofzo in Nederland? Dat valt ook onder de Metro Group.
Of de Makro, die valt natuurlijk ook gewoon onder Metro.
Er vallen zelfs weleens mensen onder de metro, die valt natuurlijk ook gewoon onder Metro.
En natuurlijk de Makro en de Saturn.
Het is wel stoer dat "Windows 8 design" nu betekend: "ontworpen zonder windows"......
(verduidelijking: De nieuwe interface is juist volledig zonder vensters, alles full screen. Raar dat je dat dan "windows" gaat noemen)
(verduidelijking: De nieuwe interface is juist volledig zonder vensters, alles full screen. Raar dat je dat dan "windows" gaat noemen)
"Window" of "venster" is de algemene term van zo'n verplaatsbaar dingetje op je scherm. Sowieso heeft "window" ook buiten de IT veel meer betekenissen dan alleen die dingen waar je doorheen kan kijken (denk bijv. aan "window of oppertunity")
Het engelse woord window (An enclosed, rectangular area) zou in het Nederlands dan ook beter overeen komen met het woord "Kader".
Dat ze het in het Engels echter het meest gebruiken om een rechthoekig gat in de muur aan te duiden waar dan toevallig glas in zit, wil niet zeggen dat we het niet meer mogen gebruiken voor informatie kaders op het scherm.
de nieuwe win2008 gebruikt nog steeds kaders, ze zijn alleen schermvullend.
Dat de nieuwe interface als je niet op een tablet werkt totaal onwerkbaar is, dat is iets wat M$ duidelijk niet intreseerd persoonlijk vind ik Crappo een heel goed passende naam als vervanging van Metro.
ik heb sinds de eerste developer preview (sept 2011) win8 op mijn notebook (in dualboot naast win 7)
en gemiddeld ben ik na 15 minuten in windows 8 dat vervelende start menu al zo spuugzat dat ik reboot naar win7
de laatste week de RTM enterprise versie erop gezet samen met een start menu replacement. http://classicshell.sourceforge.net/
het is ongelofelijk hoe werkbaar het dan ineens wordt. Na bijna een jaar niet kunnen wennen aan win8 gaat het ineens lekker werken en zie je hoeveel M$ in de achtergrond wel goed heeft gedaan. Win8 had echt een super OS kunnen zijn, als ze dat start menu niet hadden verkloot.
Dat ze het in het Engels echter het meest gebruiken om een rechthoekig gat in de muur aan te duiden waar dan toevallig glas in zit, wil niet zeggen dat we het niet meer mogen gebruiken voor informatie kaders op het scherm.
de nieuwe win2008 gebruikt nog steeds kaders, ze zijn alleen schermvullend.
Dat de nieuwe interface als je niet op een tablet werkt totaal onwerkbaar is, dat is iets wat M$ duidelijk niet intreseerd
persoonlijk vind ik Crappo een heel goed passende naam als vervanging van Metro.ik heb sinds de eerste developer preview (sept 2011) win8 op mijn notebook (in dualboot naast win 7)
en gemiddeld ben ik na 15 minuten in windows 8 dat vervelende start menu al zo spuugzat dat ik reboot naar win7
de laatste week de RTM enterprise versie erop gezet samen met een start menu replacement. http://classicshell.sourceforge.net/
het is ongelofelijk hoe werkbaar het dan ineens wordt. Na bijna een jaar niet kunnen wennen aan win8 gaat het ineens lekker werken en zie je hoeveel M$ in de achtergrond wel goed heeft gedaan. Win8 had echt een super OS kunnen zijn, als ze dat start menu niet hadden verkloot.
ook classic shell is mijn ding niet. Ik zou het liefst van al gewoon het vista/7 startmenu terugwillen. Start8 zou nog een oplossing zijn, maar de zoekresultaten van het find as you type systeem zijn in 8 minder gunstig voor mij daar deze standaard enkel de gevonden apps laat zien en geen settings of documenten.
Ik ben al jaren bij vele mensen Win7 aan het aanprijzen bij mensen die vastgeroest zijn op XP, net vanwege het startmenu en de vernieuwde taakbalk met zijn pin en jumplist mogelijkheden. En met 8 maakt men alles weer ongedaan, je kan zelfs zeggen dat ze de desktop de status van deprecated gegeven hebben, iets dat in de toekomst zal verdwijnen.
Ik ben al jaren bij vele mensen Win7 aan het aanprijzen bij mensen die vastgeroest zijn op XP, net vanwege het startmenu en de vernieuwde taakbalk met zijn pin en jumplist mogelijkheden. En met 8 maakt men alles weer ongedaan, je kan zelfs zeggen dat ze de desktop de status van deprecated gegeven hebben, iets dat in de toekomst zal verdwijnen.
Geen idee of het iets gaat helpen in jouw geval, maar <win> + typen = zoeken in apps (net als <win> + Q). <win> + W is zoeken in instellingen en <win>+F is zoeken in bestanden.[...] Start8 zou nog een oplossing zijn, maar de zoekresultaten van het find as you type systeem zijn in 8 minder gunstig voor mij daar deze standaard enkel de gevonden apps laat zien en geen settings of documenten. [...]
en je kunt switchen tussen de types met 2 toetsen in te drukken. (omhoog/omlaag +enter)
Helemaal met je eens... startmenu had gewoon een aanzetbare optie moeten zijn in Win8
ik heb ook een theme geladen wat het win7 menu simuleert (inclusief find)
Mij punt is ook dat door classic shell te gebruiken heb ik ineens een windows 8 installatie waar wel prettig mee te werken is. wat nog eens illustreerd wat een verschrikkelijk domme keuze dit is van Microsoft.
we kunnen voorlopig alleen maar hopen dat M$ zijn kop uit het zand haalt en het startmenu gewoon terugbrengt als optie.
Misschien dat win8 wel heel leuk werkt op een tablet. Maar om eerlijk te zijn denk ik dat de volgende tablets die ik aanschaf waarschijnlijk weer Droids zijn.
ik heb ook een theme geladen wat het win7 menu simuleert (inclusief find)
Mij punt is ook dat door classic shell te gebruiken heb ik ineens een windows 8 installatie waar wel prettig mee te werken is. wat nog eens illustreerd wat een verschrikkelijk domme keuze dit is van Microsoft.
we kunnen voorlopig alleen maar hopen dat M$ zijn kop uit het zand haalt en het startmenu gewoon terugbrengt als optie.
Misschien dat win8 wel heel leuk werkt op een tablet. Maar om eerlijk te zijn denk ik dat de volgende tablets die ik aanschaf waarschijnlijk weer Droids zijn.
Ook in Metro zijn er nog windows. Kan er zo een aantal tegelijk en naast elkaar openen, en ook nog eens gewoon naast mijn normale desktop applicaties (gebruik dit vooral voor mail en messenger app, maar het kan met meer).
Gezien de apps die er nu langzaam bijkomen. Gaat dit alleen maar beter worden. Je kan je app gewoon aan de zijkant van je scherm hangen. dan nog 1tje aan de andere kant en 1 in het midden En met multi-monitors, heb je het beste van beide werelden.
Snap n iet wat er mis is met het start menu. Start8 is echt anus (het is een tijdje geleden, tijdens RP). Echt waardeloos hoe ze het start scherm in een klein ranzig niet consistent en smerig vakje hebben gepropt.
Gezien de oppervlakte van je concentratie zichtveld niet groter is als een dubbeltje. Maakt het nou uit of het volscherm is of klein en gepriegel links onderin? Ik vindt alles echt vele malen sneller met het start scherm dan ooit met dat volgedouwde start menu.
Daarnaast is het zoeken wel sneller. Op me oude Windows 7 duurde het toch meestal wel 2 seconden voor wat ik intypte tevoorschijnkwam. (en nog langer als ik het programma al een tijdje niet opgezocht had soms wel 10-20seconden). Tot nu toe is het in Windows 8 een stuk sneller en vloeiender.
Gezien de apps die er nu langzaam bijkomen. Gaat dit alleen maar beter worden. Je kan je app gewoon aan de zijkant van je scherm hangen. dan nog 1tje aan de andere kant en 1 in het midden En met multi-monitors, heb je het beste van beide werelden.
Snap n iet wat er mis is met het start menu. Start8 is echt anus (het is een tijdje geleden, tijdens RP). Echt waardeloos hoe ze het start scherm in een klein ranzig niet consistent en smerig vakje hebben gepropt.
Gezien de oppervlakte van je concentratie zichtveld niet groter is als een dubbeltje. Maakt het nou uit of het volscherm is of klein en gepriegel links onderin? Ik vindt alles echt vele malen sneller met het start scherm dan ooit met dat volgedouwde start menu.
Daarnaast is het zoeken wel sneller. Op me oude Windows 7 duurde het toch meestal wel 2 seconden voor wat ik intypte tevoorschijnkwam. (en nog langer als ik het programma al een tijdje niet opgezocht had soms wel 10-20seconden). Tot nu toe is het in Windows 8 een stuk sneller en vloeiender.
Overlappende en verplaatsbare windows zaten er bij MS in de eerste paar versies nog niet in. Ze wisten niet hoe snel ze die moesten invoeren...
Dat wisten ze wel, maar indertijd had Apple daar een patent op...
Ja want omdat 25 jaar geleden is bepaald dat het Windows zou gaan heten, moet het natuurlijk altijd zo zijn zoals de naam doet vermoeden... Nee.
Grappig voorbeeld, want Coca Cola ontleent zijn naam aan was destijds een van de belangrijkste ingrediënten was - cocaïne.
Naamsbekendheid is belangrijker dan de exacte definitie van het woord.
Naamsbekendheid is belangrijker dan de exacte definitie van het woord.
LOL nee, niet voor het één of't ander, maar enig idee hoe dat geproefd zou hebben?
Coca- Cola komt van
Coca: Bestandsdelen van cocabladeren waar coke van gemaakt wordt
Cola: Cola noten, het cafeïne houdend bestandsdeel van Coca-Cola
Coca- Cola komt van
Coca: Bestandsdelen van cocabladeren waar coke van gemaakt wordt
Cola: Cola noten, het cafeïne houdend bestandsdeel van Coca-Cola
"Coca" komt gewoon van het feit dat er een bestandsdeel inzet dat bekkend is als "cocabladeren".
Het zou wel van lef getuigen als Microsoft het nou gewoon eens "8!" gaat noemen. Daarmee heb je meteen zo'n berg marketing achter je dat die hele naam niemand meer boeit.Ja want omdat 25 jaar geleden is bepaald dat het Windows zou gaan heten, moet het natuurlijk altijd zo zijn zoals de naam doet vermoeden... Nee.
"Get rid of your windows! Use 8! The windows version without windows" of zo
Op cijfers kun je echter geen trademark claimen, dat is ook bv de reden dat Intel afgestapt is van zijn cpu's gewoon bv 80486 noemen destijds en het Pentium is gaan noemen. Ze konden niks doen tegen AMD en Cyrix die dezelfde cijfers gebruikten. Je moet dus eigenlijk wel een woord of zin verzinnen om je product of methode aan te duiden.
true, vind ik de merknaam windows best wel cru geworden
van mij hadden ze het wel een beetje als windows vista/7 mogen laten qua design.
dat werkt geloof ik ook nog veel beter op desktops.
ik weet bijna zeker dat de metro interface voor desktop gebruikers gaat floppen!
voor tablets is het geweldig, alleen zo'n interface moet je niet op een desktop gebruiken.
van mij hadden ze het wel een beetje als windows vista/7 mogen laten qua design.
dat werkt geloof ik ook nog veel beter op desktops.
ik weet bijna zeker dat de metro interface voor desktop gebruikers gaat floppen!
voor tablets is het geweldig, alleen zo'n interface moet je niet op een desktop gebruiken.
Lekker nuttig ook dan...zit je met 6 cores, 12 gig intern en 3 monitoren in Eyefinity een beetje MS-Word of Excel te fullscreenen, terwijl ik vaak dingen over neem uit andere documenten/websites cq. tegelijk aan en spammen ben op tweakers, ogame of een film/serie kijkenHet is wel stoer dat "Windows 8 design" nu betekend: "ontworpen zonder windows"......
(verduidelijking: De nieuwe interface is juist volledig zonder vensters, alles full screen. Raar dat je dat dan "windows" gaat noemen)
Dat gaat 'm dus totaal nt worden kannik je zeggen
Lijkt me vrij sterk dat het ook echt "Windows 8-X, Y Z" gaat heten.
Dit is geen uniforme naam voor een "hoofd" applicatie, of willen ze per Windows versie deze naam veranderen?
Dit is geen uniforme naam voor een "hoofd" applicatie, of willen ze per Windows versie deze naam veranderen?
Na Windows 8 is iedereen zo gewend aan de interface dat er niet meer over gesproken wordt. Windows 8 interface wordt dan gewoon Windows interface en Windows 8 Apps worden Windows Apps. De "8" in de naamgeving is op dit moment wel belangrijk, omdat het over iets nieuws gaat.
Waarbij je dan wel het onderscheid krijgt in 'is het een echte app die in de Windows-8 interface draait' of 'is het een app die wel werkt op Windows 8 maar die de je draait via de desktop app'.
Kan nog best voor wat verwarring gaan zorgen denk ik.
Tot nu toe was het best duidelijk: je hebt apps die werken op W8, en je hebt apps die de Metro interface gebruiken.
Kan nog best voor wat verwarring gaan zorgen denk ik.
Tot nu toe was het best duidelijk: je hebt apps die werken op W8, en je hebt apps die de Metro interface gebruiken.
Precies. Ik ben programmeur en zit me af te vragen hoe het nu heet als ik een gewone applicatie schrijf die niet voor Metro ( sorry Windows 8 ) is, maar voor de gewone desktop. 
Misschien desktop-applicatie? Vind ik niet kloppen!
) is, maar voor de gewone desktop. Misschien desktop-applicatie? Vind ik niet kloppen!
Ik betwijfel inderdaad ook sterk of er na Windows 8 nog over de Metro-interface gesproken gaat worden. We hebben het nu ook nauwelijks meer over Windows ME. Of Zune. Onsuccesvolle Microsoft producten hebben idd de neiging om snel uit de volksmond te verdwijnen...Na Windows 8 is iedereen zo gewend aan de interface dat er niet meer over gesproken wordt.
Win Me heeft toch echt wel een legendarisch statuut gekregen.
als in meest erbarmelijk OS ooit
als in meest erbarmelijk OS ooit
Ach in die tijd was er geen ander OS beter eigenlijk (mja, Windows 2000 dan)
Maar 98 was nog een stuk erger als ME
Maar 98 was nog een stuk erger als ME
Zune bestaat nog steeds, de Zune software is een geweldig stukje media speler. Vreemd dat ze dien ooit standaard hebben meegeleverd met Windows in plaats van de Windows Media Player.
Tja, Windows 8 als naam bekt toch minder lekker. Het klinkt te veel als 'yet another..'. Neemt niet weg dat ik de Windows 8 interface voor tablets en phones wel een mooie interface vind. Op computers is het vooral afwachten.
Ook denk ik dat we kunnen stellen dat het toch allemaal komt wegens rechten opd e naam Metro die Microsoft niet kon of wilde overnemen. Toch blijft de vervangende naam niet inspirerend. Was datn iig voor 'iets' gegaan..wave ofzo.
Ook denk ik dat we kunnen stellen dat het toch allemaal komt wegens rechten opd e naam Metro die Microsoft niet kon of wilde overnemen. Toch blijft de vervangende naam niet inspirerend. Was datn iig voor 'iets' gegaan..wave ofzo.
Een vooraankondiging voor dat ze Metro na Windows 8 weer gaan dumpen? Zo leg ik dat wel een beetje uit...
GELUKKIG IS HET ALTIJD CAPSLOCK DAY BIJ MICROSOFT 
.
Ze hadden de interface beter 'WinTouch' of zo kunnen noemen want:
- Het is niet echt 'windows' meer
- Het werkt alleen goed op apparaten met een touchscreen
.Ze hadden de interface beter 'WinTouch' of zo kunnen noemen want:
- Het is niet echt 'windows' meer
- Het werkt alleen goed op apparaten met een touchscreen
Nouja, het is eigenlijk andersom. 'Klassieke' apps werken alleen goed met muis en toetsenbord, maar Metro apps* werken ook goed met een touchscreen. Er zit niets in wat het slechter maakt met muis en toetsenbord!Het werkt alleen goed op apparaten met een touchscreen
* ik blijf het Metro apps noemen zolang Microsoft op hun productsite het Metro noemt
Windows 8 Tiles 1.
Het werkt prachtig met een muis en toetsenbord. In tegenstelling tot de Consumer Preview. Zijn overige muisknoppen ook in gebruik, scroll beter. alles beter.
back-forward knoppen werken naar behoren. Echt geen problemen mee. Alhoewel het meer RSI gevoelig is allemaal
Maar alles kan alsnog met de toetsenbord, zoals vanouds. Wil je helemaal koel doen. Powershell is echt baas. In Win7 was het nog redelijk belabberd. Maar in Win8 is het eindelijk vrijwel net zo goed (in sommige opzichten beter) dan Linux CLI.
back-forward knoppen werken naar behoren. Echt geen problemen mee. Alhoewel het meer RSI gevoelig is allemaal
Maar alles kan alsnog met de toetsenbord, zoals vanouds. Wil je helemaal koel doen. Powershell is echt baas. In Win7 was het nog redelijk belabberd. Maar in Win8 is het eindelijk vrijwel net zo goed (in sommige opzichten beter) dan Linux CLI.
Hoe zit dat dan met een opvolger van Windows 8?
Krijgt Windows 9 dan ook een Windows 8 design? das gewoon raar.
Krijgt Windows 9 dan ook een Windows 8 design? das gewoon raar.
nee, Windows 9 design
Ja zat ik ook aan te denken, want zoals ze toen bij vista de fout in zijn gegaan, konden ze gewoon goed maken door windows 7 gewoon beter te maken. Maar ze hebben alles op dat nieuwe interface ingezet. Dus als het zou floppen en ze moeten misschien terug op het windows 7 interface, dat ze dan wel met een heel goed verhaal willen komen waarom dat windows 7 interface toch misschien beter is.. Ben benieuwd. Hopelijk flopt het niet. Maar ik had gehoopt dat ze voor de zakelijke markt een betere windows 7 hadden gemaakt met de plus punten van 8, en voor de consument dan windows 8.
Als je het start scherm gewoon ziet als een start scherm en verder geen Metro features gebruikt, dan werkt Windows 8 gewoon volgens hetzelfde model als Windows 7. Ook op de desktop zijn er wat dingen verbeterd. Er is dus altijd een voordeel om te upgraden
Was het maar zo makkerlijk heh?Als je het start scherm gewoon ziet als een start scherm en verder geen Metro features gebruikt, dan werkt Windows 8 gewoon volgens hetzelfde model als Windows 7. Ook op de desktop zijn er wat dingen verbeterd. Er is dus altijd een voordeel om te upgraden
http://webwereld.nl/nieuw...ikt-voor-de-desktop-.htmlHij denkt dat er veel goed is aan Windows 8, maar dat heel anders ligt wanneer iemand de software probeert te gebruiken op een non-touch apparaat. "Extreem belangrijke menu's in Windows 8 zijn niet zichtbaar in beeld, en makkelijk naar voren gebracht als je een touch-apparaat gebruikt en dan een veegbeweging maakt me je duim." Maar die makkelijke methode is "afwezig als je een muis gebruikt".
Microsoft biedt wel een muisalternatief voor de 'duimveeg'; laat de muispointer even rusten in de rechterbovenhoek van het scherm. Dan komt de niet-zichtbare menu-optie in beeld.
Op de desktop is nog steeds alles mogelijk wat in Windows 7 kan. Alleen shutdown via het start scherm heeft nu meer stappen nodig dan eerst via het start menu, maar alle andere manieren van shutdown (alt-f4 op de desktop, shutdown via powerknop, via ctrl-alt-del) bestaan nog steeds.
Welke "extreem belangrijke menu's" zijn dit dan? En waar zitten deze in Windows 7? Webwereld noemt ze niet.
Zie deze screenshot. Het gaat om search (de win7 manier bestaat nog steeds), share (bestaat helemaal niet in win7), start (linksonder klikken werkt nog steeds, windowstoets ook), devices (bestaat niet in deze vorm in win7) en settings (control panel bestaat nog steeds). Ik noem dit niet 'extreem belangrijk'.
Welke "extreem belangrijke menu's" zijn dit dan? En waar zitten deze in Windows 7? Webwereld noemt ze niet.
Zie deze screenshot. Het gaat om search (de win7 manier bestaat nog steeds), share (bestaat helemaal niet in win7), start (linksonder klikken werkt nog steeds, windowstoets ook), devices (bestaat niet in deze vorm in win7) en settings (control panel bestaat nog steeds). Ik noem dit niet 'extreem belangrijk'.
let wel dat settings een ander menu opent als je in het start scherm zit af en toe wel onhandig, maar even wennen en het is geen probleem.
Ik snap die haat helemaal niet, weet bijna wel zeker dat de meeste er een hekel aan hebben, omdat het koel is er een hekel aan te hebben.
Ik zou zelf nooit meer terug willen naar Windows 7. Toen met Windows 7 had ik geen problemen om Vista ook te gebruiken. Maar wou toen liever al niet meer een XP machine aanraken.
Nu met Win8 heb ik dat met alle voorgaande windowsen.
Het hele metro gebeuren even buiten beschouwing gelaten. Alles werkt een heel stuk vlotter, in Win7 had ik nog regelmatig een complete screenfreeze met het uitvoeren van sommige handelingen. In Windows 8 hier nog geen last van gehad. Opstarten van Sins of Solar Empire bv. Vertraagde Win7 echt zo verschikkelijk, kon vrijwel niets doen tot ik in het hoofd menu zat. Met Win8 maakt het niet uit. kan rustig alles door blijven doen.
Met Win7 bv. CitiesXL2012 en Sins of Solar Empire tegelijk gestart. Bah bah, wat word alles toch traag. Duurde echt wel 5-10 seconden om van vloeiend CitiesXL te spelen te gaan naar een game in Sins. Met Windows 8 is dit alt tab en bijna instant switch tussen de games. Ongelovelijk hoe soepel dit werkt nu.
Daar komt bij dat ik voor applicaties en dergelijke, straks niet meer het internet hoef af te speuren. Zit allemaal lekker in de store. Zowel Metro als Win32 apps.
De paar Metro apps die nu uit zijn, zijn ook nog eens veel belovend
het is pas een begin, maar wel een goed begin.
Daarnaast is Windows 8 veel meer 'noob-proof'. Mijn 81jarige opa die al moeite heeft met Windows XP, zelf geen idee heeft wat een Windows is. Hem even achter mijn Windows 8 PC gezet. Hij snapte het na een korte uitleg een stuk beter dan 10+ jaar gebruik van Windows XP.
af en toe wel onhandig, maar even wennen en het is geen probleem.Ik snap die haat helemaal niet, weet bijna wel zeker dat de meeste er een hekel aan hebben, omdat het koel is er een hekel aan te hebben.
Ik zou zelf nooit meer terug willen naar Windows 7. Toen met Windows 7 had ik geen problemen om Vista ook te gebruiken. Maar wou toen liever al niet meer een XP machine aanraken.
Nu met Win8 heb ik dat met alle voorgaande windowsen.
Het hele metro gebeuren even buiten beschouwing gelaten. Alles werkt een heel stuk vlotter, in Win7 had ik nog regelmatig een complete screenfreeze met het uitvoeren van sommige handelingen. In Windows 8 hier nog geen last van gehad. Opstarten van Sins of Solar Empire bv. Vertraagde Win7 echt zo verschikkelijk, kon vrijwel niets doen tot ik in het hoofd menu zat. Met Win8 maakt het niet uit. kan rustig alles door blijven doen.
Met Win7 bv. CitiesXL2012 en Sins of Solar Empire tegelijk gestart. Bah bah, wat word alles toch traag. Duurde echt wel 5-10 seconden om van vloeiend CitiesXL te spelen te gaan naar een game in Sins. Met Windows 8 is dit alt tab en bijna instant switch tussen de games. Ongelovelijk hoe soepel dit werkt nu.
Daar komt bij dat ik voor applicaties en dergelijke, straks niet meer het internet hoef af te speuren. Zit allemaal lekker in de store. Zowel Metro als Win32 apps.
De paar Metro apps die nu uit zijn, zijn ook nog eens veel belovend
het is pas een begin, maar wel een goed begin.Daarnaast is Windows 8 veel meer 'noob-proof'. Mijn 81jarige opa die al moeite heeft met Windows XP, zelf geen idee heeft wat een Windows is. Hem even achter mijn Windows 8 PC gezet. Hij snapte het na een korte uitleg een stuk beter dan 10+ jaar gebruik van Windows XP.
Tuurlijk, in iedere App is het settings menu anders, dus ook in de desktop app.
ja oke maar niet dat mensen straks gaan lopen huilen van 'ik zit in het start scherm en kan niet bij configuratie scherm komen'
maar niet dat mensen straks gaan lopen huilen van 'ik zit in het start scherm en kan niet bij configuratie scherm komen'
Het configuratie scherm is vanuit alles te bereiken.
Vind jij het dan soms 'koel' om oude windows versies te haten? Er is gewoon niks mis met winXP SP3, of W7. W7 is dan wel beter dan XP, maar het verschil is in dagelijks gebruik miniem als je het uiterlijk niet meetelt. Vista is ten slotte maar een minder goed uitgewerkte versie van 7 dus die mag men best 'haten'.
En wat je zegt over de traagheid van w7 volg ik niet helemaal. Ik heb eigenlijk nog nooit iemand horen klagen daarover?
De reden dat ik w8 'haat' is eigenlijk heel simpel: ik heb er niks in gevonden dat ik beter vind dan w7. Het is onderhuids ten slotte ook gewoon windows 7. Veel mensen die w8 hier wel goed vinden gebruiken als argument dat je ook gewoon kan werken alsof het w7 is als je metro niet fijn vindt. Maarja, dan lijkt het me vrij overbodig om er voor te betalen.
En wat je zegt over de traagheid van w7 volg ik niet helemaal. Ik heb eigenlijk nog nooit iemand horen klagen daarover?
De reden dat ik w8 'haat' is eigenlijk heel simpel: ik heb er niks in gevonden dat ik beter vind dan w7. Het is onderhuids ten slotte ook gewoon windows 7. Veel mensen die w8 hier wel goed vinden gebruiken als argument dat je ook gewoon kan werken alsof het w7 is als je metro niet fijn vindt. Maarja, dan lijkt het me vrij overbodig om er voor te betalen.
[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 10 augustus 2012 14:15]
Wel dan, als het onderhuids gewoon Windows 7 is, waarom haat je het dan? Als je vind dat Vista mag worden gehaat, dan kan je evengoed zeggen dat je 7 mag haten, want 7 is onderhuids gewoon weer Vista.
Ik haat oude windowsen niet. Ik gebruik ze liever niet.
En nee XP is hedendaags geen goede OS meer. Net zo min dat Debian Sarge dat ook niet meer is. Windows Vista gaat nog redelijk mee. En kwa performance/security, is Windows 7 ook nog goed. Daar echt niet van. Maar om nou te zeggen dat er niets mis is met XP (ook SP3) slaat natuurlijk nergens op, of je hebt natuurlijk totaal geen kennis van wat het innerlijke verschil is tussen XP en Vista/7/8.
En Windows 7 is niet traag. Maar Windows 8 is zeker een stuk sneller. Toch een behoorlijk merkbaar verschil.
En dat jij 'denkt' dat er buiten metro om niets beters is aan Windows 8... zegt genoeg.
Blijf alsjeblieft bij Windows 7 en hou dan je bek in Windows 8 discussies als je geen flauw benul hebt wat er buiten Metro is veranderd in het OS zelf.
En nee XP is hedendaags geen goede OS meer. Net zo min dat Debian Sarge dat ook niet meer is. Windows Vista gaat nog redelijk mee. En kwa performance/security, is Windows 7 ook nog goed. Daar echt niet van. Maar om nou te zeggen dat er niets mis is met XP (ook SP3) slaat natuurlijk nergens op, of je hebt natuurlijk totaal geen kennis van wat het innerlijke verschil is tussen XP en Vista/7/8.
En Windows 7 is niet traag. Maar Windows 8 is zeker een stuk sneller. Toch een behoorlijk merkbaar verschil.
En dat jij 'denkt' dat er buiten metro om niets beters is aan Windows 8... zegt genoeg.
Blijf alsjeblieft bij Windows 7 en hou dan je bek in Windows 8 discussies als je geen flauw benul hebt wat er buiten Metro is veranderd in het OS zelf.
Naar rechtsonder, settings klikken en dan op "Power" kliken is niet zoveel omslachtiger dan in Windows 7, zeker niet omslachtiger dan in XP.
Het is zo makkelijk. Als je geen touch hebt om naar je startmenu te swipen, dan druk je op de Windows toets op je toetsenbord. (of het appeltje als je W8 op je Mac hebt staan)Was het maar zo makkerlijk heh?
Et voilà: Een full-screen startmenu.
Schakelen tussen apps op je desktop zonder vette vingers op je scherm: ALT+TAB (net als vroeger)
Schakelen tussen Metro apps: Windows+TAB.
Metro apps staan ook in de alt-tab lijst. Je kan ze eigenlijk gewoon zien als apps die altijd full screen zijn
Hoezo? Je had ook een NT layout onder XP, wat eigk gwn windows zonder theme wasHoe zit dat dan met een opvolger van Windows 8?
Krijgt Windows 9 dan ook een Windows 8 design? das gewoon raar.
Alleen daar heette het 'windows classic'
En onder Vista en 7. Die lay-out is er pas sinds Windows 8 uit.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
