'Terug naar oude startmenu kan niet in Windows 8'

Het wordt in Windows 8 niet mogelijk om rechtstreeks naar de desktopinterface te booten en het terugbrengen van de ouderwetse startmenuknop kan evenmin in het nieuwe besturingssysteem. Dat schrijft Windows-kenner Paul Thurrott.

Volgens Thurrott werd vermoed dat in ieder geval zakelijke gebruikers Windows 8 zo zouden kunnen configureren dat de Metro-interface buiten de deur wordt gehouden, namelijk door de oude startmenuknop terug te brengen en de pc standaard te laten booten in de 'ouderwetse' desktopmodus. Daarmee zou verwarring onder gebruikers moeten worden voorkomen.

De Windows-kenner claimt dat anonieme bronnen hem echter hebben laten weten dat legacycode voor de startknop wordt verwijderd, zodat deze niet kan worden teruggebracht. Hetzelfde geldt voor booten naar de desktop. Daardoor komt iedereen alsnog in aanraking met de nieuwe Metro-interface op Windows 8. Het tegelijk draaien van Windows 7 en Windows 8 in hetzelfde bedrijf is daardoor minder aantrekkelijk, omdat de interfaces van elkaar verschillen.

Voor de testversies van Windows 8, die door iedereen gratis kunnen worden gedownload, verschenen er nog tools om de oude startmenuknop terug te brengen. In Windows 8 is het startmenu verdwenen en is het de bedoeling dat de Metro-interface de functionaliteit van het startmenu overneemt.

Reacties (601)

[Verwijderd]

ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt...

de tiled interface waar je default in terecht komt is een veredelde start menu... dus dat dat er wat fancy uitziet, kan niet het probleem zijn...

de metro-interface an sich is bedoeld voor touch, maar valt ook te bedienen met de muis... da's alleen maar fijn, want misschien zijn er wel metro apps die je ook vanaf een desktop met keyboard en muis wil kunnen openen en bedienen.

dat een muis pixel precisie geeft waar een metro app niet voor bedoeld is klopt ook, maar ik mag hopen dat er hier niemand gelooft dat photoshop straks als metro app wordt uitgebracht... dat zal een desktop app blijven, en de meeste applicaties die je op de werkvloer gebruikt...

kan er mij iemand uitleggen waarom je per se een startknop nodig hebt, om productief te zijn ?

[Blokker_1999]

een full screen start menu waar velen niet op zitten wachten dat je dus uit je workflow gaat halen en, omdat het een bijkomende virtuele desktop is, dus ook nog eens extra resources in beslag neemt.

[joostverkaik]

Want je moet per se de rest van je desktop kunnen zien als je een programma wil starten?

[SECURITEH]

Wel zo handig met multi-tasken een fullscreen start menu is net als een programma dat zich constant naar de voorgrond forceert (IE bijv. bij het opstarten). Ik draai zelfs een stukje software (genaamd KatMouse) dat toestaat dat ik scroll binnen een niet actieve window, erg handig als je constant aan het multi-tasken bent. Er is simpelweg geen excuus waarom het nodig is om mensen uit hun workflow te halen met een fullscreen menu.

[eew]

Omdat dat metro menu full screen is.

[Verwijderd]

Wat mij verder opvalt is dat iedereen nog steeds zoekt in zijn startmenu...... Search zit al enige tijd in Windows gebakken (sinds Vista)....

En als je je windows knop op je toestenbord indrukt kun je daarna gewoon gaan typen, en Windows vindt alles....... Dus het startmenu is al langer overbodig..... Het nieuwe werken is niet om zelf te zoeken naar je programmashortcuts. Maar beginnen de typen, Windows doet de rest. ;-)

Werkt trouwens al jaren zo, Ubuntu heeft het inmiddels ook over genomen, en ook de MAC heeft dit aantal jaar geleden geintroduceerd.......

Het begint uiteraard met de Windows toets.......

[SuperDre]

Maar waarom zou ik typen als ik ook zonder mn keyboard te gebruiken het programma kan starten, en juist met Vista is het startmenu ook nog eens achteruitgegaan doordat deze niet netjes de menu's uitklapt.. Zelf gebruik ik nog 'ClassicMenu' om deze functionaliteit toch nog te hebben op Windows 7..

En pleurt toch op met je 'het nieuwe werken', IK bepaal wel wat IK fijn vindt, dat JIJ het fijn vindt wil nog niet zeggen dat anderen dat ook moeten vinden.. En JA ik heb enige tijd geprobeerd zonder enige third-party toevoegingen, maar ik bleef meer tijd kwijt aan de 'nieuwe' manier dan op mn oude manier..

[Mizgala28]

Het blijft een probleem, Metro en de server versie heeft die ook.

Metro is handig, maar niet efficiënt ik draai de nieuwste (gedownload 2 dagen terug) Windows 8 preview op 2 computers (bedie een i5 met 8gb ram, eentje heeft 500gb schijf de ander 2tb).

De ene computer heeft een scherm van 2560x1440 en de ander (familie pc) 1366x768 (net als de meeste 15 inch notebooks dus).

Op de pc met 2560x1440 reso is het leuk maar ook enorm kaal, Metro verspilt enorm veel ruimte en dat doet windows 7 niet, ok ik kan nog steeds 2 apps naast elkaar draaien maar waarom kun je ze niet normaal helemaal uitzetten (als je op esc drukt zijn ze nog steeds in taakbeheer).
Dan hoor ik mensen zeggen dat je op alt+f4 moet drukken, ja dat weet ik wel maar windows 8 moest makkelijker zijn en de meeste mensen weten niet dat je dat uit kan zetten met alt+f4!.
Dan hebben we het uitzetten, ook onhandig en dan hoor ik ook weer dat ik dan maar een afsluitknop in metro moet aanmaken maar dat is toch ook niet de bedoeling? het moet out of de box zo zijn.

Dan hebben we de 1366x768 scherm, ok erg klein voor een pc maar nog steeds heel erg vaak gebruikt in 15" notebooks, waar ik bij de 2560x1440 scherm heel veel verspilde ruimte had, lijkt het hier alsof ik windows 7 op een 8 inch scherm draai (uit eigen ervaring), dat werkt echt voor geen meter.

Prima, die Metro maar laat mensen ook kiezen, Microsoft heeft toch ook de 32 bit versie van XP niet laten vallen alleen omdat ze ineens de 64-bit versie uitbrachten? nou doe dat ook met metro een volledige desktop en de keuze om metro te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 00:56]

[Help!!!!]

Dat schijnt onderdeel te zijn van het nieuwe idee van geheugenbeheer. Je hoeft apps dus niet meer af te sluiten.

Desalniettemin wil ik gewoon dat ik een app kan sluiten met het kruisje. Zeker gezien apps tegenwoordig (aan en onaangekondigd) vaak allerlei zaken tracken. Iets waar ik totaal geen behoefte aan heb.

Net zoals men ervan uitgaat dat je nu al en zeker in de nabije toekomst je Device/PC niet meer shutdownt maar altijd laat sleepen. Daarom zijn ze heel erg bezig met snelle opstarttijden en laag energieverbruik.

[Help!!!!]

Slechte beslissing voor de desktopgebruiker. Die hele filosofie om metrointerface op grote monitoren af te dwingen is belachelijk. Het werkt namelijk totaal niet lekker en is niet geschikt voor grote monitoren.

Zie een Vista'tje aankomen.


Verder nog uit Paul's artikel:

*************************************************************************
The move to a Metro-like desktop is obviously the final nail in the side-by-side usage coffin. Now, Windows 7 and Windows 8 will look absolutely nothing like each other, even when Windows 8 is used in desktop mode. And although it’s unlikely that Microsoft will ever admit this—it’s still pushing a pretty decent list of new business-oriented features in Windows 8, too, of course—it’s clear to me why this has happened: Businesses will never roll out Windows 8 anyway.

That’s because businesses are already rolling out Windows 7 in record numbers. In fact, as Microsoft just revealed, it has sold over 600 million licenses to Windows 7 since October 2009. So Windows 7 is the next XP, that version of Windows that will remain in use in businesses long after the software giant has moved forward to newer product versions. Windows 8 will still go out on hundreds of millions of new consumer PCs and devices, sure. But most businesses will continue to downgrade, this time to Windows 7. So why bother with making Windows 8 look like its predecessor?

(Microsoft’s official story is that the Aero theme sucks battery life too much and that moving to a non-translucent theme will help. I guess I buy that, but it’s not the full story.)
**************************************************************************


Volgensmij is de enige echte reden dat MS deze dwarse houding aannneemt, dat ze hopen dat iedereen zo tenminste weet wat metro is en daarmee sneller geneigd zullen zijn om Tablets/ Phones etc met een Metro achtige interface te kopen ipv Apple of Android.

Persoonlijk vind ik het een dubieuze strategie. Op een grote monitor slaat Metro imho helemaal nergens op.

[Reactie gewijzigd door Help!!!! op 23 juli 2024 00:56]

[elmuerte]

Het lijk eerder een Windows Me'tje te worden

[Dannydekr]

Ik blijf erbij dat de Metro interface niet geschikt is voor de Desktopomgeving, sterker nog, het is een belemmering in de productiviteit. Ik heb tot nu toe alle versies van WIndows 8 een eerlijke kans gegeven, maar tot nu toe heeft het me alles behalve weten te overtuigen.

Multi-monitor support is belabberd slecht wanneer het op Metro aankomt. De interface werkte in eerste instantie helemaal niet met multi-monitor support, en in de RP werkt het dusdanig slecht dat het onbruikbaar is. Wanneer je een app pinned op je 2de monitor, maar het startscherm opent op je eerste monitor, verplaatst de gepinde app opeens ook naar je eerste monitor

Daarnaast is de Metro interface überhaupt al niet geschikt voor een muis/toetsenbord combinatie. De applicaties zijn volledig touch-georiënteerd waardoor de matige apps vrijwel onbruikbaar zijn in een serieuze desktop-omgeving met grote schermen. Overbodig zijn ze sowieso..

Om Windows 8 enigzins bruikbaar te maken is het slim om alle Metro gerelateerde apps te verwijderen, en enkel normale desktop-apps te pinnen in het startscherm. Hierdoor fungeert het meer als het oude startmenu, en is de situatie in ieder geval werkbaar. Helaas ontkom je niet aan Metro, er zijn nog genoeg inconsistenties binnen Windows 8 waardoor de desktop-omgeving vaak genoeg overspoelt raakt met onnodige en onlogische Metro-elementen (druk maar eens op het WIFI icoon in je taskbar, Opeens een mega-balk die je scherm in schuift )

Zoeken werkt ook een stuk irritanter. Het startscherm verdeelt de zoekfunctie in categorieën, waardoor je dus met je muis een categorie aan moet klikken per zoekopdracht.

Hopelijk gaat Microsoft ooit het licht nog eens zien en komen zij ook tot de conclusie dat WIndows 8 in zijn huidige vorm er voor zorgt dat je niet alles uit een desktop kan halen wat mogelijk is, en niet alles uit een tablet kan halen wat mogelijk is. Een hybride OS zorgt voor vreemde form-factors en veel verwarring bij de consument.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 23 juli 2024 00:56]

[marcdeli]

Het verbaast me hoeveel tweakers zoveel weerstand tegen veranderingen hebben. Het blijken toch net mensen te zijn. :-)

Hoe zie ik het ?

Ribbon: Was een behoorlijke verandering in de office interface. In het begin was het even lastig om zaken terug te vinden, maar nu ik er aan gewend ben wil ik echt niet meer terug naar de oude toolbars & menu's en submenu's en sub-sub menu's. De ribbon is vele malen overzichtelijker en je werkt en nog sneller mee ook.

Metro: Voor touch is het een uitstekende interface. Windows Phone laat dat al zien. In mijn optiek is dit de mooiste en meest soepele interface die er is voor smartphone's. Ik verwacht van Windows 8 hetzelfde op de tablets. Voor desktops heeft Microsoft dan twee keuzes.

1. De oude Desktop UI als basis interface handhaven met als gevolg een inconsistente windows ervaring op verschillende soorten hardware.
2. Ook hier de Metro UI invoeren en deze zo goed mogelijk met muis en toetsenbord bestuurbaar te maken.

Ik kan me goed vinden in de keuze van Microsoft om voor optie 2 te gaan, en ze lijken hier in mijn optiek redelijk in te slagen. Ik vind het geen straf om de metro UI met de muis te moeten bedienen. Desktop apps draaien in de vertrouwde desktop omgeving, het enige wat daar mist is de startknop. Maar door de muis naar linksonder te bewegen of de windows toets te gebruiken komen we net zo gemakkelijk en snel in het nieuwe start menu (de metro interface) als met een startknop. Daarnaast zullen we op de desktop steeds vaker een touchscreen gaan aansluiten of een TV i.c.m. Kinect en dan heeft Metro weer dezelfde voordelen als op tablet en smartphone.

De live-tiles zijn handig, laten als tile al info zien waardoor je weet of het zinvol is om de applicatie te openen. Metro applicaties zijn full screen wat vooral handig is bij tablets op grote schermen waarbij je op een redelijke afstand van het scherm zit. Met snap kun je eventueel twee metro applicaties naast elkaar zetten. En heb je behoefte aan meer windows, meer open en zichtbare applicatie schermen, dan gebruik je gewoon vertrouwde desktop apps.

Ik heb vertrouwen in Windows 8. Het wordt een flinke verandering, dus flinke weerstand. Maar uiteindelijk zal het voor Microsoft een stap in een nieuwe en goede richting blijken te zijn.

[PhatFish]

Sinds kort ben ik aan het spelen met de consumer preview en voorzover ik heb kunnen wennen, zie ik Metro op de desktop niet snel aanslaan. Het idee is weliswaar vernieuwend en het went zeker snel, maar er zijn toch veel kleine dingen waardoor de traditionele windowd GUI beter is.

Dat gezegd hebbende, zag ik dit.

Als dit goed wordt uitgewerkt en aanslaat, zie ik Windows 8 alle tabletconcurrentie met het grootste gemak verpletteren. Metro werkt op een touch interface beter dan wat de concurrentie tot nog toe heeft ontwikkeld en als dit gecombineerd kan worden met een apparaat wat een complete portable PC is, aansluitmogelijkheden voor externe schermen en extern toetsenbord (een muis wordt overbodig). De Transformer serie van Asus heeft al een greep gedaan naar deze markt, maar een x86 tablet met Windows heeft naar mijn mening veel meer kans van slagen.

Ik vind het jammer dat Microsoft de Metro interface zo doordrukt, want de traditionele desktop en laptop zullen altijd blijven bestaan en daar werkt Metro net niet lekker genoeg. Alhoewel ik best begrijp dat Microsoft een grote mate van continuïteit in haar producten wilt handhaven, wordt het nu misschien tijd dat ze de Windows merknaam voor de Metro producten laten varen. De kernel is misschien nog Windows, maar de gehele user-experience is onvergelijkbaar. Het is net zo bij Windows Phone. Het enige "Windows" wat de gebruiker merkt, is de naam in het opstartscherm. En laat het nou net die Windows-brandname zijn waardoor veel gebruikers een product verwachten wat zich gedraagt als iets dat ze al kennen.

Ik zie een splitsing voor twee separate brandnames, Windows (desktop/laptop/business) en Metro (tablet/hybride/cunsumer) veel beter werken dan wat Microsoft nu probeert. Men kan dan veel beter de designcontinuïteit waarborgen, zonder dat de eindgebruiker gaat zeiken.

[Reactie gewijzigd door PhatFish op 23 juli 2024 00:56]

[gertjanvdheuvel]

Ik durf er bijna geld op in te zetten dat er toch wel een tool komt die ook die legacycode voor een startbutton terug zet, maar het is net als de overstap van Windows XP naar Windows 7, mensen 'herkennen' eerst niet wat waar zit en je gaat alles zo instellen dat het weer als vanouds werkt (neem als voorbeeld de taakbalk onder in beeld).

Velen hebben ook op die taakbalk weer de oude snelstart-balk geimplementeerd. Maar als je went aan die gecombineerde buttons, dan zie je dat dat ook fijn werkt.

Het is mindset en gewenning, duurt een misschien een maandje en dan weet je niet beter.

[dj.verhulst]

denk dat de stap xp => w7 kleiner is dan metro, alleen al omdat je w7 kon aanpassen
en die keuze heb je met metro 8 niet en dat is niet goed

[Danny]

ik heb idd de quicklaunch buttons, maar de taakbalk staat links, niet onderdaan. Uiteindelijk wil ik 't gewoon inrichten zoals IK dat handig vind, en niet zoals Microsoft WIL dat ik handig vind, Compleet omgooien van de interface vind ik per definitie NIET handig. Ik wil geen tijd verspillen aan het aanleren van nieuwe gewoontes en wacht dus gewoon tot er een oplossing is.

[mschol]

echter is het verschil tussen windows XP en windows 7 als l en I
het verschil tussen windows 7 en windows 8 is als Q en .

het is totaal anders en dus niet even wennen..

[Verwijderd]

Waar maken we ons druk om. Windows 8 heeft maar weinig meer te bieden als versie 7, lees ik. Kopen we toch gewoon geen Windows 8. Moet ik als betalende klant dansen naar de pijpen van Microsoft? Nee toch?

[Verwijderd]

Ja, dat moet je helaas wel. Op iedere nieuwe computer gaat een Windows 8 licentie en installatie komen. Als je deze wilt inruilen(refund), omdat je al een Windows 7 licentie hebt dan loop je tegen enorme muren op. Ik heb daar inmiddels al ervaring mee.

[SuperDre]

dan koop je toch een PC zonder windows licentie, zelfs DELL bied die mogelijkheid (misschien niet rechtstreeks via de site)..

[Verwijderd]

PC's zonder besturingssysteem kun je inderdaad wel kopen. Maar niet altijd goedkoper dan mét. Je kunt ook een systeem mét OS kopen, de licentie teruggeven en dan geld terugvragen. Er zijn allerlei rechtelijke uitspraken dat Microsoft verplicht is om dit te doen - maar in de praktjjk is het heel erg moeilijk. Op laptop-gebied is het nog lastiger om een kale machine te kopen, trouwens.

[eew]

Maar hoe zal Windows 9 eruit zien. Ik verwacht Windows 8 zonder desktop, en dan stoppen ze support voor Windows 7.

[Enterprise1701]

Dan zal ik gewoon bij windows 7 blijven en totaal niet overstappen naar windows 8, maar de support zal voor windows 7 zal nog wel een hele tijd duren totdat die verdwijnt

[eew]

Het is zo 2017 hoor.

[Hell-Slave]

Het is 2020 hoor.

http://support.microsoft....ault.aspx?alpha=Windows+7

[Verwijderd]

jammer, ik doe net alles via het toetsenbord.
op mijn bureaublad staat maar 1 icoontje, gewoon even via het start menu gaan is toch het makkelijkste vind ik.

Erg jammer als dat eruit word gehaald...

[Verwijderd]

Windows 8 werkt naar mijn mening zelfs beter met een Tobo. Als je een app/progje nodig hebt, hoef je alleen maar te beginnen met typen en er wordt direct gevonden.

[Hann1BaL]

Dit werkt in Windows 7 met 1 extra knop, de windowstoets. Als je dat eenmaal gebruikt, gebruik je je startmenu werkelijk nooit meer. Ik gebruik mijn mijn in W7 niet op applicaties te starten.

[Verwijderd]

jammer, ik doe net alles via het toetsenbord

Dat maakt dan niet zoveel uit.
Het meeste kun je in Windows 8 daar ook wel mee eenvoudig doen