Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 168 reacties

Microsoft heeft ontwikkelaars gewaarschuwd voor het gebruik van de naam Metro om de grafische stijl van applicaties mee aan te duiden. Mogelijk is een dispuut over de merknaam 'Metro' de oorzaak. Een nieuwe naam voor de interface is er nog niet.

Volgens het bedrijf zou de term Metro niet langer gebruikt moeten worden in de naam van applicaties en de bijbehorende documentatie. Ook intern wordt de naam niet meer gebruikt, meldt The Verge. Volgens de website komt Microsoft deze week met een vervangende term; mogelijk wordt vanaf nu de noemer 'new user interface' gebruikt. Aanleiding zou een juridisch dispuut over de merknaam 'Metro' gaan, mogelijk met de Duitse retailer Metro AG.

Tegenover ZDnet geeft Microsoft aan dat de 'Metro'-naam inderdaad wordt geschrapt, maar dat eventuele rechtszaken daar niet aan debet zijn. Een woordvoerder van Microsoft geeft aan dat Metro gezien moet worden als codenaam om producten mee aan te duiden. Het bedrijf claimt dat het bij de release andere, commerciële namen gebruikt, maar specifieke details daarover werden niet gegeven. Microsoft heeft niet eerder aangegeven dat Metro slechts een codenaam zou zijn.

Microsoft gebruikte zelf al enige tijd Metro om de gui voor Windows Phone mee aan te duiden. Vervolgens werd de gui-stijl overgenomen voor verscheidene desktop-software, zoals de pas openbaar gemaakte Office-versie 2013. Daarnaast is de interface prominent aanwezig in Windows 8.

Windows 8 rtm

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (168)

1 2 3 ... 6
De titel is misleidend, het gaat om trademarks niet copyright. Dat zijn twee totaal verschillende dingen.

Microsoft heeft daar wel ervaring mee, zie o.a. de "mikerowesoft.com" en "Lindows" zaken. Die heeft MS liever afgekocht dan het op een uitspraak te laten aankomen.

Het is stukken goedkoper om METRO te vervangen door iets anders dan om te gokken wat een Duitse rechter gaat doen wanneer het gaat om een US bedrijf vs. een bedrijf uit de Heimat.

Edit:
MikeRoweSoft.com - https://en.wikipedia.org/...s_coverage_and_settlement
Lindows: https://en.wikipedia.org/...ft_vs._Lindows#Settlement

[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 3 augustus 2012 18:29]

Toch wel jammer dit, vond de naam wel goed passen bij de interface. Weet iemand wat Metro AG allemaal doet? Aangezien het een retailer is denk ik niet dat ze software maken, zou m.i. ook geen verwarring kunnen opleveren voor consumenten. Laat staan dat MS profiteert van de naamsbekendheid van Metro AG, dat is eerder andersom.
Metro heeft onder andere de Makro, Saturn, MediaMarkt, en een Duits V&D-achtig iets (ben de naam even kwijt) onder zich. Op zich geen kleine jongen dus, en mogelijk best een waar Microsoft rekening mee zou willen houden.

Wellicht is het verstandig als Microsoft meer dan alleen de naam van Metro dropt ;)
Galeria?

Daarnaast is de Duitse retailer Metro AG een groothandel wat zich vooral richt op massa; a la de Amerikaanse tegenhanger Wall-Mart en in Duitsland heeft het het grootste marktaandeel op dat gebied. Ze staan er ook bekend om dat ze niet een rechtszaak meer of minder schuwen en deze hebben behoorlijk vaak betrekking op intellectuele eigendomsrechten, waaronder je deze kwestie ook kan scharen.

Of zoals het jaarverslag van Metro zelf stelt:
Compliance risks -- The activities of MeTRo GRoUp are subject to various legal
stipulations and self-imposed standards of conduct. In 2007, MeTRo GRoUp bundled and complemented existing compliance measures in its uniform Group-wide compliance programme. since then, a Group-wide compliance organisation has been established, developed and refined to meet both increased legal requirements in the various relevant jurisdictions and public expectations.


Het lijkt een vreemde keuze van Microsoft om hierdoor de naam 'Metro' niet te gebruiken, qua merkenrecht hebben ze een behoorlijk stevige case, omdat een retailer/cash&carry niet in de verste verte vergelijkbaar is met een grafische user interface.

Echter is het volgende in dit geval van belang. In de Metro-winkels worden er ongetwijfeld producten met Microsofs' nieuwe besturingssysteem verkocht. Metro is echter uitdrukkelijk géén merk wat garant staat voor kwaliteit. Het is een prijsvechter, en wil je als gerenommeerd softwareproducent dat je nieuwe product geassocieerd wordt met een 'ordinaire retailer'? Die associatie wil je niet, en in Duitsland zit een flinke afzetmarkt dus ze hebben een -naar mijn idee- bijzonder goede stap genomen door de naam te wijzigen.

* -Tom was overigens wel met iets beters op de proppen gekomen dan 'new user interface'..
Echter is het volgende in dit geval van belang. In de Metro-winkels worden er ongetwijfeld producten met Microsofs' nieuwe besturingssysteem verkocht. Metro is echter uitdrukkelijk géén merk wat garant staat voor kwaliteit. Het is een prijsvechter, en wil je als gerenommeerd softwareproducent dat je nieuwe product geassocieerd wordt met een 'ordinaire retailer'?
Hmm... je kunt het ook net zo makkelijk omdraaien natuurlijk. Tenslotte is er nu al, nog voordat die zelfs maar te koop (o nee: licenseren) is, aardig wat negatieve publiciteit over die interface en kun je je afvragen of een dergelijke keten is gecharmeerd van het feit dat deze onder hun eigen naam op de markt wordt gezet.
Zij hebben enkele maanden geleden ook Redcoon gekocht.
Duits V&D-achtig
Kaufhalle en Karstadt
Aangezien het een retailer is denk ik niet dat ze software maken
Je zou je schromelijk vergissen dat een retailer soms niet te maken heeft met technologie of zelf geen technologie bedrijf in zijn portfolio heeft zitten, zeker in het geval van Metro AG

Ik las laatst een paper over RFID en andere technologie en daaruit kon ik toch wel afleiden dat Metro AG ook heel veel investeerd in R&D en ook samenwerkt met IT bedrijven.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 3 augustus 2012 10:19]

Maar ze zouden natuurlijk elektronica onder een eigen merknaam kunnen gaan leveren... En dan is het verwarrend als er een Metro tablet met Android OS naast een xxxxx tablet met Metro interface in de schappen ligt....
W95 was gepland voor 1995.
OSR2 staat voor OEM Service Release 2. Een verbeterde vesie van Windows 95 dus.
NT4 was de opvolger van NT3.x. Hierin stond NT overigens voor New Technology.
98 was gepland voor 1998.
ME was de millennium-editie. De millennium-wisseling was eind 20e natuurlijk hot.
Windows 2000 was gepland voor 2000. (en heette intern 5.0)
XP is eigenlijk pas de 1e vreemde naam. Deze kwam omdat het een hele nieuwe eXPerience zou moeten worden. Hier beginnen de echte marketing invloeden dus.
Vista: ??? Buiten wat blabla is er voorzover ik weet geen goede achtergrond voor deze naam. Wel nieuwe codebase: 6.0

Omdat Vista niet echt een goede naam in de markt had moest dat natuurlijk volledig anders. De opvolger van 6 zou dus logischerwijs 7 worden. Marketingtechnisch prima te verantwoorden, technisch was de code allang 6.1 genoemd. Hier is volgens de overlevering intern nog behoorlijk wat strijd over gevoerd, maar uiteindelijk wonnen de techneuten: 6.1 bleef het 'echte' versienummer.

De opvolger van het succesvolle 7 is uiteraard 8. (en intern 6.2, want technisch een gewone evolutie van 6.1)

M.a.w.: lang niet zo onlogisch als je hierboven wilt doen geloven.

p.s.: voor het gemak laat ik de namen van de serverversies even weg...

Edit: was bedoeld als reactie op 'Stiggy'.

[Reactie gewijzigd door Davey400 op 3 augustus 2012 10:12]

Er klopt geen hout van je uitleg.
De eerste vreemde namen waren al win2000 en winME.

De oorspronkelijk naam voor de opvolger van NT4 was gewoon NT5. Niet alleen intern, maar ook extern.
Twee dagen voor de rapid deployment conference in Nice werd de naam plotseling veranderd naar windows 2000. Op die conferentie moesten alle Microsoft mensen ineens de nieuwe naam gebruiken en dat ging uiteraard vaak mis.

De reden voor die naam was iedereen duidelijk. Het was de bedoeling dat Win9x mensen overstapten op NT, wat veel stabieler was en dan was win2000 een logische naam.

Totdat Microsoft een tijdje later bedacht dat de overstap naar NT toch nog te groot was. En toen moest er ineens een Win9x opvolger voor Win98 in elkaar geflanst worden.
De naam win2000 was al een half jaar in gebruik, dus dat moest iets anders worden. En daarom werd het WinME.

Bij XP wilde Microsoft opnieuw dat Win9x mensen overstapten op NT. Windows 2003 zou de logisch naam zijn, maar de consumenten hadden 2000 inmiddels geassocieerd met het OS voor zakelijke omgevingen.
Dus kwam Microsoft met XP, zodat het meer leek op een logisch vervolg van ME.

Omdat ze toen al twee namen ipv nummers hadden voor hun consumenten OS was het niet meer vreemd om dat ook met Vista te doen.

De naamgeving van Microsoft is hardstikke logisch. Het is de strategie erachter die wispelturig was en daardoor de naamgeving onlogisch doet lijken.
Sorry, deze uitleg snijdt echt geen hout. Je gebruikt zowel het al dan niet succesvol zijn van een versie, wat 'in is' (Millenium) en de codebase als uitleg waarom het wel logisch kan zijn. Snapt je oma dat ook?

Sterke merken / productnamen zijn degene die lange tijd consistent gehouden worden. Iedereen weet dat de middenklasser van Volkswagen 'Golf' heet (idd, Golf I, II, III, etc). Kortom, kies een strategie en hou er aan vast. Microsoft zwalkt continu, kijk maar naar de Windows namen. Eerst versie nummering (bv 3.1), dan jaarnamen (95 etc), dan weer 'experience achtige' namen (XP, Vista) en nu weer 7 of 8.
Maar het was wel altijd Windows. Bij Apple bevoorbeeld hebben we nog veel grote variatie: System, Mac OS, Mac OS X. En voor System kwam er nog het een en het ander, terwijl het gewoon allemaal nieuwe versies van elkaar zijn.
Maar de merknaam is nog steeds Windows.

Bij Golf nummeren ze ook niet gewoon door. Ik heb achter Golf diverse toevoegingen gezien die ook niet consistent zijn: gti, variant, 5, plus, r32, td
Vista was de benaming voor een nieuwe toekomst binnen NT en Windows.
Wat het ook was gezien de vrijwel compleet nieuwe kernel structuur.

De betekenissen van Vista (zijn beetje vaag, zijn er meerdere) geven ook aan dat deze Windows release een fris, nieuw en mooi beter begin is van het computeren :P

From WordNet:

1. (1) view, aspect, prospect, scene, vista, panorama -- (the visual percept
of a region; ``the most desirable feature of the park are the beautiful
views'' )


From Dictionary.com

vis·ta /ˈvɪstə/ Pronunciation Key - Show Spelled Pronunciation[vis-tuh]
Pronunciation Key - Show IPA Pronunciation
⤓noun 1. a view or prospect, esp. one seen through a long, narrow avenue or
passage, as between rows of trees or houses.
2. such an avenue or passage, esp. when formally planned.
3. a far-reaching mental view: vistas of the future.
Of ze noemen het gewoon Windows 8 en dan weet iedereen ook gewoon wat er bedoeld word :)
Het gaat over
de grafische stijl van applicaties
niet over het besturingssysteem :)

Maarja als je naar dat plaatje kijkt kan je het net zo goed "90's webdesign" noemen.
Ach ja, na 10 jaar Vista/7 candy-interface (stapel zo veel mogelijk grafische effectjes en noem het mooi) is het wel weer tijd voor iets nieuws en straks. Zo gaat dat met al het design.

Het is in ieder geval een flinke verbetering. Want transparantie + bevel + gradients + drop-shadows gestapeld is ook niet echt meer van deze tijd ;)
Toevallig, die kan je ook gewoon uitzetten in w7.
Of ze noemen het gewoon Windows 8 en dan weet iedereen ook gewoon wat er bedoeld word :)
De hele truuk van de nieuwe interface is juist dat er géén windows meer zijn. Dus wellicht moeten ze het gewoon "8" noemen?
Op z'n Nederlands zou ik zeggen dat ze van vensters naar ruitjes zijn gegaan. De ruitjes zijn dan de tiles natuurlijk.

Een apart Engels woord voor 'ruit' t.o.v. 'venster' is er niet geloof ik.
Wel hoor: " Pane "

Verder zou ik ook niet weten wat voor naam je eraan moet hangen, misschien het engelse woord voor deur.

Door op iets te klikken open je een deur naar de applicatie.

De nieuwe Doors-Interface :P
het product heet ook gewoon Windows 8 maar de marketingafdeling hangt graag overal een fancy labeltje, trademark en copyright aan vast, dus ook aan de interface.
Net als Windows Vista/7 met de 'Aero Glass' interface
Ze willen graag Top of Mind zjin :D
Ware het niet dat andere microsoft apparaten deze interface ook gaan gebruiken en/of al doen.
Denk xbox en phone 7/8
is het dan niet windows 8 met Metro-interface, en moet enkel die naam veranderd worden?

many-windows interface mss?!
Dat ze het niet gewoon Tile-style of Tiles Interface noemen? Dekt de lading het beste.
Windows Square ;)
De naam moet natuurlijk wel de lading dekken; het zijn niet allemaal vierkanten...
De referentie aan de doelgroep dekt de rest van de lading. :-)

Maar omdat ze helemaal opnieuw zijn begonnen, kunnen ze het 'Windows Square One' noemen.

[Reactie gewijzigd door oja op 3 augustus 2012 10:14]

Dacht ook al aan Live-Tiles UI
Windows Tile Format User Interface


WTF-UI
De naamgevingsstrategie van Microsoft is toch wel de meest beroerde ooit, wat een verwarring. Hotmail, oh nee, MSN Hotmail, oh nee, Windows Live Mail, oh nee, doe maar Outlook (wat de naam van hun zakelijke e-mail client is, terwijl Outlook.com zicht daar juist niet op focust, en dan hebben we het nog niet gehad over de verwarring tussen Outlook en Outlook Express en de hele rits andere namen voor de email app die daarna kwam). OS namen hetzelfde: Windows 95, Windows 95 OSR2, Windows 98, Windows 98 SE, Windows XP, Vista, 8. Wat een zooitje allemaal!
Consistentie in naamgeving van producten zal geen prio hebben bij de Microsoft Marketing afdeling.
voeg de Anti-Trust geneuzel toe waarbij MS verplicht delen, programmas en dergelijke onder andere namen moest uitbrengen, of zelfs onder een compleet andere divisie.

Hier zijn ze sinds wat, 2009 helemaal vanaf?
Pas 3 jaar dus. Ze gaan echt niet 20 jaar aan fragmentatie terugbrengen naar 1 overkoepelend iets tussen de releases van 1 van hun OS.
De naamgevingsstrategie van Microsoft is toch wel de meest beroerde ooit, wat een verwarring.
Microsoft komt altijd met ijzersterke namen in hun development fase, maar de "commerciële" namen vind ik dan altijd een stuk minder of niet tot de verbeelding sprekend.

Soms lijkt het dat Microsoft niet capabel genoeg is om een goeie brand op de markt te zetten. En neen het dominante Windows is geen voorbeeld van een "sterk" merk, we weten allemaal wat er achter die sterkte zit.

Als het werkelijk "New User Interface" zal worden dan is dat voor mij een bevestiging van die zwakte.
voeg de Anti-Trust geneuzel toe waarbij MS verplicht delen, programmas en dergelijke onder andere namen moest uitbrengen, of zelfs onder een compleet andere divisie.
Grapjas het splitsing verhaal is nooit uitgevoerd omdat Microsoft de republikeinse kas goed heeft gespekt en na de aanstelling van Bush de straffen enorm afgezwakt werden.

In de Europese uitkomst heb je de browser ballot, het gegeven van informatie inzake interoperabiliteit en het uitgeven van een windows zonder media speler.

Het is nu werkelijk de eerste keer dat ik hoor dat Microsoft verplicht was om andere namen te kiezen door die anti trust cases.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 3 augustus 2012 10:35]

Waar gaat het nu om? Om de techniek of om de naam? Zeg het maar.
Ik denk dat het probleem niet zit bij een potentieel conflict met het bedrijf Metro, maar juist in het niet kunnen verkrijgen van exclusieve recht de naam Metro te kunnen gebruiken.

Ofwel er is geen probleem voor Microsoft om de interface met de naam Metro aan te duiden, alleen Microsoft zal nooit en te nimmer het gebruik van de term Metro kunnen beschermen (zoals ze nu wel met de term Windows doen).

En er zal veel aan gelegen zijn een nieuwe commerciele term goed te kunnen beschermen, mede omdat zoals al eerder gezegd is, met deze interface Windows eigenlijk geen Windows meer moet heten (omdat er geen Windows zijn).

Dat zal veel eerder het probleem zijn denk ik.
mede omdat zoals al eerder gezegd is, met deze interface Windows eigenlijk geen Windows meer moet heten (omdat er geen Windows zijn).
Ik zie deze opmerking inderdaad wel vaker. Vreemd genoeg vind ik in de nieuwe interface de tegeltjes eigenlijk juist op kleine venstertjes lijken. Dit vooral omdat je er als het ware in kunt kijken. Waar vroeger een shortcut passief was, zijn deze (tiles) nu juist een beknopte weergave van wat er zich erachter afspeelt.
(zo zie je bij de agenda tile je actuele agenda-item, laat de pictures tile alvast wat foto's zien en geeft de desktop tile alvast je wallpaper weer.)
Meer Windows dan ooit dus.
de term Windows is alleen beschermd over OS namen. Je mag best een fiets bouwen en dat Windows noemen. geen probleem hoor.

ik snap ook niet waarom Metro AG zo moeilijk doet, of uberhaupt zo moeilijk MAG doen. gedoe ook met de duitse albert heijn.
Er is wel een nieuwe naam, althans: Microsoft adviseert partners/ontwikkelaars om de naamgeving "Windows 8 style UI" te gebruiken.

Catchy...
Oiit gebruikte Microsoft de naam Avalon voor wat nu de spannende term "Windows Presentation Foundation" heeft. Codenamen zijn altijd wat leuker maar nietszeggender dan de uiteindelijke naam.
Hier is een lijst met de door Microsoft gebruikte codenamen:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Microsoft_codenames

Denk dat Longhorn toch nog steeds de bekendste is en de laatste tijd vooral Durango (next gen Xbox)

edit: Zie trouwens dat ze de codenaam Metro eerder hebben gebruikt voor wat nu 'XML Paper Specification (XPS)' is.

[Reactie gewijzigd door gise op 3 augustus 2012 08:50]

Dat is toch wel een rare zaak zo kort voor de launch en net na de rtm status.
Nee eigenlijk niet. Nu Windows8 klaar is kan juist het hele patenten- en copyright feest beginnen. De zaken staan nu vast en kunnen niet makkelijk meer verandert worden.
Waarom zou een naam problemen geven vanwege copyright? Ik zie dat ZDnet copyright aangeeft, maar lijkt me logischer als dit over trademark ging.

Het artikel van The Verge zegt in eerste instantie ook trademark:
neither confirming or denying a potential dispute over the Metro trademark they hold in Germany
Er zijn hele grote verschillen tussen copyright en trademark. Ik begrijp niet waarom dit verward wordt.
Dan noemen ze het in Duitsland toch gewoon anders. Daar zijn ze al gewend dat alles een nadere naam heeft. Festplatte, Speicher, etc.
Ja en ze zijn ook al eeuwen gewend aan hoofdletters. ;)

Als Microsoft de naam Metro niet gebruikt als productnaam dan valt er toch weinig te vrezen? Het product heet gewoon Windows 8 en daar zit een nieuwe interface in die in de wandelgangen Metro wordt genoemd. Of zou Microsoft per se een geregistreerde naam op de nieuwe interface willen plakken? Hoe dan ook vind ik het een vreemde zaak.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True