Verkoop van mobieltjes stijgt weer in West-Europa
Volgens onderzoek is de West-Europese telefoonmarkt na drie kwartalen van dalende verkopen weer gegroeid. Smartphones hadden daarin het grootste aandeel, waarbij de groei voornamelijk aan Android is toe te schrijven.
Marktonderzoeker IDC heeft laten weten dat er in het eerste kwartaal van dit jaar 44,8 miljoen mobiele telefoons zijn verkocht, waarvan 63 procent smartphone is. Vergeleken met een jaar eerder bedraagt de stijging 1,3 procent, waarmee drie kwartalen van dalende verkopen worden afgesloten.
Voornamelijk Googles Android-besturingssysteem doet het goed: er werd een stijging in de verkopen van 125 procent genoteerd vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar. Android had in het afgelopen kwartaal een marktaandeel van 55 procent op de West-Europese markt. In het eerste kwartaal werden er 15,5 miljoen Android-apparaten verkocht. Apple staat met zijn iPhone op de tweede plaats, met 7 miljoen stuks.
BlackBerry is de grote verliezer met 2,5 miljoen verkochte toestellingen, wat een daling van 27 procent betekent vergeleken met hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Windows Phone zag zijn marktaandeel stijgen van 2,2 procent naar 4,1 procent, terwijl het Symbian-besturingssysteem op ongeveer 5 procent van de verkochte smartphones staat.
Wanneer er naar fabrikanten wordt gekeken blijkt dat Samsung met 40 procent de absolute marktleider is op de West-Europese mobieltjesmarkt. Nokia en Apple volgen met respectievelijk 19 en 16 procent. Ook wanneer er alleen naar smartphones wordt gekeken is Samsung marktleider: de Koreaanse fabrikant nam in het afgelopen kwartaal 39 procent van de verkopen voor zijn rekening, terwijl Apple en BlackBerry het respectievelijk met 25 en 9 procent moesten doen.
De mobieltjesmarkt kampt al enige tijd met een terugloop in de verkoop van 'simpele' telefoons. De smartphoneverkopen compenseren dit, maar desondanks werden er toch een aantal kwartalen met dalende verkopen genoteerd. Alhoewel de verkopen in West-Europa weer in de lift lijken te zitten, is volgens marktonderzoeker Gartner de wereldwijde verkoop van mobieltjes in het eerste kwartaal wel gedaald.
Reacties (71)
Wat gewoon erg knap is van Apple dat ze met 2 modellen gewoon op de tweede plaats staan qua best verkopende OS. Wanneer je dit op Android betrekt zijn hier veel meer fabrikanten in.
Het mag nu wel duidelijk zijn dat Android (helemaal met versie 4.0) een volwassen omgeving is geworden. Critici die schrijven dat het OS nog niet klaar is moeten eens met de laatste generatie toestellen spelen, wanneer je open voor innovatie staat kan je niet anders concluderen dat een Android toestel één op één alternatief is voor iOS.
Opvallend is dat na de grote overstap van Nokia naar Windows Phone het markt aandeel nog maar 4% groot is, helemaal wanneer je kijkt dat Symbian nog steeds groter is dan Windows Phone.
Ik verwacht dat de markt aandelen nu wel zo'n beetje uit gekristalliseerd zijn, Android is het grootste, dan iOS en vermoedelijk Windows Phone in de toekomst als alternatief voor de grote twee.
Het mag nu wel duidelijk zijn dat Android (helemaal met versie 4.0) een volwassen omgeving is geworden. Critici die schrijven dat het OS nog niet klaar is moeten eens met de laatste generatie toestellen spelen, wanneer je open voor innovatie staat kan je niet anders concluderen dat een Android toestel één op één alternatief is voor iOS.
Opvallend is dat na de grote overstap van Nokia naar Windows Phone het markt aandeel nog maar 4% groot is, helemaal wanneer je kijkt dat Symbian nog steeds groter is dan Windows Phone.
Ik verwacht dat de markt aandelen nu wel zo'n beetje uit gekristalliseerd zijn, Android is het grootste, dan iOS en vermoedelijk Windows Phone in de toekomst als alternatief voor de grote twee.
Daar zou ik niet te zeker van zijn. Zo slecht doet windows phone het trouwens niet als je bedenkt dat het eigenlijk maar van 1 fabrikant komt op het moment(Nokia). Android doet het als OS dus wel goed, maar ik ben meer geinteresseerd in welke fabrikant de meeste toestellen verkoopt. Mijn verwachting is dat Apple en Samsung dat op het moment doen.
Daar zit meteen iets interessants in, want volgens de roddels in telecomwereld( ik werk zelf bij een provider) zou de S3 het laatste toptoestel van samsung zijn met android en verder gaan met een eigen OS. Als dat echt zo zou zijn, dan zit er nog een hoop vuurwerk in de telecombranche en zijn de marktaandelen dus nog verre van uitgekristaliseerd.
edit@ k1n8fisher: Vergeet even niet dat de nokia lumia 800 krap 7 maanden op de markt is en de eerste iphone al bijna 5,5 jaar te koop is. Dat is wel even een voorsprong als je in een dergelijk korte tijd toch al 4% marktaandeel weet te pakken dan doe je het niet slecht.
Daar zit meteen iets interessants in, want volgens de roddels in telecomwereld( ik werk zelf bij een provider) zou de S3 het laatste toptoestel van samsung zijn met android en verder gaan met een eigen OS. Als dat echt zo zou zijn, dan zit er nog een hoop vuurwerk in de telecombranche en zijn de marktaandelen dus nog verre van uitgekristaliseerd.
edit@ k1n8fisher: Vergeet even niet dat de nokia lumia 800 krap 7 maanden op de markt is en de eerste iphone al bijna 5,5 jaar te koop is. Dat is wel even een voorsprong als je in een dergelijk korte tijd toch al 4% marktaandeel weet te pakken dan doe je het niet slecht.
[Reactie gewijzigd door geishin op zondag 27 mei 2012 13:29]
"erg knap is van Apple dat ze met 2 modellen gewoon op de tweede plaats staan qua best verkopende OS"
Ik vind het maar relatief. Ze hebben duidelijk een ander businessmodel dan meeste bedrijven. Ze investeren in enkele toestellen en en hoeven hun marketingbudget enkel op die toestellen te focussen. Terwijl bv. Samsung zijn marketingbudget verdeelt over tientallen toestellen...
Na een jaar met een Android toestel(GSII) te hebben gespeeld, zou ik nooit meer met een iOS toestel willen rondlopen. Ik vind iOS heel erg gedateerd aanvoelen. Dat terwijl de overstap van Gingerbread naar ICS heel vernieuwend was.
Ik vind het maar relatief. Ze hebben duidelijk een ander businessmodel dan meeste bedrijven. Ze investeren in enkele toestellen en en hoeven hun marketingbudget enkel op die toestellen te focussen. Terwijl bv. Samsung zijn marketingbudget verdeelt over tientallen toestellen...
Na een jaar met een Android toestel(GSII) te hebben gespeeld, zou ik nooit meer met een iOS toestel willen rondlopen. Ik vind iOS heel erg gedateerd aanvoelen. Dat terwijl de overstap van Gingerbread naar ICS heel vernieuwend was.
5 iOS modellen tegenover 4000 Android modellen? Dan is het toch echt wel merkwaardig dat ze 7 miljoen stuks verkopen tegenover 15 miljoen android toestellen hoor.Ik vind het maar relatief. Ze hebben duidelijk een ander businessmodel dan meeste bedrijven. Ze investeren in enkele toestellen en en hoeven hun marketingbudget enkel op die toestellen te focussen. Terwijl bv. Samsung zijn marketingbudget verdeelt over tientallen toestellen...
Na een jaar met een Android toestel(GSII) te hebben gespeeld, zou ik nooit meer met een iOS toestel willen rondlopen. Ik vind iOS heel erg gedateerd aanvoelen. Dat terwijl de overstap van Gingerbread naar ICS heel vernieuwend was.
En als je over marketingbudgetten spreekt is het wel helemaal merkwaardig want ik kan me eerlijk gezegd geen enkele iPhone reclame van Apple zelf herinneren maar de Samsung reclames herinner ik me wel. Van tv tot billboards toe heeft Samsung zijn Galaxy reeks liggen promoten als gek. Dus is het echt toch wel een prestatie om tegen dat geweld van advertenties in toch nog 7 miljoen stuks te verkopen.
Persoonlijk vind ik Android nog steeds als een derderangs OS aanvoelen. Goedkope brol voor goedkope toestellen zo voelt het gewoon aan. Als ik dan naar Windows Phone kijk moet ik als Apple fanboy toch wel eens slikken. Na al dat lachen met Windows valt het toch op dat zij hun lessen wel geleerd hebben. Ik vind het dan ook wel zeer zorgwekkend voor Google dat ze zelfs gepasseerd worden door Microsoft als het over een deftig mobiel OS gaat.
'5 iOS modellen tegenover 4000 Android modellen?'
die 4000 zijn niet gelijkmatig verdeeld hoor. de top 10 dekt misschien wel 90% vd Android verkopen. en dan is het misschien niet merkwaardig 7 milj ios met 3 modellen vs 13 miljoen android zegmaar pakweg met 10 modellen.
'Persoonlijk vind ik Android nog steeds als een derderangs OS aanvoelen, Goedkope brol voor goedkope toestellen zo voelt het gewoon aan'
iedereen 'voelt' natuurlijk anders en voelen mag uitereraart iedereen en dat is subjectief en fijn dat u uw mening met ons deelt. bij objectieve criteria zijn wat minder discutabel.... nl wat kost al het materiaal. materiaal eigenschappen kunnen ook 1 op 1 getest worden op objectieve criteria zoals een val test. http://www.google.com/url...hj9qA8Eqy1_JpBTk5EkKxTUGg waaruit gewoon blijkt dat de SGS2 gewoon robuuster is. het zou dus wel fijn zijn als we gewoon wat objectiever zijn zodat we hier niet weer 1001 meningen de wereld insturen.
die 4000 zijn niet gelijkmatig verdeeld hoor. de top 10 dekt misschien wel 90% vd Android verkopen. en dan is het misschien niet merkwaardig 7 milj ios met 3 modellen vs 13 miljoen android zegmaar pakweg met 10 modellen.
'Persoonlijk vind ik Android nog steeds als een derderangs OS aanvoelen, Goedkope brol voor goedkope toestellen zo voelt het gewoon aan'
iedereen 'voelt' natuurlijk anders en voelen mag uitereraart iedereen en dat is subjectief en fijn dat u uw mening met ons deelt. bij objectieve criteria zijn wat minder discutabel.... nl wat kost al het materiaal. materiaal eigenschappen kunnen ook 1 op 1 getest worden op objectieve criteria zoals een val test. http://www.google.com/url...hj9qA8Eqy1_JpBTk5EkKxTUGg waaruit gewoon blijkt dat de SGS2 gewoon robuuster is. het zou dus wel fijn zijn als we gewoon wat objectiever zijn zodat we hier niet weer 1001 meningen de wereld insturen.
[Reactie gewijzigd door llee op zondag 27 mei 2012 15:16]
Als apple heel veel verschillende modellen gaat maken is het begrip iPhone verdwenen, De iPhone haalt het maximale uit het huidige bestuuringsysteem. Wat wil je gaan toevoegen aan een toestel waardoor het geen iPhone xx word maar een Apple "geef een naam' telefoon.
Toen Android nog niet eens bestond en de iPhone wel verkocht Apple ze al heel goed.
Daarbij gaat Apple veel verder dan slechts alleen de iPhone ze integreren het ook nog eens met hun desktop/laptop computers als geen ander.
Ook grafisch het OS gezien zien het geheel veel professioneler eruit.
Google is nog niet eens in staat om een fatsoenlijk vormgeving aan hun OS te geven.
Dit zie je al meteen terug aan de iconen ...
Wat mij verder opvalt is dat een apparaat als bijv. Playbook het materiaal gewoon gigantisch stinkt. Ook geur v.h. materiaal heeft invloed op gebruikerstevredenheid.
Daarbij gaat Apple veel verder dan slechts alleen de iPhone ze integreren het ook nog eens met hun desktop/laptop computers als geen ander.
Ook grafisch het OS gezien zien het geheel veel professioneler eruit.
Google is nog niet eens in staat om een fatsoenlijk vormgeving aan hun OS te geven.
Dit zie je al meteen terug aan de iconen ...
Wat mij verder opvalt is dat een apparaat als bijv. Playbook het materiaal gewoon gigantisch stinkt. Ook geur v.h. materiaal heeft invloed op gebruikerstevredenheid.
Wat heeft de Playbook hier nou mee te maken?! Heeft niets met apple noch android van doen.
het geeft aan dat de concurrentie helemaal niet ver genoeg nadenkt.
dan moet je echt beter oplettenik kan me eerlijk gezegd geen enkele iPhone reclame van Apple zelf herinneren
Apple doet EXTREEM veel aan product placement, kijk maar eens wat films, series,...
ik denk zelf dat dit veel efficiënter is dan gewone reclame, door de vele reclames op tv zijn er namelijk veel mensen die er tegenwoordig een hekel aan hebben, product placement daarentegen kan je niet om heen
Zo'n beetje de enige serie waar je niet regelmatig Apple voorbij ziet of hoort komen is GoT. Daar verzinnen ze binnenkort vast wel wat op :-)
Hier moet ik toch even op reageren. Android "derderangs OS"? Dat er verschil is waar. Ik heb zelf een iPhone en een Galaxy S. Ik maak ook apps, misschien scheelt dat. Iets wijzigen is in Android transparanter en geeft meer mogelijkheden. De Galaxy S reageert op alles supersnel, is zeer duidelijk in alles (En er is duidelijk rekening gehouden met ontwikkelaars). Bij de iPhone moet je bijvoorbeeld weer een extra handeling doen om iets te wijzigen, te verwijderen etc.
Android zit goed in elkaar en wordt actief aan ontwikkeld. Met name apps maken voor Android is een verademing omdat je dat werkelijk op elk systeem kan doen en voor Apple heb je per se een dev-key (en een duur abbo) nodig (en een Mac) om het ubberhaupt te kunnen proberen een app te maken. En direct op het apparaat te testen, welke OS je ook hebt.
Bij Android kun je gewoon iets meteen op je phone zetten (en bestand ofzo) zonder tussenkomst van een irritant programma zoals i-tunes e.d. Mp3-tjes op je SD-kaartje zetten, zo gebeurd. Ander SD-kaartje erin, kan gewoon. Kun je dat met een Apple device? Nee, kan niet, ik kan er zelfs niet meer geheugen in stoppen.
Android biedt meer vrijheid, je kunt het systeem echt leren kennen. Met iOS gaat dat niet want alles moet via dat iTunes dat onder windows niet optimaal fuctioneer (denk soms wel eens dat het expres wordt gedaan). Update van het OS gaat fout onder Windows (meerdere mensen meegemaakt waaronder ikzelf) en moet dan bij de iStore betalen om een update te laten uitvoeren.
Het gaat dus niet alleen om het OS, alles wat daarbij hoort. Apple heeft gehyped, restrictie gebonden en overpriced systeem (onderdelen 'made in china' zijn 4x de prijs dan elke andere telefoon).
Apple maakt mooie dingen, dat is waar maar je kunt twijfelen aan de bruikbaarheid. Ik snap wel dat ze bepaalde dingen willen afschermen maar je moet wel de vrijheid hebben om zelf te kunnen bepalen wat je er uiteindelijk mee wilt. Vooral dat laatste maken ze niet gemakkelijk (of eigenlijk bijna niet uitvoerbaar). Dat vind ik erg, al die beperkingen.
Hoeveel mensen die ik al ken die een iDevice hebben en klagen over de beperkingen, ben dus niet de enige. Zeker wanneer het gaat om de iPad, hoeveel apparaten er al niet zijn die doelloos in de kast liggen. Ik weet in iedere geval, ik koop nooit meer wat van Apple want als je het zelfs voor ontwikkelaars moeilijk gaat maken dan ben je toch wel heel erg verkeerd bezig.
Android is een prachtig OS met veel mogelijkheden, zowel voor de noob als voor de 'veeleisende' gebruiker, lekker veelzijdig. Dat kun je niet zeggen over iOS, da's gemaakt voor de 'simpele' gebruiker en dan alleen wat Apple goed voor jou vind.
Android zit goed in elkaar en wordt actief aan ontwikkeld. Met name apps maken voor Android is een verademing omdat je dat werkelijk op elk systeem kan doen en voor Apple heb je per se een dev-key (en een duur abbo) nodig (en een Mac) om het ubberhaupt te kunnen proberen een app te maken. En direct op het apparaat te testen, welke OS je ook hebt.
Bij Android kun je gewoon iets meteen op je phone zetten (en bestand ofzo) zonder tussenkomst van een irritant programma zoals i-tunes e.d. Mp3-tjes op je SD-kaartje zetten, zo gebeurd. Ander SD-kaartje erin, kan gewoon. Kun je dat met een Apple device? Nee, kan niet, ik kan er zelfs niet meer geheugen in stoppen.
Android biedt meer vrijheid, je kunt het systeem echt leren kennen. Met iOS gaat dat niet want alles moet via dat iTunes dat onder windows niet optimaal fuctioneer (denk soms wel eens dat het expres wordt gedaan). Update van het OS gaat fout onder Windows (meerdere mensen meegemaakt waaronder ikzelf) en moet dan bij de iStore betalen om een update te laten uitvoeren.
Het gaat dus niet alleen om het OS, alles wat daarbij hoort. Apple heeft gehyped, restrictie gebonden en overpriced systeem (onderdelen 'made in china' zijn 4x de prijs dan elke andere telefoon).
Apple maakt mooie dingen, dat is waar maar je kunt twijfelen aan de bruikbaarheid. Ik snap wel dat ze bepaalde dingen willen afschermen maar je moet wel de vrijheid hebben om zelf te kunnen bepalen wat je er uiteindelijk mee wilt. Vooral dat laatste maken ze niet gemakkelijk (of eigenlijk bijna niet uitvoerbaar). Dat vind ik erg, al die beperkingen.
Hoeveel mensen die ik al ken die een iDevice hebben en klagen over de beperkingen, ben dus niet de enige. Zeker wanneer het gaat om de iPad, hoeveel apparaten er al niet zijn die doelloos in de kast liggen. Ik weet in iedere geval, ik koop nooit meer wat van Apple want als je het zelfs voor ontwikkelaars moeilijk gaat maken dan ben je toch wel heel erg verkeerd bezig.
Android is een prachtig OS met veel mogelijkheden, zowel voor de noob als voor de 'veeleisende' gebruiker, lekker veelzijdig. Dat kun je niet zeggen over iOS, da's gemaakt voor de 'simpele' gebruiker en dan alleen wat Apple goed voor jou vind.
"- waarom maken ze dan geen fatsoenlijke iconen?"
Er zijn genoeg fatsoenlijke iconen, ik weet niet waar je dit vandaan haalt?
"- iPhone: SD kaart kan zeker wel; zie accessoires;
- Extra geheugen? aan 32GB heb ik zat;"
SD kaart kan gewoon niet.
Misschien wil je bepaalde bestanden overal mee naar toe willen nemen of experimentele software opzetten, zonder dat je hele telefoon crasht?
"- De vrijheid van Android? dat is ook maar schijn je bent er net zo hard gebonden aan de market place als iOS de AppStore;"
Euh, nee. Je kunt bij Android standaard ook gewoon app's van andere bronnen downloaden. Vink die optie aan en je kunt tientallen andere marketplaces downloaden. Je kunt ook gewoon losse app's van internet downloaden.
"- Dit is gewoon onzin; de Samsung Galaxy note/III is duurder dan de iPhone; Je snapt gewoon niet wat Apple is;"
Ja, dit klopt al helemaal niet. De Note is veel goedkoper en jouw 32GB is zelfs nog duurder dan de S III (http://tweakers.net/price.../215/289304;292266;310210)
"iOS ziet er grafisch professioneler uit, ik kan er van alles mee en het integreert fantastisch met AppleTV/Mac/Macbooks. Het heeft niks met simpele gebruikers te maken het heeft te maken met het goed uitwerken van een OS die effectief inzetbaar is. Je begrijpt het denk ik nog lang niet allemaal hoe het werkt."
Jij bent duidelijk degene die het niet goed begrijpt en jij kunt eigenlijk ook minder oordelen dan hij, omdat hij ook een Android én een iPhone heeft... Apple is heel goed in de hardware en software mooier lijken dan het is, maar toch. Android is vaak makkelijker helemaal zelf te besturen, via root, ROM's, Kernels etc.
Maar ja, daar weet jij natuurlijk niks van.
Er zijn genoeg fatsoenlijke iconen, ik weet niet waar je dit vandaan haalt?
"- iPhone: SD kaart kan zeker wel; zie accessoires;
- Extra geheugen? aan 32GB heb ik zat;"
SD kaart kan gewoon niet.
Misschien wil je bepaalde bestanden overal mee naar toe willen nemen of experimentele software opzetten, zonder dat je hele telefoon crasht?
"- De vrijheid van Android? dat is ook maar schijn je bent er net zo hard gebonden aan de market place als iOS de AppStore;"
Euh, nee. Je kunt bij Android standaard ook gewoon app's van andere bronnen downloaden. Vink die optie aan en je kunt tientallen andere marketplaces downloaden. Je kunt ook gewoon losse app's van internet downloaden.
"- Dit is gewoon onzin; de Samsung Galaxy note/III is duurder dan de iPhone; Je snapt gewoon niet wat Apple is;"
Ja, dit klopt al helemaal niet. De Note is veel goedkoper en jouw 32GB is zelfs nog duurder dan de S III (http://tweakers.net/price.../215/289304;292266;310210)
"iOS ziet er grafisch professioneler uit, ik kan er van alles mee en het integreert fantastisch met AppleTV/Mac/Macbooks. Het heeft niks met simpele gebruikers te maken het heeft te maken met het goed uitwerken van een OS die effectief inzetbaar is. Je begrijpt het denk ik nog lang niet allemaal hoe het werkt."
Jij bent duidelijk degene die het niet goed begrijpt en jij kunt eigenlijk ook minder oordelen dan hij, omdat hij ook een Android én een iPhone heeft... Apple is heel goed in de hardware en software mooier lijken dan het is, maar toch. Android is vaak makkelijker helemaal zelf te besturen, via root, ROM's, Kernels etc.
Maar ja, daar weet jij natuurlijk niks van.
WindowsPhone doet het ook niet zo goed als jij nou voorspiegelt. iOS heeft immers ook maar 2 toestelen die er mee verkocht worden van 1 fabrikant.
Als dat dus niet uit zou moeten maken dan zou WindowsPhone dus ook rond dezelfde aantallen als iOS moeten staan!
Dat dat niet zo is geeft aan dat WP gewoon toch niet zo'n aantrekkelijk OS is momenteel.
Dat dit op de korte termijn kan veranderen is best aanwezig aangezien er ook andere fabrikanten hebben aangegeven mobieltjes met WP te gaan maken!
Als dat dus niet uit zou moeten maken dan zou WindowsPhone dus ook rond dezelfde aantallen als iOS moeten staan!
Dat dat niet zo is geeft aan dat WP gewoon toch niet zo'n aantrekkelijk OS is momenteel.
Dat dit op de korte termijn kan veranderen is best aanwezig aangezien er ook andere fabrikanten hebben aangegeven mobieltjes met WP te gaan maken!
Dat WP nog niet zoveel verkoopt wil niet zeggen dat het niet aantrekkelijk is. McDonalds maakt ook niet het lekkerste eten. Iedereen die het gebruikt is er superenthousiast over, verkoopcijfers volgen vanzelf wel maar dat gaat niet binnen zo'n korte termijn.
Op het moment iedereen gaat beseffen wat voor junkfood ze verkopen bij de Mc Donalds en hoe ongezond het is ... dan loopt het vanzelf net zo hard weer leeg. Ik hoef igg die rommel niet meer 
psies..kijk naar onze frikadellen....echt top keur vlees... 
Dat op het doen? Beetje vreemde zinMijn verwachting is dat Apple en Samsung dat op het doen.
Maar idd volgens mij verkoopt Samsung nog altijd meer telefoons dan Apple. Nu heeft Samsung wel meer toestellen dan Apple iPhone's heeft maar toch is het dan nog steeds een mooie prestatie.
Ik snap ook niet waar Apple op wacht, vroeg of laat zullen ze toch echt met iets nieuws moeten komen.
Ik werk zelf ook in de telecombranche, maar ik denk niet dat de S3 het laatste topmodel van Samsung voor Android zal zijn. Het klopt dat Samsung Tizen gaat introduceren. Maar ik denk niet datzij Android op hun topmodellen met Tizen gaan vervangen. Het zal eerder zijn dat ze dat er naast gaan doen.
Namelijk: waardoor is Samsung groot worden? Android.
Welk besturingssysteem staat op hun meest verkochte modellen? Android.
Samsung is een fabrikant die, geheel logisch, de kat uit de boom kijkt en op meerdere paarden wedt.
Zij zullen alleen Android laten versloffen als het bijna niet meer verkoopt.
Namelijk: waardoor is Samsung groot worden? Android.
Welk besturingssysteem staat op hun meest verkochte modellen? Android.
Samsung is een fabrikant die, geheel logisch, de kat uit de boom kijkt en op meerdere paarden wedt.
Zij zullen alleen Android laten versloffen als het bijna niet meer verkoopt.
Windows phone is wel tegenvallend. Volgens Gartner hadden ze dit eerste kwartaal een groei van 27% tov het eerste kwartaal verleden jaar en daarmee komt de verkoop wereldwijd op 2,2% van de verkochte smartphones. Dat is als je de juichverhalen en alle reclame in acht neemt teleurstellend. Als ze zo doorgroeien komen ze aan het eind van het jaar uit op 3 % van de verkopen.
[Reactie gewijzigd door Cerulean op maandag 28 mei 2012 13:47]
Wat is nou de logica achter dat het knapper zou zijn? Als het zo simpel was dan zou iedereen in elke markt maar vooral zoveel mogelijk verschillende producten uitbrengen. Restaurants hebben toch ook geen gigantische menukaart? En zeg je dan ook dat het knapper is als het restaurant met de kleinere menukaart vol zit?
Als je kijkt naar het marktaandeel is, anders dan jij stelt, niet Android het alternatief voor iOs, maar is iOs voor Android. Laatstgenoemde heeft ruim tweemaal zoveel verkochte producten op zijn naam staan. Nu heeft dat ongetwijfeld ook te maken met de prijsstelling en de riante keuze aan Android-toestellen.
Het marktaandeel van Windows Phone is met een beperkt aantal toestellen op de markt toch gestegen van 2.2 naar 4.1 procent (een resp. 1.83 mln toestellen). Dat is nog steeds bijna een verdubbeling. Ik denk niet dat je het al te snel moet afschrijven, helemaal niet omdat WP 7.5 pas sinds Q4 2011 verkocht wordt.
Verder lijkt het me niet dat de markt al 'zo'n beetje uitgekristalliseerd' is. Sterker nog, ik betwijfel sterk de markt dat ooit zal zijn op het gebied van tech wat door de gemiddelde consument om de één of twee jaar vervangen wordt.
@reactie: k1n8fisher, zo had ik het niet bekeken, point taken
Het marktaandeel van Windows Phone is met een beperkt aantal toestellen op de markt toch gestegen van 2.2 naar 4.1 procent (een resp. 1.83 mln toestellen). Dat is nog steeds bijna een verdubbeling. Ik denk niet dat je het al te snel moet afschrijven, helemaal niet omdat WP 7.5 pas sinds Q4 2011 verkocht wordt.
Verder lijkt het me niet dat de markt al 'zo'n beetje uitgekristalliseerd' is. Sterker nog, ik betwijfel sterk de markt dat ooit zal zijn op het gebied van tech wat door de gemiddelde consument om de één of twee jaar vervangen wordt.
@reactie: k1n8fisher, zo had ik het niet bekeken, point taken
[Reactie gewijzigd door -Tom op zondag 27 mei 2012 11:39]
Zijn stelling dat Android het alternatief is voor iOS klopt weldegelijk. Waar je ook rekening mee moet houden is dat Android een jonger OS is dan iOS. iOS is naar verhouding kleiner geworden in marktaandeel de laatste kwartalen. Dat Android nou groter is dan iOS maakt dus niet dat iOS het alternatief is voor Android!
Je moet er ook rekening mee houden dat iOS alleen op één high-end toestel staat (en de voorgangers daarvan). Niet iedereen kan dat betalen, Android draait ook op een heleboel budget smartphones.
Vanwege de prijs zullen enkele die een iPhone willen hebben toch met een Android toestel de winkel uit.
Pas als Apple met een budget toestel komt dan kunnen we pas echt kijken naar welk OS als 'alternatief' wordt gezien. En ook dan kunnen we iOS echt beoordelen, Android draait perfect op budget toestellen van iOS weten we dat nog niet (de iPod touch heeft zelfs een A4 soc erin).
Vanwege de prijs zullen enkele die een iPhone willen hebben toch met een Android toestel de winkel uit.
Pas als Apple met een budget toestel komt dan kunnen we pas echt kijken naar welk OS als 'alternatief' wordt gezien. En ook dan kunnen we iOS echt beoordelen, Android draait perfect op budget toestellen van iOS weten we dat nog niet (de iPod touch heeft zelfs een A4 soc erin).
het is hooguit knap te noemen dat ze met zulke adviesprijzen de mensen zo gek krijgen. iOS verkoopt nog niet de helft btw.
natuurlijk staan ze op nummer 2 de 2 overige opties zijn of net uit of worden langzaamaan vergeten (gelukkig)
later we eerlijk zijn nokia gaat kapot als je geen android toestellen gaan produceren en android zal alleen maar blijven groeien het enigste wat apple kan doen is erachteraan huppelen op hun huidigen userbase.
windows mobile zal aardig aan de weg moeten timmeren om de huidige 2 grote spelers beter af te zijn en meer te verkopen.
later we eerlijk zijn nokia gaat kapot als je geen android toestellen gaan produceren en android zal alleen maar blijven groeien het enigste wat apple kan doen is erachteraan huppelen op hun huidigen userbase.
windows mobile zal aardig aan de weg moeten timmeren om de huidige 2 grote spelers beter af te zijn en meer te verkopen.
Nokia zal zich meer bezig houden met budget mobieltjes. Kijk bijvoorbeeld naar de betrouwbare Nokia 6310, die kwaliteit en betrouwbaarheid vind je met al die smartphones maar moeilijk terug. Mijn Nokia 6300 doet zijn werk al sinds 2007, en aangezien ik alleen SMS en bel merk je niet dat hij achter de technologie aan loopt.
Samsung doet het in elk produkt heel erg goed. TV`s, beeldschermen enz., ik denk dat het merk er ook mee te maken heeft, want er zijn genoeg mensen die altijd van 1 merk alles kopen.
Apple is vrij duur met al hun produkten en aangezien ze maar weinig toestellen verkopen, is de kans groter een ander mobieltje uit de de schappen van de Mediamarkt/Saturn enz. te kiezen.
Ik wacht heel erg af op WP8, aangezien Microsoft zich meer gaat richten op tablets en mobieltjes.
Samsung doet het in elk produkt heel erg goed. TV`s, beeldschermen enz., ik denk dat het merk er ook mee te maken heeft, want er zijn genoeg mensen die altijd van 1 merk alles kopen.
Apple is vrij duur met al hun produkten en aangezien ze maar weinig toestellen verkopen, is de kans groter een ander mobieltje uit de de schappen van de Mediamarkt/Saturn enz. te kiezen.
Ik wacht heel erg af op WP8, aangezien Microsoft zich meer gaat richten op tablets en mobieltjes.
alleen worde de markt voor deze oude toestellen kleiner en kleiner.
zelfs mijn oma wil al een smartphone dus hoeveel mensen willen nou nog daadwerkelijk een dumbphone?
betrouwbaarheid is trouwens niks beter dan bj een smartphone ze doen mischien wat langer met een accu maar ik haal met mijn semi smartphoen de sdamsung jet gewoon 3/4 dagen met wifi permanent aan en verder is hij stevig zat.
en helaas is apple zo duur niet meer de htc one x ging nieuw ook voor 550 euro over de toonbank dat is maar 25 euro minder dan een iphone.
het verschil was groter maar word de laatste 2 jaar in rap tempo kleiner nieuwe tablets met android zijn nu zelfs duurder dan een ipad...470 euro tegenover 500 of nog meer.
verder moet appple het van de zogenaamde apple fans hebben ze hebben een vaste afnemersgroep en de rest zal dan ook niet snel een apple product aanschaffen
zelfs mijn oma wil al een smartphone dus hoeveel mensen willen nou nog daadwerkelijk een dumbphone?
betrouwbaarheid is trouwens niks beter dan bj een smartphone ze doen mischien wat langer met een accu maar ik haal met mijn semi smartphoen de sdamsung jet gewoon 3/4 dagen met wifi permanent aan en verder is hij stevig zat.
en helaas is apple zo duur niet meer de htc one x ging nieuw ook voor 550 euro over de toonbank dat is maar 25 euro minder dan een iphone.
het verschil was groter maar word de laatste 2 jaar in rap tempo kleiner nieuwe tablets met android zijn nu zelfs duurder dan een ipad...470 euro tegenover 500 of nog meer.
verder moet appple het van de zogenaamde apple fans hebben ze hebben een vaste afnemersgroep en de rest zal dan ook niet snel een apple product aanschaffen
[Reactie gewijzigd door computerjunky op maandag 28 mei 2012 00:49]
Ik denk dat android nog een heel deel procenten van ios gaat afnemen, ios vernieuwt niet meer, het blijft zowat hezelfde
Android heeft het laatste jaar zo een groei gemaakt
Als je vroeger een iphone kocht, betaalde je heel veel, maar dan had je ook wel DE beste gsm die er is
Dat is nu niet meer, merken als htc zijn goedkoper dan apple en bieden een zeer krachtige phone met een goede android
Android heeft het laatste jaar zo een groei gemaakt
Als je vroeger een iphone kocht, betaalde je heel veel, maar dan had je ook wel DE beste gsm die er is
Dat is nu niet meer, merken als htc zijn goedkoper dan apple en bieden een zeer krachtige phone met een goede android
ios vernieuwd niet meer.....lees de reviews nog even door van de laatste iphone en zie daar. je hebt volkomen ongelijk.
En wat is de vernieuwing van Android?
En wat is de vernieuwing van Android?
nu ben ik wel erg benieuwd wat de zogenaamde IOS5 features zijn?
op dit moment loopt android voorop met het aantal features, als IOS android ver achter zich wilt laten hebben ze enorm veel features te implementeren. Dit kan echter niet omdat ze stelselmatig sommige weigeren voor onduidelijke redenen.
op dit moment loopt android voorop met het aantal features, als IOS android ver achter zich wilt laten hebben ze enorm veel features te implementeren. Dit kan echter niet omdat ze stelselmatig sommige weigeren voor onduidelijke redenen.
Hij doelt waarschijnlijk op de compleet nutteloze spaakbesturing.
je hebt een kristallen bol ?Nog een paar weken wachten en je zal zien dat iOS nog steeds Android ver achter zich laat qua innovatie.
Noem eens wat dingen dan? De grootste feature van iOS 5 was toch het notification center dat Android/Symbian al hadden? Dat ze sterke punten van elkaar kopieren juich ik persoonlijk alleen maar toe want als consument worden we er alleen maar beter van. Het is wel jammer dat velen denken dat 'hun' OS de eerste was terwijl dat vaak helemaal niet zo is.Nog een paar weken wachten en je zal zien dat iOS nog steeds Android ver achter zich laat qua innovatie.
[Reactie gewijzigd door Cartman! op zondag 27 mei 2012 16:23]
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als de providers hun nieuwe opzet gaan doorvoeren: geen mobiel meer bij je abonnement. Men wil weer naar het idee dat mensen hun eigen mobiel kopen en daar een willekeurig abonnement bij nemen. Hierdoor gaan de providers minder investeren in toestellen die ze moeten sponsoren en kunnen ze zich beter richten op hun netwerken. Zie ook: nu.nl
we zijn in belgie tot een paar jaar geleden nooit anders gewoon geweest. En dat was lekker makkelijk. En zelfs zonder sponsoring zie ik hier meer iphones en galaxy's rondlopen dan wat anders.
Jullie doen nog 2 jaar met jullie gsm, omdat jullie vasthangen aan jullie contract. Hier zie ik ieder jaar dezelfde mensen in de rij staan aanschuiven voor een nieuwe iphone Dus ik verwacht zeker niet, dat dit een terugval gaat leveren voor de duurdere gsm's.
Jullie doen nog 2 jaar met jullie gsm, omdat jullie vasthangen aan jullie contract. Hier zie ik ieder jaar dezelfde mensen in de rij staan aanschuiven voor een nieuwe iphone
Dus ik verwacht zeker niet, dat dit een terugval gaat leveren voor de duurdere gsm's.Ik heb geen mobieltje maar ik zou het toestel laten voorgaan op het abonnement. Het toestel moet de features hebben die ik wil of handig vind. Dat abonnement is hoogstens belangrijk voor de vebindingskwaliteit. Bellen blijft bellen en sms'en blijft sms'en.Jullie doen nog 2 jaar met jullie gsm, omdat jullie vasthangen aan jullie contract.
Leuk afentoe een nieuwe phone, maar ja, van de oude stempel, dus het apparaat moet gewoon meegaan tot het doodvalt.
stoppen met telefoons leveren is een doodssteek voor de telecomaffia...
op een telefoon van 500 euro zit gewoon 175 a 200 euro netto winst.
ze kopen de telefoons lost per duizenden bij de groothandel (dus goedkoer omdat ze er veel afnemen en veel goedkoper omdat ze bij de distributeur afnemen) deze verkopen ze vervolgens voor meer dan de marktwaarde in contracten.
neem nou de one x bij t-mobile.
ismart 75 abbo kosten:
4x 18,75 + 18x37,50 + 30 aansluit + 169,95 voor de telefoon = 949 euro voor 2 jaar.
los toestel winkelprijs 495 + sim only tele2 (t-mobile netwerk) 13 euro x 24=312 met toestel komt dat op 807 (idd geen aansluitkosten bij sim only gek he...)
949-807=142
dus nu al 142 euro duurder uit en 25 belminuten meer...
neem je hogere abbos dan loot dit verschil alleen maar meer op en t mobile is de goedkoopste van de opties.
nou ervanuitgaand dat er op een telefoon van 500 euro voor een kleine winkel al meer dan 75 euro winst zit betekend dit dat voor een grote isp dat de winst eerder 80 euro is maar laten we 75 aanhouden.
tel dat op bij de 142 dan komen we dus op 217 euro extra omzet door het leveren van een telefoon er gaat natuurijk nog een paar euro af voor administratie en verzending maargoed als we 200 euro aanhouden zit ik denk ik wel goed.
telefoon leveren is dus meer wist dan het hele abbonoment !
als we overgaan naar sim only gaan we gewoon 28 a 35 euro betalen voor een 100 minuten en 500 mb sim only om dat te compenseren...
ik heb liever dat die gekken gewoon dure bundels af blijven nemen zodat ik goedkoop een sim onlytje kan houden
edit: jaja weggemod zelfs feiten zijn ongewenst ik begin me af te vragen of de grote bedrijven hier niet een paar accounts hebben.
elke keer als er wat negatiefs gemeld word over een bedrijf word het weggemod ongeacht de inhoud...
op een telefoon van 500 euro zit gewoon 175 a 200 euro netto winst.
ze kopen de telefoons lost per duizenden bij de groothandel (dus goedkoer omdat ze er veel afnemen en veel goedkoper omdat ze bij de distributeur afnemen) deze verkopen ze vervolgens voor meer dan de marktwaarde in contracten.
neem nou de one x bij t-mobile.
ismart 75 abbo kosten:
4x 18,75 + 18x37,50 + 30 aansluit + 169,95 voor de telefoon = 949 euro voor 2 jaar.
los toestel winkelprijs 495 + sim only tele2 (t-mobile netwerk) 13 euro x 24=312 met toestel komt dat op 807 (idd geen aansluitkosten bij sim only gek he...)
949-807=142
dus nu al 142 euro duurder uit en 25 belminuten meer...
neem je hogere abbos dan loot dit verschil alleen maar meer op en t mobile is de goedkoopste van de opties.
nou ervanuitgaand dat er op een telefoon van 500 euro voor een kleine winkel al meer dan 75 euro winst zit betekend dit dat voor een grote isp dat de winst eerder 80 euro is maar laten we 75 aanhouden.
tel dat op bij de 142 dan komen we dus op 217 euro extra omzet door het leveren van een telefoon er gaat natuurijk nog een paar euro af voor administratie en verzending maargoed als we 200 euro aanhouden zit ik denk ik wel goed.
telefoon leveren is dus meer wist dan het hele abbonoment !
als we overgaan naar sim only gaan we gewoon 28 a 35 euro betalen voor een 100 minuten en 500 mb sim only om dat te compenseren...
ik heb liever dat die gekken gewoon dure bundels af blijven nemen zodat ik goedkoop een sim onlytje kan houden
edit: jaja weggemod zelfs feiten zijn ongewenst ik begin me af te vragen of de grote bedrijven hier niet een paar accounts hebben.
elke keer als er wat negatiefs gemeld word over een bedrijf word het weggemod ongeacht de inhoud...
[Reactie gewijzigd door computerjunky op maandag 28 mei 2012 16:36]
Beter richten op hun netwerken als in "nog meer de prijzen verhogen voor data verkeer"
ff linken naar het artikel van idc (staat niet in het artikel zelf...)
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23503312
Ik kan alleen maar hopen dat er nog wat os'en bijkomen, geeft wat meer keuze en concurrentie onderling.
Nokia doet het blijkbaar toch nog redelijk goed, of toch beter dan wat voorspeld was ^^. Hopelijk kunnen ze met hun windows phones wat beter doen. (en hopelijk smijten ze meego niet in de vuilbak)
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23503312
Ik kan alleen maar hopen dat er nog wat os'en bijkomen, geeft wat meer keuze en concurrentie onderling.
Nokia doet het blijkbaar toch nog redelijk goed, of toch beter dan wat voorspeld was ^^. Hopelijk kunnen ze met hun windows phones wat beter doen. (en hopelijk smijten ze meego niet in de vuilbak)
Nokia staat met WP al aan het randje van de afgrond. Het is lang niet populair genoeg. Nou kunnen ze het geluk hebben dat het marktaandeel van WP langzaam stijgt maar als ze ook nog eens een tweede, slecht presterend, OS gaan aanbieden voorspel ik weinig goeds. Daarbij komt ook nog eens dat ze met alles veel te laat aan komen zetten. Een trend die ook bij RIM te bekennen is en een enorm slechte invloed heeft gehad op hun marktaandeel.
Ik denk dat het ondersteunen van Meego een grote fout zou zijn van Nokia. Veel beter is om gewoon alle Symbian en Meego support te droppen en lekker WP toestellen uit te brengen nu die eindelijk een beetje beginnen te lopen.
Ik denk dat het ondersteunen van Meego een grote fout zou zijn van Nokia. Veel beter is om gewoon alle Symbian en Meego support te droppen en lekker WP toestellen uit te brengen nu die eindelijk een beetje beginnen te lopen.
Ik denk niet dat er meer OS-en bij gaan komen, je ziet juist dat de sanering die in computers de afgelopen decennia heeft plaatsgevonden (heel veel ouwe getrouwen als Digital's VMS en Control Data's NOS ...) zich nu ook bij de mobiele omgevingen (veel snleer) afspeelt doordat naast de basis-functionaliteiten als bellen en SMSen de apps steeds belangrijker zijn geworden. Zodra de klanten zich over een beperkt aantal platforms verdeeld hebben, wordt het voor de apps-ontwikkelaars steeds minder interessant om hun apps te blijven ontwikkelen voor de OS-en aan de rand. Brew is (was ?) typisch een goed concept, maar wat stelt het voor in de mobiele wereld ?
De hoop van de kleinere spelers was dat apps allemaal HTML5 webapps zouden worden, waardoor apps automatisch crossplatform worden en native iOS/Android/WP apps zouden verdwijnen - zo kon je als klein OS overleven. Maar voorlopig is de trend de andere kant op, alle interessante apps komen eerst als native app uit, en heel misschien komt er veel later nog een versimpelde, uitgeklede HTML5 versie van uit.
Bovendien maak je je met HTML5 weer afhankelijk van een handjevol browsers/engines, en op de langere termijn: hoeveel functionaliteit de grote spelers toelaten in de HTML spec.
Bovendien maak je je met HTML5 weer afhankelijk van een handjevol browsers/engines, en op de langere termijn: hoeveel functionaliteit de grote spelers toelaten in de HTML spec.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 27 mei 2012 14:47]
ik mis de positie van HTC in deze ren beetje.. zo'n grote achterstand op de rest? (blijkbaar..?)
Tsja, maar wat reken je dan mee, puur omzetten op de toestelverkopen? Min de OS licensies? En de carrier subsidies? App store inkomsten? Inkomsten uit de bijbehorende cloud storage abo's?
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 27 mei 2012 14:28]
met omzet weet je ook niet veel aangezien je de kosten er niet van weet
de Winst en Winstmarge per gsm zou ik wel eens willen weten
de Winst en Winstmarge per gsm zou ik wel eens willen weten
ik ook maar denk dat je schikt haha de materiaalkosten voor de meeste high end telefoons zijn 125 a 150 euro als je ze bij de bron koopt.
fabrikage is ook niet zo veel aangezien het meeste lopendebandwerk is de rest is dus allemaal winst van de distributeurs de maker en dewinkelier.
nou weet ik dat winstmarges in de winkel de laatste jaren stevig gestegen zijn in vergelijking met de prijzen bij de distributeur.
helaas hebben we geen zicht op de prijs direct uit de fabriek maar ik gok op zon 325 a 350 euro voor een telefoon van 500 euro.
fabrikage is ook niet zo veel aangezien het meeste lopendebandwerk is de rest is dus allemaal winst van de distributeurs de maker en dewinkelier.
nou weet ik dat winstmarges in de winkel de laatste jaren stevig gestegen zijn in vergelijking met de prijzen bij de distributeur.
helaas hebben we geen zicht op de prijs direct uit de fabriek maar ik gok op zon 325 a 350 euro voor een telefoon van 500 euro.
[Reactie gewijzigd door computerjunky op maandag 28 mei 2012 20:31]
en wat ben je met dikke omzetten als je geen winst maakt?Wat ben je met aantal stuks als je er niets op verdiend?
Ik vind het zo grappig om iedere keer te lezen android doet het heel goed. Er zijn maar 3 besturingsystemen op de markt dat verkoopt. (windows doet het minder dus die ga ik niet opnoemen)
Elke merk toestel die een klant tegenwoordig kiest is voorzien van android, en keuze van duur naar goedkoop is groot bij deze toestellen.
aangezien iPhone weinig keuze bied, kiezen alleen de mensen met geld een iPhone.
Elke merk toestel die een klant tegenwoordig kiest is voorzien van android, en keuze van duur naar goedkoop is groot bij deze toestellen.
aangezien iPhone weinig keuze bied, kiezen alleen de mensen met geld een iPhone.
Onzin, bijna iedereen in NL kan een abonnement met een iPhone afsluiten. Het zijn in mijn ervaring juist pubers en andere mensen die het showen van geld belangrijker vinden dan het hebben van geld die een iPhone willen. Vaak ook dezelfde types maken opmerkingen over geld op fora.
Het is een kwestie van keuze, niet van kunnen.
Het is een kwestie van keuze, niet van kunnen.
Ik kies de iPhone omdat het goed werkt, omdat het uitstekend in mijn netwerk past met Mac computers. En geld is echt geen factor wat mijn keuze beïnvloed.
Als dat het geval was dan kocht ik toch een ouderwetse mobiel van 2 tientjes?
Het is niet alleen ff een telefoontje hoor ik heb meerdere apparaten.
Complete netwerk waar het allemaal in communiceert en ook via de cloud.
Als ik Android toestel zou kopen dan had ik er hier echt werkelijk niks aan.
En de excuses van dat de iPhone weinig keuze bied ... als ik die Android Apps zie dan voel ik me nog veel meer beperkt en de kwaliteit van de Apps wordt ik daarbij ook niet vrolijk van.
Als dat het geval was dan kocht ik toch een ouderwetse mobiel van 2 tientjes?
Het is niet alleen ff een telefoontje hoor ik heb meerdere apparaten.
Complete netwerk waar het allemaal in communiceert en ook via de cloud.
Als ik Android toestel zou kopen dan had ik er hier echt werkelijk niks aan.
En de excuses van dat de iPhone weinig keuze bied ... als ik die Android Apps zie dan voel ik me nog veel meer beperkt en de kwaliteit van de Apps wordt ik daarbij ook niet vrolijk van.
Dat jij het niks vind, dat kan. Maar ik kan beamen dat het lekker samenwerkt met mac en ipad in de cloud. Die cloud is handig voor syncen van contacten, favorieten, mail, photo's, agenda, notities en herrinneringen.
Wat is er overdreven aan? ik heb het niet over spelletjes spelen ...
Ik heb het over het praktisch nut van gegevens uitwisseling zodat ik het bij de hand heb waar ik ook ben. Zonder dat ik apart een dedicated server voor hoef op te zetten.
Het heeft niks met commerciele meuk te maken maar met praktisch nut en effectiviteit.
Ik heb het over het praktisch nut van gegevens uitwisseling zodat ik het bij de hand heb waar ik ook ben. Zonder dat ik apart een dedicated server voor hoef op te zetten.
Het heeft niks met commerciele meuk te maken maar met praktisch nut en effectiviteit.
en een compleet windows+ android netwerk zou niet lekker lopen omdat het minder kost ?
dat is echt een reden van jan ***
de meeste android apparaten en windows apparaten werken prima en werken ook prima samen voor vaak een lagere prijs.
ok je moet even iets anders doen dan op een iphone maarja een fiets werkt ook anders dan een step...
en dat van de apps is ook onzin de meeste apps zijn er gewoon voor android alsniet allemaal je moet alleen iets beter zoeken omdat er zo veel op staat.
dat je je beperkt voeld komt dus omdat je niet de moeite wil nemen om op de knop op naam zoeken wil drukken...
het enigste waar ik je dan ook gelijk in kan geven is dat de android store nog wat te verbeteren heeft qua werking en betaling maar er staat zeker niet minder op.
dat is echt een reden van jan ***
de meeste android apparaten en windows apparaten werken prima en werken ook prima samen voor vaak een lagere prijs.
ok je moet even iets anders doen dan op een iphone maarja een fiets werkt ook anders dan een step...
en dat van de apps is ook onzin de meeste apps zijn er gewoon voor android alsniet allemaal je moet alleen iets beter zoeken omdat er zo veel op staat.
dat je je beperkt voeld komt dus omdat je niet de moeite wil nemen om op de knop op naam zoeken wil drukken...
het enigste waar ik je dan ook gelijk in kan geven is dat de android store nog wat te verbeteren heeft qua werking en betaling maar er staat zeker niet minder op.
Inderdaad! Ben het helemaal met je eens. Hier scheren ze alle Android toestellen over 1 hoop en reken en het bij elkaar. Als je het los zou pakken staat Apple met iOS zeker boven aan.
En mensen kiezen een iPhone omdat het tenminste altijd degelijk werkt, en een jailbreak altijd is te herstelle naar fabrieks instellingen mocht er iets mis gaan. Probeer maar eens met Android die geroot is te unroote wegens hardware problemen. iOS is op dit moment gewoon het meeste soepele OS dat er op dit moment is. Vervolgt door Android en daarna een keer WP. Dat tevens ook een grote flop is met die Metro
En mensen kiezen een iPhone omdat het tenminste altijd degelijk werkt, en een jailbreak altijd is te herstelle naar fabrieks instellingen mocht er iets mis gaan. Probeer maar eens met Android die geroot is te unroote wegens hardware problemen. iOS is op dit moment gewoon het meeste soepele OS dat er op dit moment is. Vervolgt door Android en daarna een keer WP. Dat tevens ook een grote flop is met die Metro
ook mensen zonder geld kopen een ihpone gewoon lekker op afbetaling weet je wel het is immers een status symbol onder de jeugd...
en dat apple alleen dure toestellen levert is hun zaak mischien moeten ze eens naar de concurentie kijken of naar de klant luisteren en een simpel uitgekleed (voor zover dat kan met een iphone) toestel op de markt brengen met maar 4 of 8 gig opslaf voor 300 euro mischien verkoopt dat wel als een trein...
het probleem van apple is dat ze an struisvogelpolitiek doen.
niet luisteren naar de klant niet kijken naar wat anderen doen maar gewoon kop in het zand en ze kopen maar wat zij uitbrengen.
dat ging ze in het begin goed af maar nu is de android variatie zo groot dat ze het niet bij kunnen benen en dat kost ze marktaandeel.
je gaat toch ook niet zeggen dat het aandeel volkswagen zo groot is omdat ze autod vanaf 12.900 tot aan 280.000 verkopen ne ze kijken naar wat de consument wil en brengen autos uit in de klasse simpel zat.
zelfs ferarri komt met goedkopere modellen (nog rete duur maargoed) omdat de markt daarom vraagd.
als apple nu met een 300 euro toestel met 4 inch en een 450 euro toestel met 4,3 inch uit zou komen en nog wat modellen er tussenin en mischien zelfs een 4.7 inch toestel staan ze mischien zo weer bovenaan omdat de vraag er is.
wie wil er nu nog een telefoon kopen met 3.5 inch scherm die even groot is en evenveel kan als een android toestel met een 4.2 inch scherm dat prettiger werkt.
en dat apple alleen dure toestellen levert is hun zaak mischien moeten ze eens naar de concurentie kijken of naar de klant luisteren en een simpel uitgekleed (voor zover dat kan met een iphone) toestel op de markt brengen met maar 4 of 8 gig opslaf voor 300 euro mischien verkoopt dat wel als een trein...
het probleem van apple is dat ze an struisvogelpolitiek doen.
niet luisteren naar de klant niet kijken naar wat anderen doen maar gewoon kop in het zand en ze kopen maar wat zij uitbrengen.
dat ging ze in het begin goed af maar nu is de android variatie zo groot dat ze het niet bij kunnen benen en dat kost ze marktaandeel.
je gaat toch ook niet zeggen dat het aandeel volkswagen zo groot is omdat ze autod vanaf 12.900 tot aan 280.000 verkopen ne ze kijken naar wat de consument wil en brengen autos uit in de klasse simpel zat.
zelfs ferarri komt met goedkopere modellen (nog rete duur maargoed) omdat de markt daarom vraagd.
als apple nu met een 300 euro toestel met 4 inch en een 450 euro toestel met 4,3 inch uit zou komen en nog wat modellen er tussenin en mischien zelfs een 4.7 inch toestel staan ze mischien zo weer bovenaan omdat de vraag er is.
wie wil er nu nog een telefoon kopen met 3.5 inch scherm die even groot is en evenveel kan als een android toestel met een 4.2 inch scherm dat prettiger werkt.
Apple maakt nog niet genoeg winst wou je zeggen?
De cijfers zeggen heel wat anders, dan wat jij beweert.
De cijfers zeggen heel wat anders, dan wat jij beweert.
[Reactie gewijzigd door MrPan op dinsdag 29 mei 2012 05:40]
zeg ik dan dat apple niet veel winst maak?
die woorden heb ik nooit in de mond genomen omdat ik vind dat IEDER groot bedrijf TE veel winst maakt.
ik heb alleen gezegd dat apple door naar de consument te luisteren en meer variatie in zijn toestellen brengt groter kan worden en meer kan verkopen.
ja hier word de winst groter door maar dat is niet mijn opzet mijn opzet is aantonen waarom apple zijn marktaandeel aan het krimpen is en dat je niet alleen high end android telefoons met een iphone moet vergelijken maar alle omdat dat is wat de consument wil.
die woorden heb ik nooit in de mond genomen omdat ik vind dat IEDER groot bedrijf TE veel winst maakt.
ik heb alleen gezegd dat apple door naar de consument te luisteren en meer variatie in zijn toestellen brengt groter kan worden en meer kan verkopen.
ja hier word de winst groter door maar dat is niet mijn opzet mijn opzet is aantonen waarom apple zijn marktaandeel aan het krimpen is en dat je niet alleen high end android telefoons met een iphone moet vergelijken maar alle omdat dat is wat de consument wil.
Nokia is niet slim bezig en zou haar sterke merknaam meer moeten uitbuiten. De gemiddelde consument weet echt niet wat het verschil is tussen Android, IOS en Windows Mobile.
Dan heb ik het over de "oudere generatie" die eigenlijk zweren bij Nokia maar sinds Symbian van een koude kermis zijn thuisgekomen. Maar niet iedereen zit al aan de Smartphone en er zijn nog massa's consumenten die rond lopen met oudere toestellen van Sony Ericsson, Nokias 6300 enz Die komen een winkel binnen en vragen, Apple of Samsung...
Als Nokia nou gewoon afstapt van die deal van Windows en gewoon een TOP Android erin gooit die er mooi uitziet ziet het plaatje er opeens heel anders uit. Vergis je niet, HTC bv verkoopt nu best wel weer goed met de One maar als merk stelt het eigenlijk niets voor...
Dan heb ik het over de "oudere generatie" die eigenlijk zweren bij Nokia maar sinds Symbian van een koude kermis zijn thuisgekomen. Maar niet iedereen zit al aan de Smartphone en er zijn nog massa's consumenten die rond lopen met oudere toestellen van Sony Ericsson, Nokias 6300 enz Die komen een winkel binnen en vragen, Apple of Samsung...
Als Nokia nou gewoon afstapt van die deal van Windows en gewoon een TOP Android erin gooit die er mooi uitziet ziet het plaatje er opeens heel anders uit. Vergis je niet, HTC bv verkoopt nu best wel weer goed met de One maar als merk stelt het eigenlijk niets voor...
Nokia afstappen van WP?
In de Sunday Times scoorde de Lumia 900 juist met 'best operating system'
http://www.wpcentral.com/...per-best-operating-system
In de Sunday Times scoorde de Lumia 900 juist met 'best operating system'
http://www.wpcentral.com/...per-best-operating-system
ik denk WP zich eerst maar nog moet gaan bewijzen ook op het gebied van hoe het straks gaat communiceren met windows 8 computers.
Het mooie van iOS is dat het geheel integreert met andere systemen van Apple.
Een grote groep heeft dat niet door omdat ze veelal windows gebruiken.
Bij Android en BlackBerry is daar geheel geen eens sprake van.
Het mooie van iOS is dat het geheel integreert met andere systemen van Apple.
Een grote groep heeft dat niet door omdat ze veelal windows gebruiken.
Bij Android en BlackBerry is daar geheel geen eens sprake van.
Een android is net interessant omdat het OS onafhankelijk is.
Het integreert op windows, mac os en linux desktop os'sen, maar ook langs de serverkant (microsoft activesync, imap, google services,...).
Sinds kort zie ik veel grafische designers (het type dat 3 macbook pro's hebben) rondlopen met galaxy notes. Geen enkele heeft een probleem met de integratie.
Vele mac adepten lijken mij ook vaak gebruik te maken van google services (ik moet de eerste mac gebruiker zonder gmail account nog tegenkomen :-)
Ios integreert ook niet slecht langs serverkant (eveneens activesync)
Blackberry is om te huilen, die is enkel min of meer compatibel met windows ( ook geen activesync, maar een verschrikkelijk BES systeem).
Het rare is net dat de activesync component in windows phone niet echt zo goed is (probeer eens een wp7.5 aan te koppelen op een server met een self-signed certificaat, of op een custom poort)
Het integreert op windows, mac os en linux desktop os'sen, maar ook langs de serverkant (microsoft activesync, imap, google services,...).
Sinds kort zie ik veel grafische designers (het type dat 3 macbook pro's hebben) rondlopen met galaxy notes. Geen enkele heeft een probleem met de integratie.
Vele mac adepten lijken mij ook vaak gebruik te maken van google services (ik moet de eerste mac gebruiker zonder gmail account nog tegenkomen :-)
Ios integreert ook niet slecht langs serverkant (eveneens activesync)
Blackberry is om te huilen, die is enkel min of meer compatibel met windows ( ook geen activesync, maar een verschrikkelijk BES systeem).
Het rare is net dat de activesync component in windows phone niet echt zo goed is (probeer eens een wp7.5 aan te koppelen op een server met een self-signed certificaat, of op een custom poort)
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
