Synology introduceert consumenten-nas DiskStation DS112j
Synology heeft een nieuwe budget-nas voor de consumentenmarkt aan zijn assortiment toegevoegd. De DiskStation DS112j is voorzien van één drivebay en beschikt over Synology's laatste firmware DiskStation Manager 4.0.
De DiskStation DS112j beschikt over een 1GHz-ARM-processor. Deze cpu is volgens de fabrikant voorzien van een hardware encryption engine, waardoor het versleutelen van data sneller zou verlopen. Het werkgeheugen van de nas bedraagt 128MB ddr2-geheugen. In de DiskStation DS112j kan één 3,5"-sata-schijf worden geschoven, terwijl met een optionele adapter ook een 2,5"-harddisk is te plaatsen. De nas kan maximaal 4TB aan opslagcapaciteit adresseren.
De 720 gram zware nas is voorzien van een gigabit-ethernetaansluiting en twee usb 2.0-poorten. Volgens Synology wordt de cpu weliswaar gekoeld door middel van een 60mm-ventilator, maar levert een nieuw ontwerp voor de behuizing een stil opslagsysteem op. Ook claimt de fabrikant dat de nas zuinig opereert; in bedrijf zou het verbruik niet hoger zijn dan 12,1W, terwijl het stroomverbruik in slaapstand zakt naar 4,4W.
Bij de upload van een 5GB zwaar bestand zou een schrijfsnelheid van circa 50MB/s behaald worden. De leessnelheid bedraagt 81MB/s. Bij het inschakelen van aes 256-bit-encryptie zakken de prestaties flink, ondanks de hardwarematige versleuteling; Synology noemt schrijf- en leessnelheden van circa 11 en 26MB/s.
Synology heeft ook de DiskStation DS112j voorzien van DiskStation Manager 4.0, de onlangs uitgebrachte firmware voor nas-systemen van het merk. DSM 4.0 biedt onder andere nieuwe functionaliteit voor bestandssynchronisatie en een uitgebreid package-management. De DiskStation DS112j is per direct verkrijgbaar. Synology hanteert een adviesprijs van 110 euro exclusief btw.
Reacties (47)
Ik blijf het lastig vinden om een keuze voor een dergelijk apparaat te maken. Ik snap dat QNAP en Synology in feite 3 modellen leveren binnen iedere serie (1 disk, 2 disks, 4 disks etc), waarbij bij ieder hoger geplaatst model de processor snelheid en geheugen toeneemt. Het is mij echter niet duidelijk welke prestaties een dergelijk apparaat zal leveren bij een gegeven proc. Kun je tegelijk downloaden en streamen naar een mediastreamer? En kan een van de varianten transcoden?
Verder lees je vaak dat deze apparaten beschikken over allerlei interessante server mogelijkheden, maar ik lees altijd dat ze feitelijk te traag zijn om een website te hosten met aanzienlijke hoeveelheden media (foto's met name). Is dit bij de nieuwe modellen reeds verbeterd? En iemand enig idee of je er een leuke mailserver op kunt draaien?
Verder lees je vaak dat deze apparaten beschikken over allerlei interessante server mogelijkheden, maar ik lees altijd dat ze feitelijk te traag zijn om een website te hosten met aanzienlijke hoeveelheden media (foto's met name). Is dit bij de nieuwe modellen reeds verbeterd? En iemand enig idee of je er een leuke mailserver op kunt draaien?
Nee, bij Synology werkt het iets anders.
Je hebt eigenlijk 3 klasses: De "J' versie, de versie zonder toevoeging en de "+" versie.
De J versies zijn de lichte versies en alle modellen, ongeacht het aantal bays hebben ongeveer dezelfde performance.
Dus een 112J zal ongeveer hetzelfde presteren als een 212J en een 412J etc.
De versies zonder toevoegingen zijn de standaard modellen en presteren weer beter dan de J versies.
De + versies presteren het beste.
Je hebt eigenlijk 3 klasses: De "J' versie, de versie zonder toevoeging en de "+" versie.
De J versies zijn de lichte versies en alle modellen, ongeacht het aantal bays hebben ongeveer dezelfde performance.
Dus een 112J zal ongeveer hetzelfde presteren als een 212J en een 412J etc.
De versies zonder toevoegingen zijn de standaard modellen en presteren weer beter dan de J versies.
De + versies presteren het beste.
Sinds kort hebben ze ook de XS reeks toegevoegd die boven de + versie staat, met een intel Core i3.
En om even op de performance voor een website terug te komen:
Een x10j (dus het 2010 model) red het wél om een kleine site als een forum met beperkt aantal gebruikers te hosten. Echter zal je bij captcha codes generatie als eind gebruiker wat geduld moeten oefenen, 10 seconden wachten tot deze verschijnt is geen uitzondering.
Ook een fotodienst (zoals die van T.net) is iets teveel gevraagd, met laadtijden tussen de 6 sec tussen (kleine) afbeeldingen is deze lijn wat minder geschikt.
Op de x10, of x11 series (zonder toevoegingen) valt dat al een stuk meer mee. De algehele doorvoer is gewoon 20% groter, dus zeker voor RAID setups met encryptie is dit de betere keuze als je ook nog wilt hosten. Ondanks dat, is een dergelijk model niet ideaal voor multitasking met media / foto's naar het web.
De x11+ en de recentere XS (wel veel duurder!) zijn hier ideaal voor. Met deze serie wordt het wachten op captchas naar onder seconden gebracht. Ook als je zelf torrents wilt opzetten of als mirror-fileserver wilt bijspringen, is dit een logischere keuze.
Er is dus voor ieder wat wils. Persoonlijk heb ik geen problemen met de performance van de J-series, zeker niet voor de vraagprijs. Maar een NAS als de 112J is gewoon niet heel erg geschikt voor veel meer dan thuis gebruik en wat eenvoudigere webtoepassingen.
Een x10j (dus het 2010 model) red het wél om een kleine site als een forum met beperkt aantal gebruikers te hosten. Echter zal je bij captcha codes generatie als eind gebruiker wat geduld moeten oefenen, 10 seconden wachten tot deze verschijnt is geen uitzondering.
Ook een fotodienst (zoals die van T.net) is iets teveel gevraagd, met laadtijden tussen de 6 sec tussen (kleine) afbeeldingen is deze lijn wat minder geschikt.
Op de x10, of x11 series (zonder toevoegingen) valt dat al een stuk meer mee. De algehele doorvoer is gewoon 20% groter, dus zeker voor RAID setups met encryptie is dit de betere keuze als je ook nog wilt hosten. Ondanks dat, is een dergelijk model niet ideaal voor multitasking met media / foto's naar het web.
De x11+ en de recentere XS (wel veel duurder!) zijn hier ideaal voor. Met deze serie wordt het wachten op captchas naar onder seconden gebracht. Ook als je zelf torrents wilt opzetten of als mirror-fileserver wilt bijspringen, is dit een logischere keuze.
Er is dus voor ieder wat wils. Persoonlijk heb ik geen problemen met de performance van de J-series, zeker niet voor de vraagprijs. Maar een NAS als de 112J is gewoon niet heel erg geschikt voor veel meer dan thuis gebruik en wat eenvoudigere webtoepassingen.
Volgens mij zit het zo:
Zoals je al aangeeft inderdaad de keuze tussen het aantal disks. (eerste getal van het type nummer) Daarnaast is er een generatienummer (vervolg van het type nummer).
Als toevoeging kun je nog krijgen de "j" versies met iets minder krachtige hardware en de "+" versies met krachtigere hardware. En natuurlijk de reguliere versies, zonder een toevoeging achter het typennummer.
Welke je nodig hebt / krachtig genoeg is voor jou wensen is aan jezelf om te bepalen. Ik gebruik een 212j als centraal opslagpunt in mijn netwerk. Ondertussen download hij volop torrents en serveert hij mijn mediaspeler met 1080p materiaal. En dit zonder problemen dus wat mij betreft krachtig genoeg voor deze taken.
edit: typo (en ondertussen had ZaZ ook info verstrekt)
Zoals je al aangeeft inderdaad de keuze tussen het aantal disks. (eerste getal van het type nummer) Daarnaast is er een generatienummer (vervolg van het type nummer).
Als toevoeging kun je nog krijgen de "j" versies met iets minder krachtige hardware en de "+" versies met krachtigere hardware. En natuurlijk de reguliere versies, zonder een toevoeging achter het typennummer.
Welke je nodig hebt / krachtig genoeg is voor jou wensen is aan jezelf om te bepalen. Ik gebruik een 212j als centraal opslagpunt in mijn netwerk. Ondertussen download hij volop torrents en serveert hij mijn mediaspeler met 1080p materiaal. En dit zonder problemen dus wat mij betreft krachtig genoeg voor deze taken.
edit: typo (en ondertussen had ZaZ ook info verstrekt)
[Reactie gewijzigd door D vd V op dinsdag 13 maart 2012 13:18]
Dat laatste was ik dus in geinteresseerd. Hoe presteert de NAS bij dagelijks gebruik. Jouw laatste alinea en de post van Caseman geven mij veel waardevollere informatie dan een x aantal GHzen. Ik zou het niet verkeerd vinden als synology en verwante merken dat beter naar voren zouden laten komen dan zich te richten op de specs van een apparaat. Ook reviews concentreren zich veelal op overdrachtssnelheid en andere getalletjes.
Dank voor alle reacties
Dank voor alle reacties
Naamconventies van Synology volgen het model:
diskstation/rackstation [type] [jaar] [klasse]
waarbij een diskstation een standalone-apparaat is en een rackstation in een 19" rack gehangen kan worden.
Een DS409+ is een diskstation voor 4 schijven, geïntroduceerd in 2009 met een snellere processer dan die zonder de +.
Afhankelijk hoe je de DS configureert, zal het apparaat "langzaam" of "snel" reageren. Ik laat de machine in slaap vallen, en dan duurt het even voor 'ie wakker wordt. Ik gebruik de NAS dan ook niet als webserver of downloadserver. Voor mij is 'ie vooral netwerkopslag en streamingserver voor mijn video. Daar is 'ie snel genoeg voor.
diskstation/rackstation [type] [jaar] [klasse]
waarbij een diskstation een standalone-apparaat is en een rackstation in een 19" rack gehangen kan worden.
Een DS409+ is een diskstation voor 4 schijven, geïntroduceerd in 2009 met een snellere processer dan die zonder de +.
Afhankelijk hoe je de DS configureert, zal het apparaat "langzaam" of "snel" reageren. Ik laat de machine in slaap vallen, en dan duurt het even voor 'ie wakker wordt. Ik gebruik de NAS dan ook niet als webserver of downloadserver. Voor mij is 'ie vooral netwerkopslag en streamingserver voor mijn video. Daar is 'ie snel genoeg voor.
Verschil zit ook in de hoeveelheid geheugen. Als je een paar "zware" applicaties tegelijk wil draaien kun je beter een model kiezen met meer geheugen.
Bijvoorbeeld SABnzbd in combinatie met een website met php en MySQL database en/of Logitech Squeezebox server. Voor die laatste adviseert men minimaal 512 Mb RAM voor een beetje grote muziekverzameling (hoewel de nieuwere versies wat lichter zouden zijn, maar die trekken het weer niet als je (te) veel verschillende genres in je MP3-tags hebt, ordegrootte 1000+ ).
Bijvoorbeeld SABnzbd in combinatie met een website met php en MySQL database en/of Logitech Squeezebox server. Voor die laatste adviseert men minimaal 512 Mb RAM voor een beetje grote muziekverzameling (hoewel de nieuwere versies wat lichter zouden zijn, maar die trekken het weer niet als je (te) veel verschillende genres in je MP3-tags hebt, ordegrootte 1000+ ).
Inderdaad, het moment dat je je geheugen verzadigd, merk je dat de performance keldert.
Grote databases, bewerkingen aan file downloads / uploads, muziekhosting en vooral foto hosting hakken erin.
Anders dan wat je zou verwachten, is materiaal aan mediaservers leveren minder belastend dan de Syno Music dienst. Zeker als je deze laatste over internet laat zenden met nodige beveiliging.
Tumbnails maken en grote afbeeldingen weergeven is al helemaal geheugen vretend. Hoe minder interactie je website heeft, hoe rustiger dit voor het geheugen uitpakt.
Goedkopere servers hebben daarom ook veel meer management nodig om de performance goed te houden. Modellen met meer dan 512MB zijn wat dat aangaat veel flexibeler.
De J-series (uitzondering volgens mij de 411J) hebben vrijwel altijd 128MB, wat dus voor sommige taken niet echt optimaal is. Houd daar rekening mee bij de aanschaf en configuratie!
Grote databases, bewerkingen aan file downloads / uploads, muziekhosting en vooral foto hosting hakken erin.
Anders dan wat je zou verwachten, is materiaal aan mediaservers leveren minder belastend dan de Syno Music dienst. Zeker als je deze laatste over internet laat zenden met nodige beveiliging.
Tumbnails maken en grote afbeeldingen weergeven is al helemaal geheugen vretend. Hoe minder interactie je website heeft, hoe rustiger dit voor het geheugen uitpakt.
Goedkopere servers hebben daarom ook veel meer management nodig om de performance goed te houden. Modellen met meer dan 512MB zijn wat dat aangaat veel flexibeler.
De J-series (uitzondering volgens mij de 411J) hebben vrijwel altijd 128MB, wat dus voor sommige taken niet echt optimaal is. Houd daar rekening mee bij de aanschaf en configuratie!
Synology biedt zelf diverse gratis uitbreidingen aan de Disk Station Manager software aan, waaronder e-mail en domein server.
Synology levert - i.m.h.o. - goede producten. Deze 112j is prima te gebruiken met de uitgebreide functies. Alleen heb je niet de veiligheid van een NAS met meerdere bays wat toch wel mijn voorkeur heeft. Maar toch, prima alternatief voor de minder veeleisende gebruikers.
waar staat NAS voor? Network Attached Storage, oftewel externe HDD('s) met netwerk aansluiting! Dus het ligt aan jou ;-)
De synology draait een keurige versie van Linux met veel mogelijkheden tot userbeheer. Indien je een model kiest waarin meer dan 1 schijf past heb je ook de opties voor RAID. Natuurlijk heb je wel minimaal een 4Bay apparaat nodig voor RAID 5. Synology biedt meerdere mogelijkheden voor toegangsbeheer en backup. Verdiep je eerst eens in de fabrikant en de manager software voordat je iets roept over een bepaald type c.q. merk NAS.
Ik heb voorheen prive altijd gedraaid met Micrsosoft Small Business server. Lekker alles centraal beheerd. Nu heb ik een Synology DS411 en dat bevalt me prima. Als je gaat kijken dan is Microsoft met Small Business Server doorgeschoten naar bedrijven met minimaal 20 werknemers, kleinere bedrijven zouden nu prima uit zijn met een Synology NAS. Vele malen goedkoper dan MS SBS en de hardware die daar voor nodig is.
Uiteraard is een NAS ook prima voor privegebruik. En er zijn ook zat nassen goedkoper dan Synology. Je moet niet vergeten dat je ook betaalt voor de prima manager software die bij een Synology zit.
Ik heb voorheen prive altijd gedraaid met Micrsosoft Small Business server. Lekker alles centraal beheerd. Nu heb ik een Synology DS411 en dat bevalt me prima. Als je gaat kijken dan is Microsoft met Small Business Server doorgeschoten naar bedrijven met minimaal 20 werknemers, kleinere bedrijven zouden nu prima uit zijn met een Synology NAS. Vele malen goedkoper dan MS SBS en de hardware die daar voor nodig is.
Uiteraard is een NAS ook prima voor privegebruik. En er zijn ook zat nassen goedkoper dan Synology. Je moet niet vergeten dat je ook betaalt voor de prima manager software die bij een Synology zit.
Is 100% waarheid ...
Sinds 2009 gebruik ik de apparaten van Synology, de DS109 en 210j naast elkaar.
hardwaretechnisch zijn de beide apparaten hetzelfde ( proc. en geheugen )
Nu gaan ik voor de 412(j ) om het weer uit te breiden.
In mijn omgeving al verschillende mensen "op hun gezicht zien gaan" ( figuurlijk ) omdat ze gingen besparen op de behuizing.
allemaal zijn ze alsnog overgegaan naar een Synology
De extra centen die je idd betaald bij Synology geven wel een updatepad van 3 tot 5jaar minimaal aan
( en daarna stopt het apparaat niet zomaar met werken, alleen geen nieuwe functies meer )
Wat ik niet slecht vindt in deze tijd, mijn uitstapje naar de eTrayz en "sweex" waren ook een slechte koop
Sinds 2009 gebruik ik de apparaten van Synology, de DS109 en 210j naast elkaar.
hardwaretechnisch zijn de beide apparaten hetzelfde ( proc. en geheugen )
Nu gaan ik voor de 412(j ) om het weer uit te breiden.
In mijn omgeving al verschillende mensen "op hun gezicht zien gaan" ( figuurlijk ) omdat ze gingen besparen op de behuizing.
allemaal zijn ze alsnog overgegaan naar een Synology
De extra centen die je idd betaald bij Synology geven wel een updatepad van 3 tot 5jaar minimaal aan
( en daarna stopt het apparaat niet zomaar met werken, alleen geen nieuwe functies meer )
Wat ik niet slecht vindt in deze tijd, mijn uitstapje naar de eTrayz en "sweex" waren ook een slechte koop
ja behalve als je met client-server software zit zoals velen dan mis je dus een basisfunctionaliteit en zit je nog aan een sbs vast
Een NAS met 1 schijf is bedoeld om NAS functionaliteit voor een aantrekkelijke consumentenprijs op de markt te brengen.
Als je geen bedrijfkritische data hebt opgeslagen kan je het risico op dataverlies makkelijk nemen. Zeker als je regelmatig nog 1 of 2 extra backups maakt van de NAS (die je dan uiteraard op een andere fysieke locatie opslaat).
Als je geen bedrijfkritische data hebt opgeslagen kan je het risico op dataverlies makkelijk nemen. Zeker als je regelmatig nog 1 of 2 extra backups maakt van de NAS (die je dan uiteraard op een andere fysieke locatie opslaat).
Ik zelf heb een DS211J (mirror). Prima apparaat, heb weinig te klagen. Draait de laatste firmware versie uitstekend, en SabNZB, SickBeard en Couchpotato werken erg goed. Het enige waar ik merk dat die trager is, is bij het downloaden via SabNZB. Haal ik normaal 50mbit, haal ik via mijn NAS echter maar 25mbit. Dit komt doordaat de CPU net niet goed genoeg is om SabNZB downloads op volledige snelheid binnen te halen. Tegelijkertijd downloaden en content streamen naar XBMC gaat echter prima.
Met de nieuwere J Modellen, die ook goedkoop zijn, is dit echter geen probleem meer voor zover ik begreep.
Ik kan er in mijn situatie prima mee leven. Series/Films worden voornamelijk 's nachts binnengehaald, of als ik op mijn werk ben en sowieso is 25mbit nog prima te doen.
Met de nieuwere J Modellen, die ook goedkoop zijn, is dit echter geen probleem meer voor zover ik begreep.
Ik kan er in mijn situatie prima mee leven. Series/Films worden voornamelijk 's nachts binnengehaald, of als ik op mijn werk ben en sowieso is 25mbit nog prima te doen.
[Reactie gewijzigd door Dannydekr op dinsdag 13 maart 2012 13:18]
Dat ligt aan SABNZB wat nogal een log programma is. Als je NZBget installeerd haal je hogere snelheden.
Klopt, en er is nu zelfs een mooie skin (zie forum) voor de mensen die nzbgetweb er niet mooi uit vinden zien.
Is dat goed te integreren met Sickbeard en Couchpotato? En is er een package bestand beschikbaar? Want als het echt veel sneller is, dan gaat SabNZB de prullenbak in
[Reactie gewijzigd door Dannydekr op dinsdag 13 maart 2012 14:32]
Er is geen package beschikbaar, maar het is de laatste dagen veel besproken op het forum hier
Het ziet er niet zo ingewikkeld uit. Persoonlijk heb ik met mijn 212j een downloadsnelheid van ongeveer 3 a 4 MB/sec in plaats van de 14 MB/sec die ik haal met een desktop pc, maar snel genoeg voor die paar series die hij elke nacht download.
Het ziet er niet zo ingewikkeld uit. Persoonlijk heb ik met mijn 212j een downloadsnelheid van ongeveer 3 a 4 MB/sec in plaats van de 14 MB/sec die ik haal met een desktop pc, maar snel genoeg voor die paar series die hij elke nacht download.
Vreemd dat ze niet direct ook de ds112 hebben aangekondigd, deze zit er namelijk ook aan te komen en heeft eigenlijk mijn voorkeur. Nog maar even geduld hebben dus...
Edit: zie net ook de ds112 in de pricewatch verschijnen, nog niet op de website van synology?
Edit: zie net ook de ds112 in de pricewatch verschijnen, nog niet op de website van synology?
[Reactie gewijzigd door treris op dinsdag 13 maart 2012 14:07]
De DS112 wordt pas op 23 maart leverbaar.
Gebruikt een 1GHz-ARM-processor op een mobiele ook 12 watt?
En laten we vooral niet naar die ventilator kijken.
De tijd dat een nass met de zelfde functie komt maar maximaal 2 watt gebruikt is de tijd dat ik een nass ga kopen.
Maar meschien zal dat nooit komen?
En laten we vooral niet naar die ventilator kijken.
De tijd dat een nass met de zelfde functie komt maar maximaal 2 watt gebruikt is de tijd dat ik een nass ga kopen.
Maar meschien zal dat nooit komen?
Staat niet bij of het inclusief of exclusief schijf is. Inclusief schijf is 12 W sowieso erg netjes.
Weet je ook hoeveel 4 watt kost op jaarbasis?
Als je hem nooit uit zou zetten zal deze 35,04 kWh verbruiken. Tegen een gemiddeld tarief à ¤ 0,25 (is al aan de hoge kant dacht ik) kost het je dus op jaarbasis wel ¤ 8,76.
Gelukkig heeft dat ding ook een uit-knop. Je kunt ook heel mooi een schema instellen dat hij bijvoorbeeld tussen 23:00 en 7:00 automatisch uit moet gaan. Zo kun je makkelijk een derde van dit exorbitante bedrag
Tip voor de echte ooms Dagobert: ook overdag kan hij uit want dan zit je toch op je werk
Als je hem nooit uit zou zetten zal deze 35,04 kWh verbruiken. Tegen een gemiddeld tarief à ¤ 0,25 (is al aan de hoge kant dacht ik) kost het je dus op jaarbasis wel ¤ 8,76.
Gelukkig heeft dat ding ook een uit-knop. Je kunt ook heel mooi een schema instellen dat hij bijvoorbeeld tussen 23:00 en 7:00 automatisch uit moet gaan. Zo kun je makkelijk een derde van dit exorbitante bedrag
Tip voor de echte ooms Dagobert: ook overdag kan hij uit want dan zit je toch op je werk
Jij verwoord het net zoals ik het altijd laat zien ( incl. 2 schijven op max 40¤ p/j )
Ik zet niet persé uit millieu / kosten overweging de apparatuur uit ( idd via schema om 01u uit, 07u aan ), maar meer uit gewoonte
in de nachtelijke uren heeft niemand er iets op te zoeken, dus kan de boel afkoelen, bij verwachte levensduur van 10 jaar "win" ik een kwart, en kan hij 12,5 jaar mee
< overdreven, maar een plausibele redenatie die voor geen meter te staven is >
Ernaast draait een microserver, met dezelfde tijden, die het download en sorteerverkeer afhandeld.
Ik zet niet persé uit millieu / kosten overweging de apparatuur uit ( idd via schema om 01u uit, 07u aan ), maar meer uit gewoonte
in de nachtelijke uren heeft niemand er iets op te zoeken, dus kan de boel afkoelen, bij verwachte levensduur van 10 jaar "win" ik een kwart, en kan hij 12,5 jaar mee
< overdreven, maar een plausibele redenatie die voor geen meter te staven is >
Ernaast draait een microserver, met dezelfde tijden, die het download en sorteerverkeer afhandeld.
IN hoeverre het waar is weet ik niet, maar ik heb altijd geleerd dat het voor schijven gezonder is om te blijven draaien, dan regelmatig uit/aan te gaan.
..Kan iemand daar iets zinnigs over roepen? Wel interessant
..Kan iemand daar iets zinnigs over roepen? Wel interessant
Weet iemand wat idle inhoudt in dit geval (4,4W)? Mij lijkt het dat hij wel aangesproken kan worden maar dat de harde schijf niet spint. Een tv verbruikt in idle modus minder dan 1W. Dit vind ik toch een beetje zonde van de stroom als hij niet gebruikt wordt.
TV's hoeven echt heel weinig te doen in standby. Daar is alleen een klein schakelingetje actief wat reageert op het aan commando via de infrarood ontvanger en daarna met een relais spanning zet op de rest van de TV.
Een NAS draait over het algemeen gewoon idle met de schijf in slaap stand.
4,4 Watt is 38,5 kWh op jaar basis of 8 euro. (bij 21 cent)
Maar ja doe een rondje door het huis en tel alle stekkervoedingen die wel warm worden, dat is ook al snel 4 - 5 Watt.
Als WOL (Wake On Lan) actief is op een PC moederbord dan trekt deze ook meer stroom.
Een NAS draait over het algemeen gewoon idle met de schijf in slaap stand.
4,4 Watt is 38,5 kWh op jaar basis of 8 euro. (bij 21 cent)
Maar ja doe een rondje door het huis en tel alle stekkervoedingen die wel warm worden, dat is ook al snel 4 - 5 Watt.
Als WOL (Wake On Lan) actief is op een PC moederbord dan trekt deze ook meer stroom.
En toen ging je huis in vlammen op..... o ja, toch maar een offsite backup regelen.
(of simpeler, de voeding van je NAS verkloot al je schijfjes)
(of simpeler, de voeding van je NAS verkloot al je schijfjes)
Ik heb ook een Single disk 2TB NAS. Mijn redenatie:
Ik heb een Imac met een 1TB disk. De NAS is opgedeeld met 1,2TB voor timemachine en 0,8TB voor overige dingen, zoals filmpjes, downloads etc.
Crasht mijn imac, dan heb ik een timemachinebackup op mijn NAS.
Crasht mijn NAS, dan vervang ik deze ZSM en begin ik een nieuwe backup.
De overige bestanden die ik op de 0,8TB partitie zet, zijn niet belangrijk en als die kwijtraken, dan download ik die gewoon nog een keer.
Dus zo raar is het toch niet? Of je bestanden nou op een RAID1 staan, of op 2 verschillende devices die dagelijks syncen is volgens mij hetzelfde.
Ik heb een Imac met een 1TB disk. De NAS is opgedeeld met 1,2TB voor timemachine en 0,8TB voor overige dingen, zoals filmpjes, downloads etc.
Crasht mijn imac, dan heb ik een timemachinebackup op mijn NAS.
Crasht mijn NAS, dan vervang ik deze ZSM en begin ik een nieuwe backup.
De overige bestanden die ik op de 0,8TB partitie zet, zijn niet belangrijk en als die kwijtraken, dan download ik die gewoon nog een keer.
Dus zo raar is het toch niet? Of je bestanden nou op een RAID1 staan, of op 2 verschillende devices die dagelijks syncen is volgens mij hetzelfde.
Verschil in gebruik ....
een NAS is niet synoniem aan backup, het kan ook lekker centrale opslag zijn
Zelf dacht ik ook genoeg te hebben aan de DS109 ... helaas in mijn geval was dat niet zo
Maar bij mijn schoonmoeder pruttelt hij gezellig door in de meterkast, en doet dienst als AP voor haar telefoon en laptop.
op afstand vullen wij voor haar foto's en filmpjes van de kleinkinderen, en is de 1.5TB ruim voldoende.
Met simpele toegang langs netwerkmapping en ftp voor de kinderen is dat mens dolgelukkig als er "zomaar" foto's bij staan
een NAS is niet synoniem aan backup, het kan ook lekker centrale opslag zijn
Zelf dacht ik ook genoeg te hebben aan de DS109 ... helaas in mijn geval was dat niet zo
Maar bij mijn schoonmoeder pruttelt hij gezellig door in de meterkast, en doet dienst als AP voor haar telefoon en laptop.
op afstand vullen wij voor haar foto's en filmpjes van de kleinkinderen, en is de 1.5TB ruim voldoende.
Met simpele toegang langs netwerkmapping en ftp voor de kinderen is dat mens dolgelukkig als er "zomaar" foto's bij staan
[Reactie gewijzigd door FreshMaker op dinsdag 13 maart 2012 14:38]
Je maakt toch hopelijk wel regelmatig een backup van je fotoarchief?
Ik zit zelf stiekem nog een beetje te wachten totdat de 3tb harddisks wat goedkoper worden, dan direct een 2 bay nas van synology aanschaffen met 2 maal 3tb schijfjes.
Wachten is voor watjes ( no offence )
De redenatie dat 3TB schijven voordeliger worden, is het zelfde als dan weer kunnen wachten op de 4TB schijven, omdat Synology die ook blijkt te ondersteunen
< ik heb de levendige discussies nog meegemaakt of 1TB, en later de 1,5TB schijven er wel in zouden kunnen, en de verontwaardiging over de prijzen >
Wachten op de toekomst is waar we voor leven, niet waarom we leven
De redenatie dat 3TB schijven voordeliger worden, is het zelfde als dan weer kunnen wachten op de 4TB schijven, omdat Synology die ook blijkt te ondersteunen
< ik heb de levendige discussies nog meegemaakt of 1TB, en later de 1,5TB schijven er wel in zouden kunnen, en de verontwaardiging over de prijzen >
Wachten op de toekomst is waar we voor leven, niet waarom we leven
Ik overweeg binnenkort zoiets eens aan te gaan schaffen.
Zelf leek het volgende product wel interessant:
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10520
Dit is meteen een draadloze router, dus het voordeel is dat je maar 1 apparaat aan hebt staan. Verder verschilt het natuurlijk iets met die Synology dingen waar je meer schijven in kan stoppen dus gebruik kan maken van RAID.
Maar goed, ik heb er geen ervaring mee etc, dus ik ben benieuwd wat men van deze twee producten vind...?
Zelf leek het volgende product wel interessant:
http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10520
Dit is meteen een draadloze router, dus het voordeel is dat je maar 1 apparaat aan hebt staan. Verder verschilt het natuurlijk iets met die Synology dingen waar je meer schijven in kan stoppen dus gebruik kan maken van RAID.
Maar goed, ik heb er geen ervaring mee etc, dus ik ben benieuwd wat men van deze twee producten vind...?
Ligt allemaal aan de mogelijkheden .. snelheid en inzet
er zal een markt voor zijn, maar ik raad in mijn omgeving iedereen een synology ( insert model ) aan, naar behoefte
collega met alleen streamingwens is tevreden met de DS112j, terwijl mijn manager een DS1512+ heeft genomen, en bij allemaal zit dezelfde interface
er zal een markt voor zijn, maar ik raad in mijn omgeving iedereen een synology ( insert model ) aan, naar behoefte
collega met alleen streamingwens is tevreden met de DS112j, terwijl mijn manager een DS1512+ heeft genomen, en bij allemaal zit dezelfde interface
Wat me opvalt is dat veel mensen hier Raid verwarren met backup... 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Synology Disk Station DS112j
- Synology Disk Station DS112j
- Synology Disk Station DS112
- Synology Disk Station DS112+
Vraag & aanbod
-
Benschop, ruilen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
