Ik denk dat je in de war bent met de locatie van de zonnecel. De zonnecel zit in deze techniek onder het scherm. Het vangt juist het licht op dat zeg maar de verkeerde kant op schijnt, oftewel de telefoon in. Dit is dus een groot verlies omdat het onnodig licht is waar niemand wat mee doet.
Deze zonnecellen zitten dus achter je scherm als je naar het scherm kijkt. Als eindgebruiker merk je dus niets want nuttig licht wordt niet gestopt. Het verspilde licht schijnt nu op de cel die in ieder geval nog een deel van het licht nuttig maakt door er weer nuttige energie uit op te wekken.
Nu de zonnecel voor zonlicht zelf. Deze moet aan de andere kant zitten. Dus als je naar je scherm kijkt zie je eerst de zonnecel-laag en dan pas het scherm. Zoals je misschien weet houdt ook de touchscreen-laag van een scherm licht tegen. Dus er komt minder licht in je ogen. Stel dat deze cel 25%* van het licht absorbeert. In dat geval zie je nog maar 75% van het licht als gebruiker en is het scherm dus donkerder en minder goed zichtbaar. Dus moet je scherm op 1,33 maal zoveel licht uitstralen om weer dezelfde hoeveelheid licht jou als eindgebruiker voor te schotelen. (* is gewoon random ter illustratie).
En dat is waarschijnlijk iets dat niet opweegt. De cel achter het scherm heeft wat betreft licht geen consequenties. De "harvested" energie aan deze achterzijde is pure winst. In het geval van een zonnecel aan de voorzijde heeft deze als nadeel dat het licht tegenhoudt dat wel nuttig is. Deze cel zou dus meer moeten opwekken dan dat er aan energie wordt verspild door diezelfde cel.
Overigens is het scherm zelf ook niet compleet ondoorzichtig, waardoor deze techniek ook nog zonlicht opvangt en omzet. Uiteraard is dat minder effectief in deze aangezien het scherm het grootste deel van het zonlicht stopt.
Furthermore, because OLED and LCDs are not completely opaque, these thin-film photovoltaics also gather ambient light, be it from overhead lights or the sun.
http://www.extremetech.co...with-built-in-solar-cells* Mecallie zit te wachten totdat 'ie z'n telefoon op kan laden met z'n zaklamp.
Waarom wil je dat doen? Ook daar verspil je energie. Een belangrijke wet is behoud van energie. Je krijgt nooit meer. Echter, je raakt altijd energie kwijt aan andere zaken en vooral ook omzetting. Zo is een zonnecel lang niet 100% efficiënt (bij lange na niet...) en schijn je waarschijnlijk ook veel licht naast je telefoon. Beter neem je een extra accu mee

Dan heb je minder verliezen.
Verder wel met mux:
mux in 'nieuws: Zonnecellen in scherm moeten smartphones zuiniger maken'
De winsten die men hier nu boekt zijn te klein. Ik denk net als mux dat het niet veel vruchten gaat afwerpen bij verder onderzoek. De efficiëntie van de zonnecellen is te klein om wat nuttigs hier uit te halen. De cellen aan de andere kant zal het nog minder maken. In the end is het belangrijker om te zorgen dat je zoveel mogelijk energie bespaard door het in eerste instantie niet te gebruiken. Pas als je daar de winst hebt gehaald kun je kijken naar duurzame winning. En dat klopt hier als een bus. De display's zelf efficiënter maken in het uitsturen van licht zal zoveel meer effect hebben.
[Reactie gewijzigd door GENETX op vrijdag 20 januari 2012 14:11]