Nieuw polarisatiefilter moet energiegebruik lcd terugdringen

Teijin DuPont Films Japan heeft een nieuw polarisatiefilter voor lcd's ontwikkeld dat het licht van de backlight effectiever benut. Het filter kan gebruikt worden om lcd's met een hogere helderheid of een lager energiegebruik te realiseren.

Een lcd heeft aan de voor- en achterkant polarisatiefilters zitten die ten opzichte van elkaar een kwartslag gedraaid zijn, zodat alleen licht met een bepaalde golfrichting doorgelaten wordt. De vloeibare kristallen, gesandwiched tussen twee glazen platen, maken dat een pixel uiteindelijk wel of niet getoond wordt op het scherm. Een nadeel is dat maar een deel van het licht van de backlight achter het paneel op die manier nuttig gebruikt wordt. Het meerendeel wordt geabsorbeerd door het polarisatiefilter.

Teijin DuPont Films Japan heeft nu volgens Tech-On een nieuw polarisatiefilter ontwikkeld dat het licht dat niet de juiste polarisatie heeft, weerkaatst naar de zijkant van de backlight. Zodra dit licht op de reflectieplaat achter de backlight valt, wordt dit naar voren weerkaatst. Een deel van het weerkaatste licht heeft de juiste polarisatie om het filter te passeren.

Lcd's op basis van dit nieuwe polarisatiefilter kunnen met dezelfde backlight-sterkte een vijftig procent hogere helderheid behalen of, bij gelijkblijvende helderheid, dertig procent minder energie verbruiken.

Teijin DuPont Films Japan heeft het nieuwe polarisatiefilter opgebouwd uit twee verschillende soorten polyesterfilms, die het bedrijf speciaal hiervoor ontwikkeld heeft. Het filter is 100μm dik, maar het bedrijf heeft niet bekendgemaakt uit hoeveel lagen het is opgebouwd.

Het nieuwe, efficiënte polarisatiefilter kan met een aantal aanpassingen worden geproduceerd met de huidige productielijnen en het bedrijf verwacht binnen een aantal jaren te beginnen met de massaproductie. Het filter kan ook in grotere formaten geproduceerd worden voor onder meer hdtv's. Teijin DuPont Films Japan verwacht met het nieuwe polarisatiefilter in 2015 een omzet te behalen van ongeveer 94 miljoen euro.

Reacties (22)

[daankyd]

Volgens mij snap ik het plaatje niet helemaal. Is het deels reflecterend en deels niet? Wat heeft dat flesje ermee te maken?

[M0N0]

Het paneeltje daar is zo een polarisatiefilter die het licht met de 'foute' golfrichting i.p.v. te absorberen terugkaatst. Resultaat is dat je er door kan kijken (zoals bij elke polarisatiefilter), maar dat een deel van het licht dat van de richting van de camera komt niet doorheen de filter geraakt maar terugkaatst. Daardoor zie je het licht dat eerst op het flesje viel en dan met de 'foute' golfrichting door de filter wou gaan, terugkaatsen.

Op zich is het inderdaad een weinigzeggende foto. Je kan niet gokken welk licht welke golfrichting had en het kon dus net zo goed een doodgewoon stukje transparant plastic zijn, dat ook een deel van het licht weerkaatst...

[GrowMyHair]

Normaal ziet een polarisatiefilter er uit als een zonnebril glas. Dit nieuwe filter ziet er echter uit als een half doorlatende spiegel (op z'n minst van één kant). En dat zie je ook op het plaatje.
Het enige doel van het flesje dat ik kan bedenken is dat het een object is dat je in het spiegelbeeld kunt zien. Je ziet ook dat het geen gewone spiegel is, dan zou het beeld veel helderder zijn.

Normaal licht bevat golven die gepolariseerd zijn in alle verschillende richtingen. Alleen het deel dat de juiste polarisatie heeft wordt doorgelaten door het polarisatiefilter. Het licht dat het polarisatiefilter uitkomt bevat vervolgens dus alleen licht met één bepaalde polarisatie. Als je dit licht dus opnieuw door een polarisatiefilter haalt kan je of alles of niets of een gedeelte van het overgebleven licht door laten gaan, afhankelijk van het hoekverschil tussen het eerste en tweede filter. Dit kun je thuis ook uitproberen met een lamp en twee polaroid brillen of passieve 3d brillen.

Het mooie van deze nieuwe techniek is dat het licht dat het eerste polarisatiefilter niet doorlaat teruggekaatst wordt, vervolgens van polarisatie kan worden veranderd en opnieuw door het polarisatiefiler kan gaan. Hierdoor kan je dit licht recyclen en heb je dus minder licht verlies.

[Verwijderd]

kunnen ze dat ook op cmos censors toepassen voor nog betere beeld kwaliteit bij slechte licht omstandig heden ?

[Grrrrrene]

Een polarisatiefilter is wel het laatste wat je wil in slechte lichtomstandigheden, neemt alleen maar licht weg. Je wil dan juist zoveel mogelijk licht op je sensor ontvangen, bijvoorbeeld door een groot diafragma te kiezen of een flitser of studiolamp erbij te pakken.

[Ventieldopje]

Polarisatie filters bestaan al langer voor camera's bovendien helpt dit niet om betere beeld kwaliteit te krijgen bij weinig licht maar om reflecties tegen te gaan en een mooie blauwe lucht te krijgen

[Verwijderd]

Cmos sensoren hebben geen polarisatie filters ervoor, die vangen alleen licht op. Hooguit zit er op de lens van een fotocamera een polarisatie filter, en dat heeft hier niets mee te maken.

[Fuzzillogic]

Is het niet te laat, als het nog "enkele jaren" duurt? Tegen die tijd is OLED ook weer een stap verder, en dat lijkt me in de meeste gevallen toch superieure techniek. (betere kijkhoek, kleurenweergave, energieverbruik, buigbaar, ...)

[sandeman]

Het zal nog wel even duren voordat LCD helemaal door OLED verdrongen wordt. Ook in LCD staan de ontwikkelingen niet stil (zoals dit). En als LCD het niet meer bij kan houden voor de high-end markt, dan zijn er altijd nog de goedkopere TV's/monitors/telefoons.

[Sir_Hendro]

De kleurkwaliteit van OLED's die ik tot nu toe gezien heb vind ik verre van goed als bij een IPS LCD paneel.

[Brockhaus]

Dit is wel een mooie ontwikkeling voor de draagbaremarkt, de grootste energie vreters in moderne draagbare meuk is toch nog steeds de scherm. Lang leve de langere accuduur!

[chinook]

Ben benieuwd of dit impact heeft op de zwartwaarde van het scherm, die zou best eens minder kunnen worden.

[Jasper Janssen]

Het zou kunnen, maar het hoeft helemaal niet. Sterker nog, reflecteren is waarschijnlijk makkelijker dan blocken en misschien komt er dus wel *minder* verkeerd gepolariseerd licht door. En dan gaan de zwartwaardes omlaag.

[Verwijderd]

Ik stel voor dat we gaan voor de energiebesparing. Niet voor de helderheid. Kwaliteit is prima zoals het is. Als je beter wilt, leef dan zelf, door te doen wat de tv je laat zien. Meemaken is het helderste wat je kunt krijgen. Tv is een approximatie van de werkelijkheid en hoeft voor mij niet 'levensecht' te worden tot het punt dat je helderheid vergroot terwijl je energiebesparing links laat liggen.

Dat soort overdreven luxe trekt de wereld niet meer.

[DRaakje]

En mensen zich maar afvragen waarom ze met hun moooie polaroid bril hun scherm steeds uitvalt als ze een foto proberen te nemen van dat standbeeld.

[sandeman]

Deze vinding heeft geen enkele invloed op de polarisatie van het licht wat van het scherm af komt. Dat licht was altijd al gepolariseerd en zal dat ook nu blijven. Er kan alleen meer van het (ongepolariseerde) licht van de backlight gebruikt worden.
Erg nuttige vinding dus.

[M.l.]

Is local dimming dan nog wel goed te gebruiken?

[sandeman]

Vast wel, ook lokaal geproduceerd licht van een LED kan reflecteren op zo'n laag lijkt me.

[SiC123]

de vraag is alleen of het teruggekaatste licht niet door het filter gaat daar waar er local dimming actief is.
m.a.w. is het teruggekaatste licht ook te sturen?

[Die Bruine]

Ik denk dat hij doelt op de kwartslag draai die vrijwel alle mensen maken met hun camera om een verticale foto te kunnen schieten. Het scherm van jouw camera staat dan in een hoek met de polarisatielaag van jouw zonnebril. Ik moet zeggen dat het bij mij ook een tijdje heeft geduurd voordat ik het doorhad. Reggaefestival+Polaroid bril+ verticale foto's op een oud toestel=vragen om irritatie

[sandeman]

Kan zijn, maar zoals ik al zei: deze techniek heeft daar geen enkele invloed op. Het maakt dit effect niet sterker of zwakker.

[t-force]

Of waarom hun iPad zwart blijft als je je bril op hebt.

Tenminste dat had ik toen ik dacht dat hij het niet meer deed. In portrait was hij zwart in landscape had ik beeld.