T-Mobile maakt prijzen iPhone 4S bekend

iPhone 4S bij T-Mobile (2-jarig abo)	8GB (iPhone 4)	4S 16GB	4S 32GB	4S 64GB
iSmart 150 - 500MB - 29,50 euro	159,95	259,95	359,95	459,95
iSmart 200 - 1000MB - 34,50 euro	129,95	229,95	329,95	429,95
iSmart 300 - 1000MB - 42,50 euro	79,95	179,95	279,95	379,95
iSmart 500 - 1000MB - 59,95 euro	0	119,95	219,95	319,95
iSmart 1000 - 1000MB - 99,95 euro	0	29,95	129,95	229,95

iPhone 4S bij T-Mobile (1-jarig abo)	8GB (iPhone 4)	4S 16GB	4S 32GB	4S 64GB
iSmart 150 - 500MB - 29,50 euro	289,95	389,95	489,95	589,95
iSmart 200 - 1000MB - 34,50 euro	269,95	369,95	469,95	569,95
iSmart 300 - 1000MB - 42,50 euro	239,95	339,95	449,95	549,95
iSmart 500 - 1000MB - 59,95 euro	209,95	309,95	409,95	509,95
iSmart 1000 - 1000MB - 99,95 euro	139,95	239,95	339,95	439,95
Prepaid	Onbekend	639,95	749,95	859,95

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Door TUX2K, woensdag 19 oktober 2011 14:02

Wel een stukje duurder dan de iPhone 4 en ook nog eens slechtere voorwaarden bij het abonnoment.

Zo moet je nu bijbetalen voor VisualVoice mail

(eerste jaar gratis dan 1,99 per maand)

[Reactie gewijzigd door TUX2K op woensdag 19 oktober 2011 15:25]

Door SaturN, woensdag 19 oktober 2011 14:08

Ben blij dat ik op tijd mijn iPhone 4 heb besteld icm verlenging abonnement. De voorwaardes waren toen veel gunstiger en de prijs van het toestel was ook nog eens lager, 179 euro (16GB)

Door LIL_FIP, woensdag 19 oktober 2011 15:06

Volgens mij ben je denk ik juist te vroeg, ze gaan toch de iphone 4 prijzen verlagen wanneer de iphone 4S uit komt.

Of heb jij je iphone besteld voor dat de abonnementen op de schop gingen, dit zit je volgens mij goed.

Door mgeelen, woensdag 19 oktober 2011 16:22

Same here, voor een relatief zachte prijs heb ik de iPhone 4 16GB kunnen krijgen en daarbij; de 16GB zal natuurlijk binnenkort niet meer bij abonnementen geleverd worden maar alleen de 8GB.

Dit om de iPhone 4S een veel aantrekkelijkere optie te maken t.o.v. de gewone 4 want TUX2K geeft terecht aan dat de aanschafprijs stijgt en de voorwaarden verslechteren.

Ik ben in ieder geval heel erg tevreden met de "gewone" 4 16GB voor een mooie prijs.

Door Janusch, woensdag 19 oktober 2011 18:02

Same here, vlak voor de abbonommenten op de schop gingen inderdaad nog een " goed" abbo afgesloten. betaalde in mei zo'n 179euro extra, en dan 34 euro per maand. nu moet je voor hetzelfde abbonomment opeens 229 euro betalen. Je heb dan wel een 4s, maar zo wordt het elk jaar wel erg veel duurder!

Door Pliskin, woensdag 19 oktober 2011 23:18

Ik snap de heisa niet zo. De eerste drie maanden zijn gratis. Als je dus een abo neemt van €42,50 betaal je feitelijk €52,45 voor je telefoon. Dat noem ik niet duur voor een 4S.

€126,45 bij een € 34,50 abo.

Let wel, dit is enkel bij contract verlengingen.

Door Titan_Fox, donderdag 20 oktober 2011 01:43

Laat ik even een illusie de wereld uit helpen; NIETS IS GRATIS. Alles wat als "gratis" geadverteerd wordt, wordt op de een of andere manier aan de klant doorberekend. Het zij door de prijzen van dataverkeer, prijs van het toestel of prijs van bellen / SMS-sen.

Ik was eerst ook geneigd om een 2-jarig abonnement af te sluiten om de Galaxy S2 "gratis" te krijgen. Als ik echter uitreken wat dat abo me in 2 jaar kost (dan heb ik het nog niet eens over de belkosten-) kwam ik op een bedrag uit waar ik 2 zulke toestellen van kon kopen.

Dan maar liever geduld hebben en sparen. Toestel los zonder abonnement. Kan het iedereen aanbevelen die niet de hele dag aan het bellen is. Die abonnementen zijn erop gemaakt om mensen te motiveren veel te bellen en te SMS-sen / Internetten. Tenslotte moeten de kosten die de provider maakt om jou het toestel "goedkoop" aan te bieden ook dubbel en dwars worden terug verdiend. Maar zeg nou zelf; is dat écht nodig ?? Zou je niet gigantisch veel besparen als je je belgedrag een beetje aan zou passen en gewoon prepaid zou bellen af en toe ?

Ik kan bijvoorbeeld ook niet snappen dat mensen de godganse dag zitten te internetten op hun smartphone. Als het voor je werk is, alla, kan ik me wel voorstellen. Maar privé ? Denk dat als iedereen zijn / haar belgedrag kritisch tegen het daglicht houdt, je zult zien dat je een hoop geld onnodig over de balk gooit zodat je het laatste mobieltje kunt "bezitten".

Door MartijnGP, donderdag 20 oktober 2011 10:05

Echter hoeft niet alles in het leven praktisch nut te hebben maar bestaat er ook zoiets als vermaak. Ik gebruik internet ook voor mijn werk, maar dat zijn slechts enkele MB's per maand. Voor sociale netwerken, internetradio, YouTube en dergelijke blijft zo'n 950 MB over. Daar betaal ik dan ook graag voor.

Is het echt nodig? Nee. Is dat leuk om te hebben? Ja.

Door Bambam1977, donderdag 20 oktober 2011 11:43

Je kan er heel makkelijk een rekensommetje op los laten he.
Stel je neemt een 1-jarige abo, ismart 150 met een Iphone 4s. Dan ben je 389.95+12*29.5=743.95 Euro kwijt.
Een prepaid iPhone 4s kost 639.95. Het verschil is dus 104 Euro.
Nu weet ik niet hoe veel jij belt/smst en internet per jaar (over 3G), maar voor 104 euro is niet zo heel veel volgens mij. Ik denk dat vooral met een smartphone je hier al snel boven komt en dan is het dus voordeliger een abo te nemen.

Nemen we de korting voor mensen die kunnen verlengen nog mee dan is het verschil nog maar €14,15. Dus voor dat bedrag krijg je een heel jaar 150 belminuten/smsjes en 500mB internet, met een veel hogere snelheid ook nog dan met prepaid.

Je hoeft dus niet de godganse dag te zitten internetten of heel veel zitten te bellen/smsen om al voordeel te halen uit een abonnenment.

Door Titan_Fox, zaterdag 22 oktober 2011 00:43

Niet helemaal. Het prepaid toestel heeft een T-Mobile SIM-lock en kost € 859,95. De Simlock-vrije versie kost € 943,51. Prijsverschil is € 83,56. Voor de duidelijkheid; ik heb het over de 64GB versie.

Nu krijg je vaak een x-bedrag aan "gratis" beltegoed bij een prepaid toestel, maar als je al een prepaid-kaartje hebt van een andere provider zou ik uit gemak toch liever die € 83,56 betalen. Als je toch al dergelijke (belachelijke-) bedragen uit wilt geven voor een smartphone, komt het op die paar tientjes ook niet aan.

Door Pliskin, donderdag 20 oktober 2011 13:31

Ik wil niet heel vervelend zijn, maar even een vergelijking tussen een abonnement met 3 maanden gratis en een sim-only + los toestel.

179,95 + (21*42,50) = € 1.072,45 over 2 jaar.
639,95 + (24*19,95) = € 1.118,75 over 2 jaar.

iSmart 300 300 min/sms/mms + internet (1000MB)
Sim Only 330 330 min/sms/mms/MB

Zoals hierboven al geschreven ga je met een prepaid niet voordeliger uit zijn, en zoals je ziet is het weldegelijk interessant om in dit geval een abo af te sluiten (let wel, de 3 maanden gratis krijg je enkel als je verlengd). Het is alleen nog even wachten op de Vodafone prijzen om een goede vergelijking te krijgen.

Nb. Het is natuurlijk altijd voordeliger om een toestel uit het buitenland te halen, maar in die rompslomp moet je ook zin hebben, vandaar dat ik het even buiten beschouwing laat.)

[Reactie gewijzigd door Pliskin op donderdag 20 oktober 2011 13:34]

Door Titan_Fox, dinsdag 25 oktober 2011 05:26

Met een beetje moeite kun je een hoop geld besparen. Ik vind de iPhone 4S een compleet zinloos toestel. Het is wat vlotter dan een "gewone" iPhone 4 maar naar mijn mening is dit enkel een tactische zet van Apple om hun klandizie een hoop extra geld uit de beurs te trekken voordat de iPhone 5 uit komt.

Doen ze dit namelijk niet, zal een deel van de mensen overstappen naar een ander merk. Zoals ik bijvoorbeeld; ik zal in de toekomst hoogstwaarschijnlijk geen iPhone meer aanschaffen. Te duur, niet flexibel, niet gebruikersvriendelijk (heb voor iedere scheet iTunes nodig; nog zo'n draak van een programma-) en echt spannend vind ik iOS nou ook niet meer. Er is sinds de eerste versie (qua uiterlijk) maar weinig veranderd.

Door dartbord, donderdag 20 oktober 2011 14:13

Dat was ook precies mijn gedachte! Ik zat te twijfelen toen ik mijn iPhone 4 ging bestellen, maar ben nu blij dat ik het gedaan heb. Ik heb ook de 16GB versie met €189 bijbetalen.

Door erofact, woensdag 19 oktober 2011 14:20

Mensen moeten toch zelf weten of ze het kopen. Blijkbaar zijn er genoeg klanten die het bereid zijn om dat geld neer te leggen. Klanten worden wel zo leeggetrokken maar ik zou hetzelfde gedaan hebben als mijn bedrijf zulke naieve klanten had.

Door TUX2K, woensdag 19 oktober 2011 14:25

Ga hem zeker ook halen, maar vindt het jammer dat de huidige voorwaarde zo strak zijn.

Door Droefsnoet, woensdag 19 oktober 2011 15:24

Elk bedrijf doet dat ook. Denk je dat Nike kleding net zo duur is om te maken als dat ze er voor vragen in de winkel?

Door Patientzero, woensdag 19 oktober 2011 15:40

rolex is geloof ik een non proft sale, enkel onderhoudt verdienen ze geld op

Door piertje123, woensdag 19 oktober 2011 17:02

Nou dat geloof ik niet: http://watchmakingblog.com/2008/08/08/not-for-profit-rolex/

Door xtlauke, woensdag 19 oktober 2011 20:40

Edit: Never mind.

Ik dacht eerst dat het sarcasme van Patientzero, was in dat geval een hele mooi opmerking geweest (en hij replied op Droefsnoet door een nog sterker voorbeeld te geven dan Nike).

[Reactie gewijzigd door xtlauke op woensdag 19 oktober 2011 20:44]

Door AceAceAce, woensdag 19 oktober 2011 17:04

Dat is onzin, op servicing van horloges zitten namelijk juist hele lage marges.

* AceAceAce zoon van horlogemaker / reparateur / verkoper

Door xtlauke, woensdag 19 oktober 2011 20:40

Door triflip, woensdag 19 oktober 2011 17:09

rolex non profit sale? lijtk mij erg sterk, Ze hebben een fonds waarmee ze geld overmaken naar goede doelen. Maar denk maar niet dat ze geen winst maken met die minimaal 5000 euro horloges (stainless steel) de horloges met goud of diamanten kosten minstens 2 keer zoveel.

Ontopic: Ik vind de prijs aan de hoge kant, maar zoals bij de eerdere iPhones zullen er genoeg mensen zijn die denken "ooh die 180 euro kan ik wel missen, dan maar 42 euro per maand betalen, heb ik tenminste die coole iPhone". Ik zie dat bij heel veel mensen om mij heen, ze hebben een veelste duur abonnement enkel om een telefoon er goedkoop of gratis bij te krijgen.

En nog even over het "uitlekken" van de prijzen bij KPN, tegenwoordig lekt volgens mij niets meer maar wordt alles expres online gezet zodat mensen het zien en gaan speculeren over het product zodat het alleen maar interessanter word en het even in het nieuws komt. Uitlekken is als iemand stiekem een screenshot van gegevens maakt en dit de media in slingert zonder dat zijn baas daarvan op de hoogte is. Maar het kan natuurlijk ook dat elke content manager bij de grote bedrijven volledig onbekwaam is maar dit lijkt mij sterk.

Door Amir0ff, woensdag 19 oktober 2011 20:10

Ik ben afgestapt om via een abbo een iphone te halen.
Ik heb de iphone 3G gehaald en ik vond de 4 al te duur.
Nu is de 4S nog duurder.

Toen ik hem kocht was het nog wauw je hebt een iphone.
Nu is het zo dat iedereen hem heeft.

Als ze door gaan met duurder maken maken ze het weer een luxe product.
Heel heel jammer. Vinden ze het niet intressant om net als microsoft zulke marges van bereik te behouden?

Door xiphoid, woensdag 19 oktober 2011 14:23

Ja, ik ben blij dat ik no-traffic-limit abbo heb voor 30 euro per maand bij tmobile.

Wat ik een beetje raar vind is dat ik niet mijn huidige 4 kan omruilen tegen een 4s, met bijbetaling bijvoorbeeld.

Ik kan niets anders doen dan gewoon braaf wachten op de volgende generatie iphone en dan heb ik tevens de keuze van abbo en provider.

maar het gaat er niet op vooruit. 500mb, zucht .. ik gebruik momenteel gemiddeld 2,5gb down en 1gb up per maand. 500mb overleef ik echt niet. Juist onderweg luister en kijk ik graag naar podcasts, maak & share ik video/foto, etc. 500mb ben je zo doorheen.

Door mddd, woensdag 19 oktober 2011 14:37

Waarom is het raar dat je je telefoon niet kunt omruilen? Wat zou T-mobile moeten met een hele stapel gebruikte telefoons?

Het beste wat je kunt doen is gewoon je contract lekker door laten lopen en volgende keer de telefoon simplock vrij kopen. Op die manier hoef je niet je contract te "verlengen" (wat eigenlijk helemaal niet verlengen is, maar opnieuw afsluiten tegen slechtere voorwaarden).

Door captnemo, woensdag 19 oktober 2011 15:15

Dit is helemaal niet raar, alleen ongebruikelijk (definitie?) Als er voldoende aan wordt verdient zal het vanzelf aangeboden worden.
De vraag is hoeveel je bereid bent bij te betalen, hoeveel denk je dat jou 2e hands iPhone 4 nog waard zal zijn, en doe daar een (kleine?) marge bij. Of wacht je dan liever tot het einde van je contract?

Door .Sjoerd, woensdag 19 oktober 2011 17:51

Ik vroeg of ik m'n nokia N97 kon inruilen bij m'n HTC radar. Dat kon, maar ze gaven er maar 30 euro voor.

Vind 't maar een duur ding trouwens, die 4s...

Door GZFan, woensdag 19 oktober 2011 14:38

Je kan je iPhone 4 prima 'omruilen';

Abonnement afkopen
Nieuw abonnement laten starten
Eventueel de iPhone 4 verkopen (Marktplaats oid)

Door sbmuc, woensdag 19 oktober 2011 14:39

inruilen? Moet jou provider tegenwoordig 2e handse iPhone 4's gaan verkopen? En aan wie? Het is een beetje raar dat jij verwacht dat je telecom provider 2e handse toestellen gaat innemen.

Je kan podcasts ook thuis alvast downloaden op je iPhone met bijvoorbeeld "MediaBurner" er zullen vast meer tools voor zijn maar deze werkt iig icm youtube, hij download ze ook stukken sneller dan de snelheid waarmee youtube filmpjes laden tegenwoordig.

Door Igwoot, woensdag 19 oktober 2011 15:54

Voor de mensen die het nog niet wisten. 2e handse producten is big business. Vooral Smartphone is een groeinde markt omdat er veel vraag naar is in BRIC landen. Daarom zijn er ook bedrijven zoals envirofone die je 2ehand mobiel overkopen.

Door FooLsKi, woensdag 19 oktober 2011 16:31

Wat ik een beetje raar vind is dat ik niet mijn huidige 4 kan omruilen tegen een 4s, met bijbetaling bijvoorbeeld.

Want je iPhone staat gelijk aan een auto die je kunt inruilen? Geen enkele provider zit te wachten op tweedehands toestellen, waarvan sommige in verregaande staat van ontbinding zijn.

Een handigere optie is je 4 verkopen via Marktplaats of hier op V&A, die dingen zijn redelijk waardevast mits in goede staat. Bij launch koop je een losse 4s, waarbij je het verschil tussen opbrengst van je 4 en aanschaf van 4s als bijbetaling kunt zien. Het grote voordeel: je zit niet aan een nieuw abonnement vast

Door Wim-Bart, donderdag 20 oktober 2011 00:57

Tuurlijk kan je je telefoon inruilen, misschien bij een andere provider, een winkel met een actie. Het is net zoals een auto op afbetaling. Je koopt gewoon een telefoon (ipv auto) met daarbij je abbo (brandstof en belastingen). Wil je een ander model (dus andere auto) dan ruil je hem gewoon in of verkoop je hem (net zoals een auto) en alleen je lening blijft gewoon doorgaan tot je hem hebt afbetaald. En daar gaat het scheef bij de telefonie sector. Bij een auto stopt verzekering, wegenbelasting en brandstof als je hem verkoopt of weg doet, bij een telefoon gaat dat gewoon door.

Daarom is een telefoon op afbetaling (dus met abbo) gewoon niet slim

Door Nickalicious, woensdag 19 oktober 2011 14:24

Nee hoor bij iSmart nu weer niet meer.

Door skatebiker, woensdag 19 oktober 2011 15:16

Door InflatableMouse, woensdag 19 oktober 2011 20:37

Je brengt het wat kort door de bocht en bovendien heeft de ipad2 andere hardware dus het is niet helemaal te vergelijken.

Desalniettemin vind ik wel dat je een punt hebt; in weze betaal je 220 euro voor 48GB extra geheugen, da's natuurlijk onverteerbaar vind ik zelf.

Door joramoudenaarde, woensdag 19 oktober 2011 15:22

€4,95 voor Visual Voicemail? Ik vind 't echt een stúk handiger dan gewone voicemail, maar zeker geen 5 euro waard… proberen ze Visual Voicemail te killen of zo? Ik zou zelf liever Visual Voicemail als standaard zien en de gewone variant weg bonjouren

Om maar niet te spreken van de steeds hogere prijzen voor telefoons terwijl de maandprijzen ook hoger zijn én je er minder voor terug krijgt

Door FooLsKi, woensdag 19 oktober 2011 16:33

Dat is toch slim? Alle iPhone-users zijn gewend aan Visual Voicemail, je zou gek zijn als bedrijf als je daar niet een paar centen aan gaat verdienen. Die servers moeten onderhouden worden en dat is echt niet gratis. Op deze manier verdien je er nog wat op terug.

Door joramoudenaarde, woensdag 19 oktober 2011 16:51

Op zich wel slim, maar in mijn ogen een niet-reële prijs voor iets wat de afgelopen jaren "gratis" was. Daarnaast, waarom zou je het niet andersom doen? Stel dit in als standaard, en laat mensen die het "ouderwetse" bellen-om-je-voicemail-te-beluisteren willen behouden een euro betalen. Dan verdien je nog steeds wat zonder mensen terug te duwen naar een toch wel antieke manier van je berichten beluisteren.

Ik kan me niet voorstellen ooit nog terug te willen naar #1200 te bellen om me vervolgens door een draak van een computersysteempje te worstelen om m'n berichten te bewaren of te verwijderen… maar de manier waarop T-Mobile er nu geld aan probeert te verdienen lijkt in mijn ogen een beetje achterstevoren innoveren.

Door HakanX, woensdag 19 oktober 2011 19:36

Nou dat 'ouderwetse' bellen voor je voicemail is heel lucratief voor de providers. Dit gaat namelijk gewoon van je belbundel af en daarna zit je lekker minimaal aan de 30cent p/m, dan beginnen de providers te cashen. Je moet natuurlijk een enorme sukkel zijn om daarmee te stoppen als provider.

Ik snap dus wel waarom TM dit nu betaald wilt maken, ze hebben namelijk gemiste inkomsten vanwege Visual Voicemail.

[Reactie gewijzigd door HakanX op woensdag 19 oktober 2011 19:37]

Door JoeriBlaau, donderdag 20 oktober 2011 09:57

Alle iPhone-users zijn gewend aan Visual Voicemail

De meeste iPhone gebruikers zijn ook gewend aan de gratis dienst WhatsApp, daar ook maar extra geld voor vragen. Je kunt overal geld voor gaan vragen, maar hoe zit het dan met je service naar de klant toe?

Door Titan_Fox, donderdag 20 oktober 2011 01:33

Wat een belachelijke prijs voor een smartphone, en vooral voor een iPhone. Voor dat geld kun je bijna 2 Samsung Galaxy S2 toestellen aanschaffen. Als je persé 64 GB opslag nodig hebt prop je er een micro-SD kaartje in.

Ik zie sowieso dat het zich eigenlijk niet meer loont om nog een abonnement af te sluiten om een smartphone "voordelig" te krijgen. Als je dan toch persé het laatste model wilt hebben, spaar het bij elkaar en koop het toestel los. Als ik al zie dat sommige abonnementen al € 100 per MAAND kosten en je dan nóg moet betalen voor het toestel laat je je wel heel makkelijk en hard naaien door de telco's.

Zelf ben ik ook aan het sparen. Mijn oude iPhone 3G begint toch wel erg traag te worden (ondanks alle handige online guides om het wat vlotter te krijgen) en ben aan het twijfelen of ik de Galaxy S2 bestel of nog even wacht. Er zijn geruchten dat de S2 HD wellicht naar Europa komt en komend jaar komt ook de S3 uit. Dat zijn toch telefoons met leukere specs en wat mij betreft gebruikersvriendelijker dan de iPhones.

Wilde laatst muziek op mijn 3G zetten via iTunes. Kwam er toen achter dat deze geen FLAC bestanden ondersteund. Moet eerst weer alles om gaan zetten naar Apples Lossless formaat. Veel te veel geklooi; de Galaxy-toestellen spelen FLAC-files gewoon via de micro-SD kaart af. Geen geklooi met trage en vooral inflexibele Apple-software.

Door haraldo, donderdag 20 oktober 2011 21:36

Ongeveer €30,- bij een vergelijkbaar abbonement t.o.v. de iPhone 4.

En de SGSII is €100,- goedkoper qua toestel bij een iSmart 200 abbo, Oftewel, de iPhone 4S is 4 euro en 16 cent per maand duurder. Dat overleef ik nog wel.

@Titan_Fox, na 2 jaar kom je er achter dat je iPhone geen FLAC afspeelt? Heb je wel een iPhone... ik bedoel staat er niet toevallig Samsung op... die dingen lijken ook zoveel op elkaar.

[Reactie gewijzigd door haraldo op donderdag 20 oktober 2011 21:47]

Door Titan_Fox, donderdag 20 oktober 2011 22:46

Ik heb een iPhone 3G. Had daar wel wat MP3-tjes opstaan die ik dan met de koptelefoon beluisterde. Het grootste deel van mijn muziekcollectie is FLAC; bestaande MP3 albums worden zover het gaat door FLAC vervangen.

Met eenvoudige dopjes hoor je het verschil bijna niet, maar met een audioinstallatie in de auto van € 600 hoor je dit zeker wel. Zelfs 320 Kbit MP3 klinkt bagger in vergelijk met FLAC-bestanden.

Tot een jaar geleden had ik inderdaad een Samsung-toestel die gewoon braaf FLAC bestanden afspeelt. Omdat de iPhone 3G een heel stuk duurder was en bovendien de nodige jaartjes nieuwer had ik er eigenlijk nooit bij stil gestaan dat FLAC een probleem zou kunnen zijn. Maar goed, dat was natuurlijk erg naïef van me; tenslotte bepaalt Apple wat je met je toestel kunt doen. Het heet niet voor niets "jailbreak", want de originele Apple-firmware is nét een gevangenis.

Door lvrijn, woensdag 19 oktober 2011 14:03

En dan moet je nagaan dat een kwart al zeker winst is voor Apple. Mooi zeg die marketing.

Door NeFoRcE, woensdag 19 oktober 2011 14:17

Inderdaad. Koop de onderdelen los, laat 't in elkaar zetten door een techneut / pool, en j bent voor 2 tientjes klaar. Verder absurde prijzen inderdaad.

Door Kevinp, woensdag 19 oktober 2011 14:20

Pas ergens een linkje gezien dat een iPhone geloof ik iets van 130 euro was voor de 3GS.

Precies hier staat het:
http://www.iphoneclub.nl/...alkosten-iphone-3gs-door/

Door joramoudenaarde, woensdag 19 oktober 2011 16:52

Maar dat zijn dan wel de prijzen van een bedrijf die miljóénen onderdelen tegelijk besteld, ná het zelf ontwikkeld te hebben (waar ook geld in gaat zitten). Als je zoiets als (semi)particulier ontwikkelt en ze dan los besteld of laat maken, dan ben je een godsvermogen kwijt in verhouding.

Door Kevinp, woensdag 19 oktober 2011 17:05

Het was een reactie op NeFoRcE die betweerde dat er voor 20 euro aan onderdelen in zit.

Er zit dus voor CA 150 euro aan onderdelen in, misschien iets meer (max 200 euro) de rest is om de R&D kosten terug te verdienen (en even geen reacties over wel / geen R&D van Apple graag

).

dat zijn toch behoorlijke marges hoor.

Door jeffhuys, woensdag 19 oktober 2011 14:29

20 euro voor alle onderdelen? Dacht het niet.

Door .Sjoerd, woensdag 19 oktober 2011 17:53

het zit dichter bij 20 dan bij 696.40. Heel veel dichter. Meer dan 150 zal 't niet zijn.

Door Pierz, woensdag 19 oktober 2011 21:14

Bij de iphone verwonderen mensen zich altijd over zulke marges. Nou ik heb nieuws voor je: Op alle producten die uit China komen zit een gi-gan-ti-sche marge. Schoenen, kleding, alles wat je bij Blokker koopt, noem maar op. Het gaat minimaal 5x over de kop.

Door haraldo, donderdag 20 oktober 2011 21:49

Het zit rond de €180 euro voor de losse onderdelen.

Excl iOS 5 ontwikkeling
Excl research en design
Excl handling / schipping etc.

Door maarten1988, woensdag 19 oktober 2011 19:39

Verkoopprys- inkoopkosten = bruto winst en geen netto winst.
Moeten nog zoveel marketing en rd kosten af.

Door freaq, woensdag 19 oktober 2011 14:03

zo dat is behoorlijk aan de prijs...
Ik zit al bij t-mobile en heb gewacht op de 4S om te upgraden (mijn 3gs is jammergenoeg 3 maanden geleden gestolen -_-) maar ik twijfel nu wel serieus of ik dit "aanbod" wel aan ga nemen... hopelijk is er voor bestaande klanten een (lichte) prijsreductie mogelijk.

Door underworld202, woensdag 19 oktober 2011 14:04

bestaande klanten zijn soms nog duurder uit

Door mikevdzanden, woensdag 19 oktober 2011 14:06

Dat klopt idd!

Door Embrodak, woensdag 19 oktober 2011 14:16

'Goede' klanten niet hoor

Door Sorcerer8472, woensdag 19 oktober 2011 14:23

Grappig is dat de meeste providers daarvoor alleen kijken naar hoeveel je buiten je bundel belt

Hoe lang je klant bent en hoeveel je per maand uitgeeft maakt veel minder uit. Ze denken waarschijnlijk zo een slim relatief aanbod te kunnen doen, maar ik zou als provider toch graag wat meer korting geven om een trouwe klant van 80 euro per maand binnen te houden en minstens evenveel korting te geven als nieuwe klanten (dat gebeurt nu dus lang niet altijd

)

Door Flappiewappie, woensdag 19 oktober 2011 15:03

Punt zit hem in het feit dat indien jij een 80 euro abo afsluit de korting aan het begin van het contract gegeven is (in de zin van abo kosten/toestel kosten). Als jij elke maand meer dan "verwacht" in het laatje brengt, kunnen ze je dat "terug geven" in de zin van een eenmalige korting. De provider ziet elke de waarde van elke nieuwe klant gewoon als abo*aantal maanden minus de korting die ze geven. Op deze manier zouden ze dus trouweklanten korting moeten incalculeren in de prijs, die ze er dan dus weer voor trouwe klanten kunnen afhalen. Ergo; voor nieuwe klanten worden ze dus duurder. Twee keer korting is natuurlijk puur je eigen winstmarge opvreten.

Tevens het feit dat jij al 8 jaar klant bent bij een provider wil alleen maar zeggen dat je 8 jaar tevreden klant bent, waarom zou een provider überhaupt tevreden mensen korting geven? Vanuit de consumenten kant ziet deze constructie er raar uit, maar vanuit de provider uit niet echt.

Door Sorcerer8472, woensdag 19 oktober 2011 15:35

Vanuit de provider is het puur winstmaximalisatie waarbij er totaal niet wordt gekeken naar merkimago etc. Kortetermijndenken dus. Kan ze wel degelijk geld kosten als ze mensen 'wegjagen' door ze minder korting te geven dan bestaande klanten. Zeker als het om klanten gaat van abo's met bovengemiddelde bedragen; die hou je liefst toch binnen puur omdat ze voor bovengemiddeld veel winst zorgen. Maar zo werkt het dus niet

Door Aionicus, woensdag 19 oktober 2011 17:06

bij t-mobile betaal je als je verlengd altijd meer , ze kunnen je amper wat toeschuiven want de winst moet gehaald worden ;p

Door SanderPS3, woensdag 19 oktober 2011 14:03

Dat is pak 'm beet 30 euro duurder dan de iPhone 4 toen ter tijd was als ik me niet vergis. Opzich best netjes

. Jammer echter dat T-Mobile nu ook met datalimieten gaat werken.

Door Casper de Boer, woensdag 19 oktober 2011 14:06

heb je een bron dat T-Mobile met datalimieten gaat werken?

@joostje123:
Dank voor het antwoord, geen datalimieten dus maar "snelheid vermindering" als er een een aantal hoeveelheid data is gekomen.

[Reactie gewijzigd door Casper de Boer op woensdag 19 oktober 2011 14:27]

Door Mutakalah, woensdag 19 oktober 2011 14:09

In het artikel staan toch de abbonnementen waarmee ze gaan werken?
Overal staat er ook een limiet bij dus ik denk dat ze voor een datalimiet gaan.

Door EvaluationCopy, woensdag 19 oktober 2011 14:10

Dat staat toch gewoon in de tabel? Max 1000mb??

Door freaq, woensdag 19 oktober 2011 14:11

staat vermeld in het artikel:

iSmart 150 - 500MB - 29,50 euro
iSmart 200 - 1000MB - 34,50 euro
iSmart 300 - 1000MB - 42,50 euro
iSmart 500 - 1000MB - 59,95 euro
iSmart 1000 - 1000MB - 99,95 euro

het meest verbazend is dat zelfs de iSmart1000 een 1GB data limiet heeft,
had daar toch zeker 2GB of meer verwacht.

Door Titan_Fox, donderdag 20 oktober 2011 05:11

Je bent toch echt wel een debiel als je een abonnement van € 99,95 per maand neemt om een smartphone "voordelig" de winkel mee uit te nemen ?

Bij een abonnement van 2 jaar betaal je dus € 2398,80 aan abonnementskosten. Voor de iPhone 4S betaal je in de winkel nog eens € 229,95. Totaal ben je dus € 2628,75 kwijt. Om de berekening eenvoudig te houden laat ik de kosten die buiten de bundel vallen (bellen / smssen / data) even buiten beschouwing.

Nou doe je het volgende; je bestelt de iPhone 4S gewoon los zonder abonnement. Kosten hiervoor (volgens de PriceWatch) zijn € 943,51 (simlock-vrij). Dat OBCS niet bepaald een goede webshop is doet even niet ter zake; gaat om het principe. Blijft er € 1685,24 verschil over. Als ik dit door 24 maanden deel zijn dat € 70,22 die je prepaid kunt bellen. En je zit nergens aan vast, geen risico op schulden (en dus BKR-melding die het aanvragen van bijvoorbeeld een lening of hypotheek erg moeilijk maakt)

Zeg nou zelf; heb je iedere maand écht zo veel nodig om te bellen ? Is de nood om het toestel direct mee de telefoonzaak uit te kunnen nemen zo hoog dat je bereid bent om daar over een periode van 2 jaar een bedrag voor te betalen dat bijna 3x zo hoog is als de toestelwaarde ? Goed, je "bespaart" € 713,56 op het toestel het moment dat je in de winkel staat, maar dit betaal je gedurende je abonnement dubbel en dwars terug. Niks is "gratis" of "goedkoop". Denk dat het meeste aantal bellers aan € 20 - € 30 meer dan genoeg zou hebben. Als je dan toch veel met elkaar wilt kletsen koop je allebei een Lebara-prepaid kaart. Dan kost je een half uur met elkaar bellen 24 cent. Je hangt even op en belt vervolgens weer een half uur voor 24 cent (als je namelijk door gaat ga je per minuut betalen).

Ik vind de prijs van deze iPhones sowieso belachelijk. Voor een dergelijk bedrag koop je al een eenvoudige MacBook. Verbaasd me daarom ook niet dat Apple op dit moment meer iPads dan iPhones verkoopt. Ze zijn echt helemaal gestoord. Ik bedoel; mijn ouders verklaren me al voor gek dat ik € 450 - € 550 (afhankelijk van het type-) wil uitgeven aan een Samsung smartphone. Laat staan dat je het dubbele uitgeeft voor een iPhone.

Maar goed, het zijn keuzes die iedereen natuurlijk zelf moet maken. Ik wilde enkel mijn mening om het hele geneuzel maken. Met de nieuwe, duurdere abonnementen, datalimieten en afrekenen per minuut (i.p.v. seconde-) kun je beter een prepaid kaartje aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op donderdag 20 oktober 2011 05:15]

Door JoeriBlaau, donderdag 20 oktober 2011 10:02

Niet omdat 'ie dan voordelig is maar omdat je gewoon zo'n abbonement nodig hebt. Zo heb ik er een paar in de familie die er 100 - 200 - 300 euro per maand ,bij uitzondering 500, vraag me niet hoe, er doorheen bellen, logisch toch dat je dan 'voordelig' een abbonement neemt.

Door Titan_Fox, donderdag 20 oktober 2011 22:52

Daarom zei ik al; als je privé dergelijke bedragen verbruikt met bellen ben je niet helemaal lekker in je hoofd. Hoe kan een mens zo veel geld én tegelijkertijd zo veel vrije tijd hebben om iedere maand zo veel te lullen.

Op zich logisch dat als je een abonnement van € 99,95 in de maand hebt, je dit ook wilt verbruiken. Maar zeg nou zelf; zou je aan een abonnement wat € 35 per maand kost niet meer dan genoeg hebben ?

Dit zijn dus hetzelfde soort mensen die zich in de telefoonzaak een belachelijk dure verzekering laten afsluiten voor het nieuwe toestel. Kijk eens op verzekeruzelf.nl ; daar krijg je een vergelijkbare verzekering voor een appel en een ei met exact dezelfde dekking.

Mijn huidige laptop heb ik ook verzekerd. In de winkel kostte me dat € 19,95 per maand. Ik heb nu een "mobiele" verzekering afgesloten bij AXA geloof ik; die kost me € 23,95 per jaar. Ik bedoel maar ... Met wat geduld en een beetje moeite kun je behoorlijke bedragen besparen. Lui en naïef zijn is peperduur !

Door STFU, woensdag 19 oktober 2011 14:15

Ja, hier!

Door Joostje123, woensdag 19 oktober 2011 14:18

Bij T-Mobile blijft het wel onbeperkt internet.
Alleen de snelheid word flink naar beneden gehaald.

Door Sorcerer8472, woensdag 19 oktober 2011 14:24

Dat is een beperking van de snelheid toch? Zo onbeperkt vind ik dat dan niet

Overigens ga je over een tijdje bij T-Mobile (bij de nieuwe abo's) ook betalen voor extra MB's, tenminste als ik me niet vergis was dat aangekondigd.

Door Zpottr, woensdag 19 oktober 2011 14:52

Dat is met een tijdelijk gratis bundel van 5 Eur/maand. Heb je die niet, dan moet je 10 Eur bijbetalen voor een nieuwe GB.

Ze zijn nog altijd goedkoper dan KPN etc., maar het blijft wrang dat je meer gaat betalen voor minder in de nieuwe setting.

Door LongJoy1980, donderdag 20 oktober 2011 00:41

gewoon neit zoveel internetten..klaar..
We willen alleen maar meer en meer en meer en meer en meer..maar vergeten dat we ook de beschikbaarheid zelf opslurpen en uiteindelijk gaan janken huilen klagen zeiken bitchen over niet voldoende capaciteit.
Daar moeten nu eenmaal consequenties aan gedaan worden.

Door Zpottr, donderdag 20 oktober 2011 09:17

Haha, kruip even terug onder je calvinistische steen met je praatjes.

Het enige dat ik zeg is dat het wrang is dat we meer gaan betalen voor minder.

Door yukikaze89, woensdag 19 oktober 2011 15:04

alleen het eerste jaar is het nog onbeperkt
als je een 1 jaar contract afsluit dan wordt je snelheid afgeknepen naar 64/64 kbps en daarvoor betaal je niks (voor 12 maanden lang)

als je een 2 jaar neemt, dan heb je als het ware eerste 12 maanden onbeperkt internet, maar na die12 maanden moet je 4,95 extra betalen zodat je snelheid wordt afgeknepen naar 64/64 kbps anders betaal je gewoon voor gebruikte MB

vies hea al die providers xD

Door Metten, woensdag 19 oktober 2011 14:06

Ik heb voor mijn 16GB iphone 4 'destijds' €90 betaald bij een 2-jarig i-300 abonnement. Dat is nu dus €90 meer...

Overigens is de iphone 4 bij het opheffen van de exclusiviteit van T-Mobile (toen hij dus ook bij Vodafone en KPN te krijgen werd), bij T-mobile ook een stuk duurder geworden.

Door SidewalkSuper, woensdag 19 oktober 2011 14:13

Toen ik vorig jaar augustus mijn iPhone 4 32GB (duurste model) kocht, moest ik bij verlenging van het 2-jarig i300 abonnement 189,95 bijbetalen bij T-Mobile.
Even vergelijken met dit iSmart 300 abonnement is dat voor het duurste model nu 379,95 bijbetalen. Een verschil van 190 euro.

Zelfs als je de iPhone 4 32GB van toen zou vergelijken met het 32GB model nu is het nog 90 euro verschil.
En dat tegen slechtere abonnementsvoorwaarden als voorheen.

Vind het wel aan de prijs allemaal. Los kopen lijkt een stuk aantrekkelijker ineens! Het 64GB model kost in Duitsland los €849, het 32GB model €739 en het 16GB model €629. Gewoon het huidige abonnement door laten lopen dus en hem ergens los halen als je besluit de 4S te kopen

@xiphoid Ik zou dan natuurlijk geen early renewal doen. Ik zou dan mijn huidige abonnement gewoon laten doorlopen zodat ik gebruik kan maken van de oude voorwaarden (oneindig internet en meer minuten)

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op woensdag 19 oktober 2011 14:30]

Door Metten, woensdag 19 oktober 2011 14:21

Helaas zijn de losse toestelprijzen van de 4S gewoon hoger dan die van een 4 met gelijke capaciteit. Zo doet een 16GB 4S €629(FR) of €639(NL) waar een 16GB 4 netjes €599 kostte. Voor de 32GB geldt hetzelfde. Helaas is de 64GB niet op hetzelfde niveau terechtgekomen als de 32GB 4, waarbij de 32GB en de 16GB goedkoper waren geworden.

Misschien volgend jaar bij de iPhone 5

Door xiphoid, woensdag 19 oktober 2011 14:28

En je mag maar 1x early renewal bij tmobile doen. Dus dit jaar heb je dan pech, als ik ze goed begrijp.

Door MicGlou, woensdag 19 oktober 2011 14:17

Dataverbinding heeft een download/upload snelheid van max. 7.2 Mbps/768 Kbps. In combinatie met de onbeperkt internet Voordeelbundel van T-Mobile wordt, na het overschrijden van het data-tegoed, de snelheid automatisch gewijzigd naar maximaal 64/64 Kbps. Via de klantenservice kan voor € 10,- per keer het datategoed en snelheid hersteld worden. Hotspot gebruik binnen Nederland is inbegrepen.

http://www.t-mobile.nl/mobiel-abonnement/smart/ismart

De letterlijke verwoording van T-mobile over de mogelijkheden en beperkingen van de nieuwe abonnementen betreffende data. Alleen is die specifieke benaming van die voordeel bundel niet terug te vinden bij T-mobile.

http://www.t-mobile.nl/mobiel-abonnement/voordeelbundels

Ik dacht overigens dat ze €5,- vroegen voor het afkopen van de limiet... maar of je met 64/64 dan zo blij moet zijn voor 5 euro... ik denk het niet. Dit is overigens bij de iSmart abonnementen zoals in dit artikel besproken, voor de andere vormen bestaan er weer andere voorwaarden, snelheden etc.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op woensdag 19 oktober 2011 14:18]

Door Possstema, woensdag 19 oktober 2011 14:23

Het afkopen van de limiet krijg je de eerste 12 maanden gratis. Daarna kun je het stopzetten.

Door DoubleJOnline, woensdag 19 oktober 2011 14:22

Toen de iPhone 4 net uit was, kan ik mij herinneren dat ik hem in combinatie met een i150 abo van 29,95 p/m de iPhone 4 32GB versie voor 269,95 heb aangeschaft.

Enkele maanden daarna toen T-Mobile zijn exclusiviteit verloor, ging dit bedrag ergens naar de 320 euro meende ik.

Als ik dan nu deze bedragen zie, ga ik wel even nadenken of een 64 GB versie mij het wel waard zou zijn voor het maximale capaciteit. Ben dan ook benieuwd hoe de prijzen zich gaan ontwikkelen voor de nieuwe iPhone (5/6 whatever) wanneer deze volgend jaar op de markt komt als mijn contract afloopt.

Wat ik mij nu afvraag is hoe deze prijzen bepaald worden. In Amerika is het mogelijk om een iPhone 4S met 64GB voor "Slechts" $399 bij een contract te krijgen, terwijl het gelijke toestel hier voor veel hogere prijzen over de toonbank gaat.

Is het nu echt zoveel duurder om de iPhone hier te verkopen dan in de VS?

[Update] Even gekeken maar de 459,95 komt neer op ongeveer 629 dollar, vind dat nogal een groot prijsverschil

[Reactie gewijzigd door DoubleJOnline op woensdag 19 oktober 2011 14:27]

Door apokalypse, woensdag 19 oktober 2011 18:22

Dat is pak 'm beet 30 euro duurder dan de iPhone 4 toen ter tijd was als ik me niet vergis.

Zoals al vermeld door andere (maar nu met bron

), dit is niet waar.
T-mobile verhoogde de prijzen tussen de introductie van de iPhone 4 en 4S.

nieuws: T-Mobile verhoogt prijzen iPhone

i-150,2 jaar, was 170€, nu 260€. Zeker niet netjes.

(en daarbij ook nog een data-limiet)

[Reactie gewijzigd door apokalypse op woensdag 19 oktober 2011 18:23]

Door arjankoole, woensdag 19 oktober 2011 14:03

Een paar tientjes hoger? Ik betaalde bij m'n contract verlening (i-150) maar 180 voor m'n iPhone 4 met 32GB geheugen. Dit is toch wel fors veel meer.

Door Keypunchie, woensdag 19 oktober 2011 14:14

Volgens mij probeert T-mobile hun netwerkproblemen op te lossen door klanten weg te jagen :-/

Die prepaid prijzen zijn precies een tientje meer dan de prijs bij Apple zelf... en dan krijg je een gelockte telefoon? Kun je toch altijd beter bij Apple zelf bestellen en een losse SIM-only prepaid nemen?

Door cmegens, woensdag 19 oktober 2011 14:23

Dat is al jaren zo. Ja je betaalt 600-700 euro voor je telefoon in een keer. Maar als je kijkt naar het verschil in abonnement prijzen van Sim-Only's en dit soort abonnementen zie je als snel dat je je telefoon bijna 2 keer betaald op deze manier.

Door mashell, woensdag 19 oktober 2011 14:56

Logisch toch, als jij zelf de telefoon voorfinanciert ipv dat de telco dat voor je doet is het voor mij logisch dat je dan ook goedkoper uit bent.

Door Framoes, woensdag 19 oktober 2011 14:03

Is het niet verboden om een telefoon alleen met 2-jarig abonnement te verkopen? Overigens betaal je dan nog echt een flinke smak geld bij.

Door Metten, woensdag 19 oktober 2011 14:08

Je kon tot op heden de iPhone 4 in ieder geval wel gewoon met een 1-jarig abonnement kopen. Misschien dat de prijzen er niet bij staan omdat ze belachelijk hoog zijn

Door Lennart95, woensdag 19 oktober 2011 14:03

Wat een oplichters 600 tot 800 euro voor een telefoon. Dat is het echt never waard.

Door Fealine, woensdag 19 oktober 2011 14:07

En dan te bedenken dat je een iPad 2 3G met 64GB al hebt voor 699 euro....

Het kleinere broertje de iPhone 4S kost dan opeens 859 euro?

[Reactie gewijzigd door Fealine op woensdag 19 oktober 2011 14:11]

Door Slashdotter, woensdag 19 oktober 2011 14:11

Idd, ik denk dat je voor hetzelfde geld beter een iPad kan kopen met een simpel mobieltje van 50 euro puur voor het bellen ernaast. En dan met een dual sim beide apparaten bedienen.

Door Texamicz, woensdag 19 oktober 2011 14:15

Door TheVMaster, woensdag 19 oktober 2011 14:51

Eh....die 699 is volgens mij voor de 32GB iPad 2 met 3G. De 64GB met 3G kost volgens mij 829 uit m'n hoofd.

Door Fealine, woensdag 19 oktober 2011 14:54

Oke, correctie hij staat voor 711 euro in pricewatch, maar het gaat zeker om de 64GB versie.
pricewatch: Apple iPad 2 Wi-Fi + 3G 64GB

[Reactie gewijzigd door Fealine op woensdag 19 oktober 2011 14:54]

Door Metten, woensdag 19 oktober 2011 14:09

Kennelijk wel, want er worden er massa's van verkocht.

Door pegox, woensdag 19 oktober 2011 14:12

Het is natuurlijk wel meer dan een telefoon. Het is ook een fototoestel, een videocamera, een GPS device, een internet browser, een agenda enzoverder.

Vijf jaar geleden kochtten we voor al die dingen aparte toestellen die samen meer kostten.

Los daarvan blijft het veel geld.

Door Embrodak, woensdag 19 oktober 2011 14:19

En het kan tegenwoordig ook voor 70,- (goedkoopste android)

Door MazeWing, woensdag 19 oktober 2011 14:57

Je gaat toch geen android telefoon van 70 euro vergelijken met een iPhone he?

Zelfs de duurste android telefoons halen het qua finishing touch (en dan bedoel ik de bouwkwaliteit van het toestel zelf en de consistentie op het gebied van software) niet met een iPhone.

Door llee, woensdag 19 oktober 2011 16:16

'Je gaat toch geen android telefoon van 70 euro vergelijken met een iPhone he?'

Waarom niet?

'Zelfs de duurste android telefoons halen het qua finishing touch (en dan bedoel ik de bouwkwaliteit van het toestel zelf en de consistentie op het gebied van software) niet met een iPhone.'

Dat is niet waar, ik dacht eerst ook dat bouwkwaliteit en gebruikte materiaal van iphone 4 best goed is maar via een eerdere tweakers bericht en post kwam ik achter dat Apple voor iphone4 alleen maar poreuze rommel gebruikt zie onderstaande link!
http://www.youtube.com/watch?v=elKxgsrJFhw
De bouwkwaliteit van een iphone4 is iig vele malen slechter dan een SGS2 laat staan bij een HTC daar haalt ie bij lange na niet!

Door Yucko, woensdag 19 oktober 2011 16:21

Fijn dat jij van mening bent dat de iPhone het qua 'finishing touch' beter is dan welk ander willekeurig Android toestel, maar ga het niet als feit brengen.

Door triflip, woensdag 19 oktober 2011 17:29

De bouwkwaliteit van de iPhone 4 is velen malen slechter als de meeste Android toestellen, oke de afwerking is 'mooier' (is persoonlijke smaak, maar de iPhone is goed afgewerkt). Ken veel mensen die een iPhone 4 een keertje hebben laten vallen, direct gebarsten scherm of zelfs achterkant. De plastic (of aluminium) android toestellen hebben hier een stuk minder last van. Mijn 120 euro android toestel is al meerdere keren op straat gevallen en vaker van de bank en tafel af, hij heeft enkele krasjes maar geen enkele barst te zien.
Veel vrienden met een iPhone hebben ondertussen al van de verzekering een nieuwe, ik ken maar 1 iemand die een HTC met gebarsten scherm had maar dat was een Windows Mobile toestel dus geen Andoid waar jij op doelt.

Je betaald bij Apple nu eenmaal voor design en voor de wet (algemene voorwaarden) van Apple. Je krijgt er ook wel een goede telefoon voor, maar er zijn meerdere Android toestellen die kwa functionaliteit perfect meekunnen met de iPhone.

Je hebt gelijk dat de consistentie op het gebied van software beter geregeld is bij Apple, maar dat krijg je als je maar 1 device uit brengt die het OS en de apps moet draaien (oke tegenwoordig 2 devices met de iPad erbij).
Android staat op veel verschillende devices van verschillende fabrikanten die het (helaas) allemaal nodig vinden om een schil zoals HTC Sense mee te leveren. En veel verschillende hardware, hierdoor kan het wel eens voorkomen dat een app niet ondersteund wordt op jouw toestel. Dat is jammer, maar is het het waard om vanwege die reden honderden euros extra te betalen voor een iPhone... nou dat moet iedereen maar zelf beslissen maar ik kan prima af met een Android toestel van 120 euro.

Door Ypho, woensdag 19 oktober 2011 15:32

Klopt. En mijn Ford Fiesta heeft net als een Ferrari ook 4 wielen, een stuur en 2 deuren. Als je Android telefoons met dezeflde specs wilt als de iPhone, zit je qua prijs rond die van de iPhone. Je moet geen Apples met peren vergelijken...

Door .Sjoerd, woensdag 19 oktober 2011 18:01

SGS II is >150 euro goedkoper en heeft veel betere specs. Verklaar dat dan maar eens.

Door Macshack, donderdag 20 oktober 2011 01:36

Als jij naar specs kijkt kijk je alleen naar de nummers. Als je nou ook de reële prestaties van beide telefoons vergelijkt dan blijkt het in realiteit toch anders te liggen. Wat de SGS ll wel heeft is een groter scherm en een SD-kaartengleuf. Maar goed dan kom je dus terecht in de discussie waarom Apple er hier duidelijk niet voor kiest en dat zijn vooral software-matige redenen en waarschijnlijk een verschil in opinie wat betreft form factor vs screen estate. Scherm grootte niet aanpassen vanwege ontwikkelaars is denk ik één van de grootste. Een andere reden is dat één jaar te kort is om een hele nieuwe telefoon te ontwikkelen. Dus zullen ze wat dat betreft dat gewoon bewaart hebben voor de volgende versie. Geen SD-Kaartslot heeft voor een deel te maken met het feit dat er dan mogelijk verwarring ontstaat wat waar opstaat. Maar heeft vooral te maken met hun vorige beslissing om geen groter scherm te kiezen en de ruimte aan de batterij te geven. Ik denk zelfs dat als de iPhone een groter scherm zou krijgen dat ze dan de extra ruimte gebruiken voor een grotere batterij en voor een platter design zullen gaan. Omdat dat namelijk twee features zijn waar je constant gebruik van maakt als gebruiker.

Daar tegenover is de iPhone een echte wereld telefoon. De iPhone kan zelfs met de Russische GPS variant overweg om zijn locatie te bepalen. Vervolgens doe ik de aanname dat de batterij van beide telefoons redelijk het zelfde zijn qua techniek. Geen van hen beweert hier iets revolutionairs te hebben. Echter met de iPhone die minder RAM (nodig) heeft en op een lager kloksnelheid draait (800 mhz vs 1,5 Ghz) en een nieuwere zuinigere bluetooth versie heeft vs het Super AMOLED van SGS scherm doe ik de aanname dat de iPhone 4s zuiniger is. Maar ik heb nog geen real life vergelijkingen gezien. Wat ik wel moet toegeven is dat de concurrentie hardware-matig zijn achterstand al behoorlijk heeft verkleind al niet gelijk getrokken of zelfs een beetje ingehaald. En dan vallen denk ik de andere mensen terug op enerzijds de prijs van de SGS die goedkoper is vs de hele ervaring van het Apple iOS eco systeem iTunes, iCloud, App store etc.

[Reactie gewijzigd door Macshack op donderdag 20 oktober 2011 01:38]

Door Benne, woensdag 19 oktober 2011 14:41

Al die bovenstaande features heeft een telefoon van 50 euro ook op GPS na misschien , die kosten 80 euro.

Door sanderev66, woensdag 19 oktober 2011 14:13

Iets is het waard wat de klant er voor wil neerleggen.

Door Keypunchie, woensdag 19 oktober 2011 14:16

Wat iets "waard" is, wordt door de markt bepaald. En door schaarste. De iPhone 4S is voor de komende tijd alweer allang uitverkocht.

Dus voor sommige mensen is het blijkbaar dat wel waard, maar voor jou niet.

Door Herko_ter_Horst, woensdag 19 oktober 2011 14:20

Er zijn in elk geval al 4 miljoen mensen vinden dat je ongelijk hebt.

Door Baritee, woensdag 19 oktober 2011 22:44

Er er zijn veel meer miljoenen anderen die vinden dat die ongelijk hebben (als ik verder mag bouwen op je hypothese)

Door style2k, woensdag 19 oktober 2011 14:52

ja zo denk ik er ook over ..
de innovatie van apple in het begin was leuk maar komop zoveel jaren later en echt veel nieuws is er niet onder de zon..
uiterlijk lijkt nog bijna hetzelfde. alleen de prijzen worden duurder . kwa snelheid doen de concurenten echt niet onder en die gaan voor redelijk wat minder geld weg ..
dit is puur graaierij meer niet . zon iphone gaat denk ik wel tig keer over de kop kwa prijs..
echt typisch voorbeeld van een melkkoe..

Door Goldwing1973, woensdag 19 oktober 2011 14:04

Helaas, ik hoopte dat t-mobile een beetje normalere prijzen zou hanteren vergeleken met de KPN prijzen.
Dan maar tijdens m'n vakantie in de US (volgend jaar april) gewoon los kopen.

Door arjankoole, woensdag 19 oktober 2011 14:28

Dan maar tijdens m'n vakantie in de US (volgend jaar april) gewoon los kopen.

Je kan 'm ook gewoon hier los bij Apple op de website kopen hoor.

Door Goldwing1973, woensdag 19 oktober 2011 14:47

Ja, maar dan betaal je de euro prijs, en die ligt over het algemeen een stuk hoger dan de dollar prijs.
iPhone 4S kost US$649,00 tel daarbij 7% sales tax is US$694,43
Omgerekend met de koers zoals de dollar nu staat komt hij op een slordige 500 euro uit.
Denk niet dat Apple 'm daarvoor gaat verkopen hier in NL.

Door mddd, woensdag 19 oktober 2011 14:49

Inderdaad, als je er toevallig toch bent dan is het goedkoper om hem daar te kopen. Maar dat is nu eenmaal voor de meesten van ons geen optie.

Door Aionicus, woensdag 19 oktober 2011 17:31

je kan ook gewoon geen crapple kopen , beetje non sheep denken helpt afentoe

Door -GSF-JohnDoe, woensdag 19 oktober 2011 14:04

Kan iemand mij vertellen wat het grote verschil is tussen de 16, 32 and 64GB modellen naast het geheugen? Want die SD kaartjes kost dus echt geen 100 en 200 euro extra...

Door Joostje123, woensdag 19 oktober 2011 14:07

Niks maar in een iphone kan je niet zelf een SD kaart inproppen dus moeten mensen die veel willen kunnen op hun telefoon de duurder nemen en betalen ze dus die prijs.

Netjes nee,
Slim ja.

Door bbc, woensdag 19 oktober 2011 14:08

Als je kijkt naar hun iPads zie je dezelfde prijsverschillen waarbij enkel het geheugen verschilt. Op zich wel schandalig ja.

Door NicoJuicy, woensdag 19 oktober 2011 14:31

Vergelijk de kosten van iCloud storage maar eens met Google storage

Google Storage ( https://accounts.google.com/PurchaseStorage )
Selecteer een abonnement:
20 GB ($5.00USD per jaar)
80 GB ($20.00USD per jaar)
200 GB ($50.00USD per jaar)
400 GB ($100.00USD per jaar)
1 TB ($256.00 USD per jaar)

iCloud storage:
http://www.apple.com/au/i...des/lightbox-storage.html

Additional Storage Price
10GB $21/year
20GB $42/year
50GB $105/year
Pricing is in Australian dollars and is inclusive of GST.

PS. Australian dollars zijn duurder dan usd.
En voor de prijs van 50 GB. bij Apple krijg je + 400 gb. bij Google, dat wil zeggen dat Google 8x goedkoper is

Apple heeft altijd al gigantische winsten gehad, maar dit tart wel alle logica...

Door MichaelB74, woensdag 19 oktober 2011 15:03

Ja en Google storage heeft ook automatische integratie van alles op je iOS/OSX device...

(ja, dat is sarcasme

)

Door .Sjoerd, woensdag 19 oktober 2011 18:03

Dat ja dat is sarcasme kun je weglaten, want het is wel waar.

Door k7of9, woensdag 19 oktober 2011 20:55

Lekkere vergelijking. Zorgt iCloud dan ook voor automatische integratie op een Android device ?

Door hieper, woensdag 19 oktober 2011 15:15

De prijzen in Nederland voor extra opslagruimte voor je Icloud zijn:
10GB € 16 per jaar (15GB total iCloud storage)
20GB € 32 per jaar (25GB total iCloud storage)
50GB € 80 per jaar (55GB total iCloud storage)

bron

Door Datafeest, woensdag 19 oktober 2011 14:08

Niets.

Door My-life, woensdag 19 oktober 2011 14:10

Jammer genoeg kan er in een iPhone geen SD kaartje waardoor je gedwongen word om er zoveel voor te betalen als je meer opslag capaciteit wilt hebben.

Door watercoolertje, woensdag 19 oktober 2011 14:12

Zolang ze het kopen is het geen probleem toch

Door xiphoid, woensdag 19 oktober 2011 14:23

Door LOTG, woensdag 19 oktober 2011 14:04

Waarom hebben ze overal een appart iPhone abbonnement? Je hebt toch ook geen appart abbonement voor android, windows phone en al die andere OS-en? Ik vind het nogal onzin en discrimineren op basis van product.

Door Denskie, woensdag 19 oktober 2011 14:06

je hebt aparte iphone en aparte blackberry abonnementen.

voor de overige telefoons niet.
Komt denk ik doordat apple alles zelf in de hand wilt houden. Ze blokeren je immers de toegang tot alles wat JIJ wilt omdat ZIJ dit niet willen.
Zo werkt het ook bij het internet verwacht ik, ik zie geen andere reden.

Door Keypunchie, woensdag 19 oktober 2011 14:10

Dit heeft niks met Apple te maken.

Je kunt gewoon een sim-unlocked iPhone kopen (bvb. direct bij Apple) en dat werkt prima. Wel even specifiek om een MicroSIM vragen (anders zit je zo te klooien met bijknippen), maar dat is dan ook alles.

Enige waar dan geen ondersteuning voor is, is Visual Voicemail. Maar ik heb nog nooit iemand daar over horen klagen.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op woensdag 19 oktober 2011 14:10]

Door LOTG, woensdag 19 oktober 2011 14:10

Blackberry kan ik nog enig sinds inkomen door dat RIM daar de helft regelt, maar Apple doet geen ruk. Ik snap niet dat de providers daar in trappen. Als iedereen had gezegd we hoeven hem niet onder een berg voorwaarden dan had Apple ermee gezeten. Maar nee ze rennen er als makke lammetjes achteraan omdat ze liever een paar centen aan Apple geven dan de consument te helpen.

Door arjankoole, woensdag 19 oktober 2011 14:29

Zo werkt het ook bij het internet verwacht ik, ik zie geen andere reden.

Ze blokkeren niets.

Het onderscheidende aan een i-x abo bij T-Mobile is omdat je dan visual voicemail krijgt. Voor de rest is het volledig identiek, en er wordt niets geblokkeerd.

Door Metten, woensdag 19 oktober 2011 14:27

Dat hebben ze niet. T-Mobile had dat, maar sinds het omgooien van de abonnementen heet het geen 'i300' maar 'iSmart 300'. Kan je ook androids enzo mee krijgen.

Bij Blackberry is het een ander verhaal, daar betaal je extra voor minder betrouwbaar internet, omdat alles via de BB servers loopt

Door MazeWing, woensdag 19 oktober 2011 15:02

Het was vroeger een iPhone abonnement. Inmiddels is het iSmart geworden en kan het gebruikt worden voor alle smartphones.

Waarom was het vroeger dan een iPhone abonnement?
Omdat bij de introductie van de iPhone 3G in 2008 er voor het eerst een telefoon op de markt kwam waarbij je echt "normaal" kon internetten zoals je eigenlijk ook op de desktop doet. Om te voorkomen dat het allemaal traag zou gaan heeft T-Mobile een apart abonnement gemaakt die helemaal op de iPhone was toegespits. Dit hield in:
- 7.2 Mb/s
- onbeperkt internet
- visual voicemail (eerste en volgens mij nog steeds enige telefoon die dit ondersteund)

Andere abonnementen hadden maar 2mb/s en geen visual voicemail.
Inmiddels zijn er ook andere toestellen op de markt gekomen die dezelfde behoeften hebben en dus heeft T-Mobile begin dit jaar de abo's beschikbaar gemaakt voor alle telefoons en later ook nog een naamwijzing gegeven.

Het heeft dus niets met discriminatie te maken. Het heeft met maatwerk te maken!

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:12	Kaspersky ontdekt 64bit-versie Bundestrojaner-spyware
13:17	Asus zet sneak-preview van Transformer 2-tablet online

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

07:28 Productreviews

06:44 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

07:39 Reacties

07:38 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines