'Microsoft wil onder eigen naam Windows 8-tablet uitbrengen'
Microsoft zou plannen hebben om eind 2012 een Windows 8-tablet uit te brengen. Het bedrijf had eerder designplannen voor een Courier-tablet en zou nu willen proberen om onder eigen naam een deel van de tabletmarkt in handen te krijgen.
Microsoft zou de tablet met Windows 8 in samenwerking met Texas Instruments en onderdelenmakers uit Taiwan willen ontwikkelen, claimt Digitimes. Het ontwikkelen en vermarkten van de Microsoft-tablet zou voorzichtig en niet al te opvallend moeten gebeuren, zodat andere fabrikanten niet in de wielen worden gereden bij het uitbrengen van hun Windows 8-tablets.
Behalve met muizen en toetsenborden heeft Microsoft op hardwaregebied vooral veel succes met de Xbox 360-spelcomputer. De Kin-telefoons flopten echter jammerlijk en ook de Zune-muziekspeler wist niet het marktaandeel te vergaren waar Microsoft op hoopte. Volgens geruchten stond het bedrijf een jaar geleden al op het punt om de zogeheten Courier-tablet, met twee schermen van ongeveer 7", uit te brengen, maar op het laatste moment zouden die plannen afgeschoten zijn.
Er doen ook geruchten de ronde dat Microsoft interesse heeft in een overname van Nokia, waarmee het bedrijf een grote stap op de telecommarkt zou zetten. Als die berichten waar zijn, zou het niet vreemd zijn als Microsoft ook aan eigen tablets denkt. Android-maker Google voert al wel smartphones, maar naast deze Nexus-lijn heeft dit bedrijf nog geen eigen tablets uitgebracht.
Reacties (93)
Persoonlijk denk ik dat ze te laat zijn; Apple heeft de marktpositie al, Android is upcoming en Microsoft komt er te laat mee. Zo is het bij handhelds altijd bij Microsoft geweest...
Hier doe je denk ik microsoft te kort mee. Ze komen namelijk met een redelijk unieke tablet die voor heel veel mensen interressant kan zijn als volwaardige vervanger van een netbook. Dit terwijl huidige tablets meer een extensie zijn, ze zijn geweldig voor websurfen en films kijken, maar tekstverwerken e.d. nog niet. Stel je voor dat je gewoon in word dingen onderweg kan aanpassen terwijl je gebruik maakt van al je windows applicaties. Ik denk dat voor veel mensen in een bedrijfsomgeving daar wel op zitten te wachten.
Het gaat nog om niet meer dan een geruchtZe komen namelijk met een redelijk unieke tablet
Denk dat hij doelt op Windows 8.
Denk niet dat de windows apps er normaliter op kunnen draaien. Of ze moeten er een x86/x64 omgeving van maken, en in dat geval is het eigenlijk een touchscreen netbook dus. Met de bijbehorende dikkere body, minder batterijtijd, warmteproductie e.d...
Ik denk dat dit gewoon ARM based is, dus normale windows apps werken er dna niet op. En als je toch wil tekstverwerken kan dit ook prima op android of iOS apps. Misschien een tobotje erbij, maar ook dat is een optie...
Ik denk dat dit gewoon ARM based is, dus normale windows apps werken er dna niet op. En als je toch wil tekstverwerken kan dit ook prima op android of iOS apps. Misschien een tobotje erbij, maar ook dat is een optie...
Windows 8 draait ook op ARM, zelfs een stuk beter dan op x86.
http://windows8news.com/2...-unveils-windows-8-video/
Software ziet er uitstekend uit en innovatief ten opzichte van iOS. Het mooiste is nog dat hetzelfde pakket op verschillende hardware zich aanpast met zowel ui als prestaties. Dat biedt weer veel schaalvoordelen.
Als er al een tablet komt, dan wordt het gewoon een showcase tablet om alle mogelijkheden te laten zien denk ik zo.
http://windows8news.com/2...-unveils-windows-8-video/
Software ziet er uitstekend uit en innovatief ten opzichte van iOS. Het mooiste is nog dat hetzelfde pakket op verschillende hardware zich aanpast met zowel ui als prestaties. Dat biedt weer veel schaalvoordelen.
Als er al een tablet komt, dan wordt het gewoon een showcase tablet om alle mogelijkheden te laten zien denk ik zo.
Maar wat geerttttt bedoeld is dat met het feit dat windows 8 op ARM draait daarmee nog niet betekend dat Office en andere software op windows 8 ARM draait.
Als je graag wilt tekst verwerken dan moet je gewoon geen tablet hebben.
Niet met iOS, maar ook niet met windows 8.
Daarvoor moet je een net(note)book hebben! voor zulke toepassingen moet je gewoon niet bij een tablet zijn.
Daarom zie ik ook nog niet direct het voordeel van windows op een tablet. Serieus werken moet je niet doen op een tablet daar heb je gewoon een goed toetsenbord voor nodig. Daar komt nog bij dat als windows 8 op ARM gaat draaien moet je toch je aplicatie aanpassen. Als je toch gaat aanpassen waarom dan niet gelijk naar iOS of Android?
Als je graag wilt tekst verwerken dan moet je gewoon geen tablet hebben.
Niet met iOS, maar ook niet met windows 8.
Daarvoor moet je een net(note)book hebben! voor zulke toepassingen moet je gewoon niet bij een tablet zijn.
Daarom zie ik ook nog niet direct het voordeel van windows op een tablet. Serieus werken moet je niet doen op een tablet daar heb je gewoon een goed toetsenbord voor nodig. Daar komt nog bij dat als windows 8 op ARM gaat draaien moet je toch je aplicatie aanpassen. Als je toch gaat aanpassen waarom dan niet gelijk naar iOS of Android?
Office wordt gemaakt door Microsoft, wat denk je zelf? Als ze dat er niet op zouden laten draaien dan zou dat een gigantische faal-actie zijn door Microsoft. Dat weten ze zelf ook, en daarom hebben ze dat ook allang op een demo werkend laten zien.
En dat is dus niet waar. Microsoft heeft gedemonstreerd dat Office uitstekend draait op Windows 8 en dús ook op een Windows 8 tablet. Daar komt bij dat ze een uitstekend on-screen split toetsenbord hebben ontwikkeld die je met 2 handen kan bedienen als je de tablet vast hebt.
Windows 8 is een volwaardige Windows versie die draait op een tablet. Dat betekend dus alle voordelen van een volwaardig OS op een tablet.
Ik zie dit wel een groot succes worden. Net als met Windows Phone 7, het heeft even tijd nodig maar Microsoft is wel zeer innovatief en "end-userminded" bezig en zal daar vroeg of laat zeker succes mee gaan boeken.
Windows 8 is een volwaardige Windows versie die draait op een tablet. Dat betekend dus alle voordelen van een volwaardig OS op een tablet.
Ik zie dit wel een groot succes worden. Net als met Windows Phone 7, het heeft even tijd nodig maar Microsoft is wel zeer innovatief en "end-userminded" bezig en zal daar vroeg of laat zeker succes mee gaan boeken.
edit:
typos
typos
[Reactie gewijzigd door LCP op donderdag 9 juni 2011 19:16]
Over anderhalf jaar ja. Ten eerste veranderd de markt zo hard, dat anderhalf jaar een eeuwigheid is, en ten tweede zijn er over anderhalf jaar al zoveel verschillende tabs uitgebracht dat die van MS helemaal niet meer zo interresant is. Het te laat inspringen op snelgroeiende markten begint onderhand hun trademark te worden.Ze komen namelijk met een redelijk unieke tablet die voor heel veel mensen interressant kan zijn als volwaardige vervanger van een netbook.
Daar kun je met geen zinnig woord iets over zeggen. Later inspringen wil niet zeggen dat je niet met iets goeds kunt komen, of er zelfs marktleider in kunt worden. Bij Microsoft zijn ze niet dom en wat jij hier nu typt is voor hun echt niets nieuws. De vraag is wat ze er mee gaan doen.
Maar als laat inspringen zou betekenen dat je dan geen kans meer maakt in die markt zou de wereld er vandaag de dag heel anders uitgezien hebben.
Maar als laat inspringen zou betekenen dat je dan geen kans meer maakt in die markt zou de wereld er vandaag de dag heel anders uitgezien hebben.
Apple was ook niet de eerste in de markt van MP3-spelers, en de iPod heeft de markt geheel overgenomen. Idem met de smartphone-markt, en hoewel ze daar niet die dominantie hebben, hebben ze wel een enorm succes.
Het is echter de vraag in hoeverre de markt over anderhalf jaar verdeeld is, en of ze dan in staat zijn een innovatief product neer te zetten. Want dat is wat Apple deed. En dat Android de smartphone markt langzamerhand verovert, ook dat is een kwestie van een goed product neerzetten, wat bij de tijd is.
MS wil nog wel eens achter de feiten aanlopen de laatste jaren. Ze presenteren van die leuke dingen als de Courier, maar het blijkt alleen een concept te zijn dat ook nog afgeschoten wordt. De concurrentie neemt de leuke ideeën over, en gaat verder. Het blijft hollen voor MS om dat bij te houden.
Het is echter de vraag in hoeverre de markt over anderhalf jaar verdeeld is, en of ze dan in staat zijn een innovatief product neer te zetten. Want dat is wat Apple deed. En dat Android de smartphone markt langzamerhand verovert, ook dat is een kwestie van een goed product neerzetten, wat bij de tijd is.
MS wil nog wel eens achter de feiten aanlopen de laatste jaren. Ze presenteren van die leuke dingen als de Courier, maar het blijkt alleen een concept te zijn dat ook nog afgeschoten wordt. De concurrentie neemt de leuke ideeën over, en gaat verder. Het blijft hollen voor MS om dat bij te houden.
Over anderhalf jaar zijn er misschien alweer heel wat users die voor iets nieuws gaan kijken. Neem bijvoorbeeld de grote club mensen die een jaar geleden zijn begonnen met een iPad. Kan zomaar zijn dat die de overstap naar een Windows tablet gaan maken, omdat ze daar eerst geen keus toe hadden. Dat is best een interessante markt.
Ik zag onlangs iemand ergens in de comments iets suggereren dat mij wel interessant lijkt. Als ze nou eens in die tablet de mogelijkheid inbouwen om op gebruiksvriendelijke en snelle wijze te streamen vanaf je Windows desktop/laptop (zijn wel al services voor denk ik, maar geen degelijke en ingebouwde). Dan kan je voor consuming activiteiten gewoon de tablet pakken en als je echt moet werken toch de desktop/laptop. In principe hoeft het niet echt rechtstreeks streamen te zijn, maar kan ook een aangepaste GUI aan de tablet zijn, maar die wel inwerkt op het systeem van je desktop/laptop dus dan werkt het ook aangenaam.
En als ze dan de tablet streaming-only maken, dan kan je de prijs drastisch laten zakken (omdat je minder hardware nodig hebt) en hoef je geen 450€ ofzo af te dokken. Nadeel is natuurlijk wel dat je enkel kan werken in de buurt van je laptop/desktop (lijkt me dat streamen via 3G niet haalbaar is of wel?), maar voor sommige gebruikers is dat prima. Tevens heb je dan maar 1 device dus geen nood om te syncen. Het aantal devices loopt uit de hand, je hebt iets in alle maten: desktop, laptop, netbook, tablet, smartphone (+ handheld en console als je dat gaat meetellen). Niet iedereen heeft al die devices, maar toch vaak een stuk of drie. Als je gewoon streamt heb je ook geen nood aan iets als iCloud, wat een poging is tot het oplossen van dat probleem van teveel devices.
En als ze dan de tablet streaming-only maken, dan kan je de prijs drastisch laten zakken (omdat je minder hardware nodig hebt) en hoef je geen 450€ ofzo af te dokken. Nadeel is natuurlijk wel dat je enkel kan werken in de buurt van je laptop/desktop (lijkt me dat streamen via 3G niet haalbaar is of wel?), maar voor sommige gebruikers is dat prima. Tevens heb je dan maar 1 device dus geen nood om te syncen. Het aantal devices loopt uit de hand, je hebt iets in alle maten: desktop, laptop, netbook, tablet, smartphone (+ handheld en console als je dat gaat meetellen). Niet iedereen heeft al die devices, maar toch vaak een stuk of drie. Als je gewoon streamt heb je ook geen nood aan iets als iCloud, wat een poging is tot het oplossen van dat probleem van teveel devices.
[Reactie gewijzigd door Neverwinterx op donderdag 9 juni 2011 13:31]
Wel vergeet je te noemen dat voor streaming een goede hoeveelheid aan bandbreedte nodig is. Ik zie 3g en zelfs 4g niet continu genoeg snelheid kunnen bieden om zonder lag mijn bestanden en programma's te streamen.
iCloud/Dropbox/SugarSync zorgen ervoor dat je enkel data verbruikt voor de wijzigingen die je aanbrengt in programma's/bestanden. Naast een lager dataverbruik en energieverbruik, hoef je ook geen computer (al dan niet in de cloud) constant aan te hebben.
Zie niet zo gouw een tablet met dergelijke functies een succes worden, al laten streaming diensten als OnLive zien dat er wellicht een markt voor is.
iCloud/Dropbox/SugarSync zorgen ervoor dat je enkel data verbruikt voor de wijzigingen die je aanbrengt in programma's/bestanden. Naast een lager dataverbruik en energieverbruik, hoef je ook geen computer (al dan niet in de cloud) constant aan te hebben.
Zie niet zo gouw een tablet met dergelijke functies een succes worden, al laten streaming diensten als OnLive zien dat er wellicht een markt voor is.
hij bedoeld meer dat de tablet te laat komt om onder eigen naam uit te brengen. als het pas eind volgend jaar is en nu de markt aan het groeien is en zich aan het vormen is zijn ze volgend jaar te laat.
er komen heus wel tablets met windows op de markt maar microsoft is gewoon te laat om zijn tablet uit te brengen om een groot marktaandeel te veroveren.
er komen heus wel tablets met windows op de markt maar microsoft is gewoon te laat om zijn tablet uit te brengen om een groot marktaandeel te veroveren.
De meeste mensen doen niet meer als websurfen, films kijken en e-mail lezen op hun PC/netbook/tablet.
Tekstverwerken kan ook met een Linux, MeeGo of Android tablet, als je er maar een fatsoenlijk toetsenbord aan hangt, al blijft de schermgrootte altijd een compromis.
Waar ik, en een heleboel andere mensen, geen behoefte aan heb is aan een zwaar Windows systeem in een low-power-device zoals een tablet of netbook. Het enige dat belangerijk is, is dat het soepel werkt, en daarvoor is Android al aan de zware kant, al begint dat met de huidige generaties ARM-cpu's (800Mhz en meer, zeker dualcore) beter te worden.
Waar veel mensen wel voor Windows kiezen, is inderdaad daar waar ze compatibiliteit willen met de bestaande Windows-applicaties, met name games. Windows-ARM gaat dat echter niet bieden, dus dat is hooguit mogelijk met een x86-based tablet en mits men de bediening van deze applicaties met het touchscreen voor elkaar krijgt. Gezien games veelal bedoeld zijn voor hogere resoluties als op netbook en tablet gebruikelijk zijn, wordt dat zowiezo een probleem, en al wordt de resolutie opgevoerd, dan nog zijn de vingers van de meeste mensen te groot, en zal men dus gebruik moeten maken van een pennetje.
Maar gezien het aantal applicaties (en vooral voor games) dat er is voor iOS, Android en Blackberry is die compatibiliteit met x86-Windows steeds minder belangerijk en de verschuiving van de game-markt naar de consoles (x-box, ps, wii) en portables (psp, nds, ipod touch, iphone, Android, BB) maakt dat nog sterker.
Vooral de playbook, zou met tekstverwerkings-software, en een docking station (toetsenbord, evt muis en groter scherm) wel eens de opvolger kunnen worden van de klassieke netbook en notebook, in ieder geval voor de zakelijke mobiele gebruiker.
Tekstverwerken kan ook met een Linux, MeeGo of Android tablet, als je er maar een fatsoenlijk toetsenbord aan hangt, al blijft de schermgrootte altijd een compromis.
Waar ik, en een heleboel andere mensen, geen behoefte aan heb is aan een zwaar Windows systeem in een low-power-device zoals een tablet of netbook. Het enige dat belangerijk is, is dat het soepel werkt, en daarvoor is Android al aan de zware kant, al begint dat met de huidige generaties ARM-cpu's (800Mhz en meer, zeker dualcore) beter te worden.
Waar veel mensen wel voor Windows kiezen, is inderdaad daar waar ze compatibiliteit willen met de bestaande Windows-applicaties, met name games. Windows-ARM gaat dat echter niet bieden, dus dat is hooguit mogelijk met een x86-based tablet en mits men de bediening van deze applicaties met het touchscreen voor elkaar krijgt. Gezien games veelal bedoeld zijn voor hogere resoluties als op netbook en tablet gebruikelijk zijn, wordt dat zowiezo een probleem, en al wordt de resolutie opgevoerd, dan nog zijn de vingers van de meeste mensen te groot, en zal men dus gebruik moeten maken van een pennetje.
Maar gezien het aantal applicaties (en vooral voor games) dat er is voor iOS, Android en Blackberry is die compatibiliteit met x86-Windows steeds minder belangerijk en de verschuiving van de game-markt naar de consoles (x-box, ps, wii) en portables (psp, nds, ipod touch, iphone, Android, BB) maakt dat nog sterker.
Vooral de playbook, zou met tekstverwerkings-software, en een docking station (toetsenbord, evt muis en groter scherm) wel eens de opvolger kunnen worden van de klassieke netbook en notebook, in ieder geval voor de zakelijke mobiele gebruiker.
Uiteraard. Microsoft liep al jaren achter op de ipad toen ze in 2001 begonnen met het pushen van de Tablet PC. Daarna in 2006, de UMPC. Allemaal veel te laat, want de ipad was er immers al in 2010. Oh wacht.
Qua mobiles heb je wel gelijk. Pocket PC was er immers pas in 2000, met opvolger 2002. Daarna kwamen de telgen van de Windows Mobile familie in 2003, 2004 (2003 SE), 2005 (Win Mobile 5.0), 2007 (Win Mobile 6.0), 2008 (Win Mobile 6.1) en 2009 (6.5). De iphone was er uiteraard veel eerder, namelijk al in 2007.
Qua mobiles heb je wel gelijk. Pocket PC was er immers pas in 2000, met opvolger 2002. Daarna kwamen de telgen van de Windows Mobile familie in 2003, 2004 (2003 SE), 2005 (Win Mobile 5.0), 2007 (Win Mobile 6.0), 2008 (Win Mobile 6.1) en 2009 (6.5). De iphone was er uiteraard veel eerder, namelijk al in 2007.
[Reactie gewijzigd door MueR op donderdag 9 juni 2011 12:44]
Die Tablet PC's zijn inderdaad een groot succes gebleken...
Microsoft zal in ieder geval iets substantieels anders moeten gaan doen dan de concurrentie. Ik denk dat Microsoft moet innoveren en dat ze daar met hun nieuwe interface al aardig mee op weg zijn.
Microsoft zal in ieder geval iets substantieels anders moeten gaan doen dan de concurrentie. Ik denk dat Microsoft moet innoveren en dat ze daar met hun nieuwe interface al aardig mee op weg zijn.
[Reactie gewijzigd door Interfico op donderdag 9 juni 2011 12:47]
Dit doet niet terzake. Het gaat erom dat het momentum niet bepaald bij ms ligt. Echter niks zo veranderlijk als de computerwereld....uiteraard kan het nog wel. Gewoon een kwalitatief goed product uitbrengen met een groot gebruiksgemak en de klanten zullen toestromen.
Hallo daar...ze zijn bij ms toch niet zo stom om nog te denken dat ze het puur vanuit hun naam zullen redden? Kan ik me niet voorstellen...
Hallo daar...ze zijn bij ms toch niet zo stom om nog te denken dat ze het puur vanuit hun naam zullen redden? Kan ik me niet voorstellen...
Microsoft was inderdaad eerder, maar hun marketing en doelgroepen waren gewoon niet de juiste waar anderen wel op aanvulden. En microsoft zou microsoft niet zijn als ze niet daarna nog graag achter de rest aanlopen zodra hun variant beter blijkt te werken.
Innovatie bij microsoft is al tijden lang in mindere mate aanwezig.
Innovatie bij microsoft is al tijden lang in mindere mate aanwezig.
Het is juist de innovator die het moeilijk heeft. Apple doet ook weinig aan innovatie maar meer aan productontwikkeling met heel goede toepassingen.
Zelden ontwikkelen ze zelf iets maa rkopen he tin en plaatsen he tin een compleet product. De ipad zit vol beperkingen maar binnen dat kader doet hij precies wat de bedoeling is en soepel en vloeiend. Maakt zijn beloftes dus waar!
Als de courier zou uitkomen dan is dat wel degelijk een grote innovatieve stap. Of de markt daar weer rijp voor is , is een vraag van een andere orde.
MS innovatie loopt vaak te ver vooruit op de troepen.
Zelden ontwikkelen ze zelf iets maa rkopen he tin en plaatsen he tin een compleet product. De ipad zit vol beperkingen maar binnen dat kader doet hij precies wat de bedoeling is en soepel en vloeiend. Maakt zijn beloftes dus waar!
Als de courier zou uitkomen dan is dat wel degelijk een grote innovatieve stap. Of de markt daar weer rijp voor is , is een vraag van een andere orde.
MS innovatie loopt vaak te ver vooruit op de troepen.
oef, ik vind dat je Apple hier nu wel te kort doet met 'weinig innovatie'. Veel productgroepen en toepassingen mogen dan al wel in enige vorm hebben bestaan voordat Apple er iets leuks van maakte, maar dat is nog altijd innovatie: bestaande concepten zo goed verbeteren en bij elkaar voegen dat er synergie ontstaat. Dat is net zo goed innovatie als het uitvinden van de gloeilamp.
Zowel de Tablet PC en de UMPC waren luxe-producten van > €1000.-, bovendien hadden ze ook nog last van belachelijk korte accuduur, gezien ze op normale x86 (notebook) hardware draaiden.
Dus het is niet zo gek, dat pas toen iemand hetzelfde product ging maken, maar dan voor de helft van de prijs, en met een meervoud van de batterijduur, het pas aansloeg.
Dus het is niet zo gek, dat pas toen iemand hetzelfde product ging maken, maar dan voor de helft van de prijs, en met een meervoud van de batterijduur, het pas aansloeg.
Ook die prijs en beperkingen zijn begrijpelijk. We zijn in de afgelopen 10 jaar nogal vooruit gegaan in de mogelijkheden qua hardware. Dus om te zeggen dat Microsoft daarin gefaald heeft gaat me te ver. Met de technologie die ze toen beschikbaar hadden, was het een prima product. Het was gewoon simpelweg niet mogelijk om tegen dezelfde lage kosten te produceren, het was nog niet mogelijk om dergelijke prestaties met "mobile" hardware te doen. De UMPC had misschien wel wat goedkoper geproduceerd kunnen worden, dat kan ik niet beoordelen. De Tablet PC was toendertijd gewoon cutting edge.
[Reactie gewijzigd door MueR op donderdag 9 juni 2011 12:55]
Microsoft heeft m.i. wel degelijk gefaald, doordat men destijds eigenwijs probeerde hun Windows leverage te ge(mis)bruiken, ipv een besturingssysteem te ontwikkelen dat wél vooruit kon met de "beperkte" techniek uit die tijd. Men had tien jaar voorsprong, maar heeft die totaal niet benut.
Het succes van de iPad, iPhone is de software..! En daar is Microsoft de afgelopen 30 jaar (ondanks een markaandeel van 95%) weinig innovatief gebleken. Dat zal m.i. nu niet ineens veranderen. Zie Zune/Kin projecten. Ik geef de nieuwe tablets dan ook weinig kans van slagen.
Google is inmiddels het nieuwe Microsoft wat besturingssoftware voor mobiele apparaten betreft...
Het succes van de iPad, iPhone is de software..! En daar is Microsoft de afgelopen 30 jaar (ondanks een markaandeel van 95%) weinig innovatief gebleken. Dat zal m.i. nu niet ineens veranderen. Zie Zune/Kin projecten. Ik geef de nieuwe tablets dan ook weinig kans van slagen.
Google is inmiddels het nieuwe Microsoft wat besturingssoftware voor mobiele apparaten betreft...
Innovatief staat gelijk aan marktaandeel?
Vind microsoft een stuk innovatiever dan Apple bezig nu. Sinds de Ipod touch/iPhone zit je met een startscherm met blokjes en en balk onderaan met meer blokjes. Gebruiksvriendelijk: Ja. Innovatief? Hell no.
Die live tiles van MS zijn dan een stuk moderner.
Vind microsoft een stuk innovatiever dan Apple bezig nu. Sinds de Ipod touch/iPhone zit je met een startscherm met blokjes en en balk onderaan met meer blokjes. Gebruiksvriendelijk: Ja. Innovatief? Hell no.
Die live tiles van MS zijn dan een stuk moderner.
Je kunt toch moeilijk verwachten dat Apple elk jaar een compleet nieuwe skin verzint. Dat zou ook zelfmoord betekenen aangezien alle non-tech mensen niet zo snel een nieuwe UI willen leren als de gemiddelde bezoeker op deze site.
Tis niet voor niets dat bijna alle afstandbedieningen van TV's heel erg op elkaar lijken (en overigens nog steeds ruk zijn).
Tis niet voor niets dat bijna alle afstandbedieningen van TV's heel erg op elkaar lijken (en overigens nog steeds ruk zijn).
Waarom lopen ze achter ?
Er zijn heel wat bedrijven die nu gaan experimenteren met iPad's wat de diverse beheerders een doorn in het oog is aangezien deze apparaten niet te managen zijn en gebruikers allemaal opnieuw uitleg nodig hebben over hoe en wat.
Komt er nu een Windows tablet dan is dat voor IT bedrijven een grote plus aangezien die dingen ineens wel beheert kunnen worden met policies ed.
En dan laat ik de naam Microsoft (die bij veel van die managers heilig is) nog even buiten beschouwing...Vaak is het zo dat je maar het woord Microsoft hoeft te laten vallen en ze kopen het...
Die iPads die bedrijven nu kopen moeten toch een keer vervangen worden...
Microsoft is dan wel laat maar kan daarmee wel leren van de fouten van anderen...
Er zijn heel wat bedrijven die nu gaan experimenteren met iPad's wat de diverse beheerders een doorn in het oog is aangezien deze apparaten niet te managen zijn en gebruikers allemaal opnieuw uitleg nodig hebben over hoe en wat.
Komt er nu een Windows tablet dan is dat voor IT bedrijven een grote plus aangezien die dingen ineens wel beheert kunnen worden met policies ed.
En dan laat ik de naam Microsoft (die bij veel van die managers heilig is) nog even buiten beschouwing...Vaak is het zo dat je maar het woord Microsoft hoeft te laten vallen en ze kopen het...
Die iPads die bedrijven nu kopen moeten toch een keer vervangen worden...
Microsoft is dan wel laat maar kan daarmee wel leren van de fouten van anderen...
[Reactie gewijzigd door Mike2k op donderdag 9 juni 2011 12:43]
Daar komt ook nog bij dat het een goede vervanger kan worden van de tablet pc's, die zijn vaak te duur, zwaar verbruiken ook nog meer stroom. Ik vind tablets met Windows wel een mooie ontwikkeling en kan je eindelijk normaal internetten (flash sites openen)/ applicaties installeren die draaien onder windows.
het wel of niet normaal flash kunnen draaien heeft voor een groot deel ook te maken met de hardware. Een ARM CPU <1Ghz zal in veel gevallen gewoon niet krachtig genoeg zijn om alle flash soepel te kunnen draaien! Daarnaast moet flash ook nog eens goede software schrijven om zonder problemen op alle platforms te kunnen draaien!
Ik denk dat eind 2012 het zeker op Android ook goed mogelijk is om flash te draaien. Als het tegen die tijd nog veel gebruikt wordt.
Ik denk dat eind 2012 het zeker op Android ook goed mogelijk is om flash te draaien. Als het tegen die tijd nog veel gebruikt wordt.
Onzin, iOS is prima te beheren in enterprise-omgevingen. Alleen veel mensen nemen de rotmoeite niet om even "ios enterprise deployment" te googlen.Er zijn heel wat bedrijven die nu gaan experimenteren met iPad's wat de diverse beheerders een doorn in het oog is aangezien deze apparaten niet te managen zijn en gebruikers allemaal opnieuw uitleg nodig hebben over hoe en wat.
Uitleg over hoe en wat? Mijn moeder kan nog met een iPad overweg. Instellingen push je en lock je, en voor de rest, wtf wil je nog uitleggen? Knop onderin = hoofdscherm, knop bovenop = uitzetten, de rest staat allemaal in je beeld. Uitleg van bepaalde eigen applicaties moet je misschien uitleggen, maar niet meer of minder dan een applicatie op een ander platform.
Ik krijg juist een beetje het idee dat anderen leren van de fouten die Microsoft al heeft gemaakt... Apple en Android hebben door dat een tablet een andere interface nodig heeft dan een desktop. Microsoft begint dat nu ook alsnog door te krijgen.Microsoft is dan wel laat maar kan daarmee wel leren van de fouten van anderen...
Ik wil ze altijd uitleggen hoe ze applicaties moeten afsluiten zodat je geen verborgen apps hebt die gebruik maken van api's om naar buiten te communiceren en zo enorm veel roaming kosten met zich mee nemen...
Toch moet je zelf ook wel toegeven dat je als groot bedrijf liever 1000 tablets koopt waarna je ze gewoon in je domein kan hangen zonder dat je ook maar 1 policy hoeft te veranderen (deze zijn hetzelfde als voor de laptops die je bedrijf nu al heeft.) Een Ipad werkt prima en het idee is zeker goed maar het is wel gewoon lastig om een nieuwe omgeving te verdedigen tegenover de directie wanneer de originele omgeving ook gemakkelijk gebruik kan worden.
Dit gaat op zodra de eerste goed werkende tablets op Windows uitkomen want tot nu toe is het gewoon niet werkbaar
Toch moet je zelf ook wel toegeven dat je als groot bedrijf liever 1000 tablets koopt waarna je ze gewoon in je domein kan hangen zonder dat je ook maar 1 policy hoeft te veranderen (deze zijn hetzelfde als voor de laptops die je bedrijf nu al heeft.) Een Ipad werkt prima en het idee is zeker goed maar het is wel gewoon lastig om een nieuwe omgeving te verdedigen tegenover de directie wanneer de originele omgeving ook gemakkelijk gebruik kan worden.
Dit gaat op zodra de eerste goed werkende tablets op Windows uitkomen want tot nu toe is het gewoon niet werkbaar
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op donderdag 9 juni 2011 14:25]
Helaas zijn Tablet gebruikers meestal mobiele gebruikers die misschien wel zelden of nooit op het kantoor komen en zelden een verbinding maken met een bedrijfsnetwerk.
Je ontkomt er bijna niet aan om een speciaal management platform voor mobiele devices aan te bieden. (en er zijn prima enterprise oplossingen)
Tevens bieden de speciale management omgevingen gerichte oplossingen waaronder het beperken van die hoge roaming kosten.
Een AD is leuk, maar betwijfel of het zinvol is.
Je ontkomt er bijna niet aan om een speciaal management platform voor mobiele devices aan te bieden. (en er zijn prima enterprise oplossingen)
Tevens bieden de speciale management omgevingen gerichte oplossingen waaronder het beperken van die hoge roaming kosten.
Een AD is leuk, maar betwijfel of het zinvol is.
Nee de iPads binnen het bedrijf vervangen door Microsoft tablets. Dat is pas een beheersvriendelijke oplossing.... Vervanging zoeken voor de iOS apps die tot op dat moment een paar jaar gebruikt waren. 100% andere standaardapps en bediening.
Dat betekent, helpdesk opnieuw trainen, gebruikers opnieuw informeren en/of trainen. Beheerders moeten qua beheer 100% omdraaien e.t.c.
Ohja, iPads zijn best te beheren hoor. Schaf er een lading aan en laat ze gewoon bij 1e keer booten dezelfde backup inladen. Heb je ze allemaal gelijk. En exchange e.d. is zo in te stellen per user. Eventueel door hun zelf als je er een handleiding voor schrijft.
Verder dan dat zijn het toch extra's. ook voor bedrijven meestal. En als dit niet zo is, dan is er sprake van in-house iOS apps die ontwikkeld worden. En deze kun je zo beheersbaar maken als je zelf wilt...
Dat betekent, helpdesk opnieuw trainen, gebruikers opnieuw informeren en/of trainen. Beheerders moeten qua beheer 100% omdraaien e.t.c.
Ohja, iPads zijn best te beheren hoor. Schaf er een lading aan en laat ze gewoon bij 1e keer booten dezelfde backup inladen. Heb je ze allemaal gelijk. En exchange e.d. is zo in te stellen per user. Eventueel door hun zelf als je er een handleiding voor schrijft.
Verder dan dat zijn het toch extra's. ook voor bedrijven meestal. En als dit niet zo is, dan is er sprake van in-house iOS apps die ontwikkeld worden. En deze kun je zo beheersbaar maken als je zelf wilt...
Daarom willen veel bedrijven nu al een Windowsa pad hebben. je geeft zelf feilloos aan waarom. helaas zijn er nog geen goede alternatieven die ook echt lekker werken. daar zou dit dus verandering in kunnen brengen.
Werkelijk ? Ik heb nog steeds geen fatsoenlijke windows tablet gezien, dus ik vraag me af hoe jij weet of ze goed beheerd kunnen worden. Daarnaast maakt MS weer de fout door de tablet als een pc te behandelen en er 'gewoon' windows op te zetten. Dat hebben ze met windows mobile 6/6.5 ook gedaan en dat is een gruwelijke horror geworden. Misschien moeten sommige mensen begrijpen dat tablets niet echt iets in de bedrijfswereld te zoeken hebben.Komt er nu een Windows tablet dan is dat voor IT bedrijven een grote plus aangezien die dingen ineens wel beheert kunnen worden met policies ed.
claimt Digitimes.
Geruchten.. geruchten.. geruchten.
Daarbij, Android is een OS, geen bedrijf. Binnen Android zijn er gewoon de telefoonbakkers die vechten om marktpositie, net als de markt waar MS nog wel domineert, de PC markt, brengen zij zelf relatief weinig zelf uit. Niet echt vergelijkbaar in de hele markt, normale telefoon en tablet-bakers zullen zeker eerder ook uitkomen met windows-based tablets (zoals Acer Iconia).
Geruchten.. geruchten.. geruchten.
Daarbij, Android is een OS, geen bedrijf. Binnen Android zijn er gewoon de telefoonbakkers die vechten om marktpositie, net als de markt waar MS nog wel domineert, de PC markt, brengen zij zelf relatief weinig zelf uit. Niet echt vergelijkbaar in de hele markt, normale telefoon en tablet-bakers zullen zeker eerder ook uitkomen met windows-based tablets (zoals Acer Iconia).
Met wat Cyleo zegt... plus dat deze tablets (denk ik) makkelijker te beheren zijn, omdat het van Microsoft zelf is. Dus vooral op zakelijk gebied kunnen ze goed scoren (denk ik).
Voor prive gebruikers, particulieren, is de grootste marge al bezet door iPad en Android.
Voor prive gebruikers, particulieren, is de grootste marge al bezet door iPad en Android.
Ik denk dat het allemaal wel mee valt. Tablets zijn nog niet echt mainstream een ik denk dat Windows meer aanspreekt dan android bij de minder "trendy" mensen. En Ipads zijn redelijk duur.
Dus als MS tabs gaat uitbrengen onder de IPAD prijs en de marketing machine laat rollen voor Windows 8 (ze zeggen dat ze dit niet voor hun eigen tab gaan doen) dan kan dat toch stiekem groot worden.
Dus als MS tabs gaat uitbrengen onder de IPAD prijs en de marketing machine laat rollen voor Windows 8 (ze zeggen dat ze dit niet voor hun eigen tab gaan doen) dan kan dat toch stiekem groot worden.
Als die tablets met windows 8 alles kunnen wat je nu met een pc kan , zou ik het zelfs niet erg vinden als die duurder is als een ipad , aangezien je hiermee veel meer kan .
Je kan er nu al vrijwel zeker van zijn dat een tablet met Windows 8 duurder gaat worden dan een Ipad. Zelf de meeste Andriod tablets zijn duurder. De licentie van windows 8 zal vast duurder zijn als Andriod. Hierdoor durf ik wel te stellen dat de MS tablet meer gaat kosten als een Ipad, tenzij ze op de hardware gaan bezuinigen. Dat zou volgens mij ook geen verstandige keus zijn.
Kijkshop heeft een android 2.2 tablet voor 99 euro in de aanbieding.
Een iPad is zo duur nog niet. De meeste goede Android alternatieven zijn duurder. Een iPad 2 kost je 479 voor het simpelste model. Dan heb je misschien iets lagere specs, maar puur naar de prijs gekeken is een iPad echt zo duur nog niet. Een iPad 1, als die nog te krijgen is, is maar 379. Ik heb liever zelf een andere tablet, maar de keus is nog beperkt. Of het is een iPad, of een Android tablet. De komst van Windows tablets vind ik alleen maar fijn. Meer keus, meer pret.
Ik denk dat ze juist slim bezig zijn geweest om even te wachten. De markt rondom de tablets en mobiele telefoons is nu een beetje afgekoeld wat het voor Microsoft makkelijker maakt om doelgericht oplossingen te bieden. iPhone heeft zo nog zijn problemen en Android heeft te weinig mogelijkheden om anders dan met een creditcard apps te kopen. (iPhone heeft dit volgens mij ook) Als Microsoft slim is gaan ze hier op inspelen en kunnen ze, met Windows Mobile 7 en de integratie die het bied met Windows, goed inspelen op de mobiele markt.
[Reactie gewijzigd door Weyland op donderdag 9 juni 2011 12:44]
Volgens mij heeft android de kop op de marktpositie ingenomen, ten koste van Nokia.
Dat Apple met design en bediening de afgelopen jaren de markt heeft verovert is waar.
Microsoft is niet gek. Ze betreden een markt neit als ze denken er niet aan te kunnen verdienen.
Het bedrijf is vanaf de oprichting altijd in de zwarte cijfers geeindigt, en dat doe je niet door alleen maar flops uit te brengen.
Dat Apple met design en bediening de afgelopen jaren de markt heeft verovert is waar.
Microsoft is niet gek. Ze betreden een markt neit als ze denken er niet aan te kunnen verdienen.
Het bedrijf is vanaf de oprichting altijd in de zwarte cijfers geeindigt, en dat doe je niet door alleen maar flops uit te brengen.
iOS is op dit moment gewoon het beste smartphone/tablet OS en moeilijk van zijn troon te stoten. Android daarentegen....
Er zijn teveel net niet dingen bij dat OS waar Microsoft met een goede positionering van Windows Phone voordeel uit kan halen.
Er zijn teveel net niet dingen bij dat OS waar Microsoft met een goede positionering van Windows Phone voordeel uit kan halen.
iOS heeft nog steeds een 10% achterstand in het marktaandeel, dus er is geen Apple troon om vanaf gestoten te worden. Dat gaat nog groter worden na de lancering van vele honeycomb tablets.iOS is op dit moment gewoon het beste smartphone/tablet OS en moeilijk van zijn troon te stoten. Android daarentegen....
Apple heeft lang mogen genieten van een weerstandsarme omgeving in de tabletmarkt. Maar daar komt een einde aan nu er steeds meer fabrikanten hun alternatieve producten op orde hebben en uitbrengen. Over een jaar zullen de cijfers een veel realistischer beeld weergeven. Geef mensen de keus. Die keus hadden ze voorheen niet, of stukken minder.
Je kunt ook een afwachtende houding aannemen, goed bekijken waar de klachten ten opzichte van de huidige marktspelers ligt en dan met een product aantreden die die klachten niet heeft. Lijkt me juist een hele goede strategie. Kijken wat de klant werkelijk wil en dan daarop inspelen. Daar is de klant ook meer bij gebaat.
Apple heeft laat OSX niet draaien op een tablet. Microsoft biedt hiermee een volwaardig bestuuringssysteem aan in tablet vorm, ze hebben hiermee dus toch echt een uniek product in handen.
Probleem bij Microsoft is wel dat hun merknaam nou eenmaal niet zo populair is onder de consumenten. Vraag me dan ook sterk af of dit wel zou doorbreken. Doorbreken in de gamemarkt kan je zowat afkopen door het inkopen van exclusives, bij een tablet gaat dit natuurlijk niet lukken. Microsoft zou er wel goed aan doen om het voor developers erg aantrekkelijk te maken om software te schrijven voor Marketplace (want die kwam dacht ik ook standaard in Windows
.
Probleem bij Microsoft is wel dat hun merknaam nou eenmaal niet zo populair is onder de consumenten. Vraag me dan ook sterk af of dit wel zou doorbreken. Doorbreken in de gamemarkt kan je zowat afkopen door het inkopen van exclusives, bij een tablet gaat dit natuurlijk niet lukken. Microsoft zou er wel goed aan doen om het voor developers erg aantrekkelijk te maken om software te schrijven voor Marketplace (want die kwam dacht ik ook standaard in Windows
.Het feit dat 9 van de 10 huishoudens op Windows draait zal ze zeker helpen om groter te worden op de tablet markt. Of Microsoft nu minder bekend is voor hardware maakt dan niet zoveel uit. Heel veel mensen associeren een pc nog altijd met Windows. (Ik ken zelfs mensen die denken dat Windows een merk is dat PC's fabriceert....). Natuurlijk zijn er steeds meer computer savvy mensen, maar je staat ervan verbaast om hoeveel digibeten er nog rondwandelen. Mensen die denken dat je met een netbook veel moeilijker kan downloaden, omdat het een veel kleinere pc is dan een desktop..... ja, ze zijn er.Probleem bij Microsoft is wel dat hun merknaam nou eenmaal niet zo populair is onder de consumenten. Vraag me dan ook sterk af of dit wel zou doorbreken.
Als die mensen aan een tablet gaan denken, hoe dat ook moge gebeuren, dan zullen die toch echt eerder kiezen voor iets bekends.... het Windows logo'tje.
volwaardig, het is net zo volwaardig als de andere mobiele operating systems...
windows wordt voornamelijk gebruikt vanwege lock-in of omdat de eind-gebruiker niet beter weet...die situatie is compleet anders op de tablet markt waar die lock-in maar beperkt gebruikt kan worden en als de interface er maar iets anders uitziet dan heeft men daar ook geen voordeel: en ik denk dat men niet alleen op de nederlandse/windows fanbase markt actief wil zijn.
windows wordt voornamelijk gebruikt vanwege lock-in of omdat de eind-gebruiker niet beter weet...die situatie is compleet anders op de tablet markt waar die lock-in maar beperkt gebruikt kan worden en als de interface er maar iets anders uitziet dan heeft men daar ook geen voordeel: en ik denk dat men niet alleen op de nederlandse/windows fanbase markt actief wil zijn.
Ze hebben een berg geld, daarmee kun je je in ieder markt wel inkopen (zie de xbox)
10 Jaar geleden riep iedereen dat MS geen schijn van kans had met de xbox, sony had de markt compleet voor zichzelf. Is nu wel ff anders. Paar jaar geleden riep men het van apple, android veranderde dat.
Markten zijn nooit van iemand en blijven continue in beweging.
Markten zijn nooit van iemand en blijven continue in beweging.
Eind 2012?
Microsoft loopt hulpeloos achter, net als bij Windows Phone 7.
Jammer.
Microsoft loopt hulpeloos achter, net als bij Windows Phone 7.
Jammer.
Hmmm, een -1 vind ik deze post niet waard. Het is ook het eerste wat ik dacht, een beetje achter de feiten aanlopen... Maar aan de andere kant, eerst de kat uit de boom kijken kan ook weer zijn vruchten afwerpen. Ze zullen (denk ik) niet de grootste markt met hun tablets bezitten als het uitkomt. Maar het is wel een mooie uitbreiding op de zakelijke markt.
En ze kunnen nu mooi alle positieve puntjes van Apple en Android verzamelen en in hun tablet verwerken
En ze kunnen nu mooi alle positieve puntjes van Apple en Android verzamelen en in hun tablet verwerken
nou dat wil ik niet zeggen..
zoals eerder hier gezegd was ms al bij de eerste tablet pcs aanwezig dat het toen een minder success was wil niet zeggen dat ze te laat zijn.
zoals eerder hier gezegd was ms al bij de eerste tablet pcs aanwezig dat het toen een minder success was wil niet zeggen dat ze te laat zijn.
Ik denk dat WP7 toch nog wel aan een opmars gaat beginnen. Ze lopen nu nog achter, maar als je kijkt hoe smooth alles werkt is daar zeker nog veel winst te boeken. Ook Android heeft er 3 tot 4 jaar over gedaan om te komen waar ze nu zijn.
Gaat beginnen ja... en daar zit 'm ook juist het probleem, want de WP7 phones zijn er al een tijdje en het moet nog steeds gaan beginnen.Ik denk dat WP7 toch nog wel aan een opmars gaat beginnen.
Ze zijn nog steeds niet officieel in Nederland gereleased. En er komt nog een major update aan. En Nokia gaat met telefoons komen.
Microsoft zou een aparte tak op moeten richten die zelfstandig Windows tabletsoftware kan ontwikkelen, zonder last te hebben van de logge Microsoft bureaucratie. Het spelletje is veranderd. Er moet echt geconcurreerd worden. Door de smartphone-revolutie krijgen andere os'en eindelijk een kans. het mainstream computergebruik verplaatst zich naar de handheld en de huiskamer, hierdoor dreigt Windows een os voor gamers en zakelijk gebruik te worden en geen vanzelfsprekendheid meer. Ik vind het een goede ontwikkeling. Misschien wordt Microsoft zelfs gedwongen Windows voor consumenten gratis te maken.
Bijzonder hoe jij 'mainstream' in de hele wereld kan bepalen op wat kleine marktinformatiepunten uit Nederland. Dat wij (en mogelijk wat andere landen) met de tablet hype mee gaan (of gewoon nog een laptop), zegt weinig over de totale afzet markt van Windows.
Windows is al meer dan 10 jaar het os voor gamers en zakelijk gebruik. Voor al het andere kun je makkelijk uit de voeten met een mac, een ubuntu , etc.... hierdoor dreigt Windows een os voor gamers en zakelijk gebruik te worden ...
Microsoft kampt met een imago probleem. Onder de gadget-minded ICT-ers wordt MS bij voorbaat al afgeschreven.
Windows en Office zijn ook meer een noodzakelijk kwaad dan een keuze waar je zelf 100% achter staat.
Mja Apple is het alternatief, maar daar hangt dan ook het prijskaartje aan, en om de gesloten cultuur maar niet te spreken.
Windows en Office zijn ook meer een noodzakelijk kwaad dan een keuze waar je zelf 100% achter staat.
Mja Apple is het alternatief, maar daar hangt dan ook het prijskaartje aan, en om de gesloten cultuur maar niet te spreken.
Hoewel te zwart-wit gesteld, is dit een punt. Ik hoop dan ook dat je niet weggemod wordt.
Interessant zou zijn om eens goede verslagen te zien mbt. de naam van ms als het om nieuwe technologieen gaat. Dat win7 ws. niet genoeg is om andere producten te pushen, is iets om rekening mee te houden.
Marktaandeel is maar heel betrekkelijk blijkt nu wel.
Interessant zou zijn om eens goede verslagen te zien mbt. de naam van ms als het om nieuwe technologieen gaat. Dat win7 ws. niet genoeg is om andere producten te pushen, is iets om rekening mee te houden.
Marktaandeel is maar heel betrekkelijk blijkt nu wel.
Vanuit OEM perspectief zou dit niet de slimste zet zijn van Microsoft, ze zouden geen prijsvoordeel kunnen geven zonder hun eigen OEM-netwerk te schaden. Vanuit consumentenperspectief zou dit wel heel erg interessant zijn. De kans is echter groter dat Microsoft samen met Nokia een flagship-tablet met Windows 8 zal uitbrengen, aangezien Nokia ook werd voorgesteld als één van de producenten van Windows 8 tablets op de D9-conferentie. Ik denk dat ze eerder de Windows Phone aanpak grondig zullen toepassen waarbij Microsoft strikte richtlijnen zal opleggen.
Om eerlijk te zijn was de Courier tablet toch eentje waar ik naar uitkeek. Jammer genoeg hebben ze dit project stop gezet. Ik hoop dat ze alsnog met iets gelijkaardigs op de proppen komen.
Goed idee!! Windows 8 ziet er veelbelovend uit, Nokia heeft al tientallen keren laten zien dat het fantastische hardware maakt. Goede combo. Alleen waarom zo lang wachten?
Ik snap dat het een tijdje duurt om een tablet te ontwikkelen en te produceren, maar ik denk dat microsoft een reuze slag kan slaan indien het gelijk met de officiële introductie van windows 8 een eigen tablet kan presenteren. Ze hebben dan de hype van een nieuw besturings systeem en daarop kunnen ze goed meeliften met eigen hardware.
En laten we eerlijk zijn: de tablet markt ligt nog volledig open. Apple heeft met iOS5 laten zien dat ze achter honeycomb aan hobbelen, terwijl honeycomb zelf nog meer net uit is (je zou zelfs kunnen zeggen dat het nog een beta versie is, veregelijk Android 3.0 met android 1.5 en 3.1 met 1.6).
(ik meen laatst een mooi lijstje gezien te hebben. 0.3 procent van de wereld bevolking heeft een tablet (iOS/Android/Windows...) Hoezo de markt zit op slot?
Apple heeft nu een groot deel van de tablet markt in handen, maar dat is alleen omdat er geen concurrerende hardware is. Pas nu Samsung en Asus hun tablets hebben komt er een kleine verschuiving. De echte tablet strijd begint pas eind van dit jaar. (Samsung, Motorola Xoom 2, Asus TF2, HTC Paccini, HP Touchpad) Eigenlijk als nVidia met de Kal-el komt, Samsung met de Exynos en TI met de 44xx reeks.
Ik kan niet wachten. Micorsoft heeft bakken met geld, en als ze echt iets willen op de tablet markt moeten ze zich er volledig op concentreren. Dat doen ze met Windows 8. Een fijn stukje hardware kan wonderen doen. Eind 2012 lopen ze een jaartje achter op de concurrentie. Tja, ik hoop dat Microsoft er echt hun gewicht achter gaan zetten en eerder iets op de markt kunnen zetten.
Tevens hebben ze nog de XBox. ik weet niet wanneer er daar een refresh van te verwachten is, maar zoals Nintendo met de WiiU een innovatie heeft zal Microsoft dat ook gaan doen met de XBox en hun tablet. En ook dat is natuurlijk weer een fantastisch verkoop argument voor Microsoft.
Al met al: Ja ze zijn een laatkomer op de tablet markt, maar er is voldoende ruimte om een grote speler te kunnen worden.
Ik snap dat het een tijdje duurt om een tablet te ontwikkelen en te produceren, maar ik denk dat microsoft een reuze slag kan slaan indien het gelijk met de officiële introductie van windows 8 een eigen tablet kan presenteren. Ze hebben dan de hype van een nieuw besturings systeem en daarop kunnen ze goed meeliften met eigen hardware.
En laten we eerlijk zijn: de tablet markt ligt nog volledig open. Apple heeft met iOS5 laten zien dat ze achter honeycomb aan hobbelen, terwijl honeycomb zelf nog meer net uit is (je zou zelfs kunnen zeggen dat het nog een beta versie is, veregelijk Android 3.0 met android 1.5 en 3.1 met 1.6).
(ik meen laatst een mooi lijstje gezien te hebben. 0.3 procent van de wereld bevolking heeft een tablet (iOS/Android/Windows...) Hoezo de markt zit op slot?
Apple heeft nu een groot deel van de tablet markt in handen, maar dat is alleen omdat er geen concurrerende hardware is. Pas nu Samsung en Asus hun tablets hebben komt er een kleine verschuiving. De echte tablet strijd begint pas eind van dit jaar. (Samsung, Motorola Xoom 2, Asus TF2, HTC Paccini, HP Touchpad) Eigenlijk als nVidia met de Kal-el komt, Samsung met de Exynos en TI met de 44xx reeks.
Ik kan niet wachten. Micorsoft heeft bakken met geld, en als ze echt iets willen op de tablet markt moeten ze zich er volledig op concentreren. Dat doen ze met Windows 8. Een fijn stukje hardware kan wonderen doen. Eind 2012 lopen ze een jaartje achter op de concurrentie. Tja, ik hoop dat Microsoft er echt hun gewicht achter gaan zetten en eerder iets op de markt kunnen zetten.
Tevens hebben ze nog de XBox. ik weet niet wanneer er daar een refresh van te verwachten is, maar zoals Nintendo met de WiiU een innovatie heeft zal Microsoft dat ook gaan doen met de XBox en hun tablet. En ook dat is natuurlijk weer een fantastisch verkoop argument voor Microsoft.
Al met al: Ja ze zijn een laatkomer op de tablet markt, maar er is voldoende ruimte om een grote speler te kunnen worden.
[Reactie gewijzigd door shakedown op donderdag 9 juni 2011 12:59]
Wat, alweer?De echte tablet strijd begint pas eind van dit jaar
Volgens mij lopen ze dan 2,5 jaar achter op de concurrentie. Concurrentie die in de tussentijd ook niet stil zit.Eind 2012 lopen ze een jaartje achter op de concurrentie.
Ik hoop van harte dat ze succesvol zijn, want dat is goed voor de concurrentie... Maar dan nog zou ik van de eerste generatie niet echt wonderen verwachten. Windows Phone 7 heeft ook (nog) niet echt de aardverschuiving veroorzaakt die ze zouden willen. De Xbox werd ook pas vanaf de 2e generatie een succes, en dan nog heeft dat miljarden gekost, met een paar missers tussendoor (zoals hd dvd).
Maar ze hebben een bijna oneindig grote zak met geld, dus als iemand de middelen heeft, dan zijn zij het wel. Maar het is nog lang geen gelopen wedstrijd. Ze komen pas net kijken, en zoals gezegd, de concurrentie is al jaren op gang.
Ja alweer en ja nu pas. Welke tablets zijn in ruime mate te verkrijgen met alle functies die de consument wenst? Ik kan op dit moment nog maar 2 a 3 tablet in de winkels vinden met 3g optie. En dat pas sinds een maand of 2.
(7 inch is geen concurrent van een 10 inch, ergo je maakt bewust een keuze voor 7 of 10 inch)
Het lijkt alsof ze 2.5 jaar achter lopen op Apple, maar dat is niet zo. Apple heeft met de iPad een markt gecreëerd die pas sinds de Xoom/Honeycomb wordt gepareerd. De eerste 2 jaar was Apple alleen heerser, zonder concurrentie. En tja, je zou kunnen zeggen dat de rest dan achter loop, maar het feit is dat er nog steeds geen concurrerende markt is.
En vergeet niet dat steeds meer mensen zijn die Apple links laten liggen, om welke terecht/onterechte reden dan ook.
(7 inch is geen concurrent van een 10 inch, ergo je maakt bewust een keuze voor 7 of 10 inch)
Het lijkt alsof ze 2.5 jaar achter lopen op Apple, maar dat is niet zo. Apple heeft met de iPad een markt gecreëerd die pas sinds de Xoom/Honeycomb wordt gepareerd. De eerste 2 jaar was Apple alleen heerser, zonder concurrentie. En tja, je zou kunnen zeggen dat de rest dan achter loop, maar het feit is dat er nog steeds geen concurrerende markt is.
En vergeet niet dat steeds meer mensen zijn die Apple links laten liggen, om welke terecht/onterechte reden dan ook.
De oneindige zak geld komt nu juist in gevaar. Al die projecten die al dan niet lukken werden altijd gefinancierd uit de inkomsten van Windows en Office. Als ze deze boot missen komt die geldstroom voor het eerst in hun bestaan in gevaar:
Windows vs iOS/OSX en Android/Chrome
Office vs Pages/OpenOffice en de webapps van Google.
Zo ver is het niet maar Microsoft mag zich best wat zorgen maken, en gezien de stappen die ze nemen doen ze dat ook.
Windows vs iOS/OSX en Android/Chrome
Office vs Pages/OpenOffice en de webapps van Google.
Zo ver is het niet maar Microsoft mag zich best wat zorgen maken, en gezien de stappen die ze nemen doen ze dat ook.
Ik denk dat microsoft zich beter tot software kan beperken. In ieder geval wat betreft tablets..
Waarom? Ze zijn extreem succesvol op console gebied. De Zune was een mooi stukje hardware, echter jammer genoeg, alleen in de VS te koop en qua computer hardware (muizen en keyboard) hebben ze erg fijne modellen. Micorsoft kan het wel, maar ze moeten de ballen hebben om het goed te doen. Iets wat ze met de xBox hebben laten zien...
Microsoft maakt ook kwalitatief goede hardware. Daar is absoluut niets mis mee. Het is denk ik alleen geen core business van ze, maar de hardware is wel goed.
Denk maar aan een aantal jaren geleden. De Microsoft Sidewinder game peripherals waren zeker goed en innovatief ook.
Wat mij betreft mag Microsoft juist wel wat meer op hardware gebied doen. Hoe meer keuze, hoe beter.
Denk maar aan een aantal jaren geleden. De Microsoft Sidewinder game peripherals waren zeker goed en innovatief ook.
Wat mij betreft mag Microsoft juist wel wat meer op hardware gebied doen. Hoe meer keuze, hoe beter.
Persoonlijk kunnen ze me niet snel genoeg komen, ik zit te wachten op een windows tablet, de ipad is nou niet echt mijn ding (grappig, maar het hele os komt zo ouderwets over vind ik, er is gewoon sinds ios 1 niets veranderd aan het uiterlijk.)
Bij android zit je met zo'n raar update schema waarbij je nooit weet of je wel een update gaat krijgen, dat is afhankelijk van de fabrikant en om roms te gaan uitproberen heb ik geen zin in.
Microsoft heet met zune al bewezen dat ze degelijke apparaten kunnen maken (jammer van de lage resolutie, anders had ik er 1 gekocht) en met WP7 dat de software strak in elkaar steeks, maar jammer genoeg tot mango wel iets beperkt is.
Bij android zit je met zo'n raar update schema waarbij je nooit weet of je wel een update gaat krijgen, dat is afhankelijk van de fabrikant en om roms te gaan uitproberen heb ik geen zin in.
Microsoft heet met zune al bewezen dat ze degelijke apparaten kunnen maken (jammer van de lage resolutie, anders had ik er 1 gekocht) en met WP7 dat de software strak in elkaar steeks, maar jammer genoeg tot mango wel iets beperkt is.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
