Nintendo: nieuwe Wii komt volgend jaar

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door thesinsher, maandag 25 april 2011 10:30

Krachtiger dan een PS3, een nieuwe weg in voor nintendo?

Door iThinkSo, maandag 25 april 2011 10:32

zou je dat met bv. een computer ook raar vinden: dat je nieuwe (budget) beter scoort dan een 6 jaar oude gamebak? jah? leg is uit!

Door Wolfos, maandag 25 april 2011 10:38

Veel mensen beseffen niet dat de consoles al zo belachelijk oud zijn, want ze kunnen alle games spelen.
De games lopen nu gewoon dik achter op de PC, want die is inmiddels al bij de volgende generatie beland.

De specs die nu voor de Wii2 zijn genoemd klinken bij mij meer als een current-gen console dan next-gen, maar het is zeker een verbetering over de Wii (800MHz single-core PowerPC was bij de GameCube niet meer indrukwekkend).

Door Hubman, maandag 25 april 2011 10:49

De games lopen nu gewoon dik achter op de PC, want die is inmiddels al bij de volgende generatie beland.

Welke PC? Die van jou? Hoeveel desktops worden er nog verkocht met High-end grafische kaart? Precies, niet veel. Hoeveel laptops worden er verkocht? Veel meer dan high-End desktops. Een high-end PC mag dan wel krachtiger, als niemand dat ding in huis heeft/of er in wilt investeren dan blijven de huidige consoles gewoon prima.

Door elmuerte, maandag 25 april 2011 11:31

Highend GPUs? De PS3 en XBox360 zitten op het niveau van een Geforce 7 a 8.
De huidige embedded GPUs van Intel zitten rond die performance.

Door Hubman, maandag 25 april 2011 11:34

Door windwarrior, maandag 25 april 2011 12:45

erm, in de PS3 zit een 7800GTX, die is vele malen sneller dan die IGP van intel hoor

Door _Dune_, dinsdag 26 april 2011 01:34

Weet je zeker dat dit ook geldt voor de nieuwe CPU intergarted GPU of de nieuw IGP's van AMD, deze zijn namelijk redelijk wat krachtiger.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op woensdag 27 april 2011 10:20]

Door computerjunky, maandag 25 april 2011 12:45

idd de ps3 has volgens mij een 7800 wat al een niet bijster snelle kaart was.
verder worden er meer dan genoeg highe end cpu's verkocht anders waren ze 5 jaar geleden al gestop met het make en ontwikkelen ervan

[Reactie gewijzigd door computerjunky op maandag 25 april 2011 12:48]

Door speedydown, maandag 25 april 2011 13:34

Door BoringDay, maandag 25 april 2011 17:20

Kracht en snelheid zit eenvoudigweg niet alleen in de hardware (processor & video, geheugen). Het gaat veelal ook om het systeem wat het draait.

Een krachtige hardware uitrusting met een belabberd systeem is nog steeds niet krachtig.
Een krachtig systeem met belabberde hardware is eveneens niet krachtig.

Zoals men al jaren probeert duidelijk te maken dat zowel de hardware als software op elkaar afgestemd dient te zijn om een effectief en krachtig systeem te leveren.
Zoals vroeger er ook veel meer systemen waren met een specifiek OS zoals de Amiga, Atari, Apple, Commodore, ZX Spectrum, MSX dat deden.

Neem eens een kijkje naar BeOS van een paar jaar terug welke al smoothless tig video's naast elkaar kon afspelen zonder hapering. Al ver vooruit met de tijd en dat puur omdat men een systeem had gemaakt die heel effectief met geheugen en de processor omging.
Iets waar hedendaags Windows nog steeds moeite mee heeft. En BeOS was helemaal zelf geschreven niet gebaseerd op Linux, Unix of welke kernel dan ook. Tegenwoordig bekend als Haiku en Zeta. Jammer genoeg heeft het systeem nooit echt een grote markt behaald.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op maandag 25 april 2011 17:23]

Door MacPoedel, maandag 25 april 2011 14:25

Nu niet overdrijven, de IGP in mijn Core i3 is nog steeds een pak trager dan mijn 5 of 6 jaar oude X800XT. Ik ben ergens gestopt met upgraden

Door PietrKempy, maandag 25 april 2011 18:43

Nou in deze review reviews: Sandy Bridge op laptops: de Core i7-2720QM getest merken we toch dat de integrated gpu van de nieuwste generatie veel meer kan dan deze van de vorige generatie. Toch wel bijna evenveel als een low-end van een jaartje geleden (bv.GT 310M) Mij lijkt dat mid-end desktop nu toch wel sterker is dan PS3/XBOX360/opvolger wii. Het zou mooi zijn moest nintendo net zoals vroeger nog eens een beest van een console uitbrengen zodat Sony en MS helemaal overklast worden zodat zij ook verplicht worden een prestatie te leveren met hun volgende

Door Fireshade, dinsdag 26 april 2011 12:28

Het zou mooi zijn moest nintendo net zoals vroeger nog eens een beest van een console uitbrengen zodat Sony en MS helemaal overklast worden

Volgens mij heeft Nintendo dat nooit gedaan. De concurrentie had altijd de snellere hardware.

Door In Search of Sunrise, maandag 25 april 2011 11:33

[...]

Welke PC? Die van jou? Hoeveel desktops worden er nog verkocht met High-end grafische kaart? Precies, niet veel. Hoeveel laptops worden er verkocht? Veel meer dan high-End desktops. Een high-end PC mag dan wel krachtiger, als niemand dat ding in huis heeft/of er in wilt investeren dan blijven de huidige consoles gewoon prima.

Zelfs het budgetsegment is de console al voorbij. En de huidige high-end loopt een straatlengte voor. Je mag dan wel console fan zijn, maar wel bij de feiten blijven a.u.b. Je kan niet ontkennen dat de huidige consoles qua hardware achterlopen op de pc.
Bovendien vraag ik me af hoe je zo aan de uitspraken komt. Kun je dat onderbouwen? Want high-end wordt wel degelijk verkocht. Minder dan het midden of budget segment, maar het wordt wel degelijk verkocht. Anders kon men allang met de productie ervan stoppen.
Bedenk gewoon dat toen de consoles uitkwamen er nog geen sprake was van de huidige technieken. Er wordt overigens ook nergens beweerd dat een console niet voldoet, want dat doet het wel. Je kunt met de huidige consoles nog prima mee uit de voeten. Maar het gaat over de hardware en daarmee kun je niet ontkennen dat dit achterloopt.

Door MdR15, maandag 25 april 2011 11:35

De PS3 is de krachtigste console op het moment, en die beschikt over een Nvidia 7800 series graphische kaart, een beetje multimedia notebook heeft al beter. En een goedkope kant en klare pc van 400 euro kan dat ook al evenaren. Je blijft er alleen met integrated Intel graphics onderzitten.
Het is bijna overbodig om de vergelijking met de budgetgamer te maken, graphische kaarten als de GTS450 en de HD5770 maken gehakt van een 7800GT(X). En dan heb ik nog niets gezegt over de miezerige 512mb RAM die er in X360 en PS3 zit. In een goedkope netbook zit nog meer. In een goedkope pc krijg je tegenwoordig bijna altijd 4gb aan DDR3 RAM.

Voor de personen die nu mijn inventaris gaan checken: ik ben nog niet zo lang geleden overgestapt van een laptop met een C2D @2.00GHZ en een Nvidia 9600m GT, die kon betere beelden op het scherm toveren dan menig gameconsole.

Nu is het natuurlijk zo: Consoles zijn goedkoop in vergelijking met PC's, dat is echter het enigste voordeel aan het worden op het moment. Ah well, PS4 en opvolger X360 zal wel weer wat interesantere hardware op de markt brengen.

Edit: hij pakte het @ teken verkeerd op.

[Reactie gewijzigd door MdR15 op maandag 25 april 2011 11:36]

Door DaveAEP, maandag 25 april 2011 11:49

Mag je natuurlijk wel bedenken dat een game voor een PS3 of X360 zeker wel beter geoptimaliseerd is dan voor pc's.

Dan kan een PS3 nog best goede prestaties neerzetten vergeleken met een wat krachtiger PC systeem.

Door boto, maandag 25 april 2011 11:52

Dat heeft toch niks met de kracht van PC/console te maken? We hebben het hier over de krachtverhouding. Dat bepaalde games (zeg maar GTA IV) niet geoptimaliseerd worden, heeft daar niet zo veel mee te maken.

Door ormagon, maandag 25 april 2011 12:59

Het is veel makkelijker om te optimaliseren voor een console. Je hebt met 1 vaste configuratie te maken waarvoor je kan optimaliseren. Op de pc moet je game grafisch kunnen schalen en geschikt zijn voor 1000den combinaties van onderdelen. Dat maakt ontwikkelen voor een console sneller en makkelijker. Los daarvan is de potentie van een krachtige PC uiteraard veel groter. Maar prijs/prestatie en onderdelen/prestatie lopen consoles een straatlengte voor, en dat is logisch.

Door OddesE, maandag 25 april 2011 23:47

Natuurlijk hebben we het niet alleen over de rauwe kracht van de hardware. Steek in een drol van een auto een motor van 800PK en wat heb je dan? Een drol van een auto waarmee je jezelf in no-time dood rijdt. Aan alleen rauwe kracht heb je niks, je moet het ook kunnen benutten.

En daar scoren de consoles gewoon. Games draaien bijna rechtstreeks op de bare metal. Dit in tegenstelling tot de PC waar een flink OS tussen de game en de hardware in zit. Ik durf te beweren dat die 512MB van de PS3 vergelijkbaar is met 2GB op de PC, precies doordat Windows er met zijn dikke snufferd tussen gaat zitten.

Door PepijnK, dinsdag 26 april 2011 23:08

Dat heeft toch niks met de kracht van PC/console te maken? We hebben het hier over de krachtverhouding. Dat bepaalde games (zeg maar GTA IV) niet geoptimaliseerd worden, heeft daar niet zo veel mee te maken.

Eigenlijk bevestigt het juist dat de PC krachtiger is.
De PS3 en X360 versies zijn sterk geoptimaliseerd, de PC versie is de laatste tijd steeds vaker een (slechte) port van een van de consoles. Toch kan je op de PC op hogere grafische instellingen spelen en toch nog minstens de 60FPS halen die een console haalt.

Door Henk Uberogus, maandag 25 april 2011 16:40

De PS3 is de krachtigste console op het moment

Ja daarom zien alle multiplatform games er op de PS3 brak uit. De PS3 heeft een uit de hand gelopen prestigeproject als CPU en een dure Blu-Ray drive om Sony's filmtak te plezieren en voor de rest is het qua architectuur een zooitje. Die 7800 is op papier sneller dan de 360 z'n Xenos Ati R500/600 bastaardding maar heeft een chronisch gebrek aan geheugen waardoor je niet de textures aankan die je op de 360 zal gebruiken. Beetje fatsoenlijk schaduwen kun je vergeten zelfs als je Polyphony heet, eigendom van SCEI bent en een dikke 5 jaar over een game mag doen. Je kun wel wat van je typische GPU werk offloaden naar Cell SPEs maar da's alsof je in een rijdende auto een fietskoerier belt om je een jerrycan benzine te komen brengen en in je tank te gooien.

Door G60Force, dinsdag 26 april 2011 23:07

heerlijk post :D!! chapeau..

Door Skohsl, maandag 25 april 2011 11:37

Uit het vorige nieuwsbericht, waarnaar deze ook linkt: "Nintendo betrekt de grafische kaart van AMD. De gpu van de nieuwe console zou betere prestaties leveren dan de Nvidia 7800GTX, die gebruikt wordt in de PlayStation 3. "

Beter dan de Nvidia 7800GTX, http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html , dus die zoek je op in deze lijst en dan zie je dat niet alleen de grafische kaarten van 600 euro eroverheen gaan. Het gaat dus zeer zeker niet over high-end PC's, je zal inderdaad niet hetzelfde krijgen wanneer je een PC neemt zonder grafische kaart, maar zodra je iets neemt uit de huidige generatie, dan zal je al meer kracht krijgen.

Door Blue_Entharion, maandag 25 april 2011 11:41

Juist want niemand koopt een gamebak -.-
En for the record, alle nieuwe videokaarten ondersteunen technologieën die de 6 jaar oude hardware van bijv. de ps3 niet kan, dus in compatibiliteit scoren ze toch al beter.

Door BoringDay, maandag 25 april 2011 17:30

Het gaat niet altijd om hoe krachtig het apparaat is.
Het gaat om de GAMEPLAY

Kijk naar super mario bros 2D versie , 100x zo leuk als Super mario bros 3D.
Sommige spellen op de C64 hebben nog een hogere gameplay gehalte dan de huidige spellen met allerlei wisse wasjes.

PSX Medal of Honor het eerste deel, fantastisch! en tegenwoordig is het gewoon een simpele nieuwe shooter. Terwijl de gameplay er in feite niet op vooruit is gegaan.

En ondertussen spenderen we 100den euro's aan al die games uit terwijl ze alleen maar grafisch een nieuw jasje hebben. Voor racegames is het zeker een verbetering.

Maar waarom zou ik elke keer een nieuwe console willen? betere graphics?
Doe mij maar een goede gameplay daar heb je meer plezier aan.

Ik koop pas weer een nieuwe console als het grafisch amper meer van reëel te onderscheiden is en tot die tijd besteed ik mijn geld aan nuttige dingen uit.

Door SG, maandag 25 april 2011 22:23

Juist het gaat niet altijd om hoe krachtig hardware is.
De abstract keep it simple markt is groot.
Maar bij bepaalde genres is het crusiaal.
Wil je alle soorten games leveren moet je met iets krachtigers komen.

teletuby ip achtige zooi van nintendo heefd dat niet nodig. maar sommige thirdparty games kunnen het goed gebruiken.

Bijvoorbeeld ik heb een PS3 en speel daar ook GT5 op.

auto's will je zo getetaileerd correct zien met realistisch belichting in een geloofwaardige omgeving etc.

Ik mis AA high texture quality. premium car is detail toppy alleen render het zo blokkig en de omgeving staat niet inverhouding tot de cars.

GT5 had beter een DX11 native game kunnen zijn. en PC vista w7 exclusive.

Door BeeYeF, maandag 25 april 2011 23:45

Maar waarom zou ik elke keer een nieuwe console willen?

Omdat er voor je oude console geen nieuwe games meer worden ontwikkeld? Dus je zal wel moeten?

Door supersnathan94, maandag 25 april 2011 12:46

in principe is de graka van een budget systeem al tien keer zo krachtig als een console, maar door alle slechte ports, emu-lagen en vertaalslagen ertussen is de performance slecht

Door Wolfos, maandag 25 april 2011 12:50

Welke PC? Die van jou? Hoeveel desktops worden er nog verkocht met High-end grafische kaart? Precies, niet veel. Hoeveel laptops worden er verkocht? Veel meer dan high-End desktops. Een high-end PC mag dan wel krachtiger, als niemand dat ding in huis heeft/of er in wilt investeren dan blijven de huidige consoles gewoon prima.

Als er nieuwe consoles komen, die betere games aankunnen, dan zullen de PC games ook volgen en moeten er high-end computers verkocht worden.
Nu heb je al een MacBook met een Radeon HD 6750M, daarmee verslaat zelfs Apple (die nou niet bekend staat om gaming hardware) al makkelijk de consoles.

Door BoringDay, maandag 25 april 2011 17:33

Maar waarom zou je willen gamen op een Macbook?
Ik heb liever een console ... gewoon aanzetten en op een groot scherm.
Controller erbij , speelt veel beter.

Net als ik niet begrijp dat men wil gamen op een iPad/iPhone/iPod touch ...
Zijn helemaal geen game apparaten.

Mijn MBA kan ook wel de huidige generatie games aan , maar het speelt gewoon niet fijn.

Door supersnathan94, maandag 25 april 2011 19:14

Door BoringDay, maandag 25 april 2011 19:54

Volgens mij ging het over een Macbook en niet de iMac 27".

De iMac is zeker ideaal om op te gamen maar hoeveel mensen beschikken over een iMac 27"?

Een game console kan je eenvoudig op een mooie LG scherm van 150 cm aansluiten.
En ik denk daar veel al heel blij mee zullen zijn.

Persoonlijk vind ik bijna geen enkel spel geschikt of leuk op de iPad.
Ik kan mij er niet in vinden dan zou ik eerder een console nemen voor redelijke games.

Door Ricolientje, maandag 25 april 2011 20:06

Ooit gegamed op een dell ultrasharp 30 inch? Met daarnaast ipv slechts een 5770/5850 kaartje er een 6970/gtx560 of misschien zelfs een sli/crossfire opstelling in?

DAT is echt geweldig.

Door svenM, maandag 25 april 2011 23:58

Ik ga ook mee akkoord dat spelen op een console veel simpeler is,
eenmaal gekocht zit je een paar jaar gerust,
bij een pc mag je bijna voor elk spel upgraden.

Door sdk1985, maandag 25 april 2011 12:53

Al die retorische vragen zonder bron zijn toch niet nodig... 72% van de steam gebruikers heeft een kaart die in ieder geval geschikt is voor direct x 10. Welke kaarten dit precies zijn kun je hier zelf bekijken: http://store.steampowered.com/hwsurvey/directx/ .

Console's hebben overigens ook een stuk minder ram geheugen, de playstation 3 schijnt 256mb ram te hebben. Het gevolg hiervan is dat textures min of meer gestreamed moeten worden. Een willekeurige pc heeft anno 2011 4 gb geheugen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op maandag 25 april 2011 12:55]

Door Adanteh, maandag 25 april 2011 17:32

Het probleem is dat gameontwikkelaars hun markt toch vaak erg groot willen houden. Fifa '10 op de PC was een perfect voorbeeld, waarbij EA duidelijk aangaf een minder krachtige engine te gebruiken, omdat volgens hen veel computers de game anders niet ondersteunden. Dan hebben we het dus serieus over een minder zware engine op een desktop, dan als op een 6 jaar oude console...
Dat wij op Tweakers daar moeilijk over gaan is logisch, omdat iedereen hier wel een besef heeft van computer. Dat mijn neefje zonder een enkel idee, klaagt als Crysis 2 niet goed werkt op zijn budget-laptop is voor hem maar een raar iets.

Maarja, wat ik altijd een vreemd iets vind is het hele schalen van graphics. Een wat oudere game op high spelen, of een nieuwe game op low... Vaak ziet die oudere game er dan toch mooier uit, en gebruikt hij minder resources.... Ik heb geen enkel idee hoe dit allemaal werkt qua ontwikkelen en dergelijke, maar het is toch opvallend. Het zou leuk zijn als een game op High-end PCs stukken mooier is als op de console, maar met wat oudere hardware je de graphics iets terugdraait en het toch prima werkt! Zelf merk ik altijd maar relatief weinig prestatieverschil tussen high en low, tenmisnte minder als ik zou hopen. (De 95x AA en AF daargelaten, waar je toch niks van ziet)

Door roooii, maandag 25 april 2011 18:01

Alsof een high-end kaart tegenwoordig nog zoveel kost... Hoe weet jij dat er bijna geen high-end pcs meer worden verkocht? Je neigt een beetje teveel naar fan-boy als je het mij vraagt.

Door Timmmeeehhh, maandag 25 april 2011 10:49

In principe is nintendo best wel slim bezig. Waar ze met de wii nog achter liepen op de concurentie, gaan ze nu voor zeker 2 jaar voorlopen, rond die tijd zullen de opvolgers van de ps3 en xbox360 ook wel op de markt komen, maar dan heeft nintendo al een gigantische installed base.

Bovendien zal Nintendo dan ook na de Wii 2 weer sneller met een nieuwe, weer krachtigere console op de markt komen, dus weer voor gaan lopen. De Wii was dus eigenlijk een mooie overbruggins machine en een die een nieuwe manier van gamen opende.

Het maakt dus niet uit dat de hardware van de Wii 2 waarschijnlijk niet top notch gaat zijn als hij uit komt. Het steekt iig boven de huidige consoles uit, en dat is waar het publiek naar kijkt, die bedenken helemaal niet dat het materiaal waar ze nu op spelen eigenlijk ook alweer achterhaald is.

Door p00n, maandag 25 april 2011 10:54

Gaan de nieuwe Xbox en Playstation dan pas in 2014 uitkomen? Bron?

Door Wolfos, maandag 25 april 2011 12:51

2013 heb ik gehoord voor de nieuwe Xbox. Als Sony haar vorige structuur aanhoud (7 jaar per console) zullen ook zij in 2013 met een nieuwe komen.

Door Nathan, maandag 25 april 2011 15:13

http://kotaku.com/#!5794000

Door FullThrottle, maandag 25 april 2011 10:58

Nintendo zal het denk ik toch van moeten hebben om de huidige Wii bezitters te overtuigen over te upgraden. Gezien de gelekte specificaties (als die kloppen) is er geen rede voor huidige PS3 en Xbox360 bezitters om over te stappen. Hoewel de Stream dan krachtiger mag zijn is het verschil niet schokkend. Wat ik wel zie gebeuren is dat het voor uitgevers heel makkelijk is om huidige xbox360 games te poorten naar de Stream. Dat kan betekenen dat er een groot games aanbod binnen korte tijd kan zijn.

Door Croga, maandag 25 april 2011 11:12

Nintendo zal het denk ik toch van moeten hebben om de huidige Wii bezitters te overtuigen over te upgraden.

Aangezien dat zo'n beetje de hele wereld is is dat een hele makkelijke uitspraak.....
De install-base voor de Wii is bijna net zoveel als de PS3 en Xbox360 bij elkaar (Wii ongeveer 75 miljoen tegen zo'n 40 miljoen ieder voor PS3/Xbox360 bron

Daarnaast is er ooit gesteld dat veel console bezitters er meer dan 1 hebben; de 2e is dan vaak een Wii.

De Wii heeft simpelweg een heel andere doelgroep dan de Ps3/Xbox360. Daarmee zal de Wii nooit de PS3/Xbox360 verdringen en is er dus inderdaad geen reden om over te stappen. Hoewel MS en Sony hard geprobeerd hebben met hun bewegingssensoren de doelgroep van de Wii aan te spreken lukt ze dat nauwelijks omdat het simpelweg te duur en te ingewikkeld is.

Door Ace Lightning, maandag 25 april 2011 11:24

lol wat is er ingewikkeld aan? aan de bewegingssensoren vergeleken met de wii

Door Croga, maandag 25 april 2011 11:50

Blijkbaar zijn de versies van MS en Sony dusdanig veel ingewikkelder dat ze plotseling net zo duur moeten zijn (los, zonder console) als een nieuwe Wii.....

Door Ricolientje, maandag 25 april 2011 20:07

gelukkig reageren deze dan ook op meer dan enkel "een beweging"

Door Blackbird-ce, maandag 25 april 2011 12:32

Dat het publiek wel iets meer verwacht dan 'een stuurtje' of een 'tennisbeweging' nu dat soort controls al een jaar of 4 beschikbaar zijn.

Door Daco, maandag 25 april 2011 11:03

De specs die nu voor de Wii2 zijn genoemd klinken bij mij meer als een current-gen console dan next-gen

agreed, maar ik denk niet dat dat er toe doet. ik zie nie hoe je graphics zoveel beter dan nu kunt maken zonder de programeurs aan te spreken om meer efficient te werken (of de hardware sterker te maken zodat programeurs WEER niet moeten denken aan efficiente code ipv ugly code. who cares aan die paar extra cycles? de hardware is toch sterk genoeg).

ik zou al eeder een "next-gen" graphics moeten zien voor ik geloof dat het beter kan. daarom denk ik ook dat de "next-gen" dan ook gewoon niks nieuwe gaat brengen behalve wat nintendo nu doet (schermen plaatsen waar het kan, speakers plaatsen waar het kan etc etc . gadget stuff).

PS : voor iemand zegt datk een sony of ms fanboy ben; in tegendeel. ik ben een die-hard nintendo fanboy en heb alle nintendo consoles & handhelds (behalve de virtual boy, en niet alle hardware versies van de handhelds want dat is dom).

[Reactie gewijzigd door Daco op maandag 25 april 2011 11:12]

Door ninc, maandag 25 april 2011 12:36

Volgens mij is dit gewoon de 'upgrade' die Nintendo doet om niet teveel achter te raken met de rest. Dan kunnen ze in 2012 launchen, en dan 2-3 jaartjes met de 360 en ps3 concurreren en dan zullen Microsoft en Sony ook met nieuwe consoles komen en dan moet Nintendo meegaan, anders zullen ze finaal achter liggen.

Ik zie deze nieuwe console meer als een tussenstop, om toch mee te kunnen doen met de huidige generatie, en om de hardcore gamer wat meer naar Nintendo toe te lokken.

Door Daco, maandag 25 april 2011 15:18

inderdaad. normaal gezien zou dit het start moeten zijn van een "next-gen" ; maar zoals ik al zei zie ik geen next gen aan te komen either way

Door soundheroes, maandag 25 april 2011 15:05

Het feit dat gigantische bedrijven zoals Nintendo en Microsoft nog hard vechten om die markt geeft aan dat er zeker nog markt voor is.

Die bedrijven hebben vele economisten in dienst die elke marktzet onderzoeken en dan ga jij mij vertellen dat zij bij het foute eind zitten en beter maar de console markt op kunnen geven?

Door silverfaustx, dinsdag 26 april 2011 00:58

noem 1 spel die alleen op pc is en er beter uit ziet dan n 360 en ps3 spel..(maar echt veel beter heh niet alleen meer res of aa)
kwa hardware valt er niets meer uit tehalen, is nu puur software

[Reactie gewijzigd door silverfaustx op dinsdag 26 april 2011 00:58]

Door GJvdZ, maandag 25 april 2011 11:53

"Leg is uit"? En wat is in dan?

Door Rafe, maandag 25 april 2011 10:34

Nee, gewoon bij de tijd zijn. De RSX in een PS3 is gebaseerd op de GeForce 7800-gpu. Vergeet niet dat de PS3 uitkwam in november 2006

Door ZpAz, maandag 25 april 2011 10:37

De PS3 is niet echt 'krachtig' meer ondertussen. Alsook de Xbox 360. Het zou eerder verwonderlijk zijn als hij stukken minder krachtig zou zijn.

Door kfaessen, maandag 25 april 2011 10:38

Ze gaan de oude weg weer verder bewandelen, de gamecube was qua hardware ook het snelste tov de xbox en ps2. Met de wii zijn ze van hun pad afgeweken en volgens ieders verbazing ook nog met succes.

Door Hubman, maandag 25 april 2011 10:45

Xbox was krachtiger dan de Gamecube (niet veel dat wel).

Door sanderev66, maandag 25 april 2011 10:53

volgens ieders verbazing ook nog met succes.

Euh volgens alle graphic noobs. Mensen die niet elke pixel gaan tellen (zoals ik) zagen direct al in dat de Wii superieur is aan de XBOX 360 en PS3 qua gameplay. Kinect en Move bewijzen dit.

Door hiostu, maandag 25 april 2011 11:12

Sorry, maar van alle 3 de consoles vind ik persoonlijk toch echt niet dat de Wii de beste gameplay heeft. Ja er zitten een paar goede games tussen (SMG), maar voor het overgrote deel is de gameplay van de meeste games verschrikkelijk oppervlakkig. Leuk voor de casual gamer, maar de meeste serieuze gamers vinden de gameplay niet diepgaand genoeg.

Kinect en Move richten zich ook weer voornamelijk op diezelfde grote casual groep.

Door In Search of Sunrise, maandag 25 april 2011 11:44

Serieus en console gaan sowieso niet samen. Daarvoor moet je bij de pc zijn. Uitzonderingen daargelaten. Al is dat tegenwoordig helaas minder.
Console is gericht op het bekende bank hangen en met familie of maten tegen elkaar op te nemen. Verder is doorgaans domweg button bashen. Console in zijn algemeenheid is casual.

Door Hubman, maandag 25 april 2011 12:20

En PC gamen is serieus? gezien de populariteit van The Sims, Spore en menig Flash/webgame is het juist andersom....het grappige is dat die games WEL verkocht worden en dat de Die-hard markt download bij het leven

Maarja , een typische elitaire opmerking van een PC-fanboy.

Door keepitfrosty, maandag 25 april 2011 16:43

Lol jij speelt zeker geen console games. We leven niet meer in de 8-bit tijd he

Door stewie, maandag 25 april 2011 15:03

@sanderev66 daarom heeft de wii ook zoveel superieuren games? zoals Uncharted, Halo, Killzone, Heavy Rain en L.A. Noire?

juist de beste spellen zijn niet op de wii, de spellen verkopen niet en daarom MOET nintendo een nieuwe console op de markt brengen...

[Reactie gewijzigd door stewie op maandag 25 april 2011 15:04]

Door Seal64, maandag 25 april 2011 18:03

Aardig dat je dan allemaal 1st party games aanhaalt. Dat kan ik ook: Super Mario Galaxy 1&2, Metroid Prime 3, Zelda - Twilight Princess, Zelda - Skyward Sword, Super Smash Bros Brawl, New Super Mario Bros Wii. En dan houd ik expres Wii Sports buiten de vergelijking omdat die bij de Wii meegeleverd wordt.

Door Jeroenneman, maandag 25 april 2011 19:49

Had het toch leuk gevonden als de Wii ook wat leuke shooters of race games had gehad.

(Eigenlijk waren de enige leuke shooters World at War en MOH Heroes 2)

Mario Galaxy was leuk, en Mario Kart stelde zwaar teleur. Double Dash helemaal kapot gespeeld op de GC, Mario Kart Wii lag na 2 weken al weer ergens in het doosje in de kast.

Nintendo moet op online gebied nog veel leren (8cijferige friendcodes, ja dat is handig jongens!). Overall heeft de Wii me toch best teleurgesteld. Er kwamen weinig games voor uit, en op alleen first party kun je niet leven.

En tja, als je spellen als Mario Bros Wii en Smash Bros dan niet leuk vindt, dan ben je "_"

Door Flozem, dinsdag 26 april 2011 22:25

Ik vind Metroid Prime Trilogy toch een aardige shooter.... redelijk goeie graphics, en geweldige gameplay. Zelfs de besturing is aardig nauwkeurig.

Je hebt wel gelijk wat dat online gebeuren betreft - maakt online spelen niet echt gemakkelijk.

Neemt niet weg dat ik liever op de PC speel. Er gaat niets boven het spelen van games op een 24" 1900x1200 scherm. Vooral RTS en Sims werken dan prettiger doordat je meer (leesbaar) op het scherm kwijt kunt.

[Reactie gewijzigd door Flozem op dinsdag 26 april 2011 23:49]

Door Cocytus, maandag 25 april 2011 20:59

Spellen verkopen niet? Grapjas.

Best verkochte game X360: Halo 3 (8.1 million). Total games sold: 353.8 million
Best verkochte game PS3: Gran Turismo 5 (6.37 million). Total games sold: 315.3 million
Best verkochte game Wii: Mario Kart Wii (26.5 million). Total games sold: 695.37 million

http://en.wikipedia.org/w..._best-selling_video_games

[Reactie gewijzigd door Cocytus op maandag 25 april 2011 21:04]

Door stewie, dinsdag 26 april 2011 00:16

de wii spellen @Cocytus en Mario kart zat bij elke console na de eerste 25 miljoen verkochte wii's.

Door Ricolientje, maandag 25 april 2011 20:09

Wii superieur aan xbox360 of ps3 qua gameplay.

*zucht*

de bewegingssensor van de wii is bagger, het ding reageert totaal niet op hoe jij beweegt maar meer op een algemene beweging.

Dat is geen vooruitgang maar achteruitgang, een ps2 met een eyetoy heeft dezelfde shovelware als de wii.

Door Benjamin-, maandag 25 april 2011 10:56

Afgeweken? Nintendo heeft vrijwel altijd al achtergelopen op de concurrentie. Kijk is naar de handhelds, keer op keer komen ze uit met oude hardware en dan nog maar niet te spreken over hun opslagmedium.

Het stomme is dat Nintendo hierdoor zoveel van de markt mist. Stel je voor een console zoals de Wii, maar dan met huidige hardware waardoor je ook de laatste shooters, racegames enz kan spelen, nu maken mensen vaak de keuze tussen of de Wii of een PS3/360.

Dat de nieuwe grafische chip in de opvolger het beter doet dan die van de PS3 lijkt mij nogal logisch, de vraag is alleen, hoe zit het met totale pakket. De 360 GPU is immers ook beter dan die van de PS3, maar dat betekent nog niet dat de 360 qua hardware beter is. Nintendo moet gewoon echt flink boven de PS3 en 360 gaan staan willen ze nog overeind blijven in de volgende ronde mbt shooters, racegames e.d.
Developers zijn gewend om niet de Wii te gebruiken voor dat soort spellen en de gebruikers kopen daarvoor ook niet meer een Nintendo, dat imago kan Nintendo alleen veranderen als ze een bak neerzetten die krachtig genoeg is dat de developers alleen wat dingen lager moeten zetten voor in de plaats dat ze een nieuw spel moeten ontwikkelen...

Door Hubman, maandag 25 april 2011 11:08

Nintendo is pas bij de introductie van de Wii gaan achtergelopen op de hardwaregebied. De SNes was beter als de Megadrive, De N64 kan mooiere beelden op je tv toveren als de PSX en de Gamecube was weer krachtiger als de PS2 (en een beetje zwakker als de Xbox).

Door tc982, maandag 25 april 2011 11:14

De cijfers bewijzen het tegendeel. Wat Nintendo heeft gedaan, is de Console terug gegeven aan de massa, en niet aan de hardcore gamers.

Ook je flame op de GameBoy / NDS is niet echt onderbouwd. Als grootste handheld maker in de wereld hebben ze het blijkbaar wel bij het recht einde. Niemand wil een fiasco zoals de Sega Game Gear, 8 batterijen en plat na een uur spelen. Nintendo weegt de doelstellingen af en komen met een mooie midenweg die werkt. En blijkbaar werkt dit ook aangezien ze nog steeds het grootste marktaandeel hebben van allemaal. Het is niet omdat jij Hardcore gamer bent, dat iedereen dit doet.

Door Benjamin-, maandag 25 april 2011 12:22

Flame? Dit noemen ze gewoon feiten.
Het argument van batterij duur gaat misschien op bij de Game Gear vs Gameboy, maar waar is die wanneer je de NDS neemt, die had enorme slechte backlight wat simpelweg onnodig was en geen issue voor de accuduur was, natuurlijk paste dit wel in hun marketing strategie om later de NDS Lite uit te brengen. Tevens zat de NDS al vol met oude hardware.

Maargoed je hebt gelijk, 720p gebruikt de massa niet, die 50 euro minder dat de Wii koste dan de 360 (HDD versie - tevens kreeg je de Wii zonder component bijv), was om het voor de massa aantrekkelijk te maken.

Nintendo heeft een lange geschiedenis met onnodig mindere spullen voor de prijs die men moet betalen. Het feit is dat waar Sony en Microsoft per console moet inleveren aan het begin, verdient Nintendo al flink.
Van mij hoeft het ene systeem niet net zo krachtig als het andere te zijn, maar waar ander moeite doen om zo goed mogelijk systeem neer te zetten voor de prijs, gebruikt Nintendo oude hardware maar vragen ze wel bijna net zoveel als de concurrentie.

En voor de duidelijkheid, ik heb elk Nintendo apparaat, waaronder de Wii, en je voelt je best genaaid als je 340 euro kwijt ben voor een Wii met Zelda en component kabel, en je ziet dan een gamecube spel op 480p.

Door Croga, maandag 25 april 2011 11:20

Je bedoelt: Stel je voor een console als de Wii maar dan twee keer zo duur?
Geen hond die hem dan nog koopt. Het grote verschil tussen de Wii, PS3 en Xbox360 was dat de Wii nog geen 200 euro kostte terwijl de andere twee rond de 500 zaten.

Daarnaast bleef de Wii verkopen als warme broodjes zonder de prijs veel te verlagen. Nintendo kreeg dus bergen en bergen geld binnen terwijl Sony en MS nogsteeds moeten toeleggen op hun hardware. Uiteindelijke resultaat is dat Wii spellen een euro of 20 per stuk goedkoper zijn dan de concurentie omdat Nintendo de ontwikkelaars niet uitknijpt.
Dat zorgt er op zijn beurt ook weer voor dat Nintendo niet zo heel erg streng hoeft te zijn op hackers aangezien een spel minder verkocht geen verlies voor Nintendo is waardoor uiteindelijk de install-base alleen maar groter wordt.

Nintendo wil dat imago helemaal niet veranderen. Nintendo is er niet voor de game-freaks. Nintendo is er voor Henk en Ingrid en voor Henk-Junior en Ingrid-Junior. Waar Sony en MS zich op Klaas-jan en Evert-Hendrik richten pakt Nintendo gewoon de bulk-markt en is daar reuze succesvol in (gedeeltelijk omdat Klaas-Jan en Evert-Hendrik er ook gewoon 1 hebben staan).

Door Benjamin-, maandag 25 april 2011 12:31

Wii nog geen 200 euro koste? Fijn dat je onderzoek heb gedaan.

De Wii was 250 en dat is die lang gebleven, de 360 begon op 400 voor de Premium en 300 voor de Core. Lange tijd is ook de 360 Core/Arcade goedkoper geweest dan de Wii.

Maar je hebt gelijk, Nintendo bleef maar bakken met geld verdienen, fijn dat jij dit niet als een minpunt ziet, ik persoonlijk wel.
Wii spellen zijn altijd al duur geweest, jij zegt dat ze niet werden uitgeknepen, wat als ik je nou vertel dat die prijzen makkelijk lager zijn omdat de games veel minder kosten om te maken. Best wel makkelijk om een spel te maken voor een console waar graphics niets uitmaakt, waar je al die nieuwe technieken niet hoeft te gebruiken enz. En wat dacht je van de massa's slechte spellen die erop zijn uitgekomen omdat developers even makkelijk gebruik konde maken van de motion controls. Kijk naar de eerste Red Steel.

Henk en Ingrid? Ga jij lekker met die PVV mentaliteit ergens anders naartoe.
Al klopt wel iets van die analyse. Nintendo, net zoals de PVV, zegt voor de gewone mensen op te komen, maar in de realiteit....

Door Croga, maandag 25 april 2011 14:08

De Wii begon op 250 euro advies prijs en was met een beetje zoeken makkelijk voor 200 euro te krijgen. Daarnaast was de 360 Core/Arcade (die pas heel laat uit kwamen) zodanig uitgekleed dat je het nauwelijks nog een 360 kon noemen. Zeker na de firmware upgrade die je verplichtte externe opslag beschikbaar te hebben.

En dat Nintendo bakken met geld verdient; wellicht dat de consument dit als een minpunt kan zien maar als Nintendo zijnde is het dus blijkbaar een goede zet geweest. Ik reageerde op de suggestie dat er zwaardere hardware in de Wii had moeten zitten. Nou, blijkbaar niet dus. Nintendo heeft bakken met geld verdient aan het huidige concept en dús is dat concept beter dan het concept van Sony en MS. De consument heeft maar één manier om aan te geven wat het beste product is en dat is door het te kopen wat we massaal met de Wii gedaan hebben.

Nintendo zegt inderdaad voor de gewone mensen op te komen. Ze zeggen echter ook dat ze een bedrijf zijn wat uit is op winst maken. En beide hebben ze blijkbaar beter gedaan dan de concurrentie. De gewone mensen hebben door de Wii te kopen aangegeven dat die beter is voor hen dan de concurrentie en Nintendo heeft hele bakken winst gemaakt. Ik noem dat een win-win situatie: Wij gewone mensen blij én Nintendo blij. Dát is waar Nintendo geslaagd is in tegenstelling tot de politieke overweging die jij er van wilt maken.

Door Benjamin-, maandag 25 april 2011 20:11

Je komt nu weer met onzin aan.

Hoe was de Core/Arcade uitgekleed vergeleken met de Wii? De core had geen component kabel (Wii ook niet), geen HDD (Wii ook niet) enz.
En als we het over verplichtingen hebben, daar weet Nintendo een stuk meer over, zoals verplichte expansion packs voor spellen enz.

Over welke upgrade heb je het dat je externe opslag nodig had? Toch niet die update waarbij Core gebruikers een gratis memory card kregen?

Omdat een bedrijf veel geld binnensleept, betekent nog niet dat het netjes is naar de consument.
Natuurlijk is het normaal dat bedrijven geld verdienen, maar de vraag is hoeveel? Hoeveel winst is netjes en hoeveel winst is asociaal?
Ik zou niet zeggen dat Nintendo asociale winst heeft gemaakt, maar netjes zeker ook niet, door een beetje minder winst te pakken hadden ze een paar dingen kunnen bieden die heel prettig hadden geweest voor de consument, maar zo zien zij dat niet.

Wat het beste product is heeft niets te maken met verkoopcijfers, als je dit wel denkt dan hoor je hier op Tweakers echt niet thuis. Verkoopcijfers heeft met populariteit te maken en geloof mij, dat is iets heel anders dan kwaliteit.

Nintendo komt niet op voor de gewone mensen, maar verkoopt aan gewone mensen, dat is iets heel anders. MS en Sony kwamen zeker aan het begin pas echt op voor de gewone mensen, immers zij boden iets aan wat hun meer koste in de eerste instantie dan opleverde, natuurlijk wilde ze winst en dat hebben ze ook behaald, maar ze wilde een kwaliteitproduct op de markt zetten voor een betaalbare prijs.

Maargoed, wees een Nintendo fanboy, geloof dat Nintendo voor de 'gewone mensen' opkomt, het moge duidelijk zijn dat met je eerder PVV-fanboy opmerking dat je snel voor mooie praatjes valt, de meeste hier in ieder geval niet, ze mogen wel niet mijn mening delen, maar ik betwijfel dat veel mensen vinden dat Nintendo voor de gewone mens opkomt, dat is echt wel een hele dwaze gedachte.

Door knirfie244, dinsdag 26 april 2011 11:31

Hoe was de Core/Arcade uitgekleed vergeleken met de Wii?

Lezen! Hij noemt de Core/Arcade een uitgeklede 360, daar heeft de vergelijking met de Wii niets mee te maken. En hoe was die uitgekleed? Geen HD kabel, geen hardeschijf, geen draadloze controller...

En als we het over verplichtingen hebben, daar weet Nintendo een stuk meer over, zoals verplichte expansion packs voor spellen enz.

Welke expansion packs? Alleen de N64 heeft een expansion pack gehad (4MB upgrade), die overigens optioneel was voor de spellen die hem ondersteunden, en gratis bij één spel werd meegeleverd.

MS en Sony kwamen zeker aan het begin pas echt op voor de gewone mensen, immers zij boden iets aan wat hun meer koste in de eerste instantie dan opleverde, natuurlijk wilde ze winst en dat hebben ze ook behaald, maar ze wilde een kwaliteitproduct op de markt zetten voor een betaalbare prijs.

Ja, want de eerste 2 360 modellen waren echt kwaliteitsproducten. Er is nog nooit een console geweest met zoveel problemen als de 360, waarvan de gemidelde levensduur rond 1 jaar lag.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 26 april 2011 12:46]

Door Nathan, maandag 25 april 2011 15:18

Nintendo Wii -> casual doelgroep = bakken geld.
Bakken geld investeren in opvolger = hardcore doelgroep + casual doelgroep = minder winst omdat casual gamers nog niet een nieuwe console hoeven. Opnieuw.

Door Benjamin-, maandag 25 april 2011 20:38

Ik ben ook van mening dat een opvolger nog niet nodig is, niet omdat het qua hardware niet nodig is, maar meer omdat de Wii qua levensduur nog niet gedateerd is.

Of die winst echt minder zou zijn weet ik niet, vergis je niet, Nintendo heeft wel heel erg weinig betaald voor de hardware en daardoor zie je ook heel veel limitaties in het apparaat.
Als ze die iets hoger hadden gemaakt dan hadden de meeste spellen wel gereleased kunnen worden op de Wii zonder daar heel veel werk aan te hebben en hadden ook veel meer spellen erop gekomen.

Ik zeg niet dat het voor de hardcore doelgroep moet zijn, maar nu is de Wii vooral voor de doelgroep die nooit eerder een spelapparaat kocht, door het dat beetje extra te geven had de console een stuk meer kunnen bieden. Niet genoeg voor de hardcore gamer, maar wel voor de echte casualgamer, voor in de plaats dat veel stelletjes moesten kiezen tussen de Wii of de 360/PS3, hadden ze dan massaal voor de Wii gekozen.

Maargoed, nu moet Nintendo ook wel, met zowel MS als Sony met hun eigen motion systeem (waarbij Kinect natuurlijk bij verre superieur is aan de andere systemen), verliest Nintendo hun troef, ook hun moeten dan hun concurrentie op andere punten aangaan.

Door stewie, maandag 25 april 2011 15:02

PS3 is 4 jaar oud, zelfs de iPad 2 komt in de buurt van de PS3

Door Izealia, dinsdag 26 april 2011 17:29

een klein scherm vergelijken met HD is niet echt handig he

Door stewie, dinsdag 26 april 2011 19:52

heeft de ipad 2 een klein scherm? 1024x768 is bijna net zo hoog als 720P.
ipad 2 is HD.

Door mhkool, maandag 25 april 2011 15:35

Natuurlijk moet ie krachtiger zijn dan de PS3, want de PS4 zal weer krachtiger zijn dan de Wii 2.

Door Kohaku, maandag 25 april 2011 10:30

Zal aan mij niet besteed zijn die nieuwe console van Nintendo zolang ze games van een paar jaar oud verrekken af te prijzen. Wil best een game kopen bij de introductie maar als ik na een jaar een game wil kopen die nog steeds maximaal geprijsd is terwijl Sony en MS dan de game al afgeprijsd in de winkels hebben liggen vind ik dat behoorlijk zuur om te zien.

Door proefkonijn, maandag 25 april 2011 10:35

is niet de schuld van Nintendo maar van de klanten die kennelijk spellen blijven kopen voor volledige prijs...

Door Kohaku, maandag 25 april 2011 10:37

Is ook beleid van Nintendo. Ik kan me tenminste geen kopersstaking herinneren van PS en 360 games....

Door proefkonijn, maandag 25 april 2011 10:44

maar ik denk ook dat het het Nintendo publiek gemiddeld genomen minder op de hoogte is van wanneer een spel is uitgekomen en het daardoor makkelijker is voor Nintendo om de prijs hoog te houden.

Door danielkraak, maandag 25 april 2011 10:41

Inderdaad. Pas liep ik vrolijk de Bart Smit binnen en daar stonden Super Mario Galaxy 1 & 2 vrolijk naast elkaar, beide los voor 50 euro.

Nu zijn die games beide met goed zoeken voor veel minder te vinden, maar het is bij lange na nog niet zo goedkoop als wat oudere toptitels voor de PS3 en Xbox 360 (en die kosten ook meer geld om te ontwikkelen).

Door RefriedNoodle, maandag 25 april 2011 10:57

1st party Nintendo titels blijven altijd behoorlijk prijzig... Mario Kart voor de DS is echt jaaaaaren oud ondertussen, en de meeste winkels vragen er ook nog 40 euro voor.

Nintendo heeft ook niet echt een "classics"-reeks of zo voor hun games, wel? Wat er wel voor de Xbox 360 en PS3 is, om succesvolle games tegen een lager prijsje alsnog aan te bieden.

Door danielkraak, maandag 25 april 2011 11:22

Klopt, en Nintendo produceert ook veel minder. Eigenlijk produceren ze genoeg om goed aan de vraag te voldoen, maar meer dan dat ook ook niet. Daarom zijn sommige Gamecube spellen tweedehands ook gewoon nog duur zoals Zelda the Wind Waker. Als je bijvoorbeeld toptitels voor de PlayStation 2 zou willen dan zou je die nu zelfs nog nieuw kunnen vinden voor bijna geen geld. Bij Nintendo is dit het tegenovergestelde.

Door Flozem, dinsdag 26 april 2011 22:28

laatst nog in een tweedehandswinkel zien liggen voor 5 Euro... lol

Jammer dat ze geen losse gamecube controller + memory card hadden, anders had ik windwaker voor mijn wii gekocht...

Door Andros, maandag 25 april 2011 18:32

Toch heeft Nintendo wel zo'n reeks gehad. Voor de SNES, N64 en GC zijn er de "player's choice" series uitgebracht. Ik weet nog dat nieuwe cubetitels €60,- kostten en de player's choice gingen weg voor €32,50 . De bekende toptitels a la Mario Sunshine, Smash Bros Melee, Zelda TWW maar ook van andere developers zoals EA met een aantal James Bond games. De volledige lijst is vast ergens te vinden maar Nintendo is met de DS en de Wii onherkenbaar veranderd, daarvoor waren ze net zo bezig als MS en Sony nu.

Door knirfie244, dinsdag 26 april 2011 13:20

Op de gamecube was er wel een Classics (Player's Choice?) reeks, die goedkoper was, meestal kwamen spellen hier na 12-18 maanden in terecht. Voor de Wii is deze er inderdaad niet.

Echter kan je deze spellen bij internetshops, of 2e hands voor een stuk minder kopen. En daarnaast is Bart Smit met zijn 50 euro al prijzig, vaak kan je deze spellen op de eerste dag al voor 39,99 kopen bij diverse (internet)winkels

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op dinsdag 26 april 2011 13:21]

Door Auryon, maandag 25 april 2011 11:05

Ik zie nochtans veel spellen van enkele maanden oud onder de 20 euro. (Need for Speed, 17 euro; Laatste Raving rabbits, 19,99 euro)

Door danielkraak, maandag 25 april 2011 11:20

We hebben het over titels gefabriceerd door Nintendo. Dat Raving Rabbits en Need for Speed goedkoop zijn verbaast me niet, want ik kan me niet voorstellen dat mensen daarvoor massaal naar de winkel gaan.

Door hiostu, maandag 25 april 2011 11:16

Dat is inderdaar ook voor mij persoonlijk een reden dat ik geen nieuwe Nintendo console meer zal kopen. Ik koop bijna geen enkel full priced game, omdat ik de prijs meestal te hoog vind voor de duur van een spel. Ik hoef een spel ook niet direct bij de launch te hebben en wacht daarom vaak rustig een aantal maanden / half jaar, totdat ik een game koop. Maar bij Nintendo kun je gewoon blijven wachten, maar ja dan komen ze er gewoon maar niet. Ik vind het niet waard om een spel met een singleplayer van 10 uur te kopen voor 50 of 60 euro.

Door ninc, maandag 25 april 2011 12:42

Waar ik eigenlijk een Nintendo console voor koop, zijn toch de Nintendo games. De rest kan mij gestolen worden, op een paar pareltjes na. LoZ: Twilight Princess: 60+ uur in gestoken, dus voor 1 euro per uur vermaak gehad. Vind ik niet slecht:D En mario smash football, gekocht in 2005 voor 50 euro, en speel het tot heden dage nog veel met vrienden.

Maar dit geld alleen voor de Nintendo titels.

Door Hubman, maandag 25 april 2011 16:31

dat is idd erg irritant. De budgetlijn hebben ze voor de Wii ook nooit meer geintroduceerd

Door D3x1l, maandag 25 april 2011 10:31

Vraag me af of Nintendo's doelgroep wel willen upgraden, ze hebben immers al een WII. En denk niet dat de meeste blij waren met de spel aanbod.
Nu moeten Microsoft en Sony ook met nieuwe consoles komen dit zal dan wel 2013 zijn.

Door Kohaku, maandag 25 april 2011 10:36

Hangt ook van de games af waar Nintendo mee gaat komen. Als er geen titels bijzitten die ook voor de PS en 360 uitkomen hoeven ze niet veel haast te hebben tenzij de specs van de nieuwe Nintendo veel beter zijn dan die van de PS en 360.

Door TGEN, maandag 25 april 2011 10:44

Gezien de gemakkelijke x360-portabiliteit (vergelijkbare CPU, en ook een GPU met unified shaders van AMD) volgens die slide, lijkt het me dat je in ieder geval meer cross-platform titels die op de x360 uitkomen ook op de next generation wii zal zien.

Door arjankoole, maandag 25 april 2011 10:57

De architectuur van de CPU's lijkt welliswaar op elkaar, maar dat maakt opzich weinig uit aangezien de SDK's totaal niet op elkaar lijken. Je programmeert vaak niet direct tegen onderliggende hardware aan, maar tegen API's. En die zullen niet veel op elkaar lijken bij de diverse consoles. Overigens was de GPU van de Wii (en gamecube) een custom chip (flipper), die niet direct overeenkomt met wat je kent van AMD's reguliere priloductenlijn.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op maandag 25 april 2011 11:59]

Door TGEN, maandag 25 april 2011 11:30

Ik heb het over de hardware van de opvolger van de wii, niet over de wii zelf. Over de opvolger gaat het gerucht dat er eenzelfde triple core CPU als in de x360 in zit, en een r700-series AMD GPU. Dat komt ook uit die serie slides zoals je hier ook onder het artikel ziet, en daar staat toch echt dat de porteerbaarheid vanaf de x360 (en de PC!) simpel zou zijn.

Off-topic: wat is "ergens tegenaan professeren"?

Door Daco, maandag 25 april 2011 11:07

probleem is echter, en dont quote me on that, denk ik dat de xbox niet werkt met een Gfx API dat lijkt op OpenGL(dat is wat de wii gebruik. GX was de naam dachtk, maar da benk ik niet zeker aangezien ik nooit iets Graphical op de wii heb gemaakt)
ik denk dat de xbox rapper DirectX gaat gebruiken aangezien dat van M$ komt...

[Reactie gewijzigd door Daco op maandag 25 april 2011 22:35]

Door Wolfos, maandag 25 april 2011 19:12

Klopt, daar komt de naam ook vandaan, namelijk: "DirectXbox"

Door vedici, maandag 25 april 2011 10:32

Ik weet niet, maar een Wii moet niet met Sony en MS concurreren op gebied van prestaties en specs, want ze delven op dat gebied toch het onderspit.

Door 140398, maandag 25 april 2011 10:40

Ze kunnen toch moeilijk express verouderde hardware gebruiken? De PS4 en de xbox3 zullen wel weer veel sneller zijn.

Door arjankoole, maandag 25 april 2011 10:46

Maar die consoles zijn nog totaal niet in zicht. Sterker nog: Sony en MS hebben aangegeven dat de huidige consoles lang mee moeten.

Door 140398, maandag 25 april 2011 10:56

Tja de Wii kan wel een impuls gebruiken, aangezien de verkopen drastisch gedaald zijn. Veel mensen hebben tegenwoordig een full hd tv, dat kan de Wii nu eenmaal niet aan. Als ze een nieuwe uitbrengen kunnen ze veel games opnieuw in hd uitbrengen. Kassa!

Door GJvdZ, maandag 25 april 2011 11:56

Definieer "verouderde hardware"... Als men courante hardware gebruikt is het geen verouderde hardware. Een apparaat hoeft toch niet altijd het nieuwste van het nieuwste te gebruiken? Er worden nog steeds perfecte audioversterker gebouwd met een NE5534 opamp, terwijl er al lang op papier veel betere opamps bestaan....

Door firest0rm, maandag 25 april 2011 12:26

wel als de apparatuur en software er omheen om sterkere hardware vraagt

een vrachtwagen uit 1970 die maar 80KMph gaat ga je tog ook out of service hale
als je weet dat vrachtwagens van nu zuiniger, sneller en sterker zijn...

anders word je dood geconcureerd en de klant wilt zijn goederen zo snel mogenlijk

en in dit geval wil de klant betere grafische mogenlijkheden
en natuurlijk meer features in zijn games

[Reactie gewijzigd door firest0rm op maandag 25 april 2011 12:29]

Door benji83, dinsdag 26 april 2011 11:11

Deze vergelijking gaat compleet mank.
Vrachtwagens mogen niet sneller dan 80km per uur.

De klant heeft laten zien dat grafisch geweld niet alles is, vermaak is waar het om gaat.

Door Nathan, maandag 25 april 2011 15:21

Dan doet ze ook niet volgens de geruchten, het gaat over iets betere hardware dan de 360 en PS3, maar dat mag ook wel na al die jaren. Tuurlijk, het ziet er allemaal mooier uit en dat is goed genoeg. Sony en Microsoft komen dan twee jaar later weer uit met veel duurdere consoles die betere specs hebben. Maar dan hebben veel mensen al de nieuwe Nintendo console.

Door laserdesign, maandag 25 april 2011 10:32

het wordt wel eens tijd voor de opvolger van de wii iedereen heeft zowat een wii staan

en met de winst die nintendo geboekt heeft zou de nieuwe wii wel eens een zeer goede concurent kunnen zijn voor microsoft en playstation

Door Damic, maandag 25 april 2011 10:45

Denk je dat??? MS en Sony zitten ook niet stil wat betreft een nieuwe console, ze moeten die mensen trouwens ook aan het werk houden. Dus ze zullen wel een zeer "grote" stap zetten met de nieuwe xbox 3 en ps4 weg van de Wii2.

maar zolang Sony en MS geen nieuwe console op de markt brengen en de Wii2 is er zal het wel mede concurrentie zijn.

Door sanderev66, maandag 25 april 2011 10:59

Graphics telt compleet NIET. Het spel Pong is in vele gevallen leuker dan de 1000001 shooters die de XBOX 360 en PS3 overspoelen.

Nintendo heeft gelukkig nog het kwaliteit van de games uit de jare 80 (Zelda, Mario) en weet dat in de huidige tijd nog goed aan de man te brengen.

Door ocmerius, maandag 25 april 2011 11:20

Sorry, maar dat is jouw mening. Ik heb Mario en Zelda nooit geen klap aan gevonden.

En roepen dat graphics niet tellen is natuurlijk ook niet waar. Zie je het al voor je, Assasins Creed met Wii graphics? Sorry, maar dat doet toch echt wel wat met de manier waarop je een game beleeft. Voor Mario en Zelda werken die graphics misschien wel, maar andere games vereisen gewoon wat meer en dat zal altijd zo blijven.

Door sanderev66, maandag 25 april 2011 13:25

Ik heb Assassins Creed Brotherhood voor mn XBOX 360. En terwijl ik dit speel krijg ik heel erg het idee dat ik een vernieuwde versie van dit spel aan het spelen ben. Qua gameplay is het niet anders.

En ik moet toegeven dat het een leuk spel is. En dat was het in '89 al.

Het grappige is, er bestaat momenteel nog helemaal geen Wii Zelda game. Twilight Princess is namelijk een GameCube spel. En Super Mario Galaxy heeft écht prachtige graphics

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op maandag 25 april 2011 13:28]

Door firest0rm, maandag 25 april 2011 12:31

ik raad je aan om naar battelfield 3 te gaan kijken

daar betekent graphics gameplay

Door sanderev66, maandag 25 april 2011 13:18

Door Morenoo91, maandag 25 april 2011 14:01

offtopic:
Battlefield 3 is geen 2e wereld oorlog shooter.

Google 't ff voordat je wat gaat lopen blaten

Door Jeroenneman, maandag 25 april 2011 19:55

Nou nou.

Mario Galaxy is anders ook niet HEEL erg verassend. Spring op vijanden,schud een paar keer met de remote, schiet wat sterretjes en ren rond. De zwaartekracht was een leuke toevoeging, maar of het spel ZO innovatief was?

Na 2 uurtjes per speelsessie was ik het wel weer moe, terwijl Battlefield met de goede maps en servers urenlang meegaat.

*en BF3 is niet gebaseerd op de 2de wereldoorlog, blijkbaar heb je echt 0,0 meegekregen van de trailers.

Door invmat, maandag 25 april 2011 16:14

Weet je, ik ben het hier helemaal mee eens: http://www.bittripgame.com/bittrip-beat.html & http://www.bittripgame.com/bittrip-flux.html

OT: Helemaal niet zou ik ook weer niet zeggen, maar ondergeschikt aan gameplay zeker wel. Tegenwoordig is de game-wereld onder te verdelen in 2 kampen:

(Dit is natuurlijk niet 100% accuraat, en er zijn uitzonderingen, maar het gaat om de indicatie)

Kamp A: XBOX360, PS3, PC (gedeelte)
Mensen spelen vooral voor de graphics. Als een game op gameplay-gebied minder is, maakt dit niets uit. Zolang het maar grafisch hoogstaand is, maakt de rest niet uit.

Kamp B: Wii, DS, PC (gedeelte)
Mensen spelen vooral om gameplay. Als het totaalplaatje van het spel goed aanvoelt, dan is de game goed. Ookal lijkt de game grafisch gezien uit het jaar 2000 te komen, als het lekker aanvoelt maakt dat niets uit.

Iedereen heeft een verschillende mening, maar meestal hoort die mening thuis in een van deze 2 kampen. Ik hoef dus ook niet uit te leggen dat iedereen hier die tegen Nintendo's stijl is meestal tot kamp A behoort en iedereen die voor Nintendo is tot kamp B. Dit is op zich niets nieuws, maar het blijft me toch verbazen hoe de discussies de geschiedenis herhalen bij dit soort nieuwsberichten...

Iedereen heeft op dit gebied een andere mening en iedereen zal zeer waarschijnlijk niet van die mening veranderen, dus trek je er niet te veel van aan als er meningsverschillen optreden...

Door Radeongamer14, maandag 25 april 2011 10:33

Ik ben zeer benieuwd naar wat komen gaat

, ik verwacht er wel iets van.

Door nexhil, maandag 25 april 2011 10:35

Sowieso geen WII/Nintendo voor mij. Ik kan me totaal niet vinden in het games aanbod van Nintendo (afgaand op de afgelopen jaren)

Door Baardmeester, maandag 25 april 2011 11:34

Ik vond op alle consoles het game aanbod de laatste jaren matig. Ik denk niet dat ik de nieuwe generatie ga kopen, maar als ik er een koop zal dit waarschijnlijk toch die van Nintendo zijn omdat je daar uiteindelijk toch de echte console games hebt zoals Mario. Sony en Microsoft richten zich teveel op games die beter op de pc zijn zoals shooters en racegames.

Door Gandalf68, maandag 25 april 2011 10:38

ben zeer benieuwd hoe het gaat uitpakken,

je kan je afvragen of nog krachtiger nut heeft... denk dat de grens voorlopig aardig bereikt is !

een snellere processor heeft weinig nut zolang deze niet benut wordt (kijk maar naar pc ... misschien dat 5 procent optimaal benut wordt zolang besturingssysteem niet goed samenwerkt )

Grafisch kan het aardig vooruit, handig zou zijn alle games in 1080 p ipv de relatief weinige die er nu zijn ..

Het gaat nu denk ik vooral om optimalisatie en het uiterste er uit halen.

toch zullen ze er wel iets bijvoegen denk ik waaraan men niet gedacht heeft...

ben dus erg benieuwd wat het gaat worden...

NIntendo eigen franchise is sterk. met goede games, ala mario en zelda , niks mis mee.. maar third party mag ook wel eens op de next gen. er goed uit springen.

het blijft gokkken wat ze gaan doen, zal niet de eerste keer zijn dat we op het verkeerde been gezet zijn...

opm. typo gewijzigd,,, maria moest natuurlijk Mario zijn...

[Reactie gewijzigd door Gandalf68 op maandag 25 april 2011 10:56]

Door Damic, maandag 25 april 2011 10:48

Heb een aantal keren met de Wii aan't spelen geweest en moet zeggen dat ie toch af en toe het moeilijk had. Dus een iets krachtigere cpu en gfx zijn welkom als je op full hd alles gaat doen.

Door humbug, maandag 25 april 2011 11:13

De Wii heeft natuurlijk het probleem dat die nog niet geoptimaliseerd is voor full HD. Een upgrade van de CPU en GPU zodat de games goed lopen op HD zou voor een hoop Wii gebruikers toch een leuke verbetering zijn. Het is dan ook onvermijdelijk dat Nintendo dat in ieder geval toevoegt. Ook zie je dat de Move en Kinect voortborduren op de ideeen van Nintendo dus is het goed mogelijk dat de controller een update krijgt. Maar of we alleen spreken over een Wii HD of dat Nintendo weer een echte vernieuwing in huis heeft? Dat zien we in 2012 wel

Door Nathan, maandag 25 april 2011 15:23

Of over twee kleine maandjes op de E3

Door Merjin, maandag 25 april 2011 12:24

de nieuwe grens op de PC is Unreal engine 3 en cryengine 3. consoles lopen achter qua prestatie in het algemeen, de grens mag dan wel bereikt zijn voor de huidige consoles, maar de pc gaat gewoon door en daarom is er weer een krachtigere console nodig die de huidige/toekomstige "grens" aan kan.

Door trained_avenger, maandag 25 april 2011 10:39

Nee, dit is geen nieuwe weg voor nintendo. De ps3 is nu eenmaal al jaren oud en is dus ook niet bepaald krachtig meer te noemen. Het was dan ook niet moeilijk om een apparaat te bouwen dat hier overheen gaat.

Maar vergis je niet, want sony en microsoft gaan verlopig nog niet over naar de volgende generatie. Maar zodra zij dat wel doen gaan ze hier natuurlijk behoorlijk overheen en dan zal de opvolger van de wii weer de zwakste zijn.

Door sanderev66, maandag 25 april 2011 11:00

Maar wel de best verkochte en met de leukste games. Zoals de Wii nu.

Door dokzero5, maandag 25 april 2011 11:47

Leukste games? De kwaliteit games op de Wii zijn op 1 hand te tellen...

Door sanderev66, maandag 25 april 2011 12:55

Grote hand:

1. Mario Kart
2. WarioLand
3. Super Smash Bros. Brawl
4. Metroid Prime Triology
5. Zelda TP
6. Zelda Skyward Sword
7. Anoter Code: R
8. Super Mario Galaxy
9. Super Mario Galaxy 2
10. Mario Sports Mix
11. Wii Sports: Resort
12...

Ik kom handen te kort.

Door invmat, maandag 25 april 2011 16:01

Het ligt over het algemeen heel persoonlijk of iemand games op Wii leuk of niet leuk vindt. Wii Sports Resort bijvoorbeeld, kocht iedereen volgens mij alleen om Wii Motion +, 1 maand later werd Wii Sports Resort bijna nooit meer gespeeld. Desalniettemin, het statement "De kwaliteit games op de Wii zijn op 1 hand te tellen..." is wel heel erg kort door de bocht. Meestal geeft dit ook aan dat de persoon in kwestie nauwelijks kennis heeft van het hardcore-aanbod op Wii.

Door Jeroenneman, maandag 25 april 2011 19:59

Mario kart leuk?

Double Dash wel ja, Mario Kart Wii was echt bizar slecht. Stuurtje werkte voor geen meter, dus je zat alsnog met de GC controller te spelen, er was bijna niks veranderd in de gameplay en online suckte.

Voor de rest staan er 5 Mario titels in je lijst en Skyward Sword is nog niet eens uit.

Persoonlijk vond ik SMG en SMG 2 wel leuk, maar de blockbuster titels als Red Dead Redemption, GTA 4, MW2 en Need for Speed mis je toch wel. (En kom niet aan met Need for Speed Nitro, wat een baggerspel)

Door Daco, maandag 25 april 2011 22:41

http://dacotaco.com/games/index.php?list=5
agreed :-P (en dat zijn dat trouwens dan nog maar 3 spellen het zelfde die jij ook hebt; van de 13 games in die lijst die het kopen waard zijn)

Door Rubenve, maandag 25 april 2011 12:42

Dat Nintendo de leukste games aanbiedt ben ik het ook niet mee eens. Ik heb, als casual gamer, een paar jaar een Wii in huis gehad, maar hij heeft eigenlijk alleen maar stof staan happen. Het aanbod aan games was (voor mij in elk geval) erg teleurstellend te noemen en het gebrek aan online multiplayer gaming hielp daar ook niet bepaald aan mee. Veel games gericht op kinderen en graphics zwaar onder de maat. Sinds een jaar heb ik de Wii ingewisseld voor een PS3 en dat bevalt een heel stuk beter. Blijft natuurlijk allemaal subjectief, maar dat is het als feit neerzetten dat Nintendo de leukste games aanbiedt ook.

Door willem_liu, dinsdag 26 april 2011 09:37

Subjectief inderdaad. Als ik zo lees wat jij mist in de Wii dan zou ik jou niet in de groep casual gamers plaatsen (Graphics, online gaming, meer mature content).

Door Paul-G, maandag 25 april 2011 10:44

Als de opvolger er zo uit zou gaan zien vind ik hem wel een strak uiterlijk hebben.
Ik hoop dat ze het systeem om de schijven van de spellen in te slikken zo laten, want dat was wel praktisch, geen gedoe met een lade.

Afgaande op de foto zou de console erg developer-vriendelijk zijn, dat is altijd positief!

wat ik van de foto kan maken:
'Project café is simply the most de development/ developer friendly SDK the industry has ever seen.
Deliver unparalleled next generation performance at current generation cost.
it doesn't get any easier than this.

-easy portability from PC, Xbox 360
-anytime live update post release
-integrated ..-live framework '

Ik kon helaas niet lezen wat er voor live stond...

[Reactie gewijzigd door Paul-G op maandag 25 april 2011 11:57]

Door BaRF, maandag 25 april 2011 12:06

en vooral easy portability from PC - Dat heb ik duizend keer liever dan dat ze console games porten NAAR pc

Door piderman, maandag 25 april 2011 13:11

-easy portability from PC, Xbox 360

Erg interessant. Zowel PC als X360 gebruiken DirectX (vandaar [Direct]Xbox

) en zodoende kan je met een framework als XNA ook gemakkelijk voor beiden ontwikkelen. Porten naar bijvoorbeeld PS3 of Wii kost wat extra werk omdat je andere APIs moet gebruiken.

Als Nintendo claimt dat je makkelijk kan porten van PC en X360 dan betekent dat wellicht dat ze ook DirectX gaan ondersteunen. Ik speculeer dat Project Café misschien zelfs wel PC-gebaseerd is. PCs zijn krachtig genoeg om goed mee te kunnen met het huidige grafische geweld en het is eenvoudiger ontwikkelen. Ik ben benieuwd

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:32	'Locatie iPhone wordt ook bijgehouden na uitschakelen locatiediensten'
09:31	Google Video gaat uploads toch niet verwijderen

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

09:51 Nieuws

08:50 Productreviews

10:23 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

10:22 Etc.

10:28 Reacties

10:28 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines