'Google Me zal in mei geïntroduceerd worden'

Dit is wel een erg kortzichtige reactie, waarin je voor het gemak ook nog even alle aandeelhouders ter wereld over 1 kam scheert.
Het profiel dat je schetst van 'een aandeelhouder' lijkt meer op een (activistisch) hedgefund (en ook daar zijn weer uitzonderingen op natuurlijk) dan een aandeelhouder. Uiteraard zijn er zeker korte termijn denkende aandeelhouders, maar enige nuance in je reactie is hier wel op zijn plaats.

Voor de zekerheid dit is @hiostu natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door f.h op zondag 13 maart 2011 21:05]

Zo werkt het niet bij Google.

De adverteerders zeggen ik wil 'adverteren' bij de doelgroep 18 jaar, die zoekt op auto's (oid). De adverteerders sturen de advertentie naar Google, en Google toont het wanneer de gebruiker (bijvoorbeeld in Gmail / Google of op een website met Adsense) matcht met de gegeven informatie.

De adverteerder krijgt dus niet 'informatie' van Google. (Nja, ze zullen wel statistieken enzo krijgen met waar x% van de gebruikers vandaan komen e.d.) maar niet iets specifieks over persoon y.

Je bent zelf redelijk onwetend als je denkt dat Google letterlijk persoonlijke informatie doorspeelt naar adverteerders. De adwords worden gekoppeld aan woorden, en dat gebeurt automatisch d.m.v. een computersysteem.

Dus zelfs dan zit er niet een medewerker van Google jouw informatie door te spitten.

ps Google zou zichzelf ongelooflijk in de vingers snijden als blijkt dat ze niet goed omgaan met persoonlijke informatie. Als dit uitkomt (en dat gebeurt bij dit soort zaken) zal Google niet alleen financieel kapot gaan, maar waarschijnlijk ook nog eens te maken krijgen met overheden en burgers die rechtszaken zullen aanspannen.

eh ik gebruik ad words maar ik kan je verzekeren dat ik jou gegevens niet te zien krijg. Ik kan aangeven dat ik mijn ad aan een bepaald publiek wil tonen maar ik kan niet zeggen "doe mijn ad maar aan ackermans1973 je weet wel die ene die tussen zo en zo laat op tweakers was en een blauwe auto type dit heeft en gister buiten huis at daar en daar." zo werkt het niet.
Wel kan ik het op tweakers of dergelijk tonen of aan mensen met een interesse in auto's of zelfs locatie gebonden.

Chrome OS is m.i. niet eens een OS maar een bootable browser...

Bovendien was me.com vroeger van Novell, die daar onder "Digital Me" gratis e-mail addressen enzo uitdeelde. Zo origineel is Apple dus ook niet geweest met z'n Mobile Me.

iOS was natuurlijk ook niet het eerste smartphone os, ook had het geen ondersteuning voor multithreading dus valt de vergelijkenis wel mee.
het is meer omdat het op dat moment zo was dat letterlijk alles vergeleken werd met hoe het was in vergelijking met ios, oh touchscreen en werkt iig zal wel een apple kloon zijn

Het is soms wat lachwekkend want ios is natuurlijk ook elders afgekeken.

Wat? Ze zeggen dat zij info van derden gebruiken, niet hun info aan derden geven. Begrijpend lezen is blijkbaar heel moeilijk.

Nee want die externe partijen is geschreven als INPUT, niet als informatie uitgeven aan andere partijen. Maar binnenhalen.

Dat is niet zo en is ook geen 'opt in'.
http://www.google.com/intl/nl/privacy/privacy-policy.html
DAarmee ga je akkoord.

Ackermans1973, je leest ook alleen maar wat je wilt lezen.

Wat ze zeggen is, vrij vertaald: "We delen je persoonlijke informatie met derden alleen in de volgende beperkte omstandigheden: 1. Als we jouw toestemming hebben. We hebben jouw toestemming nodig om het delen van gevoelige persoonlijke gegevens mogelijk te maken. [..]"

Kortom, pas als jij toestemming geeft (wat dus niet automatisch zo is) mag Google jouw persoonlijke gegevens delen met andere partijen.

Ik weet niet waarom je zo paranoïde bent, maar dit is al het zoveelste geval op deze pagina waar iemand in gebrekkig Nederlands probeert uit te leggen hoe graag Google personeel wel niet al jouw gegevens met de hele wereld wilt delen.

Als ik zo vrij mag zijn: Van die enkele miljarden mensen die van Google gebruik maken ben jij echt niet zo interessant. Dat jij advertenties voorgeschoteld krijgt die op jou zijn toegespitst wilt niet zeggen dat iemand jouw profiel zit te bekijken. Jouw gegevens staan in een extreem complexe, grote en wereldwijde database waarop Google zijn algoritmes loslaat om zo jou beter te kunnen bedienen.

Persoonlijk vind ik het wel prettig. Geen viagra advertenties meer aangezien Google doorheeft dat ik een 20-er ben. Mijn zoekresultaten van de afgelopen 3 jaar zijn opgeslagen, en nu krijg ik enorm veel relevante zoekresultaten omdat Google doorheeft dat ik een web-ontwikkelaar en grafisch vormgever ben - als ik op "ajax" zoek krijg ik web-gerelateerde resultaten, en geen informatie over de voetbalclub.

Google dient ten eerste zijn vele gebruikers, ten tweede zijn adverteerders, ten derde zijn investeerders. En dat is volkomen logisch, want zonder veel gebruikers heb je geen adverteerders, en zonder adverteerders heb je geen investeerders.

Zo simpel is het. (PS. dit soort toevoegingen komen extreem arrogant over in een discussie, want "zo simpel" is het echt niet.)

[Reactie gewijzigd door Blue-eagle op maandag 14 maart 2011 07:49]

En dat zouden ze dan waarom doen?

Wellicht wil CZ adverteren bij een doelgroep die niet naar sigaretten- of lonkankergeorienteerde sites gaat. Daar zou google aan kunnen voldoen, maar de opdracht komt van de verzekeraar. Ik denk dat je die moet gaan aanpakken mocht dit voorkomen. Of heb jij geen internet, omdat internet kinderporno faciliteert? Oh, dan zou je natuurlik ook niet op tweakers kunnen komen...