Ballmer: 'mobiele apparaten belangrijk voor ontwikkeling Windows'

Tjah. Een betere marktverdeling is alleen goed als het ook ergens op slaat. En dat betekend dat er dus ook een goede concurrent moet zijn. Ken jij die? Zodra de markt massal overslaat zal die misschien wel komen, maar nu is er nog geen volwaardige concurrent. Ook geen *nix.

Eerder de motor. Ook wel zo leuk als je overal kan tanken.


Ik weet niet echt hoe ik tegenover de ontwikkelingen sta van Windows.. Ben een zeer tevreden Vista gebruiker (netjes zelf gekocht ipv gedwongen bij een PC gekregen). Liep met SP1 erg netjes. Heb wel eens wat RAM uit m'n PC gehaald en geboot met 2 GB RAM. Moet toegeven dat dat wel een drama was. Maar ach.. dat was dus de uitzondering.
Ik heb een aantal keren moeten werken met Windows 7 en was daar niet heel erg over te spreken. Kan een kwestie van gewenning zijn, maar ik vind het een beetje verwarrend opgezet. Sowieso zie ik het overnemen van de 'dock' concept van OS X een slechte ontwikkeling. Dat is altijd iets geweest waar ik maar niet goed kon werken. Zoals gezegd kan dit een kwestie van gewenning zijn, al neemt dat niet weg dat de taakbalk van Win7 simpelweg ontzettend lelijk is.

Overigens vrees ik ook voor fragmentatie in het platform met de introductie van Win8, vanwege al die nieuwe architechturen.

En laten ze aub niet ook het interface een soort smartphone look gaan geven. Zou het niet uit kunnen staan als 30% van het scherm standaard in beslag zou worden genomen door een klok (ala Sense). Gewoon netjes houden zo en meer werken aan integratie mogelijkheden.


Beetje off topic, maar wil het toch nog even zeggen. Ik snap maar niet waarom personen met een PC die gerust Vista (of Win7) aan kan alsnog blijven bij XP. De keren dat ik XP moet gebruiken voel ik me toch een beetje gevangen in een kreupele omgeving. En natuurlijk die beruchte BSOD's. Met Vista alleen last van gehad bij het OC'en en een keer door uitermate slechte drivers van Creative. Nvidia's beta drivers vallen zo nu en dan ook weg, maar dat vangt Vista netjes op. Schakelt 10 seconden even Aero interface uit waarna alles weer netjes loopt.

Lion was inderdaad ook het eerste waar ik aan moest denken. En het is zeker iets dat interessant is. Veel van de veranderingen in Lion leken me eerst wat geforceerd en onhandig, maar de eenheid met het iOS besturingssysteem werkt heel erg prettig!

Dat is in het geheel niet relevant. In deze hele discussie moet je het woord OS vervangen door UI en dan moet je toegeven dat android's UI van een totaal andere soort is als zeg gnome of kde. Hetzelfde geldt voor mac OSX vs iphone.

Mijn mediaspeler draait ook linux maar dat heeft echt niets van doen met wat in op mijn PC doe.

Jouw voorbeelden gaan alleen over consumenten. Desktops, al dan niet in de vorm van thin clients, zullen voorlopig nog wel een rol blijven spelen in het bedrijfsleven.

Alle content die je als consument consumeert op je fancy tablet moet namelijk wel eerst geproduceerd worden. Ik zie een code klopper bijvoorbeeld niet 40 uur per week op een touch screentje tikken.

Ja, en eigenlijk is dat best even slikken. Je ziet namelijk dat het platform waar het idee van openheid en interoperabiliteit eindelijk begon door te dringen, nu vervangen lijkt te gaan worden door nog geslotener ecosystemen. Daar maak ik me eerlijk gezegd wel zorgen om.

Tv's worden denk ik niet de computers, ze zullen steeds meer kunnen (bijvoorbeeld ingebouwde webcam) maar de thuiscomputer wordt imho toch de tablet.

Ik hoop het ook.
Ik denk dat dit ook het beste is voor de consument. dan is het niet vrijgeven van specificaties eerder een nadeel dan een voordeel.

Bijvoorbeeld AD specificatie niet vrijgegeven dus niet volledig koppelbaar met de andere grote OSen dan wordt er voor een alternatief gekozen.

Daar heb je 'm weer: MONOPOLIE.

Er is GEEN Windows monopolie, want je hebt een heeeel grote keuzepoel waar je uit kunt selecteren. Wil je geen Windows op je PC? Gooi er Linux op, of Beos or enig andere.

Tuurlijk daalt Windows als je iPad verkopen meeneemt, maar dat is onzin. Zonder de iPad-verkopen (die je eigenlijk niet eens mag meerekenen) is het aandeel Windows ongeveer hetzelfde gebleven.

Linux moet je gewoonweg vergeten. De enige rol die linux kan vullen, is als basis dienen voor een ander OS ontwikkeld door een software-bedrijf (zoals Google met Android heeft gedaan).

OEM's hebben Linux zo vaak geprobeerd te verkopen, maar zijn er uiteindelijk mee gekapt omdat er geen hond is die het koopt (op een paar tweakers na).

Dan heb ik een vergissing gemaakt met WebOS, ik dacht dat ze al iets hadden uitgebracht.

Ik vind je idee van een mobiel device dat schakelt naar een desktop modus als je het dockt erg interessant. Als er apparaten komen die ik thuis op mijn monitor kan aansluiten en met toetsenbord en muis kan gebruiken als "desktop" en vervolgens makkelijk kan meenemen en in de trein kan gebruiken als krant ofzo dan denk ik dat er een interessante markt ontstaat. Ik gebruik nu de iPad veel voor nieuws onderweg, of tijdens de vergadering zodat ik niet al die papieren zooi hoef mee te slepen. Ik ben alleen thuis wel weer gebonden aan mijn laptop voor typewerk ed.
Het grootste probleem hier is denk ik de form factor. Maar daar moet de technologische vooruitgang wel een oplossing voor kunnen brengen.

[Reactie gewijzigd door casparz op zondag 13 maart 2011 18:20]

Ook is het niet volledig compatibel met Office, maar dat is niet hun schuld maar de schuld van MS omdat ze alles zo gesloten houden... Het feit dat OO.o al een hele hoge mate van compatibiliteit bied is al heel sterk!

En Excel - de OpenOffice kloon daarvan doet nog geen fractie van wat Excel allemaal kan, die zit hooguit op Excel 95 niveau. Dat boeit misschien niet zo voor mensen die alleen hun boodschappenlijstjes in Excel doen, maar die mensen kochten Office toch al niet (legaal).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 13 maart 2011 17:16]

1. Performance van OO is helaas minder
2. OO heeft een erg verouderde interface, zeker nadat de fanaten de aanpak van UI hebben abgeknallt. *"Project Renaissance,"
3. Powerpoint is prettiger
4. Visio gebruik je weinig.... maar als het moet is er eigenlijk geen alternatief.
5. Project is onmisbaar.

* Want hoewel ik het ook vervloekte moet ik MS eigenlijk gelijk geven, de nieuwe interface heeft hele grote voordelen. Ze hadden beide UI's moeten aanbieden, maar eerlijk is eerlijk, ik ben met de Ribbon veel sneller met opmaak e.d.

Als je het over mobiele OS-en hebt, is IOS juist NIET de winnaar, maar Android. De voorspellingen zijn dat Android zich als koning zal settelen, gevolgd door nog steeds Symbian, en dan pas IOS omdat gelukkig niet iedereen een dom schaap is dat elke bullshit van jobs meteen geloofd.

Wat gaan ze dan namaken? K word behoorlijk pissig van dit soort ongefundeerde geblaat.

Omdat het MS is, is het opeens kopiëren?

En ik begrijp nog steeds niet waar je het over hebt? K zie niet iets wat zo uniek is aan linux.

Het enige argument voor linux is, is dat het gratis is.

Helaas geldt imho vaak hoe moderner, hoe overzichtelijker. Ik gebruik Ubuntu altijd met het oude theme. Leuk die doorzichtigheid in Win7, maar ik vind het te druk. Liever rustige grijze vlakken die er gedateerd uitzien, dan allerlei leuke eyecandy die alleen maar afleiden van het werk.

Linux is al zo lang gratis en geen haan die er naar kraait. De hele wereld draait op Windows en zo zal het blijven ook.

Face it, Linux zal iets voor knutselaars blijven en nooit een serieus alternatief bieden voor Windows wat betreft consumenten en bedrijven.

Ontopic:

Ik zou het goed vinden als de markt van OS-en ook in de desktop en laptop markt een grotere concurrentie zou kennen. Dat MS zich nu realiseert waar het heen gaat is een goed teken voor MS. Maar ik vermoed en hoop dat ze te laat zijn.

Snelst groeiend betekent niet dat men het meest tevreden is.
Hoe komt het dat er telkens dankzij malware onder windows allemaal email verstuurd worden onder die gebruikers hun account? De gebruikers snappen er vaak niks van.

Hoe komt het dat systemen als iOS en Android, OSX, Linux steeds harder en harder aan het groeien zijn?

Hoe komt het dat Windows nog steeds op een jaren 90 OS als windows 98 lijkt en nog even chaotisch is.

Hoe komt het dat er zoveel mensen aan het switchen zijn van Windows naar een alternatief OS?

Windows 7 hardst groeiend? volgens mij niet

De Xbox is helemaal niet stil.
Zelfs de nieuwe variant niet.

Als jij dat stil vind dan heb ik vast hele goede oren?
Ik hoor die ventilator nog steeds een dikke herrie maken (nog maar 1 dag oud).
Verder vind ik het een fantastisch aparaat hoor.

Maar als ik een aparaat stil vind dan neem ik als voorbeeld:
- iMac, Macbook Air, Mac Mini;
- iPad;

Dat zijn stille apparaten, die hoor je namelijk amper tot niet.