Apple kondigt cdma-variant iPhone 4 aan

Reacties

« 1 2 3 »

Door bredend, dinsdag 11 januari 2011 17:41

Ze zullen de verbeterde antenne wel verklaren door de andere netwerktechniek

11:24AM From us: What changes if any have been made to the antenna.

Tim: We had to make changes to work on the CDMA network -- it's going to work great.

Ja dus.

[Reactie gewijzigd door bredend op dinsdag 11 januari 2011 17:43]

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 17:43

Er zijn verder geen wijzigingen aan het toestel.

Door Pliskin, dinsdag 11 januari 2011 17:48

Lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de 'iPhone 5' die geleaked zou zijn de iPhone 4C is.

http://osxdaily.com/2011/...ctures-and-parts-surface/

Zie verandering in antenne bijvoorbeeld.

*Edit* Alhoewel, ik zie een Simkaart slot, lijkt me geen CDMA.

[Reactie gewijzigd door Pliskin op dinsdag 11 januari 2011 17:49]

Door Hyperik, dinsdag 11 januari 2011 19:46

En de iPhone 4 CDMA is handig om niet tegelijkertijd te kunnen bellen agenda/internet/mail checken?

CDMA is trager dan HSDPA. Waarom een oude drager uitbrengen? is dit de laatste tech nieuws of een soort ongevraagde hype?

Door vgroenewold, dinsdag 11 januari 2011 19:58

Het was volgens mij gewoon de drager die Verizon voor LTE had en het meest betrouwbaar, zo'n vreemde keuze is dat natuurlijk niet. Men wilt de iPhone en men wilt een betrouwbaar netwerk. Dat data en bellen niet tegelijk kunnen is zeker een manco, maar so be it, de iPhone 5 zal vast richting LTE gaan en men is al happy genoeg de iPhone nu uberhaupt te kunnen kopen.

Door Hyperik, dinsdag 11 januari 2011 20:05

Hopelijk krijgt LTE in de VS een grote push!!!
Dan hobbelen wij in Europa er ook wat sneller achteraan.

Als de iphone 5 LTE is dan verwacht ik dat de meeste telecom providers (dan pas) beginnen met aanleggen.

[Reactie gewijzigd door Hyperik op dinsdag 11 januari 2011 20:09]

Door supersnathan94, dinsdag 11 januari 2011 23:34

Dat data en bellen niet tegelijk kunnen is zeker een manco, maar so be it,

hoezo is dat een manco? ik heb echt nog niemand tijdens het bellen zijn mail zien checken hoor. dat maakt dus helemaal niet uit en het spaart wss nog energie omdat je niet twee verschillende verbindingen heebt lopen

Door Hyperik, dinsdag 11 januari 2011 23:50

Je bent een internet site aan het laden of foto downloaden en je wordt gebeld... dan wordt de download onderbroken en kan je weer opnieuw beginnen met laden.. erg energie besparend, not.

Door addictive, dinsdag 11 januari 2011 23:51

Dus jij wilt niet gebeld/gesmst kunnen worden terwijl je internet?

Door Texamicz, woensdag 12 januari 2011 07:55

Is het dan zo dat als je bijvoorbeeld op internet zit of iets met data bezig bent dat je dan gewoon niet gebeld kan worden en gesmst?
Als dit zo is bij CDMA vind ik dat best een grote fail om eerlijk te zijn...

Door BeF-Bacchus, woensdag 12 januari 2011 07:53

Dus zodra je telefoon je afspraken bijwerkt mag jouw verbinding verbroken worden, of andersom; Tijdens een gesprek mag je agenda niet bijgewerkt worden? Lijkt mij persoonlijk juist het uitgelezen moment: Het eerste wat ik doe na een telefoongesprek is kijken wat mijn volgende afspraak is.

Door bergsen, dinsdag 11 januari 2011 19:59

In de VS zijn er meerdere providers die enkel een CDMA netwerk hebben, waaronder de grootste Verizon. Het nieuws in de VS is dan ook dat er een Verizon iPhone is. Voor ons dus allemaal niet zo interessant.

Door bamboe, woensdag 12 januari 2011 01:11

Ja dat dacht ik ook toen ik na 5 min lezen er eindelijk achter kwam dat CDMA een netwerk is.
ben ik nu zo dom of was een kleine uitleg handig geweest....

Door wibra, woensdag 12 januari 2011 05:58

iedereen weet toch dat cdma staat voor collission detection/multiple access? Het is geen netwerk, maar een netwerk protocol.

edit: ik was dus zelf mis, ik verwisselde het met csma/cd.

[Reactie gewijzigd door wibra op woensdag 12 januari 2011 05:59]

Door Korben, woensdag 12 januari 2011 07:14

... wat dan weer staat voor Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection, voor diegene die het zich afvragen.

Door Grrrrrene, woensdag 12 januari 2011 08:30

Ik hoor dan dus niet bij "iedereen" want ik wist dat niet. Ik zou in ieder geval geen foon hoeven die niet bereikbaar is als ik op internet zit. Ik wil beide verbindingen de hele dag kunnen gebruiken en niet zelf moeten kiezen welke actief mag zijn. Hoe gaat dat dan als ik internet? Gaat m'n telefoon dan niet over? Krijgt de beller te horen dat ik onbereikbaar ben? Of valt mijn internetverbinding weg? Als dat niet goed uitgewerkt wordt, gaat dat een hoop gefrustreerde klanten opleveren.

Door ravenamp, woensdag 12 januari 2011 09:11

@bamboe: Zelfde hier, helemaal mee eens. Had er ook nog nooit van gehoord.

Door WTF?, dinsdag 11 januari 2011 20:17

De telefoonmarkt in de VS is telco gebonden en dat is zelfs een beetje fanatiek. Dat is ook vooral de reden waarom Android zo hard groeide in de VS. Een groot gedeelte van de VS kon de iPhone onmogelijk gebruiken omdat het met een sim werkt. CDMA werkt zo niet dus zelfs unlocked kon je nog steeds geen iPhone gebruiken bij Verizon.

In de VS stap je niet zomaar naar een andere provider omdat de kwaliteit van de netwerken soms zwaar verschilt. Kan zijn dat je heel goed Verizon ontvangst hebt maar erbarmelijk AT&T ontvangst en dan is overstappen geen optie.

Met Verizon en AT&T is de iPhone nu toegankelijk voor het grootste deel van de VS.

Door Texamicz, woensdag 12 januari 2011 07:57

Wel raar dat ze nog steeds geen IC's gebruiken voor het ontvangen van GSM en CDMA tegelijk. Ze zijn er immers wel geloof ik.. hoef je maar 1 soort mobieltje te ontwikkelen.

Door humbug, woensdag 12 januari 2011 09:02

CDMA heeft geen sim card. Ga je een simcard slot inbouwen in je CDMA telefoon? En zo zijn er wel meer verschillen. Daarnaast is er nauwelijks een reden toe. Hoe vaak kom jij in gebieden waarin je GSM niet werkt maar CDMA wel?

Door ravenamp, woensdag 12 januari 2011 09:15

@humbug: Nou, zeg jij het eens...

Door Pliskin, dinsdag 11 januari 2011 20:19

En de iPhone 4 CDMA is handig om niet tegelijkertijd te kunnen bellen agenda/internet/mail checken?

CDMA is trager dan HSDPA. Waarom een oude drager uitbrengen? is dit de laatste tech nieuws of een soort ongevraagde hype?

Kan aan mij liggen, maar ik snap je punt niet.

CDMA is de Amerikaanse versie van GSM. Het heeft, net als GSM, een snellere variant zoals HSDPA, genaamd EV-DO (CDMA2000). CDMA gebruikt echter meestal (R-UIM?) geen simkaart, vandaar dat het vreemd is dat er een simslot op lijkt te zitten.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/3g voor meer info.

[Reactie gewijzigd door Pliskin op dinsdag 11 januari 2011 20:23]

Door bredend, dinsdag 11 januari 2011 17:49

Jawel, linksboven aan de rand. Bij de nieuwe zit het streepje boven de volumeknopjes, bij de oude bovenop naast de audioaansluiting. Geen idee waarom. Even wachten tot iFixit het mes erin zet!

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 17:53

Dat gaat niet om deze iPhone. Dit is gewoon de oude vertrouwde iPhone4.

De gelekte onderdelen zijn van de volgende generatie iPhone.

Door bredend, dinsdag 11 januari 2011 17:54

Ik heb de plaatjes op Apple.com en Verizon.com vergeleken...

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 18:01

Je hebt gelijk. Het antenne-design is inderdaad aangepast voor deze versie.

Er is nog wel onduidelijkheid over de simcard-slot.

http://www.macrumors.com/...t-and-redesigned-antenna/

Door Jaco69, dinsdag 11 januari 2011 19:31

CDMA gebruikt geen SIM kaart dus een SIMcard-slot zal er niet in zitten.

Door Zoefff, woensdag 12 januari 2011 10:36

@Bosmonster volgens mij zijn de gelekte onderdelen en plaatjes wel voor deze generatie iPhone, en wijkt die dus af van de oude vertrouwde iPhone 4. De promobanner van Apple lijkt dat nog eens te bevestigen, de iPhone in de Verizon banner heeft ook het nieuwe "streepje" boven de volumeknoppen http://images.apple.com/home/images/hero_verizon20110111.jpg

Door JanvdVeer, dinsdag 11 januari 2011 18:06

Die zijn er zeker wel.
Check deze image; verschil tussen CDMA (bovenop) & GSM iPhone:
http://www.blogcdn.com/ww...hone-4-vz-comp-rm-eng.jpg

Om de iPhone goed te laten werken op het CDMA netwerk moest het ontwerp van de Antenne veranderd worden.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op dinsdag 11 januari 2011 18:12]

Door MiniHades, dinsdag 11 januari 2011 17:44

gezien het verbindingpunt nog op exact dezelfde plaats zit (linksonderin op de foto, kijk maar), is het exact dezelfde antenne. Het probleem van de antenne is vooral in Amerika door de frequentie die AT&T gebruikt die gevoeliger is voor het probleem, ik vermoed dat CMDA een andere frequentie gebruikt dus zal het probleem ook anders waargenomen worden.

Door Flowmo, dinsdag 11 januari 2011 19:00

Dus omdat het linksonderin op dezelfde plek zit, maar bovenaan 2 (!!) breakpoints heeft, is het dezelfde antenne?

Zie hier: http://osxdaily.com/wp-co...one-5-camera-assembly.jpg

De buitenkant *is* de antenne, niet dezelfde dus.

Door GekkePrutser, dinsdag 11 januari 2011 18:05

Het is helemaal niet zeker dat de nieuwe antenne beter gaat werken - veranderd is niet per se beter en er zijn nog geen gebruikerservaringen met deze nieuwe telefoon. En zelfs dan is het al lastig om ze 1:1 te vergelijken omdat het om heel andere technieken gaat.

Verder is de lengte van een antenne altijd afhankelijk van de gebruikte frequentie, zeker als die geen spoelen (windingen) kan bevatten. Omdat hier de buitenrand van de telefoon als antenne gebruikt wordt (dus geen spoel), moet doordat de frequentie anders is, dus ook de lengte van de geisoleerde stukjes anders zijn.

Kortom: Ze zullen er niet omheen gekund hebben om een iets andere antenne te gebruiken voor CDMA en het is nog maar de vraag of deze heel veel beter gaat presteren.

Door johnkeates, dinsdag 11 januari 2011 23:59

Ik denk niet dat Apple bestaat uit twee middelbare scholieren die een antenne knutselden...

Wat ik wel denk is de Apple miljoenen in Research & Development steekt, en soms hier en daar denkt met bepaalde dingen weg te komen, en i.p.v. een ontwerp, de gebruiker anders laten gebruiken. Dat is natuurlijk niet heel vreemd, want meer fabrikanten doen dat, alleen nog bijna nooit in de IT markt met computers en handhelds.

Als ze een CDMA telefoon bouwen, gaan ze echt wel aan het eind van de ontwikkelingen, metingen en modellen, even buiten rondlopen om te kijken of het ook echt werkt.

Door Texamicz, woensdag 12 januari 2011 08:00

Soms gaat het niet om die miljoenen.. maar juist om welke mensen je in het bedrijf hebt. Er lopen soms gewoon echt briljante mensen rond die voor heel weinig werken bij een ander bedrijf.

ALs je kijkt hoeveel personeel transfers tussen bepaalde grote bedrijven zijn in amerika:P

Door mkools24, dinsdag 11 januari 2011 17:41

De cdma-iPhone zou in de VS vooral de verkopen van Android-mobieltjes bedreigen.

Zegt wie? Apple zeker. Android is beschikbaar bij zo'n beetje elke mobiele serviceprovider. Ik denk niet dat de iPhone op Verizon het marktaandeel van Android zal doen gaan kelderen.

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 17:44

Anders lees je het artikel?

Verizon Wireless is met meer dan 90 miljoen klanten de grootste provider van de Verenigde Staten. De telco is een van de grootste supporters van Android en voert onder meer Android-smartphones van Motorola en HTC.

Het moge dus duidelijk zijn dat ze voornamelijk aandeel van Android af zullen (moeten) snoepen.

Door aval0ne, dinsdag 11 januari 2011 17:45

Als Apple 1 Verizon iPhone verkoopt betekent dat potentieel 1 Android toestel minder. Dat begrijp je toch ook?

Door kaaasje, dinsdag 11 januari 2011 17:53

Als je logisch nadenkt snap je natuurlijk zelf ook wel dat deze redenering kant nog wal raakt. Potentieel of niet, zodra verizon een iPhone verkoopt kan dit ten koste gaan van wp7, RIM, Symbian of android en last but not least van de huidige iPhone provider.

Dan wordt er enkel naar de aanbieders gekeken en niet naar het segment waar de iPhone zich op richt. Het wil namelijk nogal een verschil maken of een toestel 200 dollar i.c.m. een twee jaren plan is of dat deze gratis is. Ik verwacht eerder dat wp7 hinder zal ondervinden van deze stap aangezien zij net als de iPhone enkel het "hoge" segment aanspreken.

Oftewel de kans dat hierdoor veel minder android toestellen verkocht zullen worden is in mijn ogen niet aannemelijk.

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 17:55

Daar denken de analysten dus anders over.

Ik denk dat ik daar meer vertrouwen in heb dan jouw mening

Door Relief2009, dinsdag 11 januari 2011 18:17

Door ZpAz, dinsdag 11 januari 2011 18:24

We zullen zien, ik denk dat de iPhone verkopen hierdoor een flinke boost krijgen (in de US of A iig ) en dat zal ten koste gaan van andere toestelen bij Verizon.

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 18:27

Nee, analisten van gerenommeerde onderzoeksinstellingen met tientallen jaren ervaring op de Amerikaanse markt. En een stukje logisch verstand.

Niet een willekeurige Nederlandse Android-fanboy die graag z'n anti-Apple mening spuwt op een website.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 11 januari 2011 18:30]

Door Piet Vogel, dinsdag 11 januari 2011 21:59

Ook analisten verschillen van mening, willen Verizon klanten bijvoorbeeld wel een iPhone 4 als de 5 al over een paar maanden verwacht mag worden? In deze periode worden historisch gezien steeds minder iPhones verkocht om deze reden.
Verder is het zo dat AT&T natuurlijk niet lijdzaam toeziet: ze hebben heel veel klanten voor meerdere jaren aan zich gebonden door ze de nieuwe te bieden zelfs als hun oude contract nog niet verlopen was, en het schijnt dat daardoor de meeste klanten voorlopig nog niet kunnen overstappen.

De onverwacht grote concurrentie van Android is volgens mij ook de enige reden voor deze move van Apple en dat bewijst juist de kracht van Android, Apple maakt zich zorgen en is zelfs bereid om hiervoor de winstmarge te verlagen (AT&T betaalde goed voor die exclusiviteit).
Daarbij komt dat de totale smartphonemarkt groeit en er ruimte zat is voor zowel iPhones als Androids, gebleken is dat vooral Blackberry en Nokia last hebben van Apple, Android lift lekker mee.
Ik denk dat uiteindelijk wereldwijd 40 of 50% van alle smartphones op Android zal draaien, maar ik ben geen analist dus dat hoeft niemand serieus te nemen.

Door ZpAz, woensdag 12 januari 2011 09:19

Apple maakt zich zorgen en is zelfs bereid om hiervoor de winstmarge te verlagen (AT&T betaalde goed voor die exclusiviteit).

Als ik me niet vergis betaald Verizon ook een leuk bedrag om de iPhone te voeren. Daarnaast heb je dat er waarschijnlijk meer toestellen worden verkocht, wat aan meer winst gelijk staat.

Ik denk dat als ze er minder mee zouden verdienen, ze dit van te voren wel hadden bedacht en 'nee dank je' hadden gezegd.

Door Rizon, woensdag 12 januari 2011 09:04

Analisten van tegenwoordig zijn niets anders dan uit op zelfpromotie en hebben vaak aangetoond totaal geen gevoel voor voorspellingen te hebben.

Leek even dat je het over journalisten had.

Door Tijn89, dinsdag 11 januari 2011 18:51

We praten hier over Amerikanen he, het volk wat bekend staat om consumeren. Die 200 dollar zal de gemiddelde yankee met gemak kunnen missen. Desnoods neemt die er een extra lening voor.

Door IoorLTD, dinsdag 11 januari 2011 19:06

..die "gemiddelde" amerikaan van jouw heeft nog geen 200 dollar per maand om te eten.... de USA die jij kent is van TV..niet uit de werkelijke wereld. Zoek maar 's op hoeveel amerikanen onder de armoede grens leven naar onze maatstaven..dan schrik je je dood.

Door Tijn89, dinsdag 11 januari 2011 20:44

Leuk dat schermen met getallen zonder bron, maar in Nederland leeft ook 11% onder de zogenaamde armoedegrens.

En nee, ik zeg dat vanuit de verhalen die ik hoor van mensen die er zijn geweest en er hebben gewoond of hebben gewoond bij Amerikanen. Punt wat ik wilde maken is dat het uitgavepatroon van de amerikanen geheel verschillen van die van Europeanen.

Door Ortixx, dinsdag 11 januari 2011 18:09

Nee, bullshit. Ik heb zelf in de VS gewoont en iedereen zeurde over het feit dat de iPhone alleen bij ATT was (wat een rot provider zeg). Als Verizon nu de iPhone gaat verkopen, gaan er obviously minder android telefoons verkocht worden. De iPhone is daar eenmaal een mega hype. En dat betekent inderdaad dat er minder androids verkocht gaan worden, omdat als je eenmaal een keus hebt om bij Verizon een iPhone te kopen of 1 van de zoveel android toestellen, dan koop je een iPhone (als je in de VS woont, de economie is daar nou enmaal anders). Dus het is 1 iPhone tegen 50 Android toestellen. Als er 100 mensen allemaal een iphone kopen inplaats van dat ieder 1 van de 50 verschillende androids koopt, dan loopt google inderdaad wat procentjes mis

Door Relief2009, dinsdag 11 januari 2011 18:18

De hype van iPhone is totaal niet zo groot meer. Android verkoopt gewoonweg heel goed.

Door mstam, dinsdag 11 januari 2011 18:31

Apple's marktaandeel zal minimaal met een miljoen extra klanten toenemen het komend jaar. Simpelweg omdat velen een iPhone willen maar dus niet via het brakke AT&T netwerk.

Android doet het natuurlijk goed omdat de iPhone voor velen te duur is of niet beschikbaar op hun favoriete netwerk. In het tweede komt nu verandering dus dat slaat een stevige deuk in Android's marktaandeel in de US.

Door Fly-guy, dinsdag 11 januari 2011 20:26

Zowel Google als apple liggen niet wakker van 1 miljoen overlopers als er per dag 200.000 nieuwe (dus geen upgrades) Android toestellen geactiveerd worden.

Door jvx, dinsdag 11 januari 2011 21:49

Door mstam, dinsdag 11 januari 2011 22:28

De overige stellingen die je poneert zijn alleen te classificeren als puur ononderbouwd en onzeker giswerk, slechts gebaseerd op een subjectieve, wellicht vooringenomen mening.

Dat heet analytisch denken.

Veel Verizon-gebruikers willen een iPhone maar dan niet via AT&T. Dus logisch dat er veel zullen overstappen nu dat de cdma-iPhone een feit is.

Door vgroenewold, dinsdag 11 januari 2011 18:40

Klopt en de iphone stijgt ook nog steeds bij AT&T zelf, de iPhone 4 was zelfs een verkoopsucces van heb ik jou daar voor Apple (nooit had Apple zoveel van een apparaat in 1x verkocht). Me dunkt dus dat het aanboren van een nog grotere markt dan AT&T bedient, dit tempo zal vasthouden danwel versnellen. En bekent is dat veel klanten bij Verizon hierop zaten te wachten, Android is lang niet voor iedereen zaligmakend en dit is een serieuze bedreiging in de VS voor toestellen in die prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op dinsdag 11 januari 2011 19:59]

Door WTF?, dinsdag 11 januari 2011 20:34

Door shootmoves, dinsdag 11 januari 2011 22:25

Ik dacht ook dat de 'hype' over was, totdat in Nederland ook de markt open ging.
Ik zie om mij heen opens ontzettend veel iphone 4 toestellen. Simpel omdat consumenten de keus hebben bij het verlengen van hun abbo uit een iphone4 . Toch zie ik veel android maar dat is logisch als je bekijkt hoeveel toestellen er mee zijn uitgerust.

Door Piet Vogel, woensdag 12 januari 2011 00:03

Klopt, voor veel jongeren is het momenteel de keus uit Blackberry of iPhone. Android heeft een veel lager kijk-ik-heb-een-nieuwe-mobiel gehalte, ookal biedt het meer mogelijkheden en vrijheid. Heeft trouwens ook te maken met de beschikbaarheid van de toestellen die nu dus veel beter is, en de kwaliteit van de netwerken. Echter zijn jongeren geen erg trouwe klanten denk ik, zo ineens kan de rage weer voorbij zijn.

Ook hier heeft Apple besloten om meer mensen een iPhone te gunnen simpelweg omdat Android dreigde om de iPhone het land uit te blazen. Maar dat winkels op de eerste dag vroeger open gingen was echt onzin, een lachwekkende zelfoverschatting. Vooral KPN is nogal duur en heeft de voorwaarden al aan moeten passen omdat de vraag tegenviel.

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 18:34

Heb je reactie nu 2x gelezen, maar kan er geen kaas van maken

Door Ortixx, dinsdag 11 januari 2011 20:23

Excuses voor mijn brak nederlands. Heb te lang in de VS gewoond.

Door Stoney3K, dinsdag 11 januari 2011 17:45

Door Vishanbaldew, dinsdag 11 januari 2011 17:48

Aangezien dit groot nieuws is in de technologie wereld is het terecht dat het op een technologie-site geplaatst wordt. Of wil je dat er voortaan alleen nieuws geplaatst mag worden als Philips iets nieuws uitbrengt?

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 17:49

Omdat dit een van de grootste en meest geanticipeerde deals uit de geschiedenis van de Amerikaanse telecom is?

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 11 januari 2011 17:51]

Door kiang, dinsdag 11 januari 2011 18:00

Door Stoney3K, dinsdag 11 januari 2011 18:08

Door ZpAz, dinsdag 11 januari 2011 18:27

Ja, bijna niemand zit te wachten op dit nieuws, je weet wat nu een 'trending topic' is op Twitter? Precies: 'Verizon iPhone launch', dat zegt wel genoeg.

Door Stoney3K, dinsdag 11 januari 2011 18:32

Ja, bijna niemand zit te wachten op dit nieuws, je weet wat nu een 'trending topic' is op Twitter? Precies, Verizon iPhone launch dat zegt wel genoeg.

Meer dat niemand in Nederland erg veel heeft aan dit nieuws.

Door vgroenewold, dinsdag 11 januari 2011 20:02

En Tweakers verslaat louter Nederlands nieuws? Nee, dit is groots in de VS en dus nieuws. Vooral ook omdat extra succes voor Apple in de VS, Apple weer een grotere speler maakt en dus heeft dat weer zijn effect in de positie van dieverse fabrikanten in het algemeen. Etc. etc.

Door Rizon, woensdag 12 januari 2011 09:11

Kijk nog eens goed in welke taal deze site is geschreven. Weet me dan eens te zeggen welk land ze nieuws voor vertalen vanop de echte techsites (wat T.net niet meer is).

Door kiang, woensdag 12 januari 2011 10:27

Door Ortixx, dinsdag 11 januari 2011 18:16

Door Stoney3K, dinsdag 11 januari 2011 18:29

Door IoorLTD, dinsdag 11 januari 2011 19:10

..mompelt iets van...den spijker op den kop slaan.... $_/-\o_$

Door WTF?, dinsdag 11 januari 2011 20:49

Euh? Ik denk dat dit de eerste keer is dat jij Tweakers bezoekt want het gros van de artikels zijn gewoon aankondigingen van tech bedrijven over een nieuw product.

Misschien ben je niet zo vertrouwd met het concept internet, maar het internet bestaat voor het grootste deel van de websites bestaat uit allemaal dezelfde nieuwscontent. En het gros daarvan kom nu eenmaal van bedrijven. Hoe ga jij anders ooit te weten komen welke tech interessant is.

Maar dit artikel komt niet rechtstreeks van een bedrijf en is echt wel door tweakers opgesteld hoor. Het is gewoon fout overgenomen van een andere site want Apple heeft deze telefoon niet aangekondigd maar Verizon had de eer om de telefoon aan te kondigen.

Het amateurisme van Tweakers laat duidelijk zien dat jouw stelling niet echt opgaat in deze.

Door Sorcerer8472, dinsdag 11 januari 2011 18:36

Ik denk niet dat het veel invloed heeft op de NL markt hoor. Misschien indirect als het een erg negatieve invloed heeft op Android-verkopen (wat ik niet verwacht aangezien Android op andere terreinen flink in de lift zit). Maar in de IT-wereld in het algemeen is het wel groot nieuws. Dus zeker relevant idd!

Door WTF?, dinsdag 11 januari 2011 20:40

De nieuwswaarde zit er in dat Android misschien snel gedumpt dreigt te worden. Dat kan ook gevolgen hebben voor de Nederlandse Android gebruiker. Minder Android gebruikers kan leiden tot minder variatie in telefoons en minder ontwikkelaars.

Ik zeg niet dat het zal gebeuren maar de kans bestaat vandaar dat het nieuwswaarde heeft.

Door DeadKennedy, dinsdag 11 januari 2011 22:20

Bij het lezen van de titel dacht ik ook dat dit waarschijnlijk weinig interessant zou zijn voor het Tweakers publiek. Toch heeft deze post de meeste reacties van alle posts op Tweakers van vandaag, wat de nieuwswaarde bevestigt

Door mashell, dinsdag 11 januari 2011 17:45

Aan de andere kant, waar je eerst als Verizon klant alleen Android en Nokia's als smartphones kunt kiezen is er nu een al erg populair gebleken alternatief. Het kan niet anders of er nu mensen voor een iPhone gaan kiezen die anders voor een Android telefoon gekozen had. Deze concurrentie zal hoe dan ook een remmend effect hebben op de stijging van het Android marktaandeel bij Verizon klanten.

Door Dreamvoid, dinsdag 11 januari 2011 18:16

Aan de andere kant, waar je eerst als Verizon klant alleen Android en Nokia's als smartphones kunt kiezen.

Verizon heeft toch ook Blackberries?

Door Relief2009, dinsdag 11 januari 2011 18:19

1 reactie volledig verborgen op huidige niveau

Door arjankoole, dinsdag 11 januari 2011 17:47

[...]

Zegt wie? Apple zeker.

Nee, er is onderzoek gedaan onder Verizon abonnee's door onder andere Verizon zelf. Die mensen willen niet weg bij Verizon (het netwerk schijnt beter te zijn dan AT&T's netwerk), maar wel een iPhone.

Volgens mij heeft het artikel met die gegevens op diverse nieuwssites gestaan.

Door Dr. Strangelove, dinsdag 11 januari 2011 17:48

Tot nu toe had je als je Verizon-klant wilde zijn of blijven niet de optie om een iPhone te gebruiken, en nu wel. Ik heb geen getallen maar ik vermoed dat een percentage trouwe Verizongebruikers best over wil naar zo'n populair toestel.

Het gaat dan natuurlijk alleen om mensen die om een of andere reden aan Verizon vastzitten; mensen die dat niet zaten hebben Verizon allang ingeruild natuurlijk voor AT&T om een iPhone te gaan gebruiken.

Apple kennende zullen ze ook wel geregeld hebben dat Verizon de iPhone actief zal gaan promoten. Als het inderdaad zo is (zoals in het artikel staat) dat Verizon een trouwe supporter van Android was tot nu toe, dan is dat een extra slag in het voordeel van Apple.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op dinsdag 11 januari 2011 17:50]

Door Maverick, dinsdag 11 januari 2011 19:31

Het gaat dan natuurlijk alleen om mensen die om een of andere reden aan Verizon vastzitten; mensen die dat niet zaten hebben Verizon allang ingeruild natuurlijk voor AT&T om een iPhone te gaan gebruiken.

AT&T staat wel echt heel slecht bekend qua netwerk, dus er zullen vast mensen zijn die nooit geswitched zijn, ondanks dat ze graag een iPhone wilden.
Ik denk dat het effect wel iets groter zal zijn dan hier in Nederland toen de iPhone naar alle providers kwam, maar of het genoeg is om Android te vertragen vraag ik me af.

Door Pliskin, dinsdag 11 januari 2011 17:50

Door shakedown, dinsdag 11 januari 2011 18:06

Android zal er zeker wat van voelen, maar ik denk eerder dat AT&T hier een klap van gaat krijgen. Niet direct, maar zodra de iPhone 5 op de markt komt. Ik neem aan dat de iPhone 5 gelijktijdig voor zowel AT&T als Verizon gaat komen...

AT&T stond nou niet bepaalt ter boek als uitstekend netwerk. Verizon naar ik meen wel...

Door johnkeates, woensdag 12 januari 2011 00:00

Er is niet 1 Android toestel, maar als je kijkt naar bepaalde high-end toestellen en die naast een iPhone zet, zal je niet heel veel verschillen zien. Dan gaan mensen op uiterlijk kiezen, en heb je dus kans dat die iPhone gekozen wordt. Als je een software OS naast een ander OS zet, dan kan je alleen een vergelijking trekken als je ook 1 toestel tegen een ander toestel zet.

Door Mavamaarten, dinsdag 11 januari 2011 17:42

Hopen dat de geweldige antenne hierbij gefixt is (death grip).
Verder snap ik ook niet waarom een cmda variant van de iPhone Android zou bedreigen...

Door thaan, dinsdag 11 januari 2011 17:45

Omdat mensen bij een CDMA provider geen keuze hadden voor een iPhone, en dus wel voor Android (of anderen) toestellen moesten kiezen. Nu er ook de keuze is voor de iPhone, zal dat zeker van het aandeel van Android afgaan.

Door arjankoole, dinsdag 11 januari 2011 17:48

Verder snap ik ook niet waarom een cmda variant van de iPhone Android zou bedreigen...

Heel simpel, Android had op het CDMA netwerk van Verizon ( met 90 miljoen potentiele kopers ) nog geen enkele concurentie van de iPhone (wat toch een voorname concurent is). Dat veranderd nu.

Door bobwarley, dinsdag 11 januari 2011 17:43

Waarom zouden die mensen een iPhone 4 kopen als een paar maanden later alweer de nieuwe komt?

Door Cartman!, dinsdag 11 januari 2011 17:45

Dat is toch met elk toestel zo ongeacht iOS, Android of ander OS...

Door Izealia, dinsdag 11 januari 2011 19:34

maar bij een iphone verloopt de garantie na 1 jaar en de support dmv software praktisch na 2/3 jaar. dat is anders dan bijv htc toestellen

Door ZpAz, dinsdag 11 januari 2011 20:03

Ja, daar krijg je naar 6 maand geen update meer, of bedoel je dat niet?

Sorry hoor, Apple hoort bij de top betreft lange ondersteuning van smartphones.

Door cerielverschoor, dinsdag 11 januari 2011 20:26

Lol, daarin heb je gelijk. Bitchen als na 3 jaar er geen software support meer is voor de iPhone. Terwijl er nog geen enkele Android phone is die dit wel heeft.
Daarnaast mag je met Android fijn wachten totdat de fabrikant besluit zo genadig te zijn om je nog 1 update te geven. Het is me al vaak opgevallen dat dit oploopt tot een half jaar. Doe mij de iPhone maar, software en hardware development onder 1 dak. De beste gebruikerservaring:) Na 2 jaar stap ik over op het nieuwe model, dus die 3 jaar ondersteuning is sowieso genoeg.
Ik vraag me af wie hier niet na 2 jaar graag weer een telefoon koopt die profiteert van de laatste innovaties.

Door Genicus, dinsdag 11 januari 2011 20:18

neen, de iPhone 3G wordt nog altijd ondersteund (draait iOS 4) en is bijna 3 jaar oud

edit: nvm

[Reactie gewijzigd door Genicus op dinsdag 11 januari 2011 20:20]

Door arjankoole, dinsdag 11 januari 2011 17:49

Waarom zouden die mensen een iPhone 4 kopen als een paar maanden later alweer de nieuwe komt?

Omdat verizon klanten letterlijk al 5 jaar wachten op een iPhone voor hun netwerk. (ja, verizon klanten zijn behoorlijk trouw, ik ken tal van Amerikanen die dolgraag een iPhone wilden, maar voor geen goud bij Verizon weg wilden vanwege de coverage en netwerk stabiliteit).

Door Diqiu-Long, dinsdag 11 januari 2011 17:50

Dan kun je beter geen telefoon kopen, want nadat iPhone 5 bijvoorbeeld uit komt zul je zien dat andere fabrikanten een beter toestel uit brengen, zo werkt de markt nou eenmaal.

Door bredend, dinsdag 11 januari 2011 17:51

Zou de iPhone 5 direct in 2 versies komen of weer met een vertraging?

Door ZpAz, dinsdag 11 januari 2011 18:18

In denk dat de iPhone 5 beiden direct ondersteund, misschien zelfs wel in hetzelfde apparaatje.

Door JanvdVeer, dinsdag 11 januari 2011 18:44

Dat gaat voorlopig nog niet op.

Ik meen dat met LTE de verschillen tussen CDMA en GSM opgeheven worden, maar voordat er full LTE coverage (in The States) is blijven er verschillen bestaan in de frequentie, en dus in het ontwerp vd antenne en de telefoon. Het zal technisch gezien wel opgelost kunnen worden door Apple, maar goed...

Ik denk dus dat de CDMA versie ook gewoon een lifecycle heeft van één jaar, en dus pas weer in 2012 wordt geüpdatet.

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op dinsdag 11 januari 2011 18:50]

Door ZpAz, dinsdag 11 januari 2011 19:17

Ik denk niet dat ze de 'Verizon iPhone' elke keer een half jaar later uitbrengen dan de 'normale' iPhone, dat lijkt me een hele vreemde zet.

Door JanvdVeer, dinsdag 11 januari 2011 22:33

Waarom? Ik vind het juist heel slim van Apple, en wel om een aantal redenen:

1) Apple kan zo de productie spreiden en de voorraden beter beheersen. Ze hebben ook meer tijd voor de ontwikkeling per type device.
2) Apple zet de relatie met AT&T niet op scherp; zij hebben dan wel een -naar verluid- minder dekkend netwerk, maar hebben wel voorrang op nieuwe devices. Anders blijven er voor de meeste Amerikanen (die weinig reizen naar Europa / Azië waar GSM de standaard is) weinig redenen meer over om bij AT&T te blijven.

Edit: hele lelijke typo verbeterd

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op woensdag 12 januari 2011 09:03]

Door ZpAz, woensdag 12 januari 2011 09:23

1) Ik denk dat (zeker als de volgende GSM iPhone ook simkaartloos wordt) er gewoon één toestel komt welke beide formaten ondersteund.

2) AT&T heeft al meerdere jaren exclusiviteit gehad, daarnaast zullen ze nu 'echt niet stoppen' met verkopen van de iPhone omdat het niet meer exclusief is, daar is het toestel veel te populair voor.

Daarnaast krijg je dan dat mensen bij 'Verizon' ook de nieuwe iPhone willen, maar een half jaar moeten wachten, denk niet dat dat fijn gevonden wordt.

Door VB, dinsdag 11 januari 2011 19:22

Iphone 5 zal waarschijnlijk vanaf het begin al in twee versies zijn ontwikkeld.

Ik vraag mij alleen af of we dit jaar al een iphone 5 kunnen verwachten. Het is behoorlijk stil rond de geruchten erover en alles wat enigzins concreet leek, blijkt nu de cdma versie van de iphone 4 te zijn. De laatste 3 versies van de iphone zijn in de maanden juni en juli uitgekomen.
Ik zie eerder dat apple de iphone doorschuift naar januari en deze samen met nieuwe ipads uitbrengt. Dat is denk ik logischer want vernieuwingen in de ipad zullen waarschijnlijk ook in de iphone terug te vinden zijn en dat houden ze liever tot het laatste moment geheim.

edit:
typos

[Reactie gewijzigd door VB op dinsdag 11 januari 2011 21:50]

Door Pliskin, dinsdag 11 januari 2011 20:28

Zit een punt in, maar ik denk niet dat Apple het risico wilt lopen dat er straks miljoenen mensen met een aflopend contract in juni zonder nieuwe iPhone zitten. Ik ga er eigenlijk van uit dat begin juni op de WWDC gewoon een iPhone 5 wordt aangekondigd, en dat dat gewoon een facelift van de huidige iPhone 4 zal zijn.

Door WTF?, dinsdag 11 januari 2011 21:48

Die komt er zeker nog dit jaar vermits Android fabrikanten nu het tij zullen willen keren door zo snel mogelijk op de 4G wagon te springen om toch nog een voorsprong op de iPhone te kunnen behouden. Ik verwacht dus in mei een aankondiging voor de iPhone 5.

Door ZpAz, woensdag 12 januari 2011 09:25

Apple gaat de iPhone pas aankondigen wanneer ze hem kunnen leveren, zo hebben ze het tot nu toe elke keer gedaan. Juli, daar ga ik gewoon weer vanuit. Een jaar om het toestel te ontwikkelen en produceren, een andere aanpak dan om 'elke drie maand' een doos nieuwe toestellen de deur uit te schoppen.

Door jasper623, dinsdag 11 januari 2011 17:52

Omdat dit veel sneller werkt, dan umts in Nederland
(whoops foutje, later gezien)

[Reactie gewijzigd door jasper623 op dinsdag 11 januari 2011 21:18]

Door stewie, dinsdag 11 januari 2011 18:07

cdma is niet sneller helemaal niet in vergelijking met Hsdpa hier.

[Reactie gewijzigd door stewie op dinsdag 11 januari 2011 18:09]

Door stewie, dinsdag 11 januari 2011 18:11

Door Guumuus, dinsdag 11 januari 2011 17:45

als je leest zie je staan dat verizon een groot supporter is van android smartphones en het grootste klantenbestand in de US heeft. Zodra de iPhone ook daar verkrijgbaar wordt kun je er donder op zeggen dat een hoop klanten overstappen, 't is nu eenmaal een gewild ding...

Door mstam, dinsdag 11 januari 2011 17:53

Door Diqiu-Long, dinsdag 11 januari 2011 17:55

Een Amerikaan die te dom is om een technische geavanceerder toestel effectief te gebruiken en het daarom zo afkraakt.

Door ard1967, dinsdag 11 januari 2011 17:58

Zal je verbazen hoeveel mensen 'te dom' zijn om een 'technisch meer geavanceerd' toestel te gebruiken. De meeste mensen (lees bijna iedereen die geen tweaker is) zit niet te wachten op complexe instellingen e.d. Die willen gewoon dat dat ding het doet zonder gedoe.

Door mstam, dinsdag 11 januari 2011 17:58

Hij komt uit Polen en is eigenaar van een bedrijf in zonne-energie in het centrum van Florida en komt uit de IT-sector (PTT Nederland).

Maar toch bedankt voor je vooroordelen hoor

Door resma, dinsdag 11 januari 2011 18:44

Volgens mij is jouw vriend een nogal vooringenomen Apple liefhebber.

Ik heb een HTC Desire HD en werk regelmatig met iPhone en iPad. Beide platforms hebben voor en nadelen.

Mijn Desire heeft nooit reboots, is stabiel en snel (dat zijn de iPhone en iPad overigens ook). Mijn Desire HD heeft de mogelijkheid de interface middels handige widgets volledig naar mijn hand te zetten (kan niet met iPhone). Een aantal unieke apps, zoals FriendStream, waarmee ik mijn social networks op een plek beheer. Kan zonder problemen synchroniseren met meerdere PC's (dat vind ik echt de hel met een iPhone). Heeft de mogelijkheid te fungeren als wifi hotspot (kan niet met iPhone). Mijn vrouw met een iPhone is eigenlijk wel jaloers op mijn Desire HD. Ik zou 'm in elk geval voor geen prijs willen inruilen tegen een iPhone.

De battterij van de Desire HD gaat inderdaad niet lang mee, behalve als je wifi uitschakelt, dan gaat 'ie dagen mee. Wifi is de stroomvreter. Echter, op het moment dat ik Wifi gebruik (thuis of werk) kan ik eenvoudig het toestel aan de lader hangen en on the road schakel ik Wifi uit met een handige eenklik widget. Eigenlijk zie ik het probleem dus niet.

Sinds wanneer zijn de iPhone apps niet verschillend? Wat is dat voor gelul? Elke applicatie heeft toch zeker zijn eigen toepassing en dus zijn looks en feels? Jij mag mij zeggen waar de drie 'Apple eigen applicaties', Agenda, Contacten en Notities op elkaar lijken. Ik zie de overeenkomsten niet.

Om het maximum uit Android te halen moet je je wat meer verdiepen in het toestel en de mogelijkheden, maar dan kun je er ook gewoon meer mee dan met een iPhone, zo simpel is het.

Door bakman, dinsdag 11 januari 2011 19:14

Sinds wanneer zijn de iPhone apps niet verschillend? Wat is dat voor gelul?

UI, API, rinkelt er een belletje ?

Door resma, dinsdag 11 januari 2011 23:55

Tuurlijk, UI, API, hoe kon ik zo stom zijn

Jij hebt ergens de klok horen luiden...

Voor Android is er ook een SDK met APIs. Met deze APIs kan, net als bij de iPhone de hardware worden benaderd. Dat heeft weinig van doen met de User Interface. Verder geeft Apple in zijn Developers Guide ook niets meer dan guidelines m.b.t. de User Interface. Dat kan ook niet, want elk programma heeft zijn eigen toepassing en dus zijn eigen UI. Apple levert interface libraries mee, Google doet dat ook.

Nogmaals, zelfs de eigen Apple applicaties lijken weinig op elkaar, want ze dienen niet hetzelfde doel. De overeenkomsten tussen veel iPhone apps (bijvoorbeeld zoekstring ingave rechtsboven) zie je ook terug bij veel Android apps. Dat komt doordat de standaard User Interface libraries zijn gebruikt voor de weergave van menus e.d. Weinig verschil dus.

De opmerking 'each app is different' blijft nogal stom imo en geeft een bepaalde vooringenomenheid weer.

[Reactie gewijzigd door resma op woensdag 12 januari 2011 00:08]

Door Sorcerer8472, dinsdag 11 januari 2011 18:41

Er zijn veel mensen die problemen hebben met HTC's hoor. Lijkt erop dat de bouwkwaliteit van die toestellen afneemt... kijk maar eens op GoT.

Door WTF?, dinsdag 11 januari 2011 20:57

Duidelijk dat jij de iPhone totaal niet kent als je niet kan snappen dat mensen de iPhone prefereren boven een "technische geavanceerder toestel". Mensen willen vooral een telefoon die van goede kwaliteit is en die gemakkelijk werkt.

Als je een telefoon zo moet instellen zodat ie gemakkelijk werkt heb je gewoon een moeilijke telefoon vast. Iedereen is het zo gewoon geworden van zo hard te moeten knoeien met PC's dat sommigen blijkbaar het idee hebben dat alle apparaten moeilijk moeten werken.

Door bobwarley, dinsdag 11 januari 2011 20:59

Duidelijk dat jij de iPhone totaal niet kent als je niet kan snappen dat mensen de iPhone prefereren boven een "technische geavanceerder toestel".

Hoe kom je daarbij? Androids, Symbians, Blackberries verkopen behoorlijk goed. Zeker de Blackberry is nog altijd super populair. Ik zie heel veel meisjes met zo'n ding rondlopen, terwijl je BB OS5 nou niet bepaald een supereenvoudig systeem is als een Apple...Ik denk dat je onzin praat. Mensen willen alleen maar een iPhone omdat anderen het ook hebben. Schaapjesgedrag.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op dinsdag 11 januari 2011 21:01]

Door mstam, dinsdag 11 januari 2011 21:29

[...]
Ik denk dat je onzin praat. Mensen willen alleen maar een iPhone omdat anderen het ook hebben. Schaapjesgedrag.

Jammer van die laatste zin. Er bestaat niet 1 telefoon die in de buurt komt van de perfectie, gebruiksgemak en de perfecte uniforme GUI van de iPhone. En dat is gewoon een feit. Dat velen dat niks interesseert en sommigen graag hun telefoon tweaken en dus voor een ander OS kiezen, is een ander verhaal.

Zodra abbo's beginnen te verlopen, zullen miljoenen Verizon klanten op de iPhone overstappen.

Door resma, woensdag 12 januari 2011 08:34

Er bestaat niet 1 telefoon die in de buurt komt van de perfectie, gebruiksgemak en de perfecte uniforme GUI van de iPhone. En dat is gewoon een feit.

Niets feit, slechts jouw mening!
Mijn mening: mijn HTC Desire HD overtroeft de iPhone op diverse fronten, waaronder gebruiksgemak en perfectie.

Voorbeelden:
Gebruiksgemak. Sinds de update van iOS naar 4 met de toevoeging van de 'logische' folders kun je eindelijk je apps een beetje fatsoenlijk indelen, maar met een enorm stupiede beperking. Je kan namelijk maar 12 items kwijt in een folder. Nu heb je dus meerdere folders nodig met bijvoorbeeld games en ben je continue je apps kwijt, want in welke game folder stond nou ook weer die ene game. Daar heeft Android geen last van.

Gebruiksgemak. Ik heb mijn iPhone gekoppeld aan iTunes op mijn Mac thuis. Nu wil ik 'm ook koppelen aan iTunes op mijn Mac op het werk. Shit, kan niet. Mijn Android koppelt moeiteloos met meerdere machines zonder beperkingen.

Zo zie je, jouw mening is niet de mijne. Er zit maar een feit in jouw stukje: zeker een bepaald percentage van de 90 miljoen Verizon klanten zullen een iPhone gaan nemen en je praat dan inderdaad al snel over miljoenen klanten.

Door Grono112, woensdag 12 januari 2011 09:47

Is het niet zo dat je, je Iphone met 5 verschillende itunes kan synchroniseren?

Door resma, woensdag 12 januari 2011 10:55

Bij mij zegt 'ie dan doodleuk dat 'ie wel eerst even alle apps eraf zal gooien. Of ik dat maar even wil accorderen...

Door Daejji, woensdag 12 januari 2011 12:27

@Bobwarley.
Dus mensen die een iPhone kopen doen het omdat anderen het ook hebben, schaapjesgedrag?

Maar je zegt zelf dat de Blackberry door heel veel meisjes wordt gekocht en superpopulair is..en dat is dan niet schaapjesgedrag? Of de miljoenen die een Android kopen?
Weet je waarom jij veel meisjes en jonge mensen ermee ziet lopen?? Omdat ze supergoedkoop zijn in vergelijking met de iPhone bijvoorbeeld.
Die hebben allemaal nog niet een baan of rijke ouders.
Als ik geen baan had zou ik ook een Blackberry nemen of een Android.

Zo simpel om te roepen dat alleen de mensen die een iPhone kopen schaapjesgedrag vertonen. Dat ze gewoon supertevreden zijn en alles kunnen wat ze willen en er zeer veel mogelijk is dat sla je maar ff over..dat kan niet in jouw belevingswereld???

Laat ieder voor zich nou bepalen wat ze over hebben voor een toestel, wat ze ermee willen kunnen etc. Als iedereen tevreden is met zijn huidige toestel is het mooi toch..wat is het probleem dan?

Door Cartman!, dinsdag 11 januari 2011 18:38

Je gaat andersom ook precies dezelfde verhalen vinden, iemand die een iPhone had en waarbij Android beter bevalt

Iedereen heeft eigen voorkeuren...kunnen we weer verder gaan?

Door bakman, dinsdag 11 januari 2011 19:15

2 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door maradesign, dinsdag 11 januari 2011 19:30

Ik denk ook dat mensen schijnbaar vergeten dat als je een RUK netwerk hebt het ongeveer het zelfde geval is als een pc geen internet verbinding heeft. Dan kan je er op eens niets meer mee voor je gevoel.

Als je een netwerkt hebt zoals schijnbaar AT&T en je hebt een iphone of android of wat dan ook, weet iedereen dat het "coole" aan al deze toestellen is dat je er vannalles mee kan, twitter, internet youtube spotify, facebook, alles kan bijna, on the go... Dat valt dan in een keer weg, of werkt hakerig of niet optimaal.

dus ik denk ook dat het nogal meetelt in iemand zijn onderbouwing of het toestel ruk is of niet.

Door sanderev66, dinsdag 11 januari 2011 22:48

Ik heb geen 3G op mn iPod Touch / iPad maar ik kan er zeer zeker wel iets mee. Namelijk lekker op WiFi surfen (sneller), muziek luisteren, games spelen, andere apps draaien.. werkelijk, "niets" is gigantisch overdreven IMHO.

Door buitenboertje, woensdag 12 januari 2011 08:39

Er wordt hier gesproken over een telefoon. Dan is bellen en dus netwerkdekking behoorlijk belangrijk hoor!

Door Sorcerer8472, dinsdag 11 januari 2011 18:40

Het AT&T-netwerk is het beste GSM/UMTS-netwerk in de VS, vinden velen. Echter CDMA werkt met name in landelijke gebieden beter (van horen zeggen).

Maar een opmerking zoals deze kun je vergelijken met mensen die in NL zeggen dat KPN/Voda/Tmo zuigt; het is puur afhankelijk van de plekken waarop je het meeste komt.

Door mstam, dinsdag 11 januari 2011 18:44

Maar een opmerking zoals deze kun je vergelijken met mensen die in NL zeggen dat KPN/Voda/Tmo zuigt; het is puur afhankelijk van de plekken waarop je het meeste komt.

Zo werkt het niet in de US waar ik 5 jaar gewoond heb. Nederland is een vlekje op de Amerikaanse map. AT&T wordt overal slecht gewaardeerd, niet alleen hun netwerk, ook customer support.

Door Sake, dinsdag 11 januari 2011 17:55

Sorry hoor maar Android-mobieltjes....
De Android smartphones waarmee deze smartphone moet concurreren vallen niet onder mobieltjes. Bij mobieltjes denk ik aan goedkope dumbphones.

Door NotSoSteady, dinsdag 11 januari 2011 18:02

Ik heb ook een iPhone en ik ben technisch redelijk op de hoogte, ik heb zelf een N1 gehad en dat beviel eigenlijk prima. Maar naar een maandje is de tweakigheid er een beetje af, en de Android Market kan de App Store echt totaal niet benaderen. De Applicaties zien er lelijk uit, werken half, sommige apps zijn helemaal doodgespammed en zo kan ik nog wel even doorgaan. Voordeel van Android is natuurlijk flash, en de widgets zagen er ook prima uit.

En wat kun je op een stock-android toestel nou zoveel meer dan op een iPhone qua instelmogelijkheden, ik vind het allemaal nog wel meevallen. Meer dan 3/4 van de mensen gaat zijn telefoon niet rooten, tja en leg mij dan nog maar eens uit waarom Android zoveel beter is dan iOS.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op dinsdag 11 januari 2011 18:04]

Door Diqiu-Long, dinsdag 11 januari 2011 19:29

De Android market wordt steeds beter, ik vindt de Market van Android niet onder doen hoor.

Stja je hoeft een Android toestel ook niet te rooten, de meeste dingen kun je zonder doen, iets wat op iPhone niet kan.

Door resma, woensdag 12 januari 2011 08:54

Ik heb mijn Android ook niet 'geroot' en vind in de Market net zo gemakkelijk wat ik zoek als mijn vrouw in de AppStore.

Er zijn inderdaad slecht uitgevoerde apps te vinden in de Market, waarvan met name de diversiteit aan schermresoluties ervoor zorgt dat ze er op sommige toestellen niet fatsoenlijk uit zien.

Eigenlijk is dat HET voordeel van iOS t.a.v. Android. De apps voor iOS hoeven slechts rekening te houden met een zeer beperkt aantal schermresoluties en Apple heeft de upscaling naar hogere resoluties goed geregeld. Daardoor is het voor ontwikkelaars gemakkelijker om een goed uitziende app te realiseren voor iOS, waar op Android de ondersteuning van een enorm scala aan schermresoluties voor een forse hoeveelheid meerwerk zorgt voor de ontwikkelaars. Sommige ontwikkelaars laten het 'dan maar zitten'.

Door RHochstenbach, dinsdag 11 januari 2011 18:03

Ik ben blij dat Apple eindelijk het initiatief heeft genomen om toestellen niet exclusief bij 1 aanbieder uit te brengen. Maar Verizon zal natuurlijk een soort van vergoeding aan Apple hebben betaald, want zo kunnen ze dus goed concurreren met AT&T.

Door Skye Menjou, dinsdag 11 januari 2011 18:04

Android moet niet zoveel zorgen maken.
Meeste mensen kieze bewust voor Android als ik hoor hoeveel mensen van de iPhone afstappen naar android in de VS.

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 18:13

Grappig, want laatst was er een onderzoek dat aangaf dat iPhone-gebruikers ruim tweemaal zo loyaal zijn aan hun merk als Android-gebruikers

nieuws: 'Eigenaren iPhone gemiddeld loyaler aan OS dan anderen'

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 11 januari 2011 18:17]

Door Skye Menjou, dinsdag 11 januari 2011 18:15

Ik hoor op XDA enzo toch heel wat anders

Door Bosmonster, dinsdag 11 januari 2011 18:18

XDA is een developer-community voor WiMo en Android. Wat verwacht je?

Door ZpAz, dinsdag 11 januari 2011 18:20

En op MacRumors / One More Thing hoor je weer wat anders...

Door maradesign, dinsdag 11 januari 2011 18:56

Ieder heeft zo zijn smaak. Zo ik ook, en 2 jaar lang was dat de iphone, en nu android...

Door zap8, dinsdag 11 januari 2011 22:06

Ja, natuurlijk is een gemiddelde Apple gebruiker loyaler. Als je eenmaal in het Apple eco systeem zit is al het andere moeilijk, dus ben je eigenlijk gewoon gedwongen om te blijven hangen. Volgens mij alles mij gemakzucht van consument te maken.

Door GJvdZ, woensdag 12 januari 2011 11:51

Hoezo wordt je gedwongen? Omdat apps niet op een ander platform werken? Dat geldt toch voor alle platforms?

Alle content kan je zonder problemen op een ander platform gebruiken, maar waarschijnlijk komt de doorsnee gebruiker dan van een kouwe kermis thuis door het gemis van gebruiksgemak. Ik heb nog nooit iPhone gebruikers hoeven helpen om muziek op hun telefoon te krijgen. Dit in tegenstelling tot alle andere phones (om maar een voorbeeld te geven).

Door TMC, woensdag 12 januari 2011 15:06

Dat is geen dwingen. Blijkbaar zijn de mensen tevreden en hebben ze geen reden om hieruit te stappen.

Daarnaast vind ik jouw terminologie wat zwaar: 'gevangen in een ecosysteem'. Wat houdt dit in de praktijk in? Dat je je gekochte apps niet mee kan nemen. Nee goh, maar als je van Android naar iOS gaat kan dat net zo min.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

08:59	KPN trekt stekker uit openbare telefooncellen
16:52	Zaak over prijsafspraken platenlabels mag doorgaan

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

27-05 Nieuws

08:50 Productreviews

09:24 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

09:19 Etc.

09:23 Reacties

09:24 Forum

25-05 Gesponsorde acties

01:46 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines