en jij weet dat ze geen actie ondernemen tegen oorlogsmisdaden?
Heb jij die
beelden gezien van die burgers en journalisten die vanuit die Apache als loslopend gevaarlijk wild werden afgeschoten? Dat was een dikke, diepe doofpotaffaire totdat Wikileaks ze publiceerde. En denk jij dat de VS (en m.n. de top daar) zich vervolgens de ogen uit hun kop gaan schamen en alsnog gepaste actie ondernemen? Nee hoor, die worden boos op Wikileaks. Want de messenger afschieten en daar veel lawaai over genereren is zo enorm veel makkelijker dan de hand in eigen boezem steken en concreet wat doen met de message... want het was immers toch wel heel fijn dat die message in de doofpot zat, zodat er niets mee hoefde gebeuren
Het enige dat 99% van de tweakers hier doet is afgaan op die zeer beperkte informatie en daar meteen hun oordelen uit opmaken terwijl ze totaal geen beeld hebben van de realiteit.
Dankzij Wikileaks hebben we gelukkig nu juist heel wat meer beeld van
de realiteit, in plaats van blind te moeten afgaan op de leugens die politici en legertop ons op de mouw proberen te spelden, en ik moet eerlijk zeggen dat die realiteit in een aardig aantal opzichten een heel stuk lelijker is dan ik me had voorgesteld.
Nee, je bent niet beter in staat een mening of oordeel te vormen. Dat is het gevaarlijke. Want ook al krijg je nu veel meer informatie, je kent lang niet alle achtergronden, contexten en voor nuances.
Ik ben totaal niet geinteresseerd in "achtergronden, contexten en nuances" als burgers en journalisten worden abgeknallt en dat vervolgens in een diepe doofpot verdwijnt. Die hoofdzaak lijkt me veel belangrijker dan de "nuance" die men er achteraf nog wil bijverzinnen.
Ik was bereid om Wikileaks een thumbs up te geven omtrend het schandaal met die burgers ( die in de Vietnam oorlog ook gewoon in de pers kwamen , trouwens ), maar toen ze maar lukraak alles gingen publiceren gingen ze wat mij betreft veel te ver.
Waarom? Omdat het totaal onwenselijk is als het 'domme plebs' te weten komt wat de door hun gekozen top precies uitvoert daarboven in die ivoren torens misschien?
Nog afgezien van dat het helemaal niet waar is dat ze "lukraak alles publiceren". Het gepubliceerde materiaal is niet het "raw material" zoals ontvangen, maar behoorlijk gefilterd. Over "nuance" gesproken...
<update> @ mjtdevries:
Heb
JIJ die beelden wel daadwerkelijk gezien?
En dat die beelden die
bewerkt waren door Wikileaks?? Heel even ter jouwer info: de VS heeft
vrijwel direct toegegeven dat die beelden
authentiek waren. Je loopt nogal achter met dat kaliber verdediging.
Daarnaast kun je proberen recht te kletsen wat je wilt, maar als je hoort hoe die soldaten praten over de net door ze vermoorde mensen, en hoe botweg geweigerd wordt om de overlevenden - waaronder een kind - hulp te bieden nadat men er al achter is (!!) dat ze volkomen onterecht afgeknalt zijn dan m.i. kan weinig anders dan dat de haren je te berge rijzen.
Maargoed, als mjtdevries het geen oorlogsmisdaden vind, maar "
gewoon een vergissinkje, dat gebeurt nou eenmaal he, waar immers gehakt wordt...", dan zal dat wel zo zijn nietwaar. Laten we het maar houden op een verschilletje in perspectiefje. Alleen zijn ondertussen wel een stapeltje onschuldige mensjes hardstikje doodje terwijl dat zonder meer voorkomen had kunnen worden... en men in ieder geval achteraf nog enige effort had kunnen tonen om te proberen mensenlevens te redden toen reeds klip en klaar duidelijk was dat het een 'foutje' was... of
tenminste enige vorm van respect had kunnen tonen
Wat mij linksom en rechtsom in ieder geval duidelijk is geworden, is dat een niet gering deel van de US military Irakeze burgerlevens - zelfs kinderlevens - geen donder waard vindt.
[Reactie gewijzigd door Cheetah op zaterdag 8 januari 2011 13:24]
Heb jij die beelden wel daadwerkelijk gezien?
Of heb je alleen de beelden gezien die
bewerkt waren door wikileaks om het te doen lijken op oorlogsmisdaden?
Met wat meer moeite kon je ook de volledige film op wikileaks zien, maar als je dat deed, dan zag je duidelijk dat er geen sprake was van oorlogsmisdaden en dat het gewoon een vergissing was. Iets dat nou eenmaal altijd voor kan komen oorlogssituaties en ook in de toekomst voor zal blijven komen. (In Afghanistan is een Nederlandse soldaat om het leven gekomen door eigen vuur. Ook een vergissing)
Een journalist met een joekel van een telelens lijkt van afstand nu eenmaal precies op een strijder met een RPG. Als ze dan ook nog eens op een paar meter afstand lopen van gewapende strijders dan is een vergissing onvermijdelijk.
Had de VS duidelijker en eerlijker kunnen zijn over die vergissing? Jazeker.
Is het een doofpot affaire over oorlogsmisdaden? Zeker niet.
Dankzij de
bewerkte beelden van wikileaks hebben mensen nu een scheef beeld van de realiteit. Omdat wikileaks ze heeft bewerkt voor maximale verontwaardiging bij de lezers.
Wikileaks zou zich moeten beperken tot de feiten en tot werkelijk klokkenluiden.
Bij de collateral murder film hadden ze alleen het orgineel moeten tonen.
En bij de cables van de ambassades hadden ze alleen de zaken moeten vermelden die onder klokkenluiden vallen.
Maar daar hadden ze dus een probleem, omdat er helemaal niets in staat wat je onder klokkenluiden kunt openbaren.
Neemt niet weg dat de pers er van smult natuurlijk, maar het heeft geen zier meer te maken met klokkenluiden.
[Reactie gewijzigd door mjtdevries op zaterdag 8 januari 2011 10:21]
@mjtdevries jij USA kindje. Jij bent verblind door je USA liefde. Je hebt de film zelf niet bekeken. Er komt een ambulance aan en die wordt helemaal kapot geschoten, is dat ook een FOUTJE? Ze hebben modernste technologie om zelfs een mier op 1 km afstand te zien en jij beweert dat ze geen onderscheid kunnen maken tussen een RPG en een foto camera?
En trouwen dat was 1 van de filmpjes what about de andere foutjes x 1000 ? Heb je daar een verklaring voor?
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Birgitta Jónsdóttir zou tien dagen hebben om in verweer te gaan tegen het verzoek, meldt ze op Twitter. Het Amerikaanse ministerie van justitie zou om een overzicht van alle tweets van Birgitta sinds 1 november 2009 hebben gevraagd.
08:45
00:07
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
