Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren

UPC-abonnees willen zenders kunnen sorteren

Door Joost Schellevis, zaterdag 4 december 2010 15:29
Submitter: Mr. Jinx, views: 49.442

Abonnees van kabelaar UPC die graag zelf de volgorde van tv-zenders willen bepalen, zijn een petitie gestart. Sorteren van tv-kanalen is niet mogelijk op UPC-decoders, hoewel de kabelaar vier jaar geleden al beterschap beloofde.

Volgens tweaker Mr. Jinx, een van de abonnees die de petitie is begonnen, klagen UPC-gebruikers sinds jaar en dag over het ontbreken van de mogelijkheid om zelf zenders te sorteren. Dat schrijft hij op UPC-gebruikerssite Chelloo.com: "Het is raar en bijzonder lastig dat je niet zelf de zenderindeling mag bepalen." De favorietenfunctie zou geen soelaas bieden, omdat binnen de favorieten ook niet kan worden gesorteerd: de sortering van favorieten wordt door een bug niet onthouden.

Volgens Chelloo.com is het al vier jaar geleden dat een UPC-woordvoerder beloofde dat het sorteren van zenders in een 'volgende firmware' zou zitten. Bij veel andere aanbieders zou sorteren op zender wel mogelijk zijn, hoewel bijvoorbeeld oudere Ziggo-decoders die mogelijkheid eveneens niet bieden. De posting op Chelloo.com suggereert dat UPC gebruikers de mogelijkheid onthoudt omdat tv-zenders betalen voor een betere positie op de kanalenlijst. UPC zou dit echter hebben ontkend.

Omdat de UPC-gebruikers op Chelloo.com niet langer willen wachten totdat UPC uit zichzelf een sorteerfunctie invoert, zijn ze een petitie begonnen. Op een 'nog nader te bepalen' tijdstip zal de petitie, die zaterdagmiddag 115 keer was ondertekend, aan UPC worden overhandigd. De kabelaar kon niet worden bereikt voor een reactie.

Vernieuwde epg van UPC

Volgende 10:52 Google neemt streaming-ontwikkelaar Widevine over
Vorige 15:22 LG wil ideeën voor dualscreen telefoon patenteren
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 231 reacties zichtbaar2310 Off-topic / Irrelevant: 225 reacties zichtbaar225+1 On-topic: 127 reacties zichtbaar127+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door dmantione, zaterdag 4 december 2010 15:33

Score: 1
Nee, je wilt een CI-module, want vIa CI+ kan de UPC-volgorde alsnog afgedwongen worden.

Door Wouterkaas, zaterdag 4 december 2010 16:01

Score: 0
De volgorde kan hem niets schelen dus kan hij best een CI+ module willen! :)

Door Bart©, zaterdag 4 december 2010 18:49

Score: 0
Er is ook nog zoiets als een favorieten-lijst.. Gewoon je zenders op eigen voorkeur geprogrammeerd!

Door Adjai, zaterdag 4 december 2010 19:59

Score: 1
Zou volgens dit artikel niet werken:

De favorietenfunctie zou geen soelaas bieden, omdat binnen de favorieten ook niet kan worden gesorteerd: de sortering van favorieten wordt door een bug niet onthouden.

Door timmersr, zaterdag 4 december 2010 21:41

Score: 1
Je kunt uberhaupt niet sorteren binnen de favorieten. En door een bug wordt je keuze om alléén favoriete zenders te zien niet onthouden. Deze voorkeur moet je dus ieder keer opnieuw kiezen.

Nederland 1 HD op 71 , CNN op 401 , MGM op 108, RTL 8 HD op 80

.... Heel makkelijk en logisch hoor UPC!

Door DarkJack, zaterdag 4 december 2010 22:04

Score: 0
CNN op 401? curieus, bij Telenet is dat exact hetzelfde zendernummer.

Door ASS-Ware, zaterdag 4 december 2010 22:13

Score: 1
Zou volgens dit artikel niet werken:

De favorietenfunctie zou geen soelaas bieden, omdat binnen de favorieten ook niet kan worden gesorteerd: de sortering van favorieten wordt door een bug niet onthouden.
Ik heb UPC gehad en je kon wel zelf de volgorde bepalen van de favorietenlijst, je kan het alleen niet aanpassen.
De zenders staan in de favorietenlijst in de volgorde waarin je ze toe hebt gevoegd.

Door FullThrottle, zondag 5 december 2010 00:46

Score: 1
Dat is niet (meer?) correct. Je kan 1 favorietenlijst maken maar ook die blijft dan op de volgorde van de oorspronkelijke (UPC bepaalde) volgorde staan. Voorbeeld: ik kan dus nooit Discovery (kanaal 17) Discovery HD (60) en Discovery World (303) bij elkaar hebben staan want alles wat ik ook als favoriet aanmaak zit er tussen. Belachelijk. |:(

[Reactie gewijzigd door FullThrottle op zondag 5 december 2010 00:47]

Door eymey, zaterdag 4 december 2010 21:50

Score: 1
NEE!

Je wil een Ci+ module want je weet zelf waarschijnlijk dondersgoed dat een CI-module in deze wereld al helemaal out of the question is......

Het zou voor veel UPC abonnees die eigenlijk verder helemaal geen interactiviteit willen al een hele vooruitgang zijn om op z'n minste gewoon de ingebouwde dvb-c tuner van de TV te kunnen gebruiken.....

Door dmantione, zondag 5 december 2010 12:54

Score: 1
NEE!

Je wil een Ci+ module want je weet zelf waarschijnlijk dondersgoed dat een CI-module in deze wereld al helemaal out of the question is......
Want? :? Welke wereld heb jij het over? Als Canal Digitaal en Digitenne het kunnen, kan UPC het ook.

Vraag de Duitsers hoe CI+ daar bevalt. Als je daar onder de ramen bivakkeert heb je goede kans CI+-modules te kunnen opvangen die door het raam wordt gesmeten.

[Reactie gewijzigd door dmantione op zondag 5 december 2010 13:06]

Door mkools24, zaterdag 4 december 2010 16:06

Score: 1
Ik heb CI+, maar geloof me dat wil je niet. Steeds als je je TV aanzet is ie 20 sec. bezig met authenticeren van de module, en het zappen tussen kanalen gaat extreem traag.

Ik zit er zelfs aan te denken gewoon weer een HD ontvanger aan te schaffen. Waar heb je het over zou je denken maar het is gewoon irritant.

Door Thy King, zaterdag 4 december 2010 16:49

Score: 1
Dat slome opstarten en zappen ligt aan je tv, niet aan de ci+. Sony tv's zijn sneller dan bijvoorbeeld philips tv's (allebij hier thuis staan) voor precies hetzelfde kunstje.

Door pcgek, zaterdag 4 december 2010 17:02

Score: 1
Volgens mij ligt dat toch echt aan de ci+module danwel DTV,want dit 'probleem' doet zich niet voor bij schakelen tussen analoge zenders. Heeft dus niet zoveel met het merk van een toestel te maken.

Door SOEPSTENGEL13, zaterdag 4 december 2010 17:46

Score: 1
Ik heb wwn LG toestel, maar zappen gaat hier helemaal niet traag alleen bij opstarten duurt het 5sec maar niet meer.

Door mrprozac, zaterdag 4 december 2010 17:47

Score: 1
Zou dat dan ook niet aan de digitale tuner (MPEG2/4 volgens mij) kunnen liggen?
Ik heb geen digitale tuner in mijn televisies, maar mijn dreambox bijvoorbeeld wilt af en toe ook wel eens langzaam zappen.

Door dmystic, zaterdag 4 december 2010 17:50

Score: 1
dat is een beetje een vreemde logica, traag zappen ligt aan digitale tv in het algemeen, niet aan de ci+ modules, met hd ontvangers duurt zappen ook langer dan met analoge tv.

en hij zegt dat de ene tv sneller is dan de andere, en aangezien de ci+ modules waarschijnlijk gewoon hetzelfde zijn(volgens mij verkoopt onder andere ziggo maar 1 soort) ligt het gewoon aan hoe snel de tv kan decoderen, wat dus niet een ci+ probleem is maar een tv probleem, wij hebben met een philips 32 inch 7605h als ik het goed heb niet zo veel problemen ermee, authenticeren duurt max 5 seconden, vaak minder, als je de tv opstart, en zenders wisselen duurt ongeveer een seconde, vind ik best mee vallen hoor.

Door pcgek, zaterdag 4 december 2010 18:06

Score: 1
Daarom zeg ik ook CI+ module danwel DTV. Verder heb ik ervaringen met LG en Samsung,de Smit en Neotionmodule (Ziggo). Beide TVmerken en de verschillende cammodules geven bij mij ongeveer dezelfde resultaten.

Met modules langzamer opstarten, en het zappen gaat minder snel. Zonder module gaat het opstarten sneller,net als het zappen tussen analoge zenders. Dit zijn de ervaringen die ik er mee heb :)

edit:
Net nog maar even getest: Beide tv's doen er iig 15 seconden over om beeld te geven na het aanzetten.

[Reactie gewijzigd door pcgek op zaterdag 4 december 2010 19:08]

Door PaT, zaterdag 4 december 2010 22:17

Score: 1
Oh mijn god, stop de persen, de wereld vergaat! Je hebt wel 15 (vijftien!!!) seconden meten wachten voordat je beeld heb! :+

Dat is nu helaas de prijs van vooruitgang! Wil je niet wachten, dan heb je nog twee keuzes over in het geval van een CI+ module (en je zit voor het gemak niet bij Rekam of Caiway, want dan vervalt optie 2).

1 Je neemt een losse decoder en gaat lekker lopen hannesen met meerdere afstandsbedieningen, of
2 Je gaat terug naar analoge tv. Neem dan gelijk maar een crt er bij, want analoog op een lcd/plasma is ook niet bepaald een feest.

Het zou heel mooi zijn als de CI+ techniek 'instant on' is, maar helaas is dat niet zo.

Bij mijn Sony kan je kiezen voor snel opstarten. ik gebruik het niet, maar dan doet de tv alvast het authentificatie proces op een vooraf ingesteld tijdstip en dan blijft de tv in een soort an standby zodat hij in ieder geval dat proces niet meer hoeft te doorlopen.

Overigens kan ik mij deze petitie goed voorstellen. In eerste instantie kon ik door een beperking in de firmware van mijn tv ook geen (digitale) zenders sorteren. Het is toch machtig irritant als je dan vervolgens langs zenders zapt waarbij steeds de melding komt 'deze zender maakt geen onderdeel uit van uw pakket'. Gelukkig was Sony zo aardig dit in een firmware update wel te verhelpen.

Ik ga morgen maar mijn aan upc gekluisterde familieleden op deze actie wijzen.

Door Sjah, zondag 5 december 2010 01:05

Score: 0
Hannesen met meerdere AB's ? Nou met de AB van mijn upc mediabox bedien ik de tv ook hoor, zeer zelden grijp ik naar die van de TV(is ook opgeborgen). Helaas heb ik (en jij?) nog steeds gekut met meerdere AB's , dankzij de mediaplayer, ik wou dat ik die ook kon bedienen met Upc's AB, maar je kan niet alles hebben.

Door Noekoe, zondag 5 december 2010 02:56

Score: 0
Wel eens de Logitech Harmony geprobeerd? Werkt prima 1 AB voor alle apparaten.

Door Creative S, zondag 5 december 2010 11:42

Score: 1
@ Noekoe: Die werkt zeer slecht in combinatie met de Thomson Mediabox DVR, de 885 wel te verstaan. Zelfs samen met helpdesk van Logitech alles geprobeerd, niets hielp. De Humax iPVR-9200i die bij Ziggo geleverd werd (toen ik nog in dat verzorgingsgebied woonde) was echter nooit een probleem. Die werd erg goed geïntegreerd in het homecinema-systeem bestuurt door de AB.

Maar goed, even on-topic:

Petitie getekend.

Edit: ik zie net dat ik de 'quote'-knop niet geheel correct hebt gebruikt... excuus.

[Reactie gewijzigd door Creative S op zondag 5 december 2010 11:42]

Door MaDLiVe, zondag 5 december 2010 12:57

Score: 0
Ehm, slecht? Werkt hier prima, ook gewoon de 885.

Door Sjah, zondag 5 december 2010 14:55

Score: 0
@Noekoe Geprobeerd? Ja ik kocht hem zelfs, een maand later verkocht, 1 omdat de heel oude apparaten (voor 95) niet lekker werden herkend, en 2 omdat ik het teveel uit mijn hoofd leren vond, de Upc AB is duidelijk, bij die Logitech moet je maar onthouden wat wat is.

Door mae-t.net, zondag 5 december 2010 04:25

Score: 1
Als vooruitgang achteruitgang impliceert, waarom is het dan vooruitgang? Is het (in elk geval voor sommige mensen) dan geen stilstand oftewel nutteloze verandering? Het is niet altijd fijn om een early-adopter te zijn (ondanks dat de techniek al oud is, staat ze nog steeds in de kinderschoenen, getuige de vele bugs en nukken).

Gelukkig heb je inderdaad de keuze (nouja, niet bij Rekam dus, daar is de keuze slechts tussen DVB-T en DVB-C waarvan de laatste duidelijk de mooiste is en de eerste net als Digitenne op sommige punten slechter dan analoog), en kan je op een goede analoge TV inderdaad nog heel goed beeld krijgen (bij LCD en plasma hangt het heel erg van de signaalverwerking af, maar ze zijn er wel).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zondag 5 december 2010 04:26]

Door depl0y, zondag 5 december 2010 18:27

Score: 1
Dat je het bij een losse ontvanger niet hebt, komt omdat die nooit ECHT uit gaan. Die dingen slurpen niet voor niets zoveel energy in standby.

Mijn Sony Bravia TV doet er denk ik 10 seconden over wanneer ik hem geheel uit had staan. Wanneer hij gewoon op standby stond (de quick-start of de gewone) heb je direct beeld.

CI+ is ideaal. Zappen met 1 afstandsbediening, Geen gerommel met extra kastjes en kabels. Zappen via digitaal of analoog zit qua tijd weinig verschil in bij mij,

Ik ben van plan om van Ziggo naar UPC gebied te verhuizen (andere provincie) en ik zal blij zijn als ik niet zo rot kastje van UPC nodig heb.

Door SuperDre, zaterdag 4 december 2010 16:26

Score: 1
komt als het goed is in de loop van 2011. In zwitserland is UPC al volop hiermee bezig.

Door wolkewietje, zaterdag 4 december 2010 17:06

Score: 1
CI+ moet je nooit willen.
Je bent dan geen baas meer over je eigen TV en wat/hoe je iets wilt bekijken.

Als je een avondje uit gaat maar er is een programma wat je toch graag wilt zien, nou dan neem je hem toch op.
En hier zijn dan gelijk de problemen.
Ik heb als programma maker bepaald dat jij mijn programma niet mag opnemen en met CI+ kan ik dat blokkeren.
Jij bekijkt een opname met reclame er tussen en die ga jij natuurlijk er gelijk voorbij spoelen, Jammer, ik wil dat niet en jij kijkt braaf die reclame.
Je had nog een speciale aflevering van je favoriete TV serie opgenomen maar hij is wel meer dan een maand oud en jij dacht die nu nog te kunnen bekijken? Jammer, ik wil dat als programma maker niet hebben.

Dit zijn maar 3 simpele voorbeelden die heel normaal zijn om te doen maar waar jij geen controle meer over hebt.
CI+ moet je echt nooit in je huis willen hebben.

Door Rolfie, zaterdag 4 december 2010 17:14

Score: 1
Dat kanUPC nu ook al met die box van hun. Het is een eigenschap van digitale TV. Bij Ziggo is is het net zo. Sterker nog ze kunnen precies nagaan wat je hebt gekeken.

Door dmantione, zondag 5 december 2010 12:57

Score: 1
UPC heeft een retourkanaal waarbij de ontvanger naar huis belt, Ziggo bij mijn weten niet.

Door robertwebbe, zondag 5 december 2010 15:11

Score: 1
Ook Ziggo heeft gewoon een retourkanaal. Anders zijn de interactieve diensten niet mogelijk.

En je kunt je afvragen of alle informatie wat iemand gekeken heeft wel opgeslagen en gebruikt wordt. Ze zouden die (anoniem) kunnen gebruiken om nauwkeuriger de kijkcijfers te berekenen maar dat gebeurd niet omdat men deze informatie (naar eigen zeggen) niet bewaard.

Door dmystic, zaterdag 4 december 2010 17:52

Score: 1
zoals rolfie al zegt is dat inderdaat zowiezo een fenomeen met digitale tv, maar die 2e vind ik nog niet eens zo gek hoor, nou is reclame inderdaad vervelend, en zou je er voorbij willen spoelen, maar rtl en sbs etc verdienen hun geld met die reclames, dus het is best logisch dat ze willen dat jij die reclames dan ook daadwerkelijk bekijkt, want dat levert hun weer geld op. en het zijn zowiezo niet de programmamakers die dat kunnen maar de omroepen

Door stresstak, zondag 5 december 2010 19:22

Score: 1
nou is reclame inderdaad vervelend, en zou je er voorbij willen spoelen, maar rtl en sbs etc verdienen hun geld met die reclames, dus het is best logisch dat ze willen dat jij die reclames dan ook daadwerkelijk bekijkt,
Kijken en aanhoren ? Dan moeten ze toch echt een paar stoere vrouwen sturen om me te dwingen. ;) Geluid gaat sowieso uit en tevens zit ik altijd achter mijn computer en ga dus gewoon door met andere handelingen. Na een minuut of zes ben ik weer bereid te kijken of we verdergaan. In 6 tot 8 minuten kun je veel doen. Vuilnis weggooien, of eten in de magnetron opwarmen, kattebak verschonen. Ik mis de pauzes op film1 en Belgie, dan mis je meteen wat als je wegloopt.

Door Sfynx, zaterdag 4 december 2010 20:48

Score: 0
Is er geen hardware beschikbaar die de CI+ flags gewoon negeert, of werkt dat zo simpel niet?

Door dmantione, zondag 5 december 2010 12:59

Score: 1
Linuxontvangers van Dreambox, VU+, Kathrein lezen de chipkaart rechstreeks in ingebouwde kaartlezers (en ondersteunen geen CI+, sommigen wel CI). De CI+-vlaggetjes worden door deze apparaten genegeerd.

UPC-kaarten zijn echter nauwelijks buiten de UPC-ontvangers te gebruiken omdat ze met de ontvanger getrouwd zijn. Om een dergelijke kaart in een andere ontvanger te gebruiken is het nodig de boxkey uit de originele UPC-ontvanger te lezen.

Ziggo-kaarten werken in iedere ontvanger.

[Reactie gewijzigd door dmantione op zondag 5 december 2010 13:02]

Door eymey, zaterdag 4 december 2010 21:52

Score: 1
CI+ moet je zeker wel willen als je gewoon simpel de ingebouwde dvb-c tuner van je TV wil gebruiken.

Alsof er ooit nog 1 commerciele partij is die bewust compatible zal gaan zijn met CI ten koste van CI+.

Je argumenten kloppen allemaal overigens, maar de huidige situatie is dat er uberhaupt helemaal geen vrijheid is (nog nieteens om zonder een kastje te kijken). Al je argumenten gelden nu ook al dus.....

Door mae-t.net, zondag 5 december 2010 04:29

Score: 1
Totdat het door eventuele marktwerking een concurrentievoordeel gaat bieden om CI te ondersteunen, maar met een beetje pech is het dan te laat.

(Let wel, ik denk bij nader inzien eigenlijk dat het al te laat is, en dat we het dus van nieuwere standaarden moeten gaan hebben. Dat kan nog wel even duren)

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zondag 5 december 2010 21:49]

Door _Dune_, zondag 5 december 2010 13:35

Score: 1
@mae-t.net; Providers als ZiGGo gaan echt niet terug CI, ZiGGo was namelijk wel CI, maar ze zijn "geupgrade" naar CI+. Het stomme is dat CI+ gewoon een algemene standaard is, maar ZiGGO heeft er weer zo aangesleuteld dat je TV wel gecertificeerd moet zijn door ZiGGO anders garanderen ze weer niets.

Verder: Persoonlijk heb ik nog helemaal geen Digitale TV, ondanks dat ik hier een mooie 24" Panasonic Plasma heb staan. Overigens is het beeld analoog beter dan bij mijn broertje die ook een 42" Panasonic Plasma heeft en wel didigtaal kijkt (Hij woont in Haarlem, geen idee welke provider dat is, ik zelf zit in ZiGGo gebied).

Maar ik zit gewoon niet te wachten op deze onzin, al die extra AB's setopboxen, aangezien mijn krap twee jaar oude TV geen CI+ ondersteund etc. Ik ga dan ook problemen krijgen met mijn huidige mediacenter. Dit alles is ook nog absoluut niet aan vervanging toe. Als die setopboxen nu eens een fatsoenlijk formaat zouden hebben, zodat ze tussen de audio componenten zouden passen, maar nee het zijn onmogelijk iritante onooglijke kastjes.

Daarnaast het probleem dat de provider kan bepalen wat je wel of niet kunt opnemen, doorspoelen (reclames) en hoelang je een programma mag bewaren. Ik vraag mij overigens wel eens af wie er nu daadwerkelijk naar reclames kijkt. Voor mij is dat altijd een moment om een kop koffie in te schenken of een zak chips te pakken etc.

Wanneer er een kastje in de meterkast kan komen te hangen die alle signialen decodeerd bij binnenkomst in de woning, zodat ik met bekabeling vanuit de meterkast alle apparatuur (Radio's, TV's en mediacenters) kan voorzien van signiaal, dan pas stap ik vrijwillig over op digitale TV. Aangezien analoog voor gewoon TV kijken het beeld prima is en ik films en series toch digitaal via de mediacenters kijk is digitaler TV voor als nog niet echt nodig.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op zondag 5 december 2010 13:43]

Door Barbapapa720, maandag 6 december 2010 09:24

Score: 0
ondanks dat ik hier een mooie 24" Panasonic Plasma heb staan
Ben hier maar zuinig op. Zover ik weet heeft Panasonic (of welke andere fabrikant dan ook) nooit een 24" plasma gemaakt. Slecht beeld of niet hij is uniek. :)

Door SuperDre, zondag 5 december 2010 18:29

Score: 0
Onzin, die komt er gewoonweg niet.

Door dmantione, zondag 5 december 2010 13:04

Score: 1
En zijn Canal Digitaal, Digitenne, Caiwai, Lijbrandt, Glashart dan geen commerciele partijen?

Door masterwill, zaterdag 4 december 2010 15:31

Score: 1
Lijkt me niet echt veel toevoegende waarde. Nu weet je toch alle zenders toch te zitten...?

Waar blijft eigenlijk die aangekondigde UPC app voor de iPhone waarmee je de mediabox kunt bedienen?

Door maximus1, zaterdag 4 december 2010 15:34

Score: 1
Mijn vader gebruikt altijd UPC, ikke de normale kabel.

Waarom? Omdat ik het eritant vind dat alle goede zenders uit elkaar staan. Lekker zappen zit er niet bij en ik weet vaak ook gewoon niet waar bijv. Discovery Channel staat.

Tuurlijk, na een tijdje weet je het wel als je het regelmatig gebruikt maar blijft eritant.
Ik weet het nog steeds niet btw.

Dus als dit mogelijk gaat worden dan zal ik voortaan gewoon UPC gebruiken. Maar vooralsnog gebruik ik de normale tv met mijn ingestelde zenders.

Dus voor mij is het zeker van toegevoegde waarde.

Door Martijn___, zaterdag 4 december 2010 16:00

Score: 1
als je de 'normale kabel' gebruikt is dat natuurlijk ook via UPC.
Je bedoelt dat je vader digitaal kijkt, en jij analoog zonder tussenkomst van de decoder

Door Wrecker3D, zaterdag 4 december 2010 16:08

Score: 1
Disc. 17, disc. HD 60, disc science 302, disc world 303 en disc travel&living 304 ;)

Als je zenders vaak kijkt weet je waar je moet zoeken, maar ik snap dat het (ook vooral voor ouderen) handig kan zijn iig je favoriete zenders te kunnnen arrangeren zo als je op de analoge tv gewend was of wat je het meeste bevalt...

Persoonlijk vraag ik me op dit moment meer af of UPC net als vorig jaar weer serious request glazen huis een eigen kanaal geeft (met "on demand" / "request" -rode- knop)

Door BackfireNL, zaterdag 4 december 2010 16:33

Score: 0
Je wilt volgorde zodat je alle HD kanalen op 1,2,3 kunt zetten

1 (Nederland 1 HD)
2 (Nederland 2 HD)
etc etc..

Vind het nu scheitirritant dat ik naar kanaal 71 moet gaan om van HD te kunnen genieten!

Door vandeMeulenhof, zaterdag 4 december 2010 16:51

Score: 1
Als je HD hebt zou het gewoon automatisch moeten gaan, want als je HD hebt is het allemaal dubbel (zeer nutteloos).

Door Nelissuh, zaterdag 4 december 2010 19:28

Score: 1
Bij Ziggo is het zo dat als je een SD decoder hebt Ned 1,2,3, op 1,2 en 3 zitten.

Als je een HD decoder hebt herkent hij dit (Samsung DCB-H360R sinds januari 2010 na software update), en zet hij Ned 1 HD, 2HD en 3 HD op 1,2,en 3

http://www.gebruikers.tv/wordpress/?tag=software

Dit is toch mooi, en zou bij UPC ook moeten kunnen. Ziggo gebruikt hier de "HD Simulcast Logical Channel Descriptor voor".

[Reactie gewijzigd door Nelissuh op zaterdag 4 december 2010 19:34]

Door Oval, zaterdag 4 december 2010 21:42

Score: 1
HD zenders op 1,2,3 etc. beloven ze bij UPC dus ook al twee jaar.
Meerdere keren persoonlijk verzekerd gekregen: "volgende update".

Konden we maar kiezen, dan ging ik Caiway geloof ik...

Door LessRam, zaterdag 4 december 2010 23:08

Score: 1
Gruwelijk irritant hè?
Hier kijken we ook onbewust meer de SD kanalen dan de HD kanalen. Al die HD nummer ken ik echt niet uit mijn hoofd.
71 NED 1
72 NED 2
etc...
Tot en met 77 weet ik het nog wel. Maar daarna en onder de 70, dat heb ik te weinig interesse in om me daar in te verdiepen en te onthouden.

Door Countess, zondag 5 december 2010 00:34

Score: 0
Waarom? Omdat ik het eritant vind dat alle goede zenders uit elkaar staan. Lekker zappen zit er niet bij en ik weet vaak ook gewoon niet waar bijv. Discovery Channel staat.
opzich zou jij al genoeg hebben aan de favorieten functie.
alle zenders die ik wil kijken staan daar in, since kort ook die van mijn vriendin, en dan is zappen prima te doen.

echt zappen doe ik niet meer trouwens, kijk gewoon met ok en dan links of rechts wat er nu en straks op andere zenders komt zonder gelijk van kanaal te wisselen.

Door Fly-guy, zaterdag 4 december 2010 15:51

Score: 1
Zo nu en dan verschuift er weer eens een zender, of worden er zenders toegevoegd of verwijderd en dan is een eigen volgorde wel zo handig... Geen dealbreaker, maar wel handig..

Door Zilverdael80, zaterdag 4 december 2010 15:57

Score: 1
Toegevoegde waarde?

Nederland 1 HD zit ergens in de 70 .. .

geen enkele logica bij die UPC gasten ...

Ik teken er voor!

Door Accesteam, zaterdag 4 december 2010 16:22

Score: 0
Hmm, 101 toch? En nederland 2 en 3 op 102 en 103...

Maar vind hier wel wat inzitten, kijk best vaak discovery maar had geen idee dat er een HD versie was.

EDIT: Officiële kanaallijst geeft inderdaad 71, 72 en 73 aan voor NL 1, 2 en 3

[Reactie gewijzigd door Accesteam op zaterdag 4 december 2010 16:23]

Door Zidane007nl, zaterdag 4 december 2010 21:01

Score: 0
101, 102 en 103 zijn al jaren Film1.

Door eymey, zaterdag 4 december 2010 21:54

Score: 0
Haha ach..... bij KPN zit Nederland 1 HD op 701. Nou jij weer ;)

Door Niemand_Anders, zondag 5 december 2010 11:32

Score: 1
Maar daar hebben ze wel een systeem. Alle zenders welke in HD zijn te ontvangen zitten op origineel SD kanaal + 700. Dus NEd op 701, maar Discovery op 15 (SD) en 715 (HD).

Echter KPN geeft gewoon aan dat ze het voorlopig ook niet overwegen om de sortering toe te voegen en dan weet je tenminste wel waar je aan toe bent.

KPN is momenteel vooral bezig de firmwares te optimaliseren zodat de EPG update niet maar plaats vind als je TV kijkt en bezig de snelheid te verbeteren. Dat zijn issues waarover klanten klagen, niet kunne sorteren vinden de meeste vervelend maar wordt zelden als klacht geregistreerd en heeft dus een lagere prioriteit op de issue lijst van KPN.

Aangezien het HD pakket een aparte optie is (en bij Goud er standaard bij zit) heb ik wel de suggestie gedaan op zowel de SD en HD kanalen als losse optie te maken waarbij bij beide pakketten Nederland op 1 staat. Vervolgens hoeven ze alleen een derde pakket toe te voegen welke de SD kanalen in de 700 range plaatsen. Een andere meer commerciële optie is dat KPN de SD kanalen standaard op 700 zet en de HD de lage nummers geeft. Mensen welke nog geen HD hebben worden dan extra gepushed om het HD pakket af te nemen..

Door satoer, zaterdag 4 december 2010 16:30

Score: 1
Ik zap eigenlijk het meest door program+ en - te drukken. En vind het zwaar irritant dat ik eerst van RTL 8 een stuk of 5 UPC- reclame onzinzenders moet doorskippen om op bijvoorbeeld discovery te komen. Stomme favorieten werken ook maar slecht, elke keer springt hij er weer vanaf. Vroeger was het nog dommer, dan moest je zelfs door de geblokkeerde zenders skippen. pfff laat die dan gewoon niet in het rijtje.

Wat ook mega iritant is zijn die banners over het beeld. "Druk op rood om... blabla" wou dat ik dat kon uitschakelen.

Door nexhil, zaterdag 4 december 2010 18:30

Score: 0
dan kan ik de HD kanalen gewoon voorop zetten en hoef ik niet bij kanaal 71 te beginnen.

Door GSlayer, zaterdag 4 december 2010 15:31

Score: 1
Is wel degelijk irritant, maar ben er al een hele tijd aan gewend nu en de rest van het gezin trouwens ook.

Beetje mosterd na de maaltijd, maar voor diegene die het nog steeds belangrijk vinden een mooie stap vooruit, mocht de petitie zin hebben!!

Door oldostofjas, zaterdag 4 december 2010 15:32

Score: 0
En ik wil 101 tv zonder me op een heel zenderpakket te moeten abonneren! Waarom kan ik me niet op één afzonderlijke zender abonneren?

Door Soldaatje, zaterdag 4 december 2010 16:02

Score: 0
Kan je toch online kijken, wel mindere kwaliteit.

Door Roland684, maandag 6 december 2010 10:52

Score: 1
En je moet op je bureaustoel zitten ipv op de bank, je moet op je monitor kijken ipv je tv (andere kleurbalens, helderheid, speakers, etc. En als je de luxe van een htpc hebt, heb je een interface die je een normaal mens niet uitgelegd krijgt.
(en misschien moet je ook nog je woonkamer uit.)

pc en tv zijn niet te vergelijken.

Door i-chat, zaterdag 4 december 2010 16:08

Score: 1
eeensch, maar ik blijf dan ook niet bij upc als glashart hier glas heeft gelegd.

en internet is daan echt niet het enige waarom ik bij upc weg wil ...

1 ik wil gewoon netjes met goede hardware tv kunnen kijken DVB-
2 ik vertik het om 2x voor dezelfde zender te betalen - die die 45 zou gewoon terug moeten naar 40 of 35 - en dat kan prima als ze het analoge signaal eraf gooien en met die ruimte extra zender en/of VOD pakketen gaan aanbieden. verder zouden meerdere kleine zender pakketjes ook wel wenselijk zijn ...

zenders als ARD ZDF etc. zie ik het liefste uit mijn pakket verdwijnen ten gunste van Nat Geo wild. en wat moet ik met die sport netten etc? en wat moet ik met die mtv en dat soort rommel troep.

upc heeft op tv gebied nog een hoop goed te maken om interessant te blijven nadat hier andere opties komen...

Door Sjah, zondag 5 december 2010 00:54

Score: 0
Ja hoor, en jij denkt dat iets als Glashart opeens zoveel beter is dan upc? Van wat ik lees zijn ze qua prijs en opties geen steek beter, wat je dan overhoudt is dat je via een opzich beter iets (optische kabel) tv kijkt.

Door SuperDre, zaterdag 4 december 2010 16:29

Score: 1
Tja, als jij wilt dat je abbo duurder wordt dan moet je dat vooral doen.. ga er maar vanuit namelijk dat als ze ooit eens 'per zender betalen' gaan invoeren dat na 3 a 4 zenders je net zo goed een abbo met compleet pakket kunt doen..

Door CanonUser, zaterdag 4 december 2010 15:33

Score: 1
@Stofjas :

Tja wat kan je de volgorde schelen...

Wacht maar tot ze weer alles door elkaar gooien en je weer de krampen kan gaan zoeken waar nu alles weer zit..

Ik zeg doen ! die volgorde zelf kunnen bepalen

[Reactie gewijzigd door CanonUser op zaterdag 4 december 2010 15:33]

Door Kaasje123, zaterdag 4 december 2010 15:34

Score: 1
Op zich vind ik het niet heel erg storend. Irritanter vind ik het wanneer ze er een zender afgooien en er een andere voor in de plaats doen maar dan ook meteen de plekken omgooien. Wij hebben het royaal pakket met weet ik hoeveel zenders omdat mijn moeder graag naar zenders als hallmark kijkt en voor haar wordt het dan wel lastig als ze weer een zender verplaatsen. Voor de rest maakt het niet uit. We zijn er inmiddels wel aan gewend dat België 1 en 2 op 40 en 41 zitten bijvoorbeeld.

Door FiRePaTH, zaterdag 4 december 2010 15:36

Score: 0
Ik wacht hier ook al tijden op!! :)

De volgorde van zenders is echt belachelijk, ik zou daar zelf heel wat verandering in willen aanbrengen, naar eigen gelieve.

*tekent petitie*

Door BeerenburgCola, zaterdag 4 december 2010 15:36

Score: 1
Ik ben het helemaal eens met de petitie!
Ik wil ook kunnen sorteren!

Er zijn maar een paar zenders die ik veel kijk en ik leer nu de nummers maar uit mijn hoofd om snel tussen die zenders te kunnen switchen.
Wel zitten de HD zenders lekker dicht bij elkaar maar even snel zappen tussen je favoriete zenders kan niet als de nummers ver uitelkaar zitten (bijvoorbeeld HD versus niet HD).

Door MicGlou, zaterdag 4 december 2010 15:38

Score: 1
Ik als Ziggo gebruiker wil dit ook! Nu kan je wel een favorietenlijst samenstellen, maar dan klopt or nog steeds geen snars van de nummering per zender. Ik wil ook gewoon Veronica onder 8, discovery onder 10 etc etc, zoals ik dat vroeger ook met analoog kon instellen. Maar nu wordt de nummering voor mij bepaald en dat vind ik niet fijn :) Dus ik kan mij deze wens van UPC gebruikers heel goed voorstellen, laten we hopen dat UPC het voorbeeld gaat geven en dat Ziggo dat doet volgen.

Door Denskie, zaterdag 4 december 2010 15:39

Score: 0
favorietenlijst aanmaken en de zenders op volgorde zetten, klaar

Door Sjah, zaterdag 4 december 2010 15:46

Score: 0
favorietenfuncite is toch anders, in mijn beleving is het zelfs best wel ruk.

Door MicGlou, zaterdag 4 december 2010 15:52

Score: 1
Zoals ik al uitleg dat is niet hetzelfde... maar een halve oplossing eigenlijk. Als ik dan bijvoorbeeld Discovery op favo 10 heb zitten en ik tik dan 10 in op de ab... dan ga ik niet naar Discovery maar naar de door Ziggo voorgeprogrammeerde nummer 10 wat in dit geval rtl8 is. Maar misschien is het wel zoals kfaessen aangeeft, het zou per decoder kunnen verschillen, ik heb idd (nog) een vrij simpele uitvoering van de Humax decoders.

Door Denskie, zaterdag 4 december 2010 20:01

Score: 1
ik weet dat dat met de samsung decoders komt doordat je dan niet in het juiste favorieten kanaal zit.

Nadat je dit via de setup hebt aangemaakt ruk je op de "Fav" knop om van favorieten groep te wisselen, als je eenmaal in de goede groep zit is niks aan de hand.

Door kfaessen, zaterdag 4 december 2010 15:41

Score: 1
Ik kan op de humax 5050c favorieten instellen en deze krijgen de volgorde van wanneer je ze in de favorieten zet... Kortom het kan al bij ziggo, maar het ligt dan wel aan de implementatie van de kastjes.

Door frickY, zaterdag 4 december 2010 15:38

Score: 1
Vind het veel vreemder dat je alleen die decoder van hun kunt gebruiken, en bijv. dus nooit digitaal kunt opnemen met een HTPC.
Tenzij je eerst je decoder op de juiste zender zet natuurlijk, maar dat is niet praktisch.

Door SuperDre, zaterdag 4 december 2010 16:33

Score: 1
en bijv. dus nooit digitaal kunt opnemen met een HTPC.
en laat dat nou net de reden zijn waarom ze een eigen decoder hebben, indertijd was dat de enige mogelijkheid om te voorkomen dat men 'ongecontroleerd' kon opnemen, inmiddels is het met de CI+ standaard ook mogelijk. UPC is nu dus ook bezig om CI+ beschikbaar te gaan maken en zou in de loop van 2011 in NL beschikbaar komen (maargoed UPC kennende zal het toch wel 2012 worden).
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:52 Google neemt streaming-ontwikkelaar Widevine over
Vorige 15:22 LG wil ideeën voor dualscreen telefoon patenteren
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011