UPC laat klanten favoriete zenders sorteren

UPC belooft gebruikers dat ze waarschijnlijk eind 2011 de mogelijkheid krijgen om zelf de volgorde van zenders te bepalen. Dat kan echter alleen met de lijst met favoriete tv-zenders; een eigen nummer aan een zender geven blijft onmogelijk.

UPC-abonnees begonnen twee weken geleden een petitie, waar Tweakers.net over berichtte. De gebruikers wilden zelf de volgorde van zenders kunnen bepalen. Vrijdag werd de petitie, die circa 8800 keer is ondertekend, overhandigd aan UPC. Het bedrijf komt deels tegemoet aan de wensen van de gebruikers, meldt Chelloo.com, dat de petitie initieerde.

Zo wordt het mogelijk om tv-zenders binnen de lijst met favorieten op een volgorde naar keuze te zetten. Die mogelijkheid komt in een grote firmware-update die eind 2011 of begin 2012 wordt vrijgegeven. Daarentegen komt er geen mogelijkheid om zenders in de lijst met alle kanalen te sorteren. "Dat is met ons platform technisch niet mogelijk", zegt UPC-woordvoerder Ronald Sutmuller tegen Tweakers.net.

Ook kunnen gebruikers tv-kanalen geen eigen nummer toekennen en blijven kanalen die via simulcast ook in HD-kwaliteit te bekijken zijn, op een ander nummer staan. Zo is Nederland 1 in sd via positie '1' te bekijken, terwijl voor kanaal '71' moet worden gekozen voor Nederland 1 in hd-kwaliteit. Deze belemmeringen blijven ook bestaan in UPC Horizon, het nieuwe tv-platform van UPC, waarvan de uitrol waarschijnlijk in 2011 zal beginnen.

Reacties (133)

[VonFoX]

Technisch niet mogelijk, wat een faal.

[johnbetonschaar]

Technisch niet mogelijk betekent in dit geval natuurlijk: "kost teveel moeite om aan te passen voor alle verschillende decoders".

Het is denk ik nog net iets ingewikkelder dan je op het eerste gezicht zou denken, omdat er nogal vaak zenders verdwijnen/bijkomen/van plek verwisselen bij UPC, en er sowieso erg veel zenders zijn waardoor het lastig is een interface te maken die nog enigzins makkelijk te bedienen is. Maar 'technisch niet mogelijk' is natuurlijk gewoon een ontzettend domme uitspraak. Ik heb ook niet de indruk dat ze bij UPC erg goed zijn in het toevoegen van makkelijk te bedienen en te configureren user interfaces in hun mediaboxen, want als je kijkt hoe die tv gids werkt, echt 1 groot drama, elk programma van minder dan een half uur kan je niet eens de titel van zien omdat de balkjes te klein zijn.

Beter schaffen ze die idiote mediaboxen van ze helemaal af en komen ze met een CI+ kaart, dan ga ik dezelfde dag nog een fatsoenlijke decoder+DVR kopen...

[BackfireNL]

Waarom kan het wel bij ziggo?

Voor de rest heb ik geen klachten hoor! maar zou graag Nederland 1 HD etc vanaf 1 willen hebben...

[Anoniem: 316551]

Omdat Ziggo (in dit geval) de klant centraal stelt. UPC hecht daar schijnbaar niet zo aan.

Ik snap niet waarom bedrijven hun processen en diensten niet zo aanbieden dat het voor de klant optimaal functioneert. De tevredenheid van de klant moet toch het uitgangspunt zijn voor een optimaal bedrijfsresultaat op de lange termijn.

Het "probleem" is dus al lang bekend bij UPC, maar het duurt nog minstens een jaar voordat het geïmplementeerd wordt? Dan snap je er echt niets van. Zeker niet als er (weliswaar beperkte) concurrentie is en deze alleen maar toe zal nemen. Als UPC in NL zegt geen invloed te hebben, is dat echt een zwaktebod. Consumenten hebben daar echt geen boodschap aan.

Voordat er in Nederland 8000 mensen een petitie ondertekenen moet het toch wel lang duren en echt hinderlijk zijn.

[nl-x]

Zou het heel misschien kunnen dat UPC geheime afspraken heeft gemaakt met bepaalde zenders? Dat zij juist op hun 'geëigende plekje' mogen staan voor $$$ ?

Ik kan het op geen enkele manier begrijpen, dat zelfs met de invoering van een nieuw platform, het oude probleem blijft bestaan.
En wat een dikke middelvinger zeg, naar die petitietekenaars: eind 2011/begin 2012.

Ik kan er om lachen... Maar dat is omdat ik geen JoePieZiek klant ben.

[Reactie gewijzigd door nl-x op 22 juli 2024 14:56]

[Theadalus]

Ik snap niet waarom bedrijven hun processen en diensten niet zo aanbieden dat het voor de klant optimaal functioneert. De tevredenheid van de klant moet toch het uitgangspunt zijn voor een optimaal bedrijfsresultaat op de lange termijn.

Omdat je niet alle klanten tevreden kunt stellen, er zijn altijd wel klanten die iets te zeuren hebben.

Ik heb zelf ook UPC, maar weet van mijn favoriete zenders de kanaalnummers uit het hoofd, dus zie het probleem niet zo...

[LDenninger]

En kijk je ook HD ?
En je vind 't helemaal niet irritant dat je dan opeens naar 71 moet gaan om NL1 te kijken ?

Vreemd, dat irriteert mij namelijk genoeg om mijn HD abbo weer op te zeggen.

[captnemo]

Ziggo heeft de 'nieuwe' Cisco 8485 PVR en die heeft geen Fav, dus kan je de zenderlijst niet aanpassen.

[SunnieNL]

Meeste tv's en andere decoders kunnen ook alleen de favo's sorteren en niet de zenderlijst die de maatschappij doorgeeft.
Op zich komt het op hetzelfde neer... mijn decoder staat altijd op de favo stand

[Nokian95dude]

Dat is gewoon niet waar.. Mijn dvd recorder die aan mijn tv hangt scant de zenders en je kan daana zelf de volgorde veranderen zodat jij elke positie zo kan inkleden zoals je zelf wil.
Dat ze afkomen met een smoesje dat t technisch niet mogelijk is is gewoon ronduit flauwekul. T kan ook met de favo's dus kan t ook met de reguliere zenderlijst. En anders wordt t hoog tijd om op een ander platform te draaien.

Ik zal er verder niet mee zitten, zit gelukkig bij Delta die niet zo pietlutterig doet dat ze alles zelf in eigen hand willen houden.
Maar ik denk dat ook met deze tussenoplossing de klanten niet volledig tevreden zullen zijn. En waarom pas eind volgend jaar? Dat kan toch ook veel eerder dan?

[Soundless]

Er staat niet dat het technisch niet mogelijk is. Er staat:

"Dat is met ons platform technisch niet mogelijk"

Al moet ik zeggen dat ik me niet kan voorstellen dat dit waar is. Ik weet natuurlijk niet hoe hun systeem in elkaar zit maar als je zo'n systeem in elkaar heb gezet waarbij je een 'feature' als dit al niet toe kan voegen dan faal je toch wel hard.

[ari3]

Het is grote onzin dat het technisch niet zou kunnen. Het niet kunnen toekennen van nummers aan een zender is gewoon een software/firmware beperking. Het is gewoon verachting van de klanten dat men zich laat betalen om RTL in de top 10 te hebben en het dan vervolgens "technisch onmogelijk" noemt dat klanten zelf een zendervolgorde instellen.

[Anoniem: 382732]

Technisch kan alles natuurlijk wat je kunt bedenken. De vraag is echter of het realistisch is om zo'n project uit te voeren voor alle mogelijke decoders die nu in het veld staan. De kosten zullen ongetwijfeld hoog zijn en niet meer in verhouding met het uiteindelijke voordeel.

[LDenninger]

Het uiteindelijke resultaat is dat ik m'n HDTV abbo weer op zeg,
omdat je er toch geen gebruik van maakt omdat je toch gewoon de 1..9 knoppen gebruikt om naar NL1 etc. te gaan.
En dat zijn dus de SD zenders.

Het is gewoon reteirritant om '73' te moeten doen voor nederland 3 HD.

[Ikke_Niels]

Mee-eens, als ze de klanten te gemoet zouden willen komen is het toevoegen van een "tweede" profiel misschien een uitkomst.

Indien profiel HD, wissel dan de posities van de SD en HD zenders om oid...

[ajouwens]

UPC hoopt nu via de mediabox extra omzet te genereren zoals video-on-demand en games. Vandaar dat ze iedereen met dit bagger apparaat blijven bestoken. CI+ kaarten levert ze niet meer geld op. Mocht UPC ooit besluiten losse CI+ kaarten te gaan ondersteunen, dan stap ik zeker over.

[Anoniem: 296052]

In het topic op chelloo.com staat het iets genuanceerder.

"UPC heeft uitgelegd dat dit technisch zeer complex is waarbij op OS level ingrijpende veranderingen noodzakelijk zijn. Zowel COAX als Chelloo.com zetten hier vraagtekens bij. Waarom kan Ziggo dit bijvoorbeeld wel? UPC heeft daarop aangegeven dat firmware updates op Europees niveau worden geregeld. Als Nederland specifieke wensen heeft dan is het niet zo eenvoudig om dat zomaar door te voeren omdat het dan in alle landen moet worden doorgevoerd."


Qua CI+ ondersteuning, CI+ zou voor eind 2010 beschikbaar komen maar is uitgesteld naar begin 2011.

[Stoney3K]

In het topic op chelloo.com staat het iets genuanceerder.

"UPC heeft uitgelegd dat dit technisch zeer complex is waarbij op OS level ingrijpende veranderingen noodzakelijk zijn. Zowel COAX als Chelloo.com zetten hier vraagtekens bij. Waarom kan Ziggo dit bijvoorbeeld wel? UPC heeft daarop aangegeven dat firmware updates op Europees niveau worden geregeld. Als Nederland specifieke wensen heeft dan is het niet zo eenvoudig om dat zomaar door te voeren omdat het dan in alle landen moet worden doorgevoerd."

Dat betekent dus dat het technisch prima mogelijk is, maar ze geen zin hebben om door de hele bureaucratie heen te werken om het naar boven ook duidelijk te maken en er dus geld voor opzij te zetten om (op Europees niveau) firmware-upgrades te laten doen.

Als je bekijkt dat andere kabelproviders in NL en met name in de VS er al lang en breed een oplossing voor gevonden hebben, vraag je je soms af waarom zoiets niet van begin af aan in de mediaboxen is gestopt. Simulcasten (HD/SD of HDTV+radio) is ook geen raketwetenschap.

[Nickname55]

Als Nederland specifieke wensen heeft dan is het niet zo eenvoudig om dat zomaar door te voeren omdat het dan in alle landen moet worden doorgevoerd.

Ik gok zomaar eens dat er in andere landen ook vast wel mensen zijn die de bewuste optie zeer graag zouden willen.

[de Rochebrune]

Maf volkje zijn wij toch met zijn allen.
In de rest van Europa heeft niiiiiiiiemand er behoefte aan om zenders te sorteren.

Wat een kul zeg.

[Anoniem: 195780]

[Anoniem: 316551]

bron?

[de Rochebrune]

@johnny02 en Johnbytheway
Mijn opmerking was sarcastisch bedoeld. Ik dacht dat dat wel duidelijk was.

UPC stelt in haar verklaring dat de firmware op Europees niveau wordt geregeld en dat het niet eenvoudig is om uitzonderingen te maken voor specifieke Nederlandse wensen.

Natuurlijk willen UPC klanten in andere Europeses landen ook hun zenders kunnen sorteren. Ik bedoelde dus te zeggen dat een kul argument is van UPC dat het hier om specifieke Nederlandse wensen zou gaan.

[speeder1988]

Hoeft geen faal te zijn. Misschien ligt het wel aan de frequenties waarop de kanalen binnenkomen?

Misschien ligt het aan het OS waar de mediabox mee draait.

Net als de mogelijkheid dat ze het liever zo laten qua support? Oh meneer, kunt u even naar belgie of disney xd gaan? Kunnen we even zien of daar ook blokjes op zitten aangezien die een hoger signaal nodig hebben.

Faal? nee,
Irritant? ja,
Mogelijk om mee te leven? ja

[OddesE]

Irritant? ja,

En dus faal. Kom op het is entertainment, het zou niet irritant moeten zijn maar juist leuk.

En of het nou aan de frequenties ligt of aan het OS van de mediabox doet natuurlijk niet ter zake. Met analoge TV konden we altijd al zelf de volgorde van onze zenders bepalen en dat men heeft gedacht dat het niet belangrijk was dat dit met (deze implementatie van) digitale TV niet kan was op zichzelf al een epic fail. We willen er niet op achteruit gaan als we digitaal gaan!

Verder zou men de schade nog enigszins kunnen beperken door een standaard volgorde aan te houden die iets van logica heeft, maar de volgorde die ze nu hebben is echt ruk. Allemaal UPC onzin kanalen tussen de 10 en 20 waar je langs moet om naar de 'normale' kanalen te gaan en zelfs allerlei betaal kanalen. Moet je dus langs allemaal zenders zappen die je niet hebt om weer bij zenders te komen die je wel hebt. Kom op ik heb het standaard pakket dus waarom zitten de optionele zenders daar niet gewoon achter? Moeten die echt er tussendoor?

En dan heeft men tot eind 2011, begin 2012 (dus gewoon midden 2012 want zo gaan die dingen) nodig om een favo lijstje te implementeren? Omg epic fail!

[Anoniem: 247804]

en inderdaad faal JA!, aangezien het dus wel technisch mogelijk is, maar men of de wil niet voor heeft , of de centen er niet voor wil uittrekken

[ed800]

Eind 2011? Zoiets zou toch gewoon standaard moeten kunnen, of is er een andere reden(bijv. makkelijker support) om dit nu pas te doen?

[Left]

Of begin 2012.
Werkt er soms maar 1 ontwikkelaar bij UPC? En zelfs dan vind ik het nog traag.

[SuperDre]

Nee, er werkt waarschijnlijk GEEN ontwikkelaar bij UPC en hebben dit dus alles uitbesteedt, en dan moet daar dus weer 'ruimte' voor geschept worden..

[Anoniem: 195780]

[Oval]

Idioten zijn het.
Jaren lang roepen: bij de volgende firmware update voeren we het in.
En er dan nog een jaar over doen.
Jammer dat je geen keus hebt, maar anders had ik vandaag alles opgezegd.

[Sunbeam-tech]

Je zou er bijna voor verhuizen zeker?
Die enorme onzin allemaal met dit kan niet en dat gaat niet.
Bij Ziggo kan het ook dus ze willen gewoon niet, punt.

Ik word steeds blijer dat ik bij Ziggo zit als ik dit zo lees.
Dat was in het begin ook niet alles toen het over was genomen van het goede oude Multikabel maar ze zeiden daar ook dat het steeds beter zou worden en dat hebben ze ook gedaan.
Alles werkt hier prima (internet, DTV en telefonie) dus wat er nou aan de hand is met UPC (Unfair Policy for Customers?) om nou zo moeilijk te gaan lopen doen is me een raadsel.
Willen ze geen klantvriendelijkheid ofzo?

Gelukkig kan ik hier mooi met de Samsung H360RS HD decoder de zenders zo neer zetten als ik wil.
Dus wil je Ned. 1 HD op nummer één? dan kan dat gewoon door het betreffende kanaal in de favorieten lijst omhoog te verplaatsen tot je boven aan de lijst bent gekomen.
Vervolgens opslaan en klaar is kees.

Dus ja UPC zo moeilijk kan het niet zijn toch?

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 22 juli 2024 14:56]

[Anoniem: 195780]

[koelpasta]

Eind 2011 gaan ze weer van decoder wisselen denk ik..

[Cartman!]

Jemig...nog een compleet jaar wachten dus voor zoiets simpels wat we al tientallen jaren kunnen in zo'n beetje elk ander systeem

Vooral die HD simulcast is me een doorn in het oog, ik wil m'n HD-zenders gewoon vooraan hebben ipv. op een of ander xx getal. Het wordt tijd dat ze die kabelmarkt eens openbreken zodat je voor een bedrijf kan kiezen wat een beetje moeite doet voor hun klanten

[mOTiVe]

Niet alleen de kabelmarkt, we moeten ook af van die programmaraden die er her en der zijn en bepalen wat er in een basispakket moet zitten. Ik wil per zender kunnen betalen en niet voor de doorgifte van bijv. Duitse of Turkse zenders.

Alle HD zenders staan bij elkaar gegroepeerd (nu) wat maakt dat zappen binnen het aanbod hd-zenders prima gaat. Ik hoef Nederland 1 niet speciaal op 1 te hebben. 71 is prima (70 is die mood-zender)

[alt-92]

Niet alleen de kabelmarkt, we moeten ook af van die programmaraden die er her en der zijn en bepalen wat er in een basispakket moet zitten. Ik wil per zender kunnen betalen en niet voor de doorgifte van bijv. Duitse of Turkse zenders.

Doorgifte van zenders wordt bepaald door de hoeveelheid geld die zo' n zender voor die doorgifte wil zien.
Je herinnert je vast nog wel de redenen waarom Tele2 bijvoorbeeld een aantal zenders nog niet aanbiedt, omdat ze niet genoeg dekking hebben.
Eurosport wil geld zien voor (HD) kanalen die je als kabelboer wil doorgeven, om maar wat te noemen. Als iedereen zijn eigen pakketje gaat kunnen samenstellen kan je dat als kabelboer niet meer van tevoren ' regelen' maar moet iedere betrokken partij omschakelen naar een verrekening achteraf.

Reken er wel op dat zodra dat gebeurt je de ultieme pay-per-view toestand gaat krijgen en je afhankelijk van je eigen keuzepakket een stuk duurder uit gaat komen.
Want dan blijkt opeens dat zender X je afzonderlijk 5 euro per maand kost terwijl het mantelcontract over doorgifte veel goedkoper zou zijn.

[don_jorg]

Als ze het dan goed willen doen, laat ze dan de zenders die nu nog SD zijn, erbij zetten. Dat zou het pas echt makkelijk maken.

Nu moet ik van 73 (Ned3) naar 04 (RTL4) gaan. 74 is vrij (waarschijnlijk voor als RTL in HD doorgegeven gaat worden), zet hem dan vooralsnog ertussen. Dat scheelt mij veel zappen.

[Anoniem: 107156]

Bij mij (A'dam) is het lijstje al lang al vol hoor. Inderdaad 74 rtl4, etc. tot 80 rtl8. Zelfde volgorde als in SD

[Cartman!]

Bij UPC is 74 ook RTL4 HD enz. maar ik wil gewoon 1 rammen op mn AB en dan naar Nederland 1 HD gaan. De technieken bestaan allemaal maar UPC boeit het gewoon niet wat de klant ervan vindt

[AvAars]

Alles is beter dan niet sorteren, toch? En is het dan niet mogelijk gewoon alle zenders in je favorieten te zetten?

[CherandarGuard]

Dat is mogelijk ja. Aan de andere kant is dat natuurlijk niet nodig, er zijn altijd wel zenders waar je toch niet naar kijkt.

Ik vind dit best een aardige oplossing, alleen wel véél te laat.

[blouweKip]

Het zou met niet verbazen als ze vergeten om de "bug" eruit te halen dat je favo zenders automatisch worden uitgezet nadat je de box op standby zet (of dat die instellingen soms gewoon verdwijnen)

[shadylog]

Wauw, wat een ontzettende faal is dit. Je gelooft het bijna niet; "het is platform technisch niet mogelijk". En ze komen er gewoon mee weg omdat ze toch geen concurrent hebben.
En dan ook nog een keertje pas over twee jaar klaar hebben.
Nou Youp van 't Hek, ik heb je volgende doelwit gevonden!

[SuperDre]

Uhmm.. maar bij de gemiddelde concurrent kan het ook niet....

[Roland684]

Maar bij elke TV/radio/mobiele telefoon die gemaakt is sinds 1960 wel.
"technisch niet mogelijk" is gewoon een kul-argument. (Helemaal als je gaat zeggen dat het met een firmware-update over een jaar wel mogelijk is)

Je gaat me echt niet wijs maken dat de frequentie van het infrarood-signaal gelijk is aan de frequentie waarop het tv-signaal gemoduleerd wordt of dat astrologisch bepald is dat doorgifte van nederland1 HD tot 2012 gestoord wordt wanneer de gebruiker aan een ander nummer dan 70 denkt.

[Reactie gewijzigd door Roland684 op 22 juli 2024 14:56]

[trisje]

Nou dan maak jij toch even een stukje firmware die het even fix.
Kennelijk kan de hoofdlijst niet aangepast worden. En wat meestal dus wel gedaan wordt is een favorieten lijst aanmaken. Deze standaard activeren. komt dan op het zelfde neer. kan je hd nl 1 gewoon op 1 zetten enze. zo doen de meeste decoders het.
Zie het probleem niet zo.


NIET ON TOPIC ??? Moderators moeten ze ook is gaan filteren

[Reactie gewijzigd door trisje op 22 juli 2024 14:56]

[Ro-Maniak2]

...maar wanneer komt er nou eindelijke de beloofde CI+ ondersteuning zodat ik überhaupt naar UPC kan overstappen (zonder extra kastje)?!? Dat zou zgn ook voor eind 2010 komen dacht ik.

[Ywa]

CI+ ondersteuning is uitgesteld naar begin 2011.

Weer erg jammer van UPC. En als zelfs de Horizon het niet ondersteund moet het haast wel een commerciële reden hebben.

[Anoniem: 310408]

CI+ ondersteuning is uitgesteld naar begin 2011.

Wel dat begint over twee weekjes, lijkt me niet een probleem. Een lijstje sorteren einde 2011 lijkt me net iets meer lachwekkend.

[TERW_DAN]

Hoe moeilijk is het? Maak een XMLlijstje aan met een remap en klaar.
Zender 1 voor de gebruiker is zenderid 71 in de betreffende settopbox.
Ik heb inmiddels heel wat STBs in handen gehad en ik ga echt niet geloven dat het platformtechnisch onmogelijk is om er een usergenerated lijstje van te maken met zelf gekozen nummers. Het gaat heus wel wat werk kosten om dat in de userinterface te klussen, maar eind 2011 is wel heeeeeeeel erg lang.
Aan de buitenkant zou je niet eens iets hoeven te veranderen, het is gewoon puur intern op 't STBtje de lijst op een andere manier presenteren.

[Erwin1967]

Ik denk dat het bericht van UPC gewoon een zoethoudertje is. Ze stellen het gewoon een jaartje uit met een onzinreden. Het aanpassen van de software zal gewoon veel geld kosten vanwege de verschillende type recorders (ik dacht 3 stuks) en het testen ervan. Misschien is het zelfs zo dat een type daarvan maar zeer beperkt aangepast kan worden omdat bv het geheugen beperkt is. Ik heb zelf een Philips en die is van een zeer matige kwaliteit en dergelijke beperkingen zouden me niet verbazen. Als ze alle klanten de keuzelijst zouden willen bieden dan moeten ze een flink aantal decoders gaan omruilen. Kortom het levert heel weinig op maar de kosten zijn aanzienlijk. UPC is gewoon een commercieel bedrijf dat alleen de noodzakelijkste kosten wil maken. Gewoon even op de lange baan schuiven met het idee, we zien het volgend jaar wel weer

[Admiral Freebee]

En dan nog "waarschijnlijk" eind 2011. Eigenlijk is hier maar één emoticon voor:
Ik kan mij ook niet voorstellen dat het technisch zo enorm moeilijk zou zijn.

Maar goed, in België kent men er ook wat van om slecht werkende settopboxen aan de man te brengen. Bij de meeste Telenet decoders gaat de harde schijf zelfs nooit uit

[OddesE]

Bij de meeste Telenet decoders gaat de harde schijf zelfs nooit uit

Dat is ook pas heel recent gefixed bij UPC. Tot voor kort verbruikte de mediabox in standby gewoon doodleuk evenveel energie als wanneer hij gebruikt wordt.
Zie nieuws: UPC brengt update uit om energieverbruik settopbox te verminderen

[Anoniem: 195780]

[maxthon]

ben ik even blij met mijn goede analoge lijn zonder de extra kosten, 1 afstandsbedieding, geen extra energie verbruik en zenders ingedeeld met mijn eigen sortering!

[Cio]

Ik vind de kwaliteit van analoge televisie niet voldoende om uberhaupt nog te betalen. Al die technische onmogelijkheden... geef mij maar alles over één datalijn, en wat degelijke software.

Die "keuze" vind ik nog altijd minder beperkend dan UPC's idee van televisie, bijvoorbeeld.

[Sjah]

tja ik heb wel beter beeld, plus 60 zenders. Ok wel allemaal kutzenders.

[tweaktubbie]

Verbaasde me er bij de Ziggo-decoder ook al over dat je wel een selectief lijstje kunt tonen, maar geen eigen voorkeurnummer aan een kanaal kan hangen. Dat moeten fabrikanten toch uit gebruikersonderzoeken halen, dat je het liefst net als op je (analoge) toestel nederland 1 op 1 wil zetten en duitsland 3 op 23?!

[84hannes]

Hoe makkelijk is het als duitsland 3 bij iedereen op 23 zit? Laten we wel zijn: wij bezoeken tweakers.net ook allemaal op tweakers.net. Misschien wel via een bookmark of andere shortcut, maar op dezelfde plek.

[Mr. Jinx]

Maar als je 30+ bookmarks hebt dan is het wel handig dat je ze zelf kan indelen, in eigen mapjes. En zelfs de volgorde van je bookmarks kun je bepalen. Dat kan nu dus niet bij UPC.

[OddesE]

Hoe makkelijk is het als duitsland 3 bij iedereen op 23 zit?

Voor wie? Oh voor UPC ja. Maar dat boeit mij als klant niet, hoe makkelijk het voor UPC is. Ik wil graag dat het voor mij als klant makkelijk is. Oftewel liever geen eenheidsworst maar persoonlijk. Ik zet mijn kanalen graag daar waar ik ze hebben wil.

En ik wil duitsland 3 dus helemaal niet op 23. Ik heb liever eerst de belgen, BBC's, discovery / national geographic, TMF/MTV, themakanalen... eigenlijk bijna alle andere reguliere kanalen. Ik kijk namelijk vrijwel nooit naar de duitse TV. Dus daarom zet ik die graag achteraan, zo rond nummer 30-40. Dit kon in 1950 al dus je zou verwchten dat het anno 2010 op digitale TV ook zou kunnen.

[Soundless]

Dit vind ik nogal een onzin reactie. Tweakers is een 'naam'. Bij het kiezen van zenders heb je het over getallen. Is toch nogal anders. Het is makkelijker om een 'naam' te onthouden, dan om een id, die aan een naam is gekoppeld, te onthouden. (tenzij je daar zodanig een logica voor opzet dat het voor jou makkelijk te onthouden is. Maar dan moet je dus wel zelf een nummer in kunnen stellen per zender)

[Andros]

Disco...Discovery
MT...MTV
SB...SBS 6

Voel je em?

[bangkirai]

Laten we eerlijk wezen, we bezoeken tweakers allemaal op andere manieren, denk dat maar gedeelte het adres uberhaupt volledig intikt
En de rest heeft tig verschillende manieren om op de site of op een gedeelte van de site te komen.

En zowiezo, bereikt iedereen tweakers via verschillende plekken en veel bezoekers komen in caches terecht van providers.

[Gamebuster]

"twea" > Enter

geen bookmark.

[Andros]

Live Bookmark in Chrome, kan meteen het artikeltje klikken wat ik wil lezen ^^

[BeefHazard]

Makkelijker - T > enter. Chrome

[Roland684]

Nederland 1 (HD) op 70. Heel logisch inderdaad. Dan zou 71 nog logischer geweest zijn.

En wat zet je op 5? Net5 of RTL5?

Het is sinds voorkeuzezenders bestaan (dus sinds we niet meer expliciet op een frequentie afstemmen) al mogelijk om zelf te bepalen welk kanaal op welk nummer moet zitten. Het si gewoon een blamage dat dat bij UPC (en ook digitenne) niet kan.

[Anoniem: 195780]

[boolean]

geen last van icm de dm800 decoder

[SunnieNL]

Ligt eraan welke decoder je hebt voor Ziggo.. Mijn Humax 5050 kan dat met gemak.. meerdere favo lijsten trouwens.. en allemaal sorteerbaar..

[Megamind]

Ik weet niet wat voor ontwikkelaars ze daar hebben maar ik ga er vanuit dat alles wordt uitbesteed naar India oid, want dit zijn wel erg rare praktijken