Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 178, views: 34.484 •
Submitter: roxxe

AMD gaat de merknaam ATI uitfaseren. De komende generatie grafische kaarten zal onder de AMD-merknaam worden verkocht. Intern onderzoek zou hebben uitgewezen dat de AMD-merknaam beter in de markt ligt dan de de ATI-merknaam.

De Radeon- en Fire Pro-namen hebben eveneens grote naamsbekendheid. Dat en de resultaten van het interne onderzoek hebben AMD doen besluiten om de ATI-naam met ingang van de komende generatie grafische kaarten niet meer te gebruiken.

De twee videokaartseries van het bedrijf zullen bekendstaan als AMD Radeon en AMD FirePro. Ook technologieën als EyeFinity zullen het AMD-stempel meekrijgen. Het bedrijf zou niet van plan zijn om bestaande producten te hernoemen, meldt techreport. Om verwarring rondom systemen met een Intel/AMD-combinatie te voorkomen, zijn er ook badges voorhanden waar alleen Radeon of FirePro op staat.

Chipfabrikant AMD nam videokaartmaker ATI in 2006 voor een bedrag van 5,6 miljard dollar over en liet toen weten de merknaam in stand te houden. Ook toen AMD zijn cpu- en gpu-divisies in mei 2009 samenvoegde, benadrukte het bedrijf dat de ATI merknaam niet zou komen te vervallen. Met de huidige aankondiging komt na 25 jaar toch een einde aan de ATI-naam.

Nieuwe Radeon logos Nieuwe Radeon merknaam

Reacties (178)

Reactiefilter:-11780172+193+23+30
Tja, de AMD merk naam die beter in de markt ligt dat ATI??


Zou het niets te maken hebben met het schrapen van kosten? een apart merkt brengt hogere kosten met zich mee dan alles onder een merk stoppen...
Heeft Microsoft ook andere bedrijfsnamen?

Of simpeler: Smiths heeft de naam veranderd in Lays omdat dat over de hele wereld beter smoelt.
Voor marketing is dit handig, waar je ook komt je herkend het merk.
In het geval ATI/AMD is dus voor de vele computer-noobs eenduidiger en de merknaam blijft beter hangen.
"Hoi winkel, heb je ook iets van AMD?"

Je reduceerd natuurlijk kosten, maar verbeterd dus ook de naamsbekendheid.
Dat van Smiths is niet helemaal waar. Zo heet het hier in Engeland Walkers in plaats van Lays. Dus hoe dat precies zit, weet ik ook niet, maar het heet in ieder geval niet Lays over heel de wereld.

En natuurlijk is er een kostenplaatje voor AMD, want je moet maar voor een merk reklame maken.
En Opel heet in Groot BrittanniŽ Vauxhall.
Maar opzich is de kern van ATi gebruikers nu al wel gewend aan het AMD feit, de meeste producten worden ook goed met AMD labels uitgevoerd dus het langzaam laten vervallen van ATi als merknaam is niet meer dan logisch.
Opel en Vauxhall zijn beide onderdeel van GM en werken ook samen, vele modellen komen overheen en Vauxhall maakt auto's voor Opel. Dat ligt in die situatie anders. :p

Edit: Meer zoiets als GM die alle Auto divisies in een grote maakt en dan ze allemaal als General Motor wagen brand.

[Reactie gewijzigd door exodude op 30 augustus 2010 13:08]

Heuh? Alle Vauxhall's zijn gewoon door Opel ontworpen. Dat ze in Engeland gebouwd worden neemt niet weg dat ze verder 100% duits zijn.

Uitzondering zijn de Vauxhall VXR8 en Monaro, welke de Holden R8 en Holden Monaro respectievelijk zijn (Australisch merk van GM).
Vauxhall Links stuur,
Opel Rechts stuur.

Australie kent ook alleen maar Vauxhall. (Als voorbeeld)
Dat AMD nu ATI weg faseerd is denk ik alleen een kwestie van wennen.
Nu heb je het nog over ATI en Nvidia kaarten.
Zal in begin misschien wat verwarring mee brengen als je het over AMD en Nvidia hebt.


Compleet off topic: Vauxhall / Opel heet in Australie Holden en is Chevrolet in de US
Leuke hier weer aan is is dat Deawoo daar nu ook in is opgegaan
Als de modellen niet overeen komen staan ze hoogst waarschijnlijk op het zelfde onderstel.

[Reactie gewijzigd door Raimo73 op 30 augustus 2010 18:56]

In AustraliŽ kennen ze ook Holden. Dit is ook een submerk van GM die veel modellen deelt met Opel en Vauxhall.
Vauxhall Links stuur,
Opel Rechts stuur.

Australie kent ook alleen maar Vauxhall. (Als voorbeeld)
Ken uw feiten. GM verkoopt z'n auto's in AustraliŽ voornamelijk onder de merknaam Holden ;)

On topic, ik kan me haast niet voorstellen hoe AMD de naam ATI de prullenbak in gooit. Zeker de laatste jaren wisten ze grote concurrent nVidia regelmatig hun hielen te laten zien.
en in Amerika werd de Astra als Saturn verkocht, dus niet alle modellen met rechts stuur heten Opel.

Allemaal gewoon naamsbekendheid, als men in Engeland nou eindelijk eens gewoon rechts ging rijden, dan komt Opel daar echt niet aan de grond met een rechtsgestuurde Opel, het blijft dan gewoon Vauxhall, want daar zijn die rare Engelsen aan gewend. Waar het stuur ook moge zitten.
De grap is dat alles wordt hier genoemd wordt wel klopt maar dat het verhaal nog veel grijzer is dan je denkt. In de VS zijn auto's veel goedkoper dan in Europa. De prijs die 'wij' moeten neertellen voor een europese Astra komt overeen met bijv. een Ford Mustang (en dan misschien zelfs wel de cabrio). Om een Astra goedkoper te krijgen worden deze vaak in Mexico of in de VS zelf gefabriceerd. Uiteraard met de goedkoopste materialen. Het ding heet ook Saturn Astra en is inmiddels al niet meer leverbaar.

Volkswagen doet hetzelfde met zijn modellen in America alleen worden ze niet 'gerebatched' naar andere merknamen. De nieuwe Bora is aan de buitenkant identiek met het europese model alleen zijn de goekoopste versies van binnen voorzien van hard plastic. Alles om de prijs te drukken...
Holden 'maakt' toch ook Opels in AustraliŽ?
Ik weet zeker dat mijn Opel links een stuur heeft :+ Ik rijd rechts maar stuur links.

[Reactie gewijzigd door OPELOPA op 31 augustus 2010 13:39]

Dat kostenplaatje voor het maken van reclame voor een merk vind ik persoonlijk niet zo'n sterk argument. ATI en AMD hebben allebei een andere markt. Je maakt niet reclame voor "Koop iets van AMD" of "Koop iets van ATI", maar koop een processor van AMD of koop een grafische kaart van ATI.

Ik heb eerder het idee dat het andersom is dan wat AMD voorspiegelt. Mensen kopen een grafische kaart en zien daar dan binnenkort AMD op staan. Een leuke sticker op de kast met AMD Raedon inside en de klant kijkt hier de komende jaren naar. De volgende keer dat hij een nieuwe PC koopt, ziet hij ineens een staan met een AMD (processor) en denkt hij AMD, dat ken ik. Dat zat in mijn vorige ook en dat was goed.
AMD probeert al sinds de overname van ATi een soort van koppelverkoop te bereiken, dus AMD processor en ATi videokaart. Die link wordt op deze manier wellicht duidelijker.
Dat lijkt me ook het meest waarschijnlijke. Als ze van hetzelfde merk zijn zullen de onderdelen in ieder geval goed of misschien beter presteren - zullen mensen (terecht) denken.
Dat woordje "terecht" mag je weglaten. Het is niet gezegd dat alle producten van een bedrijf goed op elkaar afgestemd zijn. Dat is een aanname die leken veelal doen, maar wij als tweakers zouden wel beter moeten weten...

En het merk Ati... het is al jaren zo dat Ati zijn kaarten onder OEM liet verkopen door allerlei andere bedrijven, dus ook onder andere namen. En op zich denk ik niet dat de gemiddelde pc koper Łberhaupt weet dat er zoiets als een "videokaart" in zijn/haar pc weet, laat staan wat voor merk het is. Wanneer IE8 maar goed draait.
het staat er niet voor niets tussen haakjes, het is terecht omdat het in dit geval zo is, amd en ati gingen altijd al goed samen (had ik het idee) maar tegenwordig lijkt 't in ieder geval een beter platform dan inel + intel ... die intel cpus zijn dan goed maar de chipsets een stuk minder ook die van NVidia vind ik de laatste tijd maar minder.

natuurlijk zijn wij tweakers een stuk creativer .. maar als gemiddelde - en zeker voor een pc leek, is het ati (euh het amd platform) gewoon erg sterk,

en is amd best redelijk terug gekomen van het dal na de eerste gen x64 cpu's.
voor een deel hebben ze dat ook aan hun chipset + gpu te danken...
Heb je de slide Łberhaupt wel bekeken? Daar staat duidelijk in dat ze het onderzoek hebben gedaan onder mensen die "discrete graphics aware" zijn.
Dat heeft niks met koppelverkoop te maken. Koppelverkoop is een vaste term (en verboden, of zou het moeten zijn).

Het ging AMD erom dat ze chipsets kunnen maken met goede integrated graphics. En later een platform met geintegreerde cpu/gpu processors. Zij hebben een visie dat daar de toekomst ligt. Ze hebben ATI dus strategisch aangekocht.
Koppelverkoop is slechts verboden bij een verstoorde markt, zoals een monopolie. Dat is hier niet het geval. Het heeft alleen hier inderdaad niets met koppelverkoop te maken.
je hebt nu wel gelijk maar welk merk geef je straks, als AMD zijnde, aan je APU's?(CPU+GPU)

en beide merknamen erop zetten lijkt me niet echt handig.
dit zal de voornaamste reden zijn geweest voor het laten vallen van ATI.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 augustus 2010 14:07]

Dat kan ook het tegenovergestelde in de hand werken:

De Radeon-kaarten krijgen dan het imago dat ze bij AMD 'horen' omdat ze dezelfde naam hebben, en Nvidia wordt dan door de klanten met Intel geassocieerd.
Dan kan de verkoop van Radeon-kaarten voor Intel systemen wel eens achteruit gaan.

Persoonlijk denk ik dat het niet zo heel slim is om zo'n sterk merk als ATI weg te doen. Het heeft vast voordelen om alles onder ťťn merknaam onder te brengen, maar ze hebben zich enkel op intern onderzoek gebaseerd: de reactie van de klanten valt nog maar af te wachten.

Ik ben benieuwd wat de mensen ervan zouden vinden als Fanta ineens Coca Cola Orange zou gaan heten (valt onder het zelfde bedrijf, maar is een heel ander product, net als met ATI en AMD).
Ik vind het ook geen goede zet.
ATI is bovendien veel bekender dan AMD bij veel mensen.

Waarom doen ze niet gewoon beide en kijken welke het meest verkoopt?
ATI is extreem bekend bij hardware enthausiasten. Dat zijn er veel. Maar tov de massa waar het grote geld ligd niet.
bij die massa is AMD ook onbekend. Intel kennen veel mensen nog een beetje (al weet men vaak niet wat een processor zou zijn)
En als je het artikel leest zal je zien dat de producten voor gebruik met Intel zonder de merknaam AMD gelabeld zullen worden (maar gewoon als Radeon of FireGL).
Het bedrijf dat die chips maakt is Amerikaans, en heet Frito-Lay. Het is een dochteronderneming van Pepsi. Lay's is de oorpsronkelijke Amerikaanse merknaam. Ze hebben dus 'gewoon' het aantal brands beperkt door Lay's in meer landern te gaan gebruiken.
Worden die chips wel op dezelfde wafer gebakken?
En toch heet Lays in Engeland nog steeds Walkers...

Ati is toch al in de hele wereld Ati.
Chips in de UK heten crisps, dus die gasten zijn al anders. ;)
De smaken crisps zijn ook heel anders dan wat er hier geboden wordt.
De merknaam Smiths bestaat nog steeds; er liggen gewoon chipszakken in de winkel met die naam. Lays was de merknaam buiten Nederland al langer, dus ze hebben dit gelijk getrokken voor dezelfde serie chips. (eetbare in dit geval :))
Overigens is dit met Jif en Cif ook gebeurd, min of meer. Alleen in Nederland heette het destijds Jif; de rest van de wereld had al Cif.
Smiths in de winkel? Zeker naast de bak met 'Raiders' :Y)
Grappig zijn kan leuk zijn.
Maar in jou geval een eerder idiote opmerking aangezien er effectief nog veel zakjes chips in de winkel liggen waar in't groot SMITHS opstaat.
Zoals eerder aangehaald, enkel de grote platte aardappelchips heeft de naam Lays gekregen.
Smiths Grills, Smiths Bugles, Smiths Mama Mia's.

Open en Vauxhall: 1 Merk met 1 naam. Verschillend per land, maar in 1 land is het 1 merk.
Amd en Ati = in 1 land 2 merken.

* On topic: *
Dit is de meest logische zet van AMD en was al sinds de overname te verwachten.
Mensen met een minder uitgebreide kennis gaan, indien ze reeds voor een AMD processor gekozen hebben, sneller geneigd zijn om een grafische kaart van AMD te nemen ipv NVIDIA. Want AMD + AMD zal wel beter op elkaar afgestemd zijn.
Open en Vauxhall: 1 Merk met 1 naam. Verschillend per land, maar in 1 land is het 1 merk.
NEEN. Er zijn landen waar Vauxhall en Opel gewoon naast elkaar bestaan, bvb Ierland.
Maar wat als ze AMD kennen als "die fabrikant van de minder snelle cpu's". Dan hebben ze juist een negatieve associatie bij de naam.

Voor de AMD fanboys maakt het niet uit, maar iemand die bijvoorbeeld standaard altijd een Intel+ATI systeem gekocht heeft ziet ATI verdwijnen en daarvoor terug AMD ("die concurrent van Intel met de inferieure cpu's". Er is een kans dat die dan overgaat naar nVidia.

Ik vind ATI eigenlijk net zo'n sterke naam als AMD. Misschien wel sterker, aangezien ze zo'n goede reputatie hebben opgebouwd met hun videokaarten de laatste jaren.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 2 september 2010 06:15]

Nope, naast de Croky :)
Hamka's, Wokkels, Bugles, etc... kijk maar in de winkel, op de website or op de site van PepsiCo: is allemaal Smiths. Vroeger waren de "gewone" en ribbel chips ook Smiths, maar dat is nu Lay's geworden, maar alle andere chips zijn gewoon doorgegeaan onder hun Smiths naam.

Wat meer OT: ik zal de merknaam ATI niet zo missen eigenlijk. d'r stata al tijden een AMD logo bij ook. De mensen die AMD niet als fabrikant van grafische kaarten kent zullen 10-tegen-1 ook niet de mensen zijn die het veel kan interesseren verwacht ik en AMD duidelijk ook.
Misschien moet je een keer buiten komen :+

http://www.smiths.nl/
Heeft Microsoft ook andere bedrijfsnamen?

Of simpeler: Smiths heeft de naam veranderd in Lays omdat dat over de hele wereld beter smoelt.
Voor marketing is dit handig, waar je ook komt je herkend het merk.
In het geval ATI/AMD is dus voor de vele computer-noobs eenduidiger en de merknaam blijft beter hangen.
"Hoi winkel, heb je ook iets van AMD?"

Je reduceerd natuurlijk kosten, maar verbeterd dus ook de naamsbekendheid.
Microsoft en Google kopen regelmatig startups of kleine bedrijven.
ATi is een merk met 25 jaar wereldwijde bekendheid. Dat ligt anders in de markt. Naamsbekendheid etc.

offtopic:
Jep, en Jif werd Cif (schoonmaakmiddel)

Ik weet overigens niet hoe het zit met sinas / fanta, maar ik krijg in het buitenland (zweden / belgie) alleen sinas als ik 'fanta' bestel. Sinas kennen ze niet.
Nu in NL heb je dus het merk Fanta (van cocacolacompany) maar over het algemeen moet je toch 'sinas' bestellen, want hier denkt iedereen dat 'sinas' de universele naam voor dat drankje is.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 31 augustus 2010 19:56]

Sinaas (met een lange a dus) is toch gewoon sinasappelsap in Belgie?

O.T. Er zijn nu eenmaal meer systemen met een "AMD" product dan een "ATi" product, videokaarten geven vaker problemen dan een proc. Was dit een serieus onderzoek of gewoon een excuus om toch ATi als merk op te heffen zonder de aandelenkoers naar beneden te halen?
jullie nederlanders zijn dan ook de enigen die het "sinas" noemen. Bij ons in BelgiŽ zou je dan een versgeperst appelsiensapje krijgen.
Als jij 'sinas' in Belgie bestelt zullen ze je wel sinaasappelsap (je weet wel, daar komt jouw 'sinas' van) geven vermoed ik... als je fanta vraagt geven ze je hier gewoon fanta, als ze dat hebben in de zaak. Dit nadat ze even raar kijken omdat je sinas/sjudderansj zegt. Erger is het andersom; ik heb in Nederland al barmensen vreemd zien kijken als ik appelsiensap vroeg, wat is er nu weer vreemd aan iets noemen zoals het is (sap van een appelsien)? :)
Om te beginnen is het geen appelsien maar een sinaasappel, dus ook sinaasappelsap.

Appelsien is weer vlaams.
Dat is het 2e dat ik zeg, en dat veranderd nooit wat aan hun schaapachtige blik hoor... tot ik "Jus d'orange' zeg, met juiste uitspraak dan wel uiteraard :+
Dat heb ik ook , als Nederlander in Nederland. Ik word pas verstaan als ik "jus d'orange' (sjuderans) zeg, want als ik sinaasappelsap zeg verstaan ze me niet.
Is sinas niet gewoon kort voor 'sinaasappelfrisdrank'? ipv een merk? Nogal wiedes dat men je niet begrijpt in het buitenland.

Aan de andere kant is 'Cassis' dan wel weer een merk.
offtopic:
'Sinas' is in Nederland universeel (de afkorting) voor:
Sinaasappelfrisdrank met prik.

'Fanta' is in Nederland:
ťťn van de vele merken die 'sinas' produceren.

In Nederland bestel je dus sinas, omdat niet iedere bar het merk Fanta heeft. Sinas is in Nederland de universele naam voor sinaasappelfrisdrank.

In buitenland bestel je fanta, omdat dat de universele naam voor sinasappelfrisdrank lijkt te zijn. Dan begrijpen ze je en geven ze je sinasappelfrisdrank.

[Reactie gewijzigd door Barleone op 31 augustus 2010 00:53]

In Nederland en Spanje kan je niet zomaar Fanta bestellen omdat Fanta een merk is wat meerdere dranken produceert. Sinas mag dan de bekendste zijn, maar zeker niet het enige.
Blijkbaar is dit in BelgiŽ anders.
Grappig dat je dat zegt, de meeste Fanta-smaken die je in de hele wereld kan kopen worden in BelgiŽ ontwikkeld...
In BelgiŽ had je veel eerder allerlei Fanta smaken. Toen wij hier alleen nog maar Fanta Sinas en Fanta Cassis hadden...
sinaasappelfrisdrank = Fanta in BelgiŽ ;)
Sinaasappelsap/ Appelsiensap = sap van een sinaasapple/appelsien (duh)
Cassis is geen merk (meer?), maar een soort drankje. Alle merken mogen het Cassis noemen (kijk maar eens in de supermarkt bij de huismerken frisdrank).

[Reactie gewijzigd door PV85 op 30 augustus 2010 16:09]

Cassis is geen merk, maar de vrucht.
klopt, daarom is dat 'merk', Hera Cassis, dat is het merk dat het meest met Cassis wordt geassocieerd.
Dat merk bestaat niet
Cassis is sap van de zwarte bes.

Cassis was oorspronkelijk een merknaam van Hero. Maar omdat ze de naam niet voldoende hebben beschermd zijn ze het kwijt geraakt.

Net zoals Luxaflex ook geen merknaam meer is. Staat gewoon synoniem aan horizontale jaloezieŽn.
Lokale merknamen of handelsmerken voor een productgroep zijn altijd wel belangrijk geweest voor de reputatie en de productherkenbaarheid. Een goede oplossing is bijvoorbeeld die, die Thomson koos. Op hun Nordmende producten zetten ze: "Thomson technology". Zo hadden de Smiths chips ook net zo goed twee namen kunnen voeren, en zo had de ATI naam (in mijn omgeving heeft niemand het over AMD) gewoon naast AMD kunnen staan zoals tot nu toe toch gangbaar was. Ander voorbeeld van een bedrijf dat het niet begrepen had, was Philips. Deze wilde alle lokale merknamen vervangen door "Magnavox". Iemand buiten de VS ooit van gehoord? Dat bedoel ik maar, en ondanks dat ze al heel lang van de markt af zijn kennen we allemaal nog merken als Erres of Aristona (Siera of SBR voor onze zuiderburen, Horny voor Oostenrijk en ga zo maar even door)...

Overigens.. "intern onderzoek"? Dat betekent vaak dat men de concierge, de schoonmaker en de portier vraagt welke naam ze beter kennen. Indien ze het aan de bovengenoemde personen gevraagd hebben die in een vanouds AMD-vestiging werkten, is het antwoord zonder meer begrijpelijk.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 30 augustus 2010 14:19]

Betekend "intern onderzoek" niet gewoon dat ze zelf het onderzoek gedaan hebben over de hele wereld ipv dit uit te besteden aan een extern bureau?! Lijkt me niet dat er mensen in de top van AMD/ATI zitten die alleen aan hun eigen medewerkers de vraag stellen wat bekender is!
Dan zou het geen intern onderzoek heten, want wat is er intern aan de hele wereld? Bij onderzoek is het gebruikelijk om over de locatie van het onderzoek te praten en niet over de locatie van de onderzoekers.

Het kan natuurlijk ook een vertaalfoutje zijn, maar dit is wat intern onderzoek meestal betekent.
Of je leest de bron en bekijkt de slides.
Recent surveys of several thousands "discrete graphics aware" respondents in the U.S., U.K., Germany, China, Japan, Brazil, and Russia revealed that:
Ofwel een zelf (eigen, intern, etc) uitgevoerd onderzoek in meerdere landen. De marketing afdeling van AMD (Ati) is groot genoeg om zelf een dergelijk onderzoek uit te voeren.

Grote bedrijven voeren continue onderzoeken onder hun klanten uit, vaak onder het motto van een tevredenheids onderzoek. En net als academische onderzoekers kun je altijd wel iets halen uit een onderzoek om het vervolgens te publiceren.
Totaal offtopic, maar toch... Smiths Foodgroups heet nog steeds Smiths Foodgroup... ze hebben alleen de naam van een aantal soorten chips veranderd in Lays. De chips heten nog steeds Smiths Lays, of Smiths Bugles etc. De naam Smiths is dus niet vervallen... sterker nog, Lays is niet eens een merknaam van Smiths zelf, dat ligt nog altijd bij de Pepsico corporation, Smiths brengt alleen chips onder licentie uit ;)
Je verhaal klopt niet helemaal: de fabrikant heet ATI, nu AMD. Smiths Chips Nederland heet nog steeds hetzelfde (www.smiths.nl).
Smiths Food Group is een aardappelchips- en zoutjesfabrikant met merken als SuperChips, Lay's Chips, Wokkels, Hamka's, Bugles en Dorito's. Smiths is onderdeel van Frito-Lay en een zelfstandige werkmaatschappij van Pepsico Inc.
Het product heet Radeon, of Lay's Chips. Het zou ook Pepsi Chips kunnen heten :P

Het heeft niks met 'smoelen' te maken. Het had eerder met de verheerlijking van de naam van mr Lay te maken die wilde laten zien dat hij de fabriek gekocht had. Smiths is een zeer bekend merk in Nederland en er was behoorlijk veel reklamegeld in die naamsbekendheid geÔnvesteerd. Weggegooid geld, maarja, Mr Lay is de baas (bad Lay! ;) ).

Het verhaal met Ati is net even anders; de naam was helemaal niet zo bekend eigenlijk (gamers en nerds uitgezonderd). Vooral niet bij consumenten. ATI maakte vooral veel voor OEM's. Alle reklame is vooral naar in het rode Radeon logo gaan zitten. En dat houdt AMD gewoon.

Ik acht de kans trouwens klein dat de rode huiskleur van de Radeon ooit gaat veranderen in het AMD huiseigen groen. Dat is nml. ook de huiskleur van de grote concurrent nVidia.
Nou dat het met kosten te maken heeft geloof ik wel.
Maar ik denk dat het meer te maken heeft met de roadmap van AMD waarin ze steeds meer de grafischechip in de cpu bakken. Dan kan je beter je publiek klaar stomen met de AMD naam die ook voor grafischekaarten bestaat.

Anders zou het ook wel gek zijn om een AMD cpu met een ATI gpu te hebben. Ze kijken natuurlijk naar Intel die met de I5 en I3 ook een grafischekaart in de cpu hebben. Alleen heeft AMD het voordeel dat zij veel snellere GPU's hebben dan Intel. Ik denk dat ze op deze manier een aanval op Intel voorbereiden.

Het is natuurlijk geen toeval dat dit ook samenvalt met de nieuwe Fusion cpu's die op de roadmap van AMD zijn verschenen:

nieuws: AMD-roadmap toont eerste Fusion-apu's

Ook wiki heeft het over de samensmelting van ATI kaarten en AMD cpu's:

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion

edit:typo

[Reactie gewijzigd door terracide op 30 augustus 2010 12:38]

Ik zou niet willen zeggen dat AMD echt veel snellere kaarten heeft dan Nvidia, maar ze hebben over het algemeen wel meer bang for the buck. Alsnog, als ik een Intel processor met geintegreerde videokaart zie denk ik meteen aan die Intel GMA's en daarvan was de performance nou niet bepaald stellar. AMD hoopt dit dus te voorkomen, vandaar waarschijnlijk de naamsverandering. Slim.
Er staat toch ook niet dat AMD sneller is dan Nvidia? Het gaat AMD vs Intel.
Ah, ik interpreteerde "Alleen heeft AMD het voordeel dat zij veel snellere GPU's hebben dan Intel" op die manier, een beetje scheef gelezen. Verder blijft mijn post nog wel relevant.
Zou het niets te maken hebben met het schrapen van kosten?
Producten zullen altijd onder een merknaam vallen, en of die merknaam AMD of ATi heet betekent an sich niet meer of minder kosten...

Ook reclame-campagne's worden meestal gevoerd voor producten, en dan volgt er hooguit ook uitvoort dat het overkoepelende 'merk' of dat nu AMD is of Ati ook een zekere 'bekendheid' erbij kan winnen.

Een merknaam laten vallen zal nooit an sich een 'kostenoverweging' zijn, maar vooral te maken hebben met de 'merkwaarde' die een bepaalde bekende naam heeft en die misschien bijdraagt aan de verkoop, of juist een bewuste keuze bepalde producten niet onder de 'eigen' merknaam te verkopen (als men bv een zekere 'exclusiviteit' aan dat 'merk' wil geven en dan producten die meer 'lowbudget' zijn er liever niet onder wil verkopen)


Zulke afwegingen gelden bij AMD zeker niet en het is volgens mij ook een beslissing die buitenstaanders al langer voorzien hebben en die heel logisch is... hooguit zal men er in de nasleep van de overname langer mee gewacht hebben; om niet de indruk te wekken van een 'hostile' take-over van ATi
zou meer iets te maken hebben met dat AMD hun CPUs e.d. van de grakas wil laten profiteren.

wel riskant, als een van de twee een slechte naam krijgt zitten beide takken met de gebakke peren.

en unilever achtige constructie lijkt dan beter

[Reactie gewijzigd door ThePiratemaster op 30 augustus 2010 13:24]

Opzich niks mis mee dat ze het oude ATI merk met pensioen sturen de twee bedrijven zijn ondertussen goed gefuseerd samen.
AMD wil zich immers meer richten op integreren van de GPU in de CPU.
En wil fabrikant zijn van een volledig platform GPU+CPU+Chipset.
Marketing gezien is het wel een goede zet dat ze dit doen een naam is gemakkelijk voor de consument.

Hoop wel dat ze de kleuren van ATI behouden en radeon als merknaam.
Als je het over een radeon of geforce hebt weten de meesten wel dat het om een videokaart gaat.
De naam is gewoon zeer bekend en het rood trekt de aandacht het heeft een psychologisch effect.

Er zijn best veel bedrijven die door kleuren in hun logo of merk meer opvallen denk aan coca cola of MC donnalds.
ik weet niet zeker of dit wel zo een slimme zet is.
veel mensen kennen toch ATI als de videokaart fabrikant
bij videokaarten noem ik het bijvoorbeeld nog steeds ATI in plaats van AMD/ATI
Ik roep al een paar jaar dat ik alleen nog maar met AMD systemen werk.... een ATI is voor mij gewoon een AMD sinds de overname... maar ik ben misschien ook iets beter geinformeerd
beter geinformeerd vind ik een behoorlijke claim. Wanneer je dagelijks de hardware tussen je vingers laat gaan zul je eerder gewend raken aan een nieuwe naam, maar of je dan beter geinformeerd bent weet ik niet, een kok die elke dag tweakers uitpluisd kan beter geinformeerd zijn, maar net zoals ik nog altijd het beestje Ati noemen.

Er zijn hier mensen in de polder die dagelijks hun boodschappen bij de Poiez doen, maar het altijd Poi Mar blijven noemen, zoals het vroeger heette. De voormalig eigenaar van 'marktplaats' hier in Emmeloord, 'Het Goed' is een tweedehandwinkel die iedereen hier nog kent onder de oude naam 'Goedzooi', zo noemt bijna iedereen hem nog, ook mensen die er wekelijks komen, en uitermate goed geinformeerd zijn...
Wat heeft dat met geinformeerd te maken? Het ATI-logo was voor veel mensen gewoon erg herkenbaar, en AMD dat waren vanouds altijd processoren.

Zoals in mijn andere bericht al gemeld, is inburgering erg belangrijk en niet te onderschatten. Van het rijtje Aristona, Erres, Magnavox, welke naam ken jij het best en waar associeer je die mee?

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 31 augustus 2010 15:04]

Het is je volste recht om het onderzoek dat AMD gevoerd heeft tegen te spreken.
Maar AMD zal waarschijnlijk verder gaan op de resultaten van hun eigen onderzoek en daaruit blijkt dat vooral RADEON bekend is als videokaart en niet zozeer Ati.

En ik kan daarmee akkoord gaan. Als je aan mensen vraagt wat voor merk videokaart ze hebben is het antwoord vaak: Oei, geen idee. Kan het zijn dat het een radeon is.
Een radeon met een nummertje.

Dus ipv Ati Radeon is het in de toekomst AMD Radeon.
Radeon blijft wat het is en het ganse bedrijf AMD profiteert mee van de naambekendheid van Radeon want plots zien ze ook overal de letters AMD staan.
Ik ben er van overtuigd dat de doorsnee pc gebruiker niet weet dat ATI momenteel onderdeel is van AMD maar de meeste gebruikers kennen de naam ATI wel. Ik ben er zelfs vrij zeker van dat voor de gewone PC gebruikers de naam ATI bekender in de oren klinkt dan Nvidia.
Hmmm, ik heb ik Intel CPU (laptop) met een AMD grafische kaart.... Zal intel niet blij mee zijn. Ik verwacht dus niet dat HP beide stikkertjes op de laptops gaat zetten
:-) lezen is een kunst

Zie de regel waar staat : Om verwarring rondom systemen met een Intel/AMD-combinatie te voorkomen, zijn er ook badges voorhanden waar alleen Radeon of FirePro op staat.
Wat eigenlijk het nut van het hernoemen naar AMD onderuithaalt. Op die systemen gaat het je weer naamsbekendheid kosten.
Als je naar Intel kijkt, zijn de sustemen met een Intel CPU en GPU nu niet de snelste qua GPU. Van dat effect kan de AMD/AMD combo ook nog wel eens last gaan hebben; het gevoel dat de GPU onboard zit, slecht 3d performt etc.
Maar goed, de tijd zal het leren.
AMD denkt niet dat het de naamsbekenheid naar beneden haalt.
Dat zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat de productnamen Radion en FirePro net zo bekend zijn als het ATI merk. Dus met enkel de productnamen halen ze de bekendheid. Nu worden die nog gekoppeld aan ATI, maar als dat AMD wordt, zal AMD meer bekendheid krijgen.
Zo zullen de productnamen Radion en FirePro sneller leiden naar een AMD processor: Radion -> AMD -> AMD processor vs Radion -> ATI -> (je moet weten dat ATI van AMD is) -> AMD -> AMD processor.
ik denk dat de doorsnee pc-gebruiker het een zorg zal zijn wat voor videokaart er in zit.

mensen thuis kopen een Dell/Medion/Acer/HPwhaterver
dat zijn de merknamen die belangrijk zijn

[Reactie gewijzigd door FrankTM op 30 augustus 2010 12:24]

Als je generaliseert wel. Maar bij de foldertjes van een Dell/Medion/etc staat toch altijd als eerste het merk van de CPU gevolgd door de GPU.
medion
slechte ervaring mee nu de 4x dat me laptop is opgestuurd

[Reactie gewijzigd door gebakken peer op 30 augustus 2010 16:01]

Tja, en iedereen heeft wel slechte ervaringen met 'goede' merken..
Zeg tegen iemand DELL en die spuit zijn gal er over, een ander zegt ze heerlijk te vinden.. hetzelfde geldt voor HP,PB etc....
Ik heb gemerkt dat mensen veel vaker Nvidia herkennen.

Wel eigenlijk "GeForce", niet Nvidia zelf.
Zoals je zelf al aanhaalt, GeForce in plaats van Nvidia. Er zijn erg veel mensen die nog nooit van Nvidia gehoord hebben en die denken dat GeForce de merknaam is.
Net zoals vele dat dus hebben met Radeon ipv ATI..
Ik ben ervan overtuigd dat de doorsnee PC gebruiker het een worst zal zijn wat in zijn PC zit zolang deze maar gewoon zijn werk doet!
Ik weet niet in hoeverre dat waar is. Als je kijkt naar de hardware surveys van Steam dan heeft toch het merendeel een Nvidia. Dus ik neem aan dat het verschil niet echt aanwezig is van naamsbekendheid tussen Ati en Nvidia.
http://store.steampowered.com/hwsurvey/
(59% Nvidia VS 33% Ati)
Je snapt natuurlijk wel dat dit niets te maken heeft met naamsbekendheid, je kan ook zien dat het grootste deel van de gebruikers een dualcore cpu heeft (55,41%) waarvan het grootste deel intel, dus je kan aannemen dat dit veel al systemen zijn van de oude dualcore series enz, in die tijd bood Nvidea de "snellere" kaarten aan en zijn veel in gamesystemen gezet, je kunt een gamer op straat vragen welke 2 merken videokaarten zijn er en ze noemen allebei op.
Deze statistiek is een beetje nutteloos omdat het over gamers gaat.

Begrijpelijk dat AMD de ATi merknaam er uit gooit, als je voor fusion cpu's gaat is het toch gewoon handig dit onder een naam te doen want je grootste doelgroep hier voor is toch de gemiddelde gebruiker en niet de gamer met het high-end systeem die toch wel het verschil weet.
Het gaat erom dat het grootste deel een Nvidia kaart heeft. Of deze er al in zat of zelf door de consument is ingeplaatst maak niet veel uit. Of er zit een sticker op van Nvidia, de driver staat op de pc of de consument weet dus zelf wat deze erin heeft gestopt. Ze zijn hoe dan ook zeer hoogstwaarschijnlijk op de hoogte van het merk.

Er bestaat overigens geen link tussen de CPU fabrikant en het aantal cores in de steam survey dus wat je daar zegt is niet echt te bewijzen. Overigens halen de dualcores nog steeds het meeste uit het gros van de spellen en applicaties van tegenwoordig t.o.v. de quadcores dus echt oud zijn ze niet hoor;).
Daarnaast gaat dit niet over de random gamer, maar iedere consument met een grafische kaart in zijn pc.

Ik zie nu ook dat je gamers vooral in je argument naar voren haalt. Maar gamers zijn over het algemeen wat kritischer in hun keuze dan de algemene consument. Steam is een platform voor beide partijen.
Maakt opzich niet zo heel veel uit, je herkent het toch wel aan het rode logo en de opmaak. Of er nu ATI of AMD staat maakt mij dan niet veel uit. Weet dat het prima spul is, en misschien wel duidelijker voor de consument.
Ik associeer ATI met videokaarten en AMD met processors.

Vreemd dat ze er dan voor kiezen om die ATI weg te laten vallen, kan me voorstellen dat meerdere mensen dezelfde gedachte hebben als dat ik dat heb.
straks komt AMD met fusion die een cpu en gpu op 1 die hebben. Dus eigenlijk wel logisch
De eerste echte slimme opmerking! ipv ATI chips vs Lays chips vergelijkingen.
Ik vind het altijd jammer om een sterke merknaam te zien verdwijnen. Maar we wisten allemaal dat dit er een keer aan zou komen. Ik hoop overigens dat ze het hele design van logo's en de website in dezelfde rood/zwarte sfeer houden want die heeft me altijd wel aangesproken.
Erg zonde....toch een naam van betekenis geweest

ATI .... R.I.P :/
Jammer, ik denk dat je straks toch meer verwarring krijgt bij systemen met Intel processor en AMD/ATi videokaart.
Het wordt dan voor de eenvoudige consument niet makkelijker op.
Het was altijd Intel vs. AMD en nVidia vs. ATi.
Nu krijg je straks Intel 'versus' of 'in combinatie met' AMD :s
En badges zonder AMD erop zijn op een laptop prima, maar voordat je zo'n laptop hebt moet je op internet maar zien uit te zoeken hoe de vork in de steel zit van je nieuw te bestellen systeem. :-(

[Reactie gewijzigd door Barleone op 30 augustus 2010 12:23]

Het is nu intel vs. AMD en Nvidia vs. AMD.
Opzich heeft het wel wat, vind het natuurlijk zonde, want ik heb altijd ATI gehad.
Ik heb eigenlijk allerlei soorten merken gehad, Diamond, ATI, Matrox,, maar Nvidea eigenlijk nooit. Op de 1 of andere manier wilde ik het nooit kopen. Vind het echt zonde dat de naam ATI verdwijnt, want vond het altijd een topmerk en speurde ook altijd op die naam.
Verwarrend is een AMD CPU en ATi GPU op een nVidia nForce chipset die voor de handigheid is omgedoopt tot GeForce omdat er een interne GPU opzit. :)
Je bent sowieso flink in de war als je een moederbord met gpu combineert met een losse videokaart.
(tuurlijk kan wel, maar:)
Standaard pc's hebben dat nauwelijks, en dus wordt deze combinatie vooral gebuikt door de slimmere consument (de tweaker). En die raakt daar echt niet van in de war lijkt me. :)

[Reactie gewijzigd door Barleone op 30 augustus 2010 14:35]

ATI: Altijd gedacht dat het een sterk merk was... Ach aan alles komt een eind.

RIP ATI! ;)

Het was wel duidelijker wat je in je kast had zitten Nvidia of ATi... nu moet je er extra bij zeggen wat je bedoelt van AMD, CPU of GPU!
Slimme set, nu denken mensen 'ah, AMD heeft goede videokaarten, daar wil ik ook wel een processor van.' Althans zo zou ik denken.
Inderdaad. Tevens kunnen ze nu ook meer promoten voor een vol AMD systeem i.p.v. combinatie van AMD en ATi wat ook onduidelijker is voor de consument.
Of denken de meeste, Intel is beter dan AMD, dus die AMD kaarten zullen ook wel niet zo goed zijn (en zo denken er een pak mensen).
Gezien de merendeel van de markt voor intel kiest, hoop ik voor AMD dat het niet slecht voor hun gaat aflopen...

Ik zou nota bene liever een ATI cpu hebben dan een AMD grafische kaart, vind ATI gewoon beter klinken...
Precies mijn gedachte.
Ik heb in het verleden ATI kaarten gehad, maar een AMD kaart hoef ik niet.
Een AMD processor heb ik nooit gehad en wil ik ook niet.
Automatisch wordt het dus voor mij een Intel / Nvidia combo.
Of mensen associŽren het juist met AMD loopt altijd achter, dus Nvidia is beter.
Ja het is een long shot maar je hebt ze er tussen zitten.

Persoonlijk ben ik geen voorstander van deze keuze maar het zat er dan wel aan te komen.

DenHond was mij voor, zal toch eens wat sneller moeten typen :P

[Reactie gewijzigd door HaveHam op 30 augustus 2010 12:49]

van die zelfde malloten als die bij ons in de winkel komen: Ik heb een goede Sony TV dus ik wil ook een sony reflex. :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013