'HTC gaat Desire uitrusten met lcd vanwege tekort amoled-schermen'

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door marcunator, zaterdag 26 juni 2010 10:41

Haha mijn zus geluk dat ze haar desire gister binnenkreeg. Een prijsverlaging lijkt me imo nu wel gerechtvaardigd.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door marcunator op zaterdag 26 juni 2010 10:42]

Door Blokker_1999, zaterdag 26 juni 2010 10:46

waarom is een prijsverlaging gerechtvaardigd? Zowel de productiekost als de waarde van het toestel verandere amper. Daarnaast zijn er maar weinig mensen die een toestel kopen vanwege het type scherm dat er in zit.

Door Thorgrem, zaterdag 26 juni 2010 10:52

Waarom een lagere prijs? Nou simpelweg omdat je minder/slechter voor je geld krijgt.

Een slechter scherm waardoor de bel/ standbytijd ook nog eens afneemt.

Door DLGandalf, zaterdag 26 juni 2010 10:54

Daar zijn de meningen over verdeeld, ik hecht nl meer waarde aan leesbaar zijn van het scherm buitenshuis, iets waar de amoled zeer slecht presteert vergeleken met de huidige (s)-lcd schermpjes.

Door Thorgrem, zaterdag 26 juni 2010 10:57

Ik hecht ook meer waarde aan een klein autotje in een krappe binnenstad. Blijft echter staan dat kleine autotjes een stuk goedkoper zijn dan grote auto's. Als ik een grote auto heb gekocht en bij levering blijkt het een klein autotje te zijn voor dezelfde prijs dan is dat wat mij betreft oplichting. (nu zal dat hier niet het geval zijn neem ik aan alhoewel ik mij afvraag hoe men de gewone consument nu gaat informeren over deze downgrade)

Door sundace, zaterdag 26 juni 2010 11:16

das wel een beetje kromme vergelijking he...
Het gaat hier meer om de ruiten van je auto.. die zijn bv. normaal getint en warmte werend. Daar krijg je nu echter een verbeterde versie van een normale ruit in. Deze is niet getint en warmtewerend, maar is wel 2x zo helder en sterk als een normale autoruit.

Door dasiro, zaterdag 26 juni 2010 11:24

maar dan moet je wel open en bloot in de warmte zitten, terwijl je net een auto gekozen had om koel en privé te zitten.

vergelijk het eerder met een diesel ipv benzinemotor: je rijdt zuiniger en goedkoper, maar vervuild wel meer. groene jongens die speciaal voor een benzine-motor kiezen omdat ze zich geen elektrische kunnen permitteren zal je net zo hard voor het hoofd stoten als gadget-verslaafden die deze gsm's voor hun amoled-scherm kochten

Door Jeroenneman, zaterdag 26 juni 2010 11:28

Nee, want die mensen hebben toch al de amoled versie? Als ze gewoon vermelden dat ze nu met een Lcd display worden geleverd is er niks aan het handje. Als je de Desire met Lcd niet hoeft, kijk je toch gewoon verder?

Door johnkeates, zaterdag 26 juni 2010 12:22

Telefoongebruikers zijn niet automatisch gadget-verslaafden.. Gadgetverslaafden moeten sowieso ophoepelen, want die maken alleen maar dat er fanboys ontstaan, flamewars uit de grond schieten, en lijken meer met gadgets bezig te zijn dan met leven waar toevallig ook wat gadgets bij betrokken zijn.

amoled vs s-lcd is echt niet zo een belangrijk verschil voor de 90% consumenten die hem kopen om gewoon te bellen en te internetten..

Door GamingZeUs, zaterdag 26 juni 2010 12:46

Ja dan hebben we teminsten alleen maar mensen over die houden van saai, simpel en degelijk!
Dat zou de innovatie goed doen!

Door teh_twisted, zaterdag 26 juni 2010 16:25

Sinds wanneer is een benzine bak minder vervuilend? sinds je de propaganda van de "milieu zones" gelooft?

Als een diesel gewoon altijd had kunnen rijden op de pindaolie waar die orgineel is op ontwikkeld is de uitstoot dus vele malen lager dan op de troep waar ze nu op moeten rijden door druk van de olie industrie

Door AgentSmith, zaterdag 26 juni 2010 17:29

Ik hecht ook meer waarde aan een klein autotje in een krappe binnenstad. Blijft echter staan dat kleine autotjes een stuk goedkoper zijn dan grote auto's.

das wel een beetje kromme vergelijking he... Het gaat hier meer om de ruiten van je auto..

vergelijk het eerder met een diesel ipv benzinemotor

Zullen we eens overstappen op vliegtuigen? Die auto's komen m'n neus uit inmiddels.

Door watercoolertje, maandag 26 juli 2010 13:18

@AgentSmith: Of jij hebt een grote neus of hele kleine autotjes

Door arjankoole, zaterdag 26 juni 2010 13:50

alhoewel ik mij afvraag hoe men de gewone consument nu gaat informeren over deze downgrade

heel simpel, niet. Staan vast wel kleinere lettertjes ergens: " specificaties onderhevig aan wijziging zonder notificatie "

Door marcunator, zaterdag 26 juni 2010 11:01

Hoezo zo een s-lcd beter leesbaar zijn dan? Heb je een bron?

Door Dutchphoto, zaterdag 26 juni 2010 11:10

Hoezo zo een s-lcd beter leesbaar zijn dan? Heb je een bron?

Hij niet ik wel

http://www.engadget.com/2...in-direct-sunlight-fight/

It's clear from the video embedded after the break that the LCD still has the edge in the harsh Greek sun, but the Super AMOLED certainly makes a much stronger showing than its AMOLED sib. In fact, differences in visibility between the LCD and Super AMOLED are often indistinguishable, like the picture above.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op zaterdag 26 juni 2010 11:11]

Door Sleep0rz, zaterdag 26 juni 2010 11:56

Hebben we 't nou over super amoled of super LCD, want da's nogal een verschil. Super LCD is gewoon een normaal LCD schermpje en super amoled is een nieuwe, verbeterde versie van amoled. Zowel super amoled die alleen samsung gebruikt als amoled hebben last van de tekorten. Super LCD heb ik eigenlijk nog nooit wat van gezien.

Door borft, zaterdag 26 juni 2010 13:17

bij emoled zitten de pixels niet in een mooi rooster zoals bij lcd. Daardoor worden letters kartelig, zeker bij kleinere fontsizes. Verder klopt de resolutie vaak niet zoals gespecificeerd. Voor foto/film is amoled daarentegen weer erg mooi. Maar voor het weergeven van tekst kan je beter een lcd hebben.

[edit]

zie hier: http://androidcommunity.c...y-not-true-wvga-20100325/

[Reactie gewijzigd door borft op zaterdag 26 juni 2010 15:34]

Door hollandismad, zaterdag 26 juni 2010 14:43

Heb jij bronnen voor die eerste twee claims? Ik zou wel graag willen weten hoe het dan wel zit met de structuur en waarom de resolutie niet altijd klopt.

Door Aphax, zaterdag 26 juni 2010 15:16

Ik geloof dat het hier om gaat: http://en.wikipedia.org/wiki/PenTile_matrix

Door watercoolertje, zondag 27 juni 2010 13:31

Het is een feit, heb zelf een nexus en een (ongeveer even hoge DPI) milestone er naast en dat beeld is bij kleine tekst en rechten lijnen minder kartelig als de Nexus... Hoewel je de tekst die kartelig wordt toch al niet goed meer kan lezen omdat het gewoon te klein is, maargoed je ziet het wel!

Normaal bestaat 1 pixel uit 3 subpixels, bij deze techniek maar uit 2...
http://www.displayblog.co...ile_matrix_comparison.jpg
Om en om missen de pixels dus 1 subpixel (een blauwe of een rode), waardoor je rechte lijnen soms kartelig overkomen omdat die blauwe of rode subpixel bijna even groot is als een subpixel van een veel lagere resolutie

Dus het is net hoe je een resolutie bepaald, doe je dat aan de hand van de pixel-groepjes (dan klopt het dat het 800*480 is) of aan de hand van subpixels, want dan kom je 33% te kort.

Nexus one:
http://picasaweb.google.c...efoon#5487415591505780898
Milestone:
http://picasaweb.google.c...efoon#5487419504076003426
iPod V3:
http://picasaweb.google.c...efoon#5487416650761703074

Zowiezo snap ik niet waarom ze hier voor gekozen hebben, misschien is het goedkoper omdat je grotere oleds gebruikt?? Maar als je elke blauw en rode door de helft doet en omwisselt dan is het zoals normale schermen. Lijkt me technisch geen probleem want groen kunnen ze wel zo klein maken ...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op zondag 27 juni 2010 13:52]

Door Aphax, zaterdag 26 juni 2010 15:14

Hoewel je het wel kan zien dat het geen standaard pixels (met 3 RGB subpixels) zijn, valt dat best wel mee op mijn Desire. Ik moet het ding echt pal voor m'n neus houden wil ik dat kunnen waarnemen. Nou is deze Desire mijn eerste echte smartphone, dus ik heb het niet echt met andere smartphones kunnen vergelijken, maar ik vind de tekst prima leesbaar en mooi scherp.

Dat gezegd, ik kan me voorstellen dat erg kleine lettertjes er inderdaad mooier uitzien op een normaal pixel grid, zo krijg je toch een soort van 'color fringing' te zien, maar dan moeten de lettertjes wel zo klein zijn dat ik ze met mijn ogen sowieso niet kan lezen

Door mbr01, zaterdag 26 juni 2010 16:14

Weet je hoe jpegs en films worden opgeslagen? Het groene beeld wordt op volle resolutie opgeslagen. Het menselijke oog is hiervoor het meest gevoelig. Rood en blauw worden op slechts de halve resolutie opgeslagen. 4:2:2 subsampeling heet dat in vaktermen.
Dat komt dus precies overeen met de pentile structuur. Voor groen klopt de resolutie dus wel. voor de andere kleuren niet. Maar je kunt het niet merken. Alleen zoals je zegt bij hele kleine lettertjes. Maar zoals Alpax als zegt is het dan tocha l zo klein dat het irritant lezen wordt.

Door eflukx, zaterdag 26 juni 2010 21:32

Ok dan ff off topic:

Niet geheel juist. In JPEG (en films idd) wordt meestal chroma sub sampling toegepast. 4:2:2 geeft de verhouding aan. 4:4:4 is geen sub sampling, 4:1:1 (1 chroma pixel op 4 luma pixels) wordt voor bijvoorbeeld consumenten video toepassingen gebruikt. (bv. BluRay)

RGB wordt met een kleurenmatrix omgezet in YCrCb (luma en twee chroma signalen), zeg maar ongeveer wat er door jouw component kabeltjes gaat. Deze conversie opzich is verliesvrij (op afrondingsfouten na) en maakt het mogelijk dat kleur en luma (lichtheid) apart verwerkt wordt.

Door shameete, zaterdag 26 juni 2010 16:59

Door Katsunami, zaterdag 26 juni 2010 13:39

Volgens mij heeft mijn telefoon (Milestone) zo uit mijn hoofd een van de schermen die nu in de Desire zouden moeten komen. Het is in elk geval geen Amoled. Als ik mijn mobiel naast de Desire leg, dan is het scherm van de mijne zeer zeker niet slechter.

Ik ben in elk geval erg tevreden over het (niet-Amoled) scherm van de Milestone. Ik denk dat de meeste mensen deze veranderingen niet eens gaan merken, en dat alleen de die-hard ners/kenners het verschil kunnen zien.

Door borft, zaterdag 26 juni 2010 15:35

ik denk dat het scherm in jouw Milestone mogelijk wel mooier is dan z'n (s)amoled scherm, iig met tekst!

Door Katsunami, zaterdag 26 juni 2010 15:51

Ik zou het bij god niet weten... ik ben geen telefoonfreak. Ik had maar een paar eisen:

- Android 2.1
- 3.2 of 3.5 of 3.7 inch
- Toetsenbord, indien mogelijk
- Zwart, zakelijk uiterlijk
- Wordt gebruikt om te bellen, sms, mail, internet en routeplanner/maps.

De Milestone voldoet perfect aan die eisen.

In typen schermen, processors, en dat soort zaken heb ik me niet of nauwelijks verdiept. De Milestone is mijn eerste smartphone, en ik ben er tevreden over

Zijn naaste concurrent was overigens de zwarte Desire, maar die heb ik vanwege slechte leverbaarheid en (uiteindelijk) het ontbreken van een extern toetsenbord laten afvallen. De HTC HD2 is ook erg mooi qua uiterlijk, maar ik wilde er geen WinMo 6x op.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op zaterdag 26 juni 2010 15:52]

Door marcunator, zaterdag 26 juni 2010 10:55

"Zowel de productiekost als de waarde van het toestel verandere amper"

De waarde van het toestel daalt zeker wel, een auto met leren bekleding brengt 2e hands meer op als een auto zonder.

Door Blokker_1999, zaterdag 26 juni 2010 11:04

Maar dat is een merkbaar verschil en een grote meerkost bij aankoop. Hoeveel ga jij als koper merken van het type display dat er in zit?

En als het scherm buiten beter leesbaar is zoals sommige hier beweren kan je misschien zelfs van een meerwaarde spreken. Krijg je de lederen bekleding er gratis bij.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op zaterdag 26 juni 2010 11:06]

Door taeke18, zaterdag 26 juni 2010 11:18

het type display is zeker belangrijk, amoled heeft zo veel mooier beeld dan lcd dat ik het er voor over heb.

De redenen dat ik de desire heb genomen is:

Android
3,7" scherm
amoled
1ghz snapdragon.

dan zie je dan 2 van de 4 dus over het scherm gaan.

Door watercoolertje, zaterdag 26 juni 2010 11:19

Het is simpel het product wat je krijgt is minder waard simpelweg omdat S-LCD goedkoper is als AMOLED, tuurlijk heeft het positieve punten maar ook genoeg min-punten, zwartwaarde/kleur/contrast (uit de zon

)/zuinigheid... Tegenover beter leesbaar in de volle zon?

Nou de zon boeit me (en ik denk een hoop mensen) niet zo, als ik nou op Jamaica woonde misschien maar echt vaak zitten mensen nou niet in de zon (die op hun scherm schijnt) op hun telefoon, draai je je even weg en hoppa scherm in de schaduw=perfect leesbaar maakt niet uit welk scherm

Ik maak me dus niet druk over de leesbaarheid IN de zon...

Anyway dit zal per persoon kunnen verschillen en er zullen dan ook vast mensen zijn die blij zijn met de wijziging, maar het toestel zou in mijn ogen toch echt goedkoper moeten worden

Door Arumes, zaterdag 26 juni 2010 11:27

Je bent ook niet verplicht het toestel te kopen. Prijsverlaging zal HTC alleen doen als de verkopen flink afnemen, en ik verwacht niet dat dat zal gebeuren. Meeste Desire's worden niet afhankelijk van het scherm verkocht is mijn verwachting.

Daarnaast verwacht ik dat het voor HTC niet per definitie goedkoper hoeft te zijn om er LCD schermen in te plakken, het wijzigen van een dergelijke productie kost al enorm veel.
Ze zullen trouwens ook nieuwe verpakkingen en handleidingen moeten produceren hiervoor, gezien daar consequent over amoled wordt gesproken.

Door AgentSmith, zaterdag 26 juni 2010 17:35

Leesbaarheid van LCD kan in de zon juist perfect zijn mits HTC besluit om een transflective lcd in te bouwen. Ik weet niet of die super-lcd's transflective zijn maar het zou goed nieuws zijn. Dan vind ik het flinke meerwaarde hebben t.o.v. amoled. M'n huidige 'rugged' Nokia 3720 is een genot in de volle zon. De kleuren vallen dan wel grotendeels weg maar dat is buiten geen enkel gemis.

Door worldcitizen, zaterdag 26 juni 2010 11:04

Zowel de productiekost als de waarde van het toestel verandere amper. Daarnaast zijn er maar weinig mensen die een toestel kopen vanwege het type scherm dat er in zit.

Daar gaat het toch niet om.

Ten eerste zijn de productiekosten in de landen waar deze smartphones gemaakt worden vele malen lager dan de onderdelen prijs.

Het schijnt dat een AMOLED display een stuk duurder is dan een LCD display. Dan lijkt me inderdaad reëel dat de prijs van de telefoon hierdoor zal zakken.

Door Blokker_1999, zaterdag 26 juni 2010 11:07

Maar wat is een stuk duurder? 1 dollar, 2 dollar? Het gaat om kleine displays die per tienduizenden of honderdduizenden gekocht worden.

Door watercoolertje, zaterdag 26 juni 2010 11:19

Ja maar 1 a 2 dollar productiekosten is waarschijnlijk 5 tot 10 euro extra centjes vragen

Dus wat als het 5 dollar scheelt?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op zaterdag 26 juni 2010 11:20]

Door Tijn89, zaterdag 26 juni 2010 16:26

Prijsverschil tussen die displays zijn niet zo hoog hoor, zijn allemaal geautomatiseerde processen, dus daar valt weinig te pakken. en daarbij schelen die display's kwa kwaliteit elkaar niet zo veel (zie tekst)

daarbij komt dat onderlinge kwaliteit van (s)amoled nogal eens kan verschillen. Zelfde geldt natuurlijk voor lcd.

Door MasterM, zaterdag 26 juni 2010 10:41

Nou ik vraag me af of dat positief of negatief is voor de 'batterij-tijd' van de desire

Door itarix, zaterdag 26 juni 2010 10:45

Waarschijnlijk negatief,
Een LCD scherm moet naast het aansturen van de pixels zelf ook achtergrond verlichting hebben.
Bij Amoled is de verlichting ingebouwd in de pixels zelf.

Door jeroenathome, zaterdag 26 juni 2010 10:50

Het aansturen van de pixels verbruikt bijna geen energie. Het is voornamelijk de backlight van het scherm die het meeste verbruikt. Naar mijn weten meer als 90 % van het verbruik gaat naar de backlight.

Door us1111, zaterdag 26 juni 2010 11:51

Dat is dus precies wat itarix zegt

Door finraziel, zaterdag 26 juni 2010 14:16

Nee, hij suggereert dat je het volledige verbruik van het backlight weg laat als je amoled gebruikt ipv lcd en dat is dus niet waar. Die pixels geven zelf inderdaad licht, maar verbruiken wel meer energie. Dat het totaal plaatje dan wellicht toch gunstiger uit valt voor amoled heeft helemaal niks te maken met wat hij zegt.

Door Arumes, zaterdag 26 juni 2010 11:32

Dat wisselt ook per beeld dat getoond wordt. Bij een volledig wit scherm zal Amoled meer verbruiken omdat alle pixels op dat moment energie verstoken, bij een zwart scherm verbruikt Amoled in principe helemaal niks.
Bij LCD is de aansturing van de pixels erg zuinig maar geven de pixels zelf geen licht, de backlight is dan een lamp achter de pixels en deze brand continue en verbruikt dus onafhankelijk van het gebruik altijd hetzelfde (even los van dim-standen).

Dus bij een compleet zwart scherm is Amoled de grote winnaar, bij volledig witte schermen (browsen op internet) komt LCD vaak beter uit de strijd.

Door Dirxess, zaterdag 26 juni 2010 12:12

Wat is hiervoor je bron? Het klinkt logisch maar ik vraag me af of dit wel zo dicht bij elkaar ligt.

Door RielN, zaterdag 26 juni 2010 13:56

https://docs.google.com/v...D_AMOLED_Presentation.pdf

Veel leesplezier, hij heeft helemaal gelijk (zie pagina 15).

Door Icyzer, zaterdag 26 juni 2010 10:42

Mmm nou zou ik een vergelijking wel interessant vinden. Zeker of die roze/paarse waas ook bij die toestellen te vinden is...

Door TD-er, zaterdag 26 juni 2010 11:16

Het verloop qua intensiteit per subpixel is anders bij LCD dan bij AMOLED, dus het zal zeker effect hebben op de roze gloed van het scherm wanneer het gedimd is.
Bij een LCD dim je ook nog eens de backlight en als het dimmen ervan geen effect heeft op de kleur van dat licht, zal die roze gloed dus niet optreden bij het dimmen.

Over het verbruik van de backlight... als ze een spiegelende laag achter het scherm hebben zitten, zou je bij redelijk veel zonlicht de backlight ook uit kunnen zetten.
Ik snap nog steeds niet waarom je dat niet terugziet bij LCD-schermen. Mijn filmcamera van Sharp uit '05 heeft dat ook en het werkt echt prima. Bij vol zonlicht gewoon de backlight uit en goed zichtbaar beeld. (Jammer alleen dat Sharp geen kaas heeft gegeten van het maken van een goede en logische bediening, want dat uitzetten doe je niet eventjes.)

Door watercoolertje, zaterdag 26 juni 2010 11:20

Ik ben er 99% zeker van dat dat dan weg is want dat is een AMOLED probleem!

Door TD-er, zaterdag 26 juni 2010 12:25

Nee het is geen AMOLED probleem.
Het probleem is dat het verloop van de subpixels niet gelijk is.
Je zou dus een soort van look-up table moeten maken om de verhoudingen tussen de verschillende subpixels te corrigeren bij lagere helderheid.

Zolang dat dus niet gedaan wordt, zal je een kleurverschuiving krijgen bij veranderde helderheid, maar dat is geen probleem wat altijd met AMOLED zal optreden, maar wel bij de combinatie van AMOLED en een onvolledige implementatie van de aansturing ervan.

Bij LCD kan dit ook optreden wanneer je backlight een kleurverschuiving heeft bij veranderde intensiteit. Bij LCD-schermen met een CCFL als backlight zie je dit ook optreden wanneer de CCFL meer branduren erop heeft zitten.

Door theunevers, zaterdag 26 juni 2010 10:42

Als ze dan gewoon wat grotere schermen produceren en die dan doormidden snijden, dan hebben ze er toch 70 miljoen? Is het tekort ook weer weggewerkt = )

Door DLGandalf, zaterdag 26 juni 2010 10:46

ik neem aan dat je dat niet serieus bedoelt? dat snijden gebeurt natuurlijk nu ook, alleen zitten ze met een maximum aantal vierkante meters dat ze kunnen produceren, ervan uitgaand dat hun snij proces al maximaal efficient is (lees: weinig onbruikbaar afval).

Door TD-er, zaterdag 26 juni 2010 11:06

Bij LCD-fabricage werkt een bepaalde generatie fabriek maar met 1 maat glas.
Bijvoorbeeld de 9e generatie fabrieken van LG-Philips gebruiken een glasplaat van 102" diameter.
Dat is dan gelijk ook de grootste die ze in die fabriek kunnen produceren. (een 10e generatie zal met grotere platen werken en dus ook groter kunnen produceren)
Ze produceren daar echter ook 42" en 32" schermen (en nog een aantal maten), maar dan worden die allen op dezelfde grote glasplaat gemaakt en pas op 't laatst in stukken gesneden.

Ik ga ervanuit dat de productie van OLED-schermen min of meer vergelijkbaar zal zijn, alleen zullen ze daar nu nog niet van die grote schermen mee kunnen maken. Al is dat om andere redenen dan dat ze niet met grote glasplaten kunnen werken. (stroomvoorziening van alle pixels bijvoorbeeld)

Door knirfie244, zondag 27 juni 2010 17:42

Dat klopt ja, maar het is niet alsof ze een 102" produceren en hier twee 42" schermen uit snijden. De structuur die op het glas aangemaakt wordt is weldegelijk anders.

Daarnaast verschillen de productie technieken voor LCD en OLED heel erg van elkaar.

Daarnaast zie ik heb probleem niet zo. AMOLED is echt niet veel beter als bijvoorveeld een goed S-IPS scherm. Tel daar nog eens bij dat een LCD in zonlicht beter leesbaar is, en het subpixel resolutie probleem met AMOLEDs. Dan is LCD is echt geen gigantische achteruitgang, mits ze een goed LCD scherm gebruiken.

'Dat hele kleine verlies in verbruik moet dan maar voor lief genomen worden, maar je krijgt daar wel scherpere tekst en verbeterde bruikbaarheid in zonlicht voor terug.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op zondag 27 juni 2010 17:45]

Door 247pro, zaterdag 26 juni 2010 10:44

Samsung kan momenteel naar schatting maximaal 35 miljoen amoled-schermen produceren.

Per jaar/maand/seconde ? beetje duidelijk blijven

Persoonlijk denk ik dat het weinig invloed heeft of de verkoop, of er verteld wordt dat er een amoled of een super lcd display heeft.

Door joma1, zaterdag 26 juni 2010 11:02

Per jaar staat er bij.
Misschien later bijgewerkt.

Door thefal, zaterdag 26 juni 2010 11:09

Per altijd, nadat ze er 35miljoen hebben gemaakt stort de hele fabriek in elkaar

Door M2M, zaterdag 26 juni 2010 10:45

meestal negatief. De hoeveelheid licht die zo'n backlight moet genereren is namelijk minstens 5 keer zoveel als dat er uit het scherm komt (achterste (plexi)glas laag, eerste monochromator, liquid crystal laag, tweede monochromator, kleurfilter en toplaag). Kans is dus groot dat een "ouderwets" LCD scherm veel meer vreet dan een nieuw AMOLED scherm.

Door DLGandalf, zaterdag 26 juni 2010 10:47

op zulke kleine schermen wordt al veel langer edge lighting gebruikt, dus geen ouderwetse backlight, daarnaast verbruikt een wit-ledje echt niet veel. Amoled geeft zelf licht, maar die energie moet ergens vandaan komen, hoewel dit misschien iets efficienter is dan een witledje blijft het dus koffiedik kijken.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op zaterdag 26 juni 2010 10:48]

Door Lee245, zaterdag 26 juni 2010 10:49

Mijn Desire wordt vandaag bezorgd

Waarschijnlijk is een 'super LCD' scherm wel beter afleesbaar in direct zonlicht dan een AMOLED..

[Reactie gewijzigd door Lee245 op zaterdag 26 juni 2010 10:53]

Door micheldenhaag, zaterdag 26 juni 2010 10:52

Door arjankoole, zaterdag 26 juni 2010 13:52

van mij mogen ze er een e-paper scherm in stoppen. dat is tenminste altijd afleesbaar.

Behalve in het donker

Door finraziel, zaterdag 26 juni 2010 14:23

Behalve in het donker of zelfs bij schemerig licht.

Door Phusebox, zaterdag 26 juni 2010 10:54

Ik vraag me af hoe ze dat dan met reparaties gaan doen, als ik mijn amoled desire opstuur, krijg ik dan straks gewoon een lcd versie terug?

Beetje verwarrend voor consumenten.

Overigens ben ik niet echt te spreken over het amoled scherm, doe mij maar een lcd als ie echt zo goed is als wordt beweerd.

Door DLGandalf, zaterdag 26 juni 2010 10:58

Als je scherm kapot is wel waarschijnlijk, anders niet. Ze sturen maar zelden een volledig nieuw toestel terug. Dat kost namelijk administratie kosten wegens imei nummer wat niet meer klopt bij je provider. En dat is weer wettelijk verplicht. Zeer krom want je kan natuurlijk gewoon een sim-lock vrije telefoon kopen en daar je abonnement sim indoen en dan klopt de administratie ook niet meer. Maargoed dat werd mij jaren geleden al verteld in de t-mobile shop toen mijn oude k750i voor de 3e keer gerepareerd moest worden en toen eindelijk een nieuwe kreeg.

Door finraziel, zaterdag 26 juni 2010 14:26

Klinkt mij als een geweldig broodje aap verhaal zoals er wel meer in winkels verteld worden.
Wat denk je dat het kost om die onderdelen uit elkaar te halen en weer te monteren? Minder dan het omboeken van een IMEI code? Bovendien weet ik toevallig zeker van in ieder geval een bepaald merk dat ze altijd gewoon omgeruild worden voor een refurbished model en je dus altijd een ander imei terug krijgt. Trouwens, als je alleen de printplaat vervangt heb je ook al een andere IMEI.

Door watercoolertje, zaterdag 26 juni 2010 11:24

Overigens ben ik niet echt te spreken over het amoled scherm, doe mij maar een lcd als ie echt zo goed is als wordt beweerd.

Waarom heb je dat dan niet even in de winkel bekeken? Naast andere telefoons bijv? Films enzo springen er echt uit, heb nog net niet het idee dat ik 3D zit te kijken... ben met je eens dat de kleuren soms wat overdreven zijn, en de PenTile techniek die de ligging van de pixels bepaald vind ik persoonlijk walgelijk en zal ik nooit meer op mobiel willen tegen komen

maar over het algemeen is het wel het mooiste scherm wat ik ooit heb gehad!

Door bobaas, zaterdag 26 juni 2010 11:00

Misschien ben je wel beter af met zo'n "Super LCD". Ik vind het scherm van de HTC Desire erg tegenvallen bij buitengebruik. Het is soms amper af te lezen.

Door Thorgrem, zaterdag 26 juni 2010 11:03

Ik heb geen ervaring met de nieuwere telefoonschermen maar is het serieus waar dat het huidige scherm van deze top of the bill Android telefoon, die vrijwel heilig is verklaard door de Android gebruikers, amper bruikbaar is buiten?

Door Zpottr, zaterdag 26 juni 2010 11:14

Dat is de grote handicap van OLED-schermen. Daar moet de opbrengst van het scherm concurreren met de zon, terwijl bij een transflectief LCD het backlight geen rol meer speelt in de zon en invallend zonlicht zorgt voor een bruikbaar (<> mooi) beeld.

Door Thorgrem, zaterdag 26 juni 2010 13:28

Dank je wel voor je heldere makkelijk te begrijpen uitleg.

Door watercoolertje, zaterdag 26 juni 2010 11:29

Jep en ik ken maar weinig mensen die er een probleem van maken

heb het zowiezo nooit prettig gevonden in de volle zon op me schermpje te pielen, ook bij al me andere telefoons vond ik buiten in de zon slechter leesbaar als binnen, en dat geld ook simpelweg voor elke telefoon aangezien het licht wat een telefoon produceert niet in de buurt komt van hoeveel de zon op je scherm schijnt

En kom aub niet aan met de iphone is zo mooi in het zonlicht want ook daar is het lastig te lezen

http://vodpod.com/watch/3...xy-s-displays-in-sunlight De ene misschien iets beter als de andere maar dat doet er niet toe beide gewoon bijna niet te doen als je geen schaduw op je scherm hebt!

Door bobaas, zaterdag 26 juni 2010 11:44

Dit probleem doet zich helaas niet enkel voor als je in de volle zon staat. Ik had hiervoor een HTC Touch HD en ik kan je vertellen dat de Desire een behoorlijke stap terug is. Ik gebruik de PDA onder meer voor navigatie op mijn fiets en ik kan je vertellen dat dit met de Desire amper nog zin heeft, je ziet praktisch niks.

Wellicht heeft het ook met het glazen scherm te maken, je kijkt in een spiegel.

Door Kohaku, zaterdag 26 juni 2010 11:44

Inderdaad niet duidelijk te lezen maar om eerlijk te zijn is mijn Nokia Classic van de baas ook nauwelijks af te lezen in de volle zon.
Wat mij betreft is het nog steeds bruikbaar buiten alleen het is lastiger te lezen. Maar dat doet verder niets af aan de overige mooie kwaliteiten van mijn Desire (al is dat natuurlijk persoonlijk

)

Door Zpottr, zaterdag 26 juni 2010 12:03

Jep en ik ken maar weinig mensen die er een probleem van maken heb het zowiezo nooit prettig gevonden in de volle zon op me schermpje te pielen, ook bij al me andere telefoons vond ik buiten in de zon slechter leesbaar als binnen,

Dat lijkt me logisch. Maar sommige mensen komen nu eenmaal wel eens buiten

en dat geld ook simpelweg voor elke telefoon aangezien het licht wat een telefoon produceert niet in de buurt komt van hoeveel de zon op je scherm schijnt

Bij een transflective LCD hoeft het backlight dan ook niet te concurreren met het zonlicht aangezien het zonlicht zelf selectief gereflecteerd wordt om zo een beeld te vormen; een LCD doet het onder die omstandigheden perfect zonder backlight, over energieverbruik gesproken. Dat is een fundamenteel verschil met OLED.

En kom aub niet aan met de iphone is zo mooi in het zonlicht want ook daar is het lastig te lezen

Niemand heeft het over de iPhone, alleen jij. Maar goed, dat had ik vantevoren kunnen weten natuurlijk. Waar komt die iPhone-obsessie bij jou toch vandaan?

LCD's zijn niet mooi in zonlicht, wel bruikbaar. Of er nu een iPhone omheen zit of iets anders. Voor een OLED geldt dat niet.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op zaterdag 26 juni 2010 12:08]

Door Sinned123, zaterdag 26 juni 2010 14:40

Je hebt zelf een milestone gehad volgens mij?
En toch raar dat je daar niet over begint, als je de helderheid zelf laat regelen.
Is deze uitstekend leesbaar in de felle zon.

Door Gallant, zaterdag 26 juni 2010 12:53

Daar zijn de meningen over verdeeld, ik hecht nl meer waarde aan leesbaar zijn van het scherm buitenshuis, iets waar de amoled zeer slecht presteert vergeleken met de huidige (s)-lcd schermpjes.

Hier op mijn galaxY s kan ik prima mijn super amoled scherm zien als ik op me balkon in het zonnetje zit, tuurlijk zie je met de volle zon op het scherm niet goed maar Samoled staat bekend om de relatief goede leesbaarheid in de zon ten opzichte van traditionele amoled schermen en dat kan ik beamen.

Overigens was het al veel langer bekend dat samsung problemen had met het leveren van voldoende amoled schermen. De droid incredible (usa only) kan om die reden al maanden niet of nauwelijks geleverd worden. Aangezien ik graag een amoled scherm wou ben ik voor de galaxy s gegaan. Het super amoled scherm is zeker een belangrijk aankoop argument geweest.

Door Texamicz, zondag 27 juni 2010 02:09

Ik kan ook wel goed mijn scherm lezen in de zon op mijn galaxy S. Op 1 voorwaarde: kijk niet vanuit een hoek op het scherm. Als je recht naar het scherm kijkt kan ik alles prima zien.

Door SuperDre, zaterdag 26 juni 2010 16:09

Tja, dat zelfde heb ik ook gewoon met mijn huidige LCD mobieltje, is zeker niet de nieuwste, maar als je buiten staat is die niet te lezen, kan me nit voorstellen dat amoled slechter leesbaar zou zijn als degene die ik heb...

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:52	Toezichthouder kritisch op akkoord verstrekken bankgegevens aan VS
19:28	Sun winstgevend onder goed presterend Oracle

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

22:34 Productreviews

22:54 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

22:54 Reacties

22:54 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines