Hoofdcategorieën
Device Settings

Onderzoek: brein kan maar aan twee taken tegelijk werken

Door Bauke Schievink, maandag 19 april 2010 11:48
Submitter: bobwarley, views: 23.094

Het menselijke brein kan zich met maximaal twee taken tegelijk bezighouden, zo blijkt uit wetenschappelijk onderzoek. Het mediale deel van de prefrontale cortex bestrijkt beide hersenhelften en houdt zich bezig met multitasking.

Brain multitasking

Uit het onderzoek van het Franse Université Pierre et Marie Curie blijkt dat de mediale prefrontale cortex betrokken is bij het uitvoeren van verschillende taken tegelijk. Het mediale deel van de prefrontale cortex is belangrijk voor het beoordelen van beloningen die aan bepaald gedrag zijn gekoppeld en kan zo een motivationele prikkel voor het individu vormen. Als proefpersonen werd gevraagd om te bepalen of letters op een scherm in de juiste volgorde waren gezet om een woord te vormen, bleek dat het hersengebied meer activiteit vertoonde bij een hogere beloning.

Tijdens het onderzoek werden aan proefpersonen zowel woorden in hoofdletters als in kleine letters getoond. Met fmri-beelden werd zichtbaar gemaakt dat tijdens de proef het mediale deel van de prefrontale cortex zich opsplitste. Een deel hield zich bezig met het beoordelen van de beloning voor de taak met hoofdletters, terwijl het andere deel de taak met de kleine letters beoordeelde. De mediale prefrontale cortex kan zijn taken opsplitsen, omdat het hersengebied beide hemisferen bestrijkt.

Uit eerder onderzoek bleek al dat ook een ander deel van de prefrontale cortex betrokken was bij multitasking: de anterior prefrontale cortex. Het was echter nog onbekend hoe het individu de beloningen voor de uitgevoerde taken beoordeelde. Uit het onderzoek blijkt dat de beloningen individueel worden beoordeeld, in plaats van dat deze worden samengenomen.

Volgens onderzoeker Etienne Koechlin blijkt uit dit onderzoek dat het menselijke brein zich met niet meer dan twee taken tegelijk kan bezighouden. Ook geven deze resultaten een mogelijke verklaring voor de moeite die mensen hebben met kiezen tussen drie of meer alternatieven: volgens Koechlin kan dit komen doordat het brein moeite heeft om de beloningen voor meer dan twee opties effectief te beoordelen.

Volgende 12:13 Activision verliest No Doubt-rechtszaak
Vorige 11:19 Samsung start productie eerste 20nm nand-flash-chips - update
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Toen ik de titel las dacht ik eerder aan BREIN :+

Lol @ hieronder: als ze er nou eens "menselijk brein" van hadden gemaakt :+

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op maandag 19 april 2010 11:52]


Haha, ik ook...

Moet zeggen dat ik het knap vind dat het brein hoofdletters en kleine letters opsplitst.

Edit
Wat ik bedoel dus:
Ik dacht dat de rechterhelft van het brein een belangrijke rol speelt bij ruimtelijk inzicht en de linkerhelft van het brein gebruikt wordt voor het vervullen van taaltaken.

Edit 2
Haha, ok, mss behoor ik dus niet tot de vrouwen die meer dan 2 taken tegelijk kan doen... Heb het opnieuw gelezen en het splitst zich niet in een linker en rechterdeel. Het wordt allemaal door de prefrontale cortex geregeld.

[Reactie gewijzigd door Sulaine op maandag 19 april 2010 12:13]


Om heel precies te zijn: de titel verklaart dat de tekst gewoon correct is. Heel simpel.

_/-\o_

Dat was de perfecte finisher, Sander :9

Toch dacht ik ook gelijk aan BREIN en Tim Kuik, hoor, simpelweg omdat ze de laatste tijd vaak in het nieuws waren en het was wel weer eens tijd voor een bericht over BREIN.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op maandag 19 april 2010 12:12]


Ja had makkelijk een typfout kunnen zijn dat BREIN als brein geschreven stond.

Mijn 1e indruk van de titel was ook hetzelfde maar na het lezen van het 2e woord van het bericht gaf mij direct een wisseling van verwachtingen.

ah, dus ik hoef, gezien de titel, niet meer naar spelfouten te zoeken in het stuk zelf? fijn, dan weet ik dat ;)

(wat je bedoelt is: het is gewoon een correcte titel bij het betreffende stuk. op zich zou ik, gezien de associatie die blijkbaar bij nogal wat tweakers de kop opsteekt, een aanpassing naar 'menselijk brein' niet eens zo gek vinden. tevens is het onderzoek uitgevoerd op het menselijk brein, en is maar de vraag of je mag extrapoleren naar bijv het brein van een struisvogel).

Bij Top-Gear was er die vrouw in de uitzending die de boren voor de eerste snelwegen heeft ontworpen die had het er ook over dat de grote letters minder goed te lezen of te herkennen waren op de snelweg met die snelheden. Was erg interesant. :)

DIT LEEST TOCH HELEMAAL NIET FIJN OF WEL?
DAAROM IRRITEERT HET OOK ZO ALS MENSEN MET HOOFDLETTERS GAAN SCHRIJVEN :P
Kleinde letters herken je veel sneller, hoofdletters hebben (bijna) allemaal dezelfde hoogte en breedte.

Ik dacht ook meteen aan BREIN,
vrij eenvoudig te verklaren, Een artikel over BREIN verwacht ik wel op tweakers,
Een artikel als deze lijkt me eerder iets voor 'nature' of 'science',...
Je kunt wel opperen dat het een interessant artikel is, maar zo zijn er nog véél.

Hij staat dan ook onder de catagorie 'wetenschap' :)

Toen ik de titel zag moest ik gelijk denken aan BREIN. Die mensen die piraterij tegengaan. Dat ze maar ze zich maar met twee zaken tegelijk bezig konden houden :9

Edit: Sanderev66 was eerder. maar wel dezelfde gedachte haha.

[Reactie gewijzigd door Cardo op maandag 19 april 2010 11:50]


Dan kunnen jullie samen vier dingen tegelijk! :+

En de reden dat de meeste mensen aan BREIN dachten is omdat de titel op "journalistieke" wijze is geschreven. het begint met:

"Onderzoek: brein kan..."

Als er stond:

"Onderzoek: het brein kan.."

Had niemand aan Tim Kuik gedacht ;-)

Toen ik de kop in het linker rijtje las dacht ik dat het over de Copyright beschermer ging :D

LOL ik ben dus niet de enige die aan een andere BREIN dacht...

En hoe zit het dan met het verschil tussen mannen en vrouwen?
Vrouwen zouden just beter zijn in parallel processing en mannen serieel.
Aka: Meer taken tegelijkertijd dor vrouwen terwijl mannen maar 1 taak tegelijkertijd kan.

Of betere management om die taken te verdelen?

Dit hangt samen met de hoeveelheid connecties tussen de twee hersenhelften. Ik moet toegeven dat ik alle details niet weet, maar vrouwen hebben meer connecties tussen de helften dan mannen. Hierdoor staan processen in de verschillende hersenhelften beter met elkaar in verbinding, hierdoor kunnen vrouwen beter in het verdelen van de concentratie tussen taken terwijl mannen beter zijn om hun volledige concentratie op een enkele taak te houden.

nee hoor, urban myth

Bron? Ik heb in verschillende publicaties gelezen dat het zo is als Skohsl het hierboven vermeldt.

Vroeger waren er ook 1000'en publiecaties dat de aarde plat, ook op basis van beperkt wetenschappelijke ervaringen en onderzoeken.
Die verbinding is inderdaad dikker, maar zou veel minder meespelen dan we denken.

Tegenwoordig (de laatste 5 jaar) wordt er meer en meer teruggekomen op die beweringen. omdat het:
1: objectief wetenschappelijk moeilijk te bewijzen is
2: minder significant is dan iedereen wel denkt
3: deels bepaald wordt door semantiek, multitasking is een heel breed begrip. en je kan er dus mee aantonen wat je wil.

En wat mijn punt versterkt is het feit dat hierboven helemaal niet gesproken wordt over geslacht.

"Tegenwoordig (de laatste 5 jaar) wordt er meer en meer teruggekomen op die beweringen. omdat het:
1: objectief wetenschappelijk moeilijk te bewijzen is
2: minder significant is dan iedereen wel denkt
3: deels bepaald wordt door semantiek, multitasking is een heel breed begrip. en je kan er dus mee aantonen wat je wil."

Uuuhhh, nee...

1. Het is heel goed mogelijk om verbindingen tussen de hersenhelften te meten (de zogenaamde witte stof) en dat is een goede afgeleide van het aantal verbindingen per neuron (gemiddeld 100.000). Leuk om te weten: baby's hebben meer verbindingen dan volwassenen: wat je niet gebruikt, sterft af.
2. De neurobiologie en -psychologie is nog op zoek naar wat we 'binding' noemen, d.w.z. de manier waarop neurale netwerken met elkaar communiceren. We weten al heel lang dat door veelvuldig contact er fysieke verbindingen worden gelegd en versterkt (Hebb-leerregel).
3. Hier heb je een punt. Het is geheel afhankelijk van wat je verstaat onder taken en daarmee wat multi-tasking inhoudt. Zo zullen geautomatiseerde taken niet meegenomen zijn, want we kunnen toch echt heel goed lopen, een telefoon vasthouden en tegelijkertijd een gesprek voeren, terwijl we zelfs nog een beetje op het verkeer letten. Mensen met Parkinson kunnen dat minder goed.

1. "Leuk om te weten: baby's hebben meer verbindingen dan volwassenen: wat je niet gebruikt, sterft af."
Ik zeg niet dat je het niet gebruik, ik zeg dat je ze nooit allemaal samen gebruikt ... Mocht je je spieren 1/5e van de tijd belasten in een wisselend systeem, zouden die best moe worden.
En volgens mijn boekkennis :P is het maximaal aantal bindingen aanwezig op rond de pre-adolescentie.
2. Met jou opmerking op punt 2 bevestig je eigenlijk wat ik zeg in punt één, als je nog exact wil definiëren wat je wil meten, hoe kan je het dan al correct gaan meten. Ok je kan activiteit gaan meten, woohoew, das gelijk zeggen dat vuur warm is door je hand erin te steken.
En de Hebb-leerregel spreekt net tegen dat vrouwen er automatisch beter in zijn. Gezien die zelf aangeeft dat herhaling de belangrijkste factor is voor een goede/betere werking.

Er wordt tegenwoordig aangenomen dat het aantal verbindingen tussen de linker en rechter hemisfeer aangeeft dat iemand beter is in wiskunde. Dit heeft niet direct iets te maken met meerdere taken tegelijk kunnen uitvoeren of niet.

Je kunt het vergelijken met de CPU en het werkgeheugen. Door veel verbindingen te hebben tussen de linker en rechter helft van de hersenen, kunnen de hersenen de taken splitsen van een rekentaak uitvoeren en een uitkomst tijdelijk onthouden. Dit werkt efficiënter dan het gehele brein met beide zaken tegelijk bezig te laten zijn.

Zoals al eerder opgemerkt is deze stelling tegenwoordig echt onhoudbaar. Het is duidelijk dat er verschillen zijn tussen mannen en vrouwen, maar het is lang niet zo simpel als "meer verbindingen".
Bron:
http://en.wikipedia.org/w...allosum#Sexual_dimorphism

Mocht het je interesseren dan is het interessant om door te zoeken op diffusion tensor imaging van het corpus callosum. Tegenwoordig kunnen we niet alleen volume van witte en/of grijze stof meten, maar ook groepen verbindingen en waar ze heen lopen!


Ja en vrouwen aan shoppen en geld uitgeven! }> Maaruhm dat van die verbindingen is 1 van die dingen. Het maar er zijn inderdaad meer zaken al is het wel zo dat vrouwen beter zijn in multitasking en bepaalde andere dingen en mannen weer in andere dingen beter zijn. (bepaalde inzichten)

Op mijn werk doen ze biologische ontwikkelings- onderzoeken dus zal het morgen wel even vragen hoe dit nu werkelijk zit! :Y)

Ik heb pas een boekje gelezen [1], en daarin werd verteld dat taken die een specifiek stukje hersenen hebben, naast elkaar kunnen functioneren. Bij vrouwen heeft 'praten' een toegewijd stukje, daarom kunnen vrouwen naast praten ook andere dingen doen. Bij mannen heeft praten geen toegewijd stukje, dus een man kan tijdens het praten zich slecht met andere dingen bezighouden.

Met emotie is het net andersom: bij mannen zit emotie in een bepaald stukje, en is ook geisoleerd. Daarom kunnen mannen weinig emotie tonen. Bij vrouwen heeft emotie geen vast plaatsje, dus wanneer een vrouw zich slecht/blij/droevig, etc. voelt, zie je dat letterlijk aan haar.

Geen idee wat ervan waar is, het boekje zegt zich te berusten op recent wetenschappelijk onderzoek, maar geeft erg interessante inzichten (en het is een feest van herkenning :) )

[1] Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen, Allan Pease

@Zwartoog: dat klinkt behoorlijk plausibel in mijn oren.

Dat vrouwen twee dingen tegelijk kunnen is natuurlij onzin.

Mannen en vrouwen zouden, als ze in het bezit zijn van een rijbewijs, gewoon een auto moeten kunnen parkeren in een parkeergarage.

Wat schets mijn verbazing.
Ik rij de parkeergarage in met de radio op 10.
Vervolgens rij ik naar boven en stuur mijn auto in de eerste de beste vrije plaats.

Zat laatst naast mijn vrouw. Zij rijdt de auto dezelfde parkeergarage in.
Ze ziet een vrije plaats. Stopt de auto, zet de radio uit, en vervolgens probeert ze de auto in te parkeren.

Als ik haar vraag waarom ze de radio uitzet zegt ze omdat ze wil inparkeren.'

Mijn conclusie...vrouwen kunnen misschien (een klein beetje) parkeren, maar luisteren ho maar....(of zo iets)

Bij het laatste onderzoek daarover dat ik gelezen had was de conclusie dat beide sexen maar 100% van hun aandacht te verdelen hadden en dat zowel mannen al vrouwen evenveel taken tegelijk aan kunnen, maar dat mannen een voorkeur hebben om slechts 1 zaak tegelijk te behandelen als meerdere zaken een verhoogde aandacht vragen.

Mannen doen 1 ding met 90% aandacht en eventueel nog iets bij aan 10% vrouwen kunnen gemakkelijker 3 dingen doen aan 33%, maar doen dat minder aandachtig en bij gevolg minder nauwkeurig.

Dit was weer eens evolutionair te verklaren jacht vs op de kinderen passen en andere zaken doen.
bij jagen ben je maar met 1 ding bezig je prooi.
Bij het op de kinderen passen hoef je niet tot in detail weten waarmee ze bezig zijn, zolang ze geen gevaar lopen.

Toen ik de kop las dacht ik dat het over Tim Kuijk en zijn kornuiten ging 8)7

lijkt me niets nieuws trouwens. Wie werkt er nou aan meer dan twee taken tegelijk.

lijkt me niets nieuws trouwens. Wie werkt er nou aan meer dan twee taken tegelijk.
Hee, dan kunnen we toch bellen en autorijden tegelijk.

Moeten we alleen niet ondertussen aan de TomTom gaan prutsen! :+

Opzich juist dus niet. Dit betekend dat we kunnen gas geven en sturen tegelijk.

Als er dan ook nog praten/luisteren bijkomt begrijp je dus dat mensen tijdens het bellen alleen al hun capaciteiten zitten.

Is dit bij zowel mannen als vrouwen?
Vrouwen zouden toch beter zijn in "multitasking"?

Beter niet, ze denken het alleen.

Dus ze zijn inderdaad beter in multitasken. Ze kunnen namelijk, terwijl ze met 2 dingen tegelijk bezig zijn, óók nog eens bezig zijn met denken dat ze beter zijn in multitasking ;)

Nee, recentelijk/inmiddels vrij oud onderzoek heeft aangetoond dat vrouwen vaker in specifieke gebieden beter dual-tasken*; het is echter aan te leren dmv gewoonten. ;)
Mannen dual-taksen dus beter op andere gebieden..
Moet je natuurlijk wél het brein/de persoonlijkhe(i)d(stoornis)en hebben om de specifieke taken goed uit te voeren, maar da's A completely different story.. :)

*Multi-tasken bestaat app. niet, ik heb de term dus maar gewijzigd O-)

ik dacht overigens niet aan stichting brein.
note: spel-, stijl- e.a fouten gecorrigeerd..

[Reactie gewijzigd door rj1093 op maandag 19 april 2010 12:14]


Mannen zijn ook goed in multi-tasking, alleen 1 task houden ze voortdurend bezet met het denken aan sex :Y)

Vrouwen kunnen sneller schakelen tussen de bezigheden in hun hoofd. Hier over heb ik wat gelezen op nu.nl, kon alleen niet het correcte artikel vinden maar deze komt in de buurt.

http://www.nu.nl/wetensch...n-lijkt-niet-bestaan.html

nu.nl is nou niet echt een bron van waarheden. Bovendien vind ik het begrip multi-tasken erg breed. Terwijl er een aantal zelfstandige witte bloed lichaampjes in mijn lichaam bacterieen aan het uit moorden zijn wordt op een andere plek een nieuw stuk huid samengesteld en zitten er in mijn hoofd een aantal miljard hersencellen die 'gezamenlijk' werken aan 1 of meerdere problemen. Volgens mij had de titel dus moeten zijn "een mens kan maar aan twee taken tegelijk bewust werken".

Om het aan tweakers.net te relateren:

Mannen zijn net iPhones;
Vrouwen net Android telefoons. ;)

Daarom heb ik een Android-based telefoon, ik val op vrouwen...
En alle mannen met een iPhone: [zelf invullen]

[ontopic]
Het onderzoek klopt van geen kant, het menselijk brein kan namelijk aan veel meer taken tegelijk werken.

Standaard lopen er al 2 verschillende taken, en dan doen we nog niets; ademhaling (zuurstofopname) en hartslag (bloedsomloop). De meeste mensen kunnen hierbij ook nog bewegingen maken (zoals lopen, rennen, fietsen).

Het enige wat dit onderzoek laat zien is dat het brein taken kan verdelen over 2 verschillende delen.

Of om het in tweak-taal uit te leggen: Er wordt over 2 threads tegelijk gewerkt, ipv 1...

Het multitasken heeft hier dus niets mee te maken, het brein verdeeld gewoonweg de data die verwerkt moet worden. En om het zo efficiënt mogelijk te maken worden herhaalde pakketten verstuurd naar het deel dat er ervaring mee heeft.

Wat moet je dan van vrouwen met Android telefoons zeggen?

ik moet mij sterk vergissen, maar ademhalen heeft geen of nauwelijks nog brein-power nodig.
Dit is na een aantal jaar volledig een automatisme geworden, je kan het nog wel actief sturen, maar het hoeft niet meer.
lopen, typen (met 10 vingers),spreken, .... er zijn talloze functies die we eerst actief moeten leren en na een tijd zijn we niet meer bezig met hoe we iets doen, enkel waarom en wanneer.
is sommige gevallen komt er zelfs een actie bovenop ipv. de actie zelf.
Bvb bij het typen, typ je niet meer letter per letter, maar woord per woord of zelfs per zin. en soms tussen het typen door weet je ineens dat je een fout getypt hebt.

Maar dat noemen ze bij dergelijke onderzoeken dan geen taken meer.
om het in tweakers-taal te zegen services tellen niet mee in dergelijke onderzoeken.

ik moet mij sterk vergissen, maar ademhalen heeft geen of nauwelijks nog brein-power nodig.
Dit is na een aantal jaar volledig een automatisme geworden, je kan het nog wel actief sturen, maar het hoeft niet meer.
Dus een kind is de eerste jaren van zijn leven bewust bezig met ademhalen? Volgens mij gaat het toch echt volledig automatisch vanaf het moment dat het kind de baarmoeder uit is (en het hart dat klopt natuurlijk al veel eerder).

Het menselijk zenuwstelsel heeft een autonoom (zelfbestuurd) gedeelte wat zaken zoals hartslag, ademhaling, functies van de maag en andere organen regelt. Daar komt echt geen leerproces aan te pas.

Hoofdletters aan het begin van een zin typen gaat trouwens niet bij iedereen volledig automatisch. Sommigen schijnen het niet te kunnen of willen leren.

vrouwen zijn idd beter in multitasking, blijkbaar is het stuk die de taken regelt bij hen breder, waardoor er meer connectie is tussen beide hersenhelften. Hierdoor zijn ze ook emotioneler etc..

[Reactie gewijzigd door flamingworm op maandag 19 april 2010 11:53]


Moet je een gemiddelde thread over iPhone vs. Android lezen. Daar worden heilige oorlogen gevoerd of voor een mobiel OS de ondersteuning voor multitasking door de eindbebruiker wel/niet van belang is.

Daarvoor is deze informatie wel leuke olie op het vuur.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op maandag 19 april 2010 11:55]


Multitasking in de trant van dat je twee dingen tegelijk doet niet - dat kan ik niet, bijvoorbeeld. Multitasking in de trant dat er twee applicaties tegelijk iets doen weer wel.

Dat wordt al enige tijd weerlegd.
Vrouwen zijn inderdaad beter en bepaalde taken zoals bellen en schrijven tegelijk. Het echt "dualcore" werk. Maar mannen zouden dan weer beter zijn in "multicore" rendering. Zoals het bestuderen van plannen en virtueel plannen omzetten naar 3d-figuren, oorzaak gevolg denken...

Dat wordt inderdaad veroorzaakt door die bredere/smallere verbinding tussen de hersenhelften. Maar zoals ook bij de hersenen zo is speekt dat niet zo hard mee als je wel denkt, want ook van die verbinding maken we nauwelijks 1/5 gebruik.

Multitasken is dus eigenlijk deels semantisch bepaald. Te zien wat je eronder verstaat.

Als je het cru wil stellen:
Als je denkt dat vrouwen beter zijn in multitasken, moetje ze eens laten autorijden en kaartlezen tegelijk. Gegarandeerd stijgende bonus malus :P
Vroeger beweerden vrouwen bij hoog en bij laag dat ze een zesde zintuig hadden, ik vraag me gewoon af waar die "drang naar uniekheid" vandaan komt. En waarom mannen niet die drang voelen om ons beter te vinden dan vrouwen.

[Reactie gewijzigd door Joindry op maandag 19 april 2010 12:09]


ik vraag me gewoon af waar die "drang naar uniekheid" vandaan komt
Niet moeilijk als je nog maar 70jaar geleden meer betekent in de maatschappij dan een slaaf.
En waarom mannen niet die drang voelen om ons beter te vinden dan vrouwen.
Omdat we met andere mannen horen te strijden. Daarna is de harem klaar voor voortplanting, willens of niet.

Antropologisch gezien best mogelijk,
Maar ligt het dan enkel aan mij, want ik voel die drang al enige tijd niet meer om te strijden tegen andere mannen, tenzij het gaat over guitare hero :P

en een welwillende harem," where do i sign up"

Misschien ben je nog te jong of kan je je instincten inhouden op straat zoals beschaafde mensen.
Maar dus in guitar hero zie je het al. Je komt hier ook reacties plaatsen en dat betekent dat je op een sociale ladder probeert te stijgen om op een dag de leider uit te dagen.

8)7
de alfatweaker uitdagen, lol.
Ik kom hier om bij te leren voor mezelf, niet om anderen te pownen later met mijn kennis. en euhm, kwa leeftijd, ik hoop dat het een mop was, hoewel mijn geboortedatum niet publiek is kan ik je meedelen dat ik ongeveer drie maand ouder ben dan je :P en neen, ik ben niet achter voor mijn leeftijd :D

en mijn instincten inhouden, zolang ik nuchter kan ik daar "check" bij zeggen.

Ik had inderdaad ook wel even zin in wat brein-bashen.
Maar joke's on me, blijkbaar... Want mijn brein zal wel niet veel anders zijn.

Ik doe liever maar 1 ding tegelijk, maar dan goed!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:13 Activision verliest No Doubt-rechtszaak
Vorige 11:19 Samsung start productie eerste 20nm nand-flash-chips - update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011