Google introduceert webdienst voor printen in Chrome OS

Reacties

« 1 2 3 »

Door BreezahBoy, zaterdag 17 april 2010 14:29

leuk, je print opdrachten langs google sturen, wordt er dan ook ergens een kopietje gespooled naar een of andere google database?

Door jip_86, zaterdag 17 april 2010 14:32

Je data heb je dan toch ook al in de cloud staan. Dat printopdrachtje erbij maakt dan ook geen drol meer uit.

Door XanderDrake, zaterdag 17 april 2010 15:09

Hehe precies, goed punt. Waarom zou je je nog zorgen maken over de internet-based print opdracht die mogelijk onderschept kan worden als je 100% zeker weet dat je je data al niet meer in eigen handen op eigen hardware hebt?

Nee, deze ontwikkelen staan mij niet aan. Ik ben sowieso niet van het hele back-to-the-mainframe idee dat om de een of andere reden aan populariteit wint. Om nu niet alleen je hele systeem tot beschikking te stellen van Google, nu ook nog je printer.

En wat meer on-topic. Ik denk dat de "upgrade" die nodig is om zo'n Cloud-aware printer te maken de prijs flink omhoog zal gooien. Een instap netwerk printer kost nu al snel €80, vervolgens moet je hier nog extra logica en hardware in stoppen én het geheel moet ten alle tijden verbonden zijn met internet (waarvoor je degelijke routers voor moet hebben).

Nee... dit wordt het niet als je het mij vraagt.

Door Zer0, zaterdag 17 april 2010 15:24

Ik denk dat de "upgrade" die nodig is om zo'n Cloud-aware printer te maken de prijs flink omhoog zal gooien

Dat zal wel mee vallen, aangezien wifi op printers nu al heel goed betaalbaar is, en er helemaal niet zoveel extra logica toegevoegd hoeft te worden, hooguit wat extra firmware.

Door HotDoggie, zaterdag 17 april 2010 16:10

Ik denk niet dat het aan populariteit wint. Ik denk alleen dat fabrikanten hun marketing machine laten draaien en daardoor het idee wekken dat het aan populariteit wint.

Het hele cloud idee is natuurlijk 1 groot risico gezien het gebeuren rondom ACTA. En daar moeten we goed voor oppassen. Niet alleen ivm de auteursrechtenindustrie natuurlijk, het gedoe reikt veel verder. En als er ergens een fout regerinkje aan de macht komt oid, of er ontstaat ergens een lek wat uitgebuit wordt dan zijn in 1x heel veel mensen "het l*l".

Cloud en ACTA gaat niet samen. Ik denk dat we dat niet moeten vergeten...

Door Zer0, zaterdag 17 april 2010 20:54

.... ACTA richt zich heel erg op het beschermen van auteursrechten. Als maker van een document heb je de auteursrechten. Bescherming van de auteursrechten betekent dus bescherming va je document....

Door kozue, zondag 18 april 2010 14:38

Ik denk dat jij wel meer zaken op je pc hebt staan dan alleen je eigen getypte documenten hoor... en welke thuisgebruiker heeft er nou echt bescherming van z'n documenten nodig? Ga jij de rechtszaal in om het copyright op je liefdesbrief of verjaardagsfelicitatie te verdedigen?

Door lamme23, zondag 18 april 2010 19:47

Wat dacht je van je CV, belastingpapieren en andere zaken die je voor je hypotheek, declaraties voor je zorgverzekeraar etc. Het auteursrecht zal me daarbij een worst zijn, maar de inhoud gaat niemand iets aan, behalve degene waar ik ze naar toe stuur.

Door tuXzero, zaterdag 17 april 2010 17:50

Ik ben sowieso niet van het hele back-to-the-mainframe idee dat om de een of andere reden aan populariteit wint.

De rede waarom het aan populariteit wint is omdat er vraag naar is. De meeste IT'ers weten dat alleen niet omdat IT'ers PC's willen. Maar hoeveel consumenten willen werkelijk een PC, als doel niet als middel? Ik zal je zeggen; weinig. Wat ze wel willen is documenten kunnen bewerken en het internet kunnen surfen. Nu heb je daar nog een PC voor nodig maar wat als je een machine hebt met bijvoorbeeld Chrome OS? Dan heb je niet de problemen van de PC maar wel de diensten. En dat is wat de consumenten willen. Wel documenten kunnen bewerken, geen virussen moeten bestrijden. Wel het internet kunnen surfen, niet wachten tot het OS (voor de consument) irrelevante diensten heeft geladen en gestart.

Door PerfectLight, zaterdag 17 april 2010 18:40

Nou, ookal start Chrome mss snel op, het heeft vast ook wel onzinnige diensten, en op den duur virussen.

Zodra het populair wordt zullen er in no-time virussen/hacks voor zijn.

Door swartzkip, zaterdag 17 april 2010 19:12

niet voor elk os zijn virusen allom vertegenwoordigd.

Door Rizon, zaterdag 17 april 2010 19:19

Daarom zegt hij ook zodra het populair wordt. Voor je het weet maken ze gewoon voor eender welk OS popups die malware en spyware installeren.
Zolang een OS de gebruiker taken laat uitvoeren, is een systeem onveilig.

Door Tubbie, zondag 18 april 2010 19:34

Zolang een OS de gebruiker programmatuur van derden laat uitvoeren, en de gebruiker niet capabel is om te beslissen welke software ze kunnen vertrouwen, is een systeem onveilig.

En dat is IMHO het grootste beveiligingsprobleem met Windows. Gebruikers zijn gewend dat ze alle programma's die ze willen hebben zomaar kunnen downloaden en uitvoeren, en dat moeten ze afleren. Het uitvoeren van een programma impliceert dat je de makers, en de aanbieder (indien deze niet hetzelfde zijn) al de gegevens op je computer, die via jouw gebruikersaccount toegankelijk zijn, toevertrouwt.

Gebruikers van Linux/BSD installeren hun software via de repositories van de makers van de distributie. Dit verkleint de kans op schadelijke/ongewenste software aanzienlijk.

Natuurlijk blijven er beveiligingslekken in de software zitten, maar laten we eerlijk zijn, de meeste virussen installeren mensen zelf, door programma's te starten van twijfelachtige afkomst.

Producten als virusscanners maken het probleem alleen maar erger. Een virusscanner is niets meer dan een lijst met (delen van) software die (potentieel) wel eens niet zou kunnen doen wat de gebruiker verwacht wat het doet. Wat een debiel concept is dat. Het is hetzelfde als iedereen een rijbewijs geven en het vervolgens pas afpakken nadat er een dodelijk ongeluk is gebeurt. Doordat er virusscanners bestaan denken mensen dat virussen een puur technologisch probleem is, waar ze niks van af hoeven te weten, terwijl het vooral een vertrouwens probleem is, waar ze zich in zouden moeten verdiepen.

Door MaestroMaus, maandag 19 april 2010 09:31

Chrome laat gebruikers niets installeren dames en heren. Alleen gebruikers van de business edition mogen dat. Het hele probleem met virussen is dus al grotendeels omzeild.

Door hackerhater, zaterdag 17 april 2010 19:49

Zucht weer iemand die denkt dat virussen iets met marktaandeel te maken heeft

Het is pas een keer of 2000 weerlegd

Door highmastdon, zondag 18 april 2010 18:44

Leg uit, inclusief bronnen s.v.p. Ik weet het namelijk nog niet

Door MaestroMaus, maandag 19 april 2010 09:28

Ik ga het bewijs voor andere besturingssystemen hier niet geven. Dat is teveel werk voor me. Wil je dat echt dan Google je maar wat rond.

Het verhaal met Google Chrome is zeer simpel uit te leggen: tenzij je de business edition hebt mag je gewoon niets installeren. Bovendien controleert het systeem zichzelf bij iedere bootup. Voor meer info: Googleblog

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op maandag 19 april 2010 09:32]

Door mjtdevries, zaterdag 17 april 2010 20:06

Consumenten en IT'ers weten helemaal niet wat ze willen.

Je ziet al tientallen jaren een golfbeweging van mainframe naar PC en omgekeerd.

Op het moment dat iedereen PCs gebruikt bedenkt men dat mainframes best wel voordelen hadden. (centraal beheer, weinig kennis van gebruiker nodig om terminal te configuereren etc) en dus gaan ook de PCs naar centraal beheer toe.
Vervolgens merkt iedereen dat een PC je veel meer flexibiliteit geeft, en willen ze van het "juk" van centraal beheer af.

Op de PC was het de afgelopen twee jaar ook weer mode om van alles centraal te doen, maar die modetrend is nu al weer afgelopen.

Door thegve, zaterdag 17 april 2010 23:07

En wat meer on-topic. Ik denk dat de "upgrade" die nodig is om zo'n Cloud-aware printer te maken de prijs flink omhoog zal gooien. Een instap netwerk printer kost nu al snel €80, vervolgens moet je hier nog extra logica en hardware in stoppen én het geheel moet ten alle tijden verbonden zijn met internet (waarvoor je degelijke routers voor moet hebben).

Als ze "zakelijke" printers bedoelen is het niet zo'n punt denk ik. Die hebben meestal al een redelijk stevig OS aan boord met ondersteuning voor printen via LPD, CIFS etc. Zelfs een Officejet van 150 euro heeft dit al bijvoorbeeld.

Door i-chat, zondag 18 april 2010 13:42

enige wat je NIET moet willen is google je printer te laten besturen krijg je google-adds voortaan uit je printer rollen in plaats van op je scherm (kost lekker veel 'inkt / toner / papier'

Door thegve, zondag 25 april 2010 21:46

Doe eens een reality-check. Je denkt toch niet echt dat iemand dit zou willen ; oftewel dat Google zo dom zou zijn om dat aan te bieden.

Door Dehnus, zondag 18 april 2010 12:10

<X> Erbij maakt ook geen drol meer uit. En zo komen er steeds meer drollen op de mesthoop te liggen

. Hij begint toch al behoorlijk te stinken

Door THAiSi, maandag 19 april 2010 11:19

Tuurlijk maakt dat wel uit. ChromeOS is een Browser OS, dat betekend dat alles via een browser gaat zoals je dat nu op je huidige machine ook kan. Van alles wat ik op internet gebruik is maar een beperkt deel echte Google apps. Als ik nu een pagina van tweakers zou willen printen, dan gaat dat NIET via de google servers. Het maakt wel degelijk uit of dit via Google gaat of niet.

Door The_Double, zaterdag 17 april 2010 14:32

nee, maar er komen wel gerelateerde reclames onder aan je printje

hieronder door tweakers bedachte gerelateerde reclames

Door Tha_TE, zaterdag 17 april 2010 14:37

Als ik het goed begrijp worden al je printdata ook verzonden naar Google, die op zijn beurt dat weer doorstuurt naar de printer. Op het moment hebben ze geen privacy policy vrijgegeven omdat "ze er nog mee bezig zijn".
Voor persoonlijke prints zoals kopie paspoort etc zou ik deze service niet gebruiken.

Door Dutchman140, zaterdag 17 april 2010 14:40

Als je iets print in Chrome OS staat het waarschijnlijk toch al in het OS zelf. Dus de data zelf staat ook al cloud. Hier kan Google ook gewoon jou "bespioneren". Als je iets print maakt dat echt niks meer uit.

Maar dat wordt hierboven ook al gezegd ergens.

Door Civilian321, zaterdag 17 april 2010 14:52

Nee, google zal zeker een kopie van je paspoort gaan bekijken en misschien wel gaan gebruiken. Of de geheime diensten kopen het kopie op en dan kunnen ze met jou identiteit reizen.

Door Tha_TE, zaterdag 17 april 2010 15:12

Het hele rechtssysteem is gebouwd op het vertrouwen dat mensen wetten naleven. Echter met zoveel financiële belangen zijn de gevolgen van het opeens wel gebruiken/lekken van persoonlijke data niet te overzien en daarom is het zeker niet verkeerd om het gebruik ervan in twijfel te trekken.

Daarbovenop biedt de Wet bescherming persoonsgegevens alleen schijnbescherming (lees het eens na), het biedt totaal geen internationale schaalbaarheid, dus wanneer je data wordt verhandeld buiten de EU kun je er niets tegen doen.

Hieruit volgt dat het fenomeen internet zo complex is geworden, dat de huidige rechtgeving totaal niet passend is én als gevolg daarvan de huidige definitie van privacy erg kwetsbaar is geworden.

Hier wordt zeker niet genoeg aandacht aan besteed, omdat veel mensen nog steeds niet kunnen bevatten wat het internet precies is. Hierdoor ontstaat er miscommunicatie en kunnen veel mensen de juiste keuzes niet maken voor henzelf.
Daarom zou er ook een voorlichtingscampagne gestart moeten worden, zodat mensen met dezelfde hoeveelheid kennis juiste oordelen kunnen geven over dit onderwerp.

Door 4np, zaterdag 17 april 2010 17:19

Kunnen ze er gelijk ff een banner bij printen en zo meer advertentie inkomsten genereren zeker?

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 14:30

Dit is wel ideaal natuurlijk als je zo drivers voor alle verschillende printers kan uitroeien.
Ik zou het ideaal vinden

Overal vandaan, zonder drivers thuis of op de zaak printen! Google is goed bezig

Door Rooz, zaterdag 17 april 2010 14:33

Dat er geen drivers meer nodig zouden zijn in het OS van Google, dat betekent niet dat er geen drivers voor verschillende printers meer nodig zijn.

Er moeten dan nog steeds drivers ontwikkeld worden voor printers.

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 14:34

Niet als je ze direct en alleen via UTP aan je internet hangt, en hij dan per direct beschikbaar is via Google Cloud Printing.

Door klakkie.57th, zaterdag 17 april 2010 21:40

en toen werd je printer gehacked en kwam gevoelige informatie toch in handen van criminelen.

Door thomasvk, zaterdag 17 april 2010 16:00

Ja, ideel dat je geen drivers meer nodig hebt, maar moet het nou per se allemaal via het internet en Google gaan? Als ik thuis zit met mijn printertje naast mij, is het natuurlijk onzin dat het die hele weg laat afleggen. Ontwikkel liever een soortgelijk protocol of iets dergelijks met alsnog de optie om de printer gewoon direct aan te sluiten.

Dan heb je het voordeel van zowel geen drivers meer, als dat het niet via Google gaat. Want dat het allemaal via Google gaat, zie ik toch wel als groter nadeel dan het nodig hebben van drivertjes.

Door Zer0, zaterdag 17 april 2010 20:57

Dat protocol bestaat allang, stuur je printer maar aan als generieke tekst printer. Verwacht alleen niet veel extra mogelijkheden, want die zijn vaak printer specifiek.

Door army, zaterdag 17 april 2010 20:16

Je bedoelt zoals PostScript Printer Description bv? Combineer dit met Internet Printing Protocol en de juiste SRV-records in DNS en je bent klaar. Elke printer van de afgelopen 10 jaar met een UTP-aansluiting kan al IPP doen en ze doen ook bijna allemaal de juiste SRV-records broadcasten via multicast-DNS. Apple en Linux kunnen hier heel goed mee omgaan, alleen Windows niet.

Maar aan de andere kant verschilt dit voorstel niet echt veel commerciele printing bedrijven om klanten facturen en newsletters toe te sturen. De marketing engine van oa Google is dus redelijk goed en dat voor een stervende industrie. Want de enige dingen die je nog moet afdrukken eigenlijk zijn dingen die je bv bij de notaris moet ondertekenen of moet gebruiken waar je geen toegang tot de cloud of een cache hebt.

Door Maximized, zaterdag 17 april 2010 14:31

Google wil dat printerfabrikanten internettoegang inbouwen in printers en een nieuwe standaard gaan gebruiken.

Grappig, hoe de grote spelers tegenwoordig even gaan bepalen wat printerfabrikanten gaan doen.

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 14:32

Dwingen ze de fabrikanten dan? Nee toch? Het is een OPTIE om het je gebruikers makkelijker te maken

Door k7of9, zondag 18 april 2010 09:56

willen is iets anders als bepalen

Door Petervanakelyen, zaterdag 17 april 2010 14:33

Buiten het feit dat ik Google steeds minder begin te vertrouwen:

Bij printers zonder internetverbinding of printers zonder Googles standaard kan de pc of router die verbonden is met de printer dienen als verbinding naar Cloud Print: daarop moet dan software geïnstalleerd worden om de verbinding te leggen, blijkt uit de documentatie van de nieuwe dienst.

Ja, dan is het handige al helemaal weg. Moet je sowieso nog eerst én een driver én print-software van Google gaan installeren.

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 14:33

Het is toch goed dat ze die optie meeleveren? Als ze het niet hadden gedaan begon je daar wel over te miepen.
Bij sommige mensen kan het nooit goed genoeg zijn, zucht.

Door Petervanakelyen, zaterdag 17 april 2010 14:42

Ik ben niet van plan dit te gaan gebruiken, en ben zeker niet het type dat overal over ligt te reclameren. Als jij van plan bent dat wel te doen is dat toch mijn zaak niet en als jij het handig vind moet je er toch nog steeds geen commentaar op leveren dat anderen dat niet vinden?

Sommige mensen moeten toch echt overal commentaar op hebben * zucht *

Door MrDrako, zaterdag 17 april 2010 14:59

het idee op zich is super, vanaf de clients nooit meer gezeik met printer drivers,
bij m'n werk hebben we ongeveer 130 verschillende type printers (dus 3000, 3000D, DT, DTN, etc, zal qua compleet verschillende types tegen de 30 aan lopen)
En regelmatig is het weer gezeik met drivers..

Door AlbertoTomba, zaterdag 17 april 2010 14:33

Leuke feature voor de nieuwe HP printers met internettoegang?

Door Relief2009, zaterdag 17 april 2010 14:34

En ik snap sowieso het nut niet van zulke printers....

Door ZpAz, zaterdag 17 april 2010 14:38

Zonder je PC aan te doen, de kaart van 'rome naar het huis van Relief2009' of andersom uitprinten bijvoorbeeld.

Door roy-t, zaterdag 17 april 2010 14:40

Zo klinkt het als een fax, hypermodern!

Door ZpAz, zaterdag 17 april 2010 14:44

Wow, zo bedoel ik het niet.. niet dat je vanaf je eigen adres een kaart in rome uitprint, of andersom xD

Ik bedoel dat je een 'landkaart' uitprint, met de route er op, bijvoorbeeld via Google Maps.. en dat kan niet met een fax volgens mij.

Door sanderev66, zaterdag 17 april 2010 15:45

Tenzij ze bij Google met "print to fax" komen

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op zaterdag 17 april 2010 15:46]

Door BlackOwl, zondag 18 april 2010 03:35

En "fax to printer" dan direct ook maar om het compleet te maken.

Door tiranofice, zaterdag 17 april 2010 14:39

Toch niet voor de thuisgebruiker.
Op kantoor kan ik me daar wel wat nuttige toepassingen bij inbeelden, maar om te zeggen dat het noodzakelijk is nu ook weer niet

Door citruspers, zaterdag 17 april 2010 14:33

Het klinkt inderdaad ideaal, zeker aangezien we steeds meer bandbreedte hebben (een 60-pagina PDF met plaatjes is zo overgestuurd). Het enige nadeel is eigenlijk het fundamentele design van cloud computing: de cloud.

Als de cloud down gaat, kan jij niet meer printen, iets wat voor ons niet zo'n probleem is (kom op, hoe vaak gebruiken studenten nou wel niet het excuus dat de printer het niet deed), maar voor een bedrijf zou het toch behoorlijke kosten met zich mee brengen.

Nou houd google over het algemeen wel rekening met dat soort dingen. Kunnen we dus een Google Printcloud server for small businesses verwachten?

Door Sleepyhead, zaterdag 17 april 2010 14:41

Vind het niet echt ideaal klinken, maar meer als een oplossing van een probleem. Eerst je printje via Google sturen terug naar je eigen printer... Of begrijp ik dit niet goed. Als je dan een paar foto's wilt afdruk a 4MB per stuk ben je wel ff bezig als je een upload hebt van 1Mbit......

Door wankel, zaterdag 17 april 2010 15:26

Zoals hierboven al gezegd, je werkt in de "cloud", en je foto's heb je dus al geupload als je ze ziet in je browser computer.

Print is dan vanuit de cloud naar je printer; je hebt dus vooral veel download (1x om op 't scherm te zien, 1x voor print), maar de upload had je zowieso al gedaan.

Door Dreamvoid, zaterdag 17 april 2010 23:29

De fundamentele vraag is dan: ben jij zo'n goede systeembeheerder dat jouw netwerk betrouwbaarder is dan die cloud van Google/MS/Amazon/etc.

(uiteraard zegt elke beheerder "ja" hierop - net zoals bijna elke automobilist zich in de 10% van beste chauffeurs inschaalt)

Door Hatsjoe, zaterdag 17 april 2010 14:34

Slecht plan, Google NOG meer macht geven. Ze zullen ongetwijfeld ergens een kopietje van je printje opslaan...
En wat is dat nou voor rotsmoes, geen printerdrivers meer nodig.. Je kan printerdrivers op internet vinden op 100.000 verschillende sites en je krijgt ook ALTIJD een CD met drivers als je een printer koopt... Tevens nemen de printer drivers nog geen 1MB in beslag op je PC.

Ik vind dit gewoon grote bullsh*t.

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 14:35

Het gaat om het gebruikersgemak, of jij nou alleen een kabeltje in je UTP hoeft te vrotten, of dat je een hele shitload aan printer-driver-install-wizards moet doorlopen

Ik kies het 1e

Door Hatsjoe, zaterdag 17 april 2010 14:37

Een printer installeren doe je in minder dan 1 minuut, als je langer bezig bent doe je toch echt wat fout...

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 14:38

Ja sure

heb jij die enge wizards van HP wel eens gezien ?

Door Hatsjoe, zaterdag 17 april 2010 14:40

Je hoeft de wizzards van de fabrikanten niet eens te gebruiken... Je gooit de .inf's en de .sys's van de CD over op je PC, je runt de wizzard nieuwe hardware en klaar is kees.

Door Petervanakelyen, zaterdag 17 april 2010 14:43

Altijd de "driver-only" versie gebruiken, die meuk van HP heeft niemand wat aan.

Door iceheart, zaterdag 17 april 2010 16:08

oh? ik vind het anders best fijn de toner levels te kunnen checken via m'n PC, de device- en print settings vanuit mn bureaustoel bij te kunnen stellen (en dan niet op zo'n 2x16 tekens display op de printer, maar op een fatsoenlijke monitor

). HP software is zo erg nog niet.

niet meer dan, tenminste. 5 jr. geleden was ik het roerend met je eens geweest.

Door Mr_Light, zaterdag 17 april 2010 17:02

Altijd de "driver-only" versie gebruiken, die meuk van HP heeft niemand wat aan.

Die zijn er alleen voor business edities van printers

Je hoeft de wizzards van de fabrikanten niet eens te gebruiken... Je gooit de .inf's en de .sys's van de CD over op je PC, je runt de wizzard nieuwe hardware en klaar is kees.

Want iedereen heeft altijd de cd bij de hand, daarnaast zit het meestal ingepakt in een exe - ja dan kan je hem nog uit de temp directory vissen en de wizzard cancelen.

oh? ik vind het anders best fijn de toner levels te kunnen checken via m'n PC, de device- en print settings vanuit mn bureaustoel bij te kunnen stellen (en dan niet op zo'n 2x16 tekens display op de printer, maar op een fatsoenlijke monitor ). HP software is zo erg nog niet.

niet meer dan, tenminste. 5 jr. geleden was ik het roerend met je eens geweest.

Voor beide is ook prima een standaard te ontwikkelen daar heb je niet allemaal naar huis bellende software voor nodig.

ontopic:
lijkt me geweldig voor evenementen en andere 'gast' printers, als je al externe netwerken gaat vertrouwen kan het wat mij betreft net zo goed google zijn.

En als ze scan-to-cloud toevoegenben ik daar ook nog wel voor in de software van hp met het scannen naar je pc via utp is bij de ene printer nog brakker dan de andere. Kijk liever heb ik gewoon een slimmere printer zo dat google overgeslagen kan worden(tenzij je het direct van de cloud print - maar dan word het niet zo zeer overgelagen).

Door PerfectLight, zaterdag 17 april 2010 18:47

Exe's kun je altijd nog uitpakken met bijv. 7-zip.

Ik doe het altijd zo: printer erin -> windows wil m installeren, maar kan geen drivers vinden -> je zegt: zoek op de cd -> installeren en klaar!

En ik blijf geen fan van het Google-wil-het-centrale-internet-station-worden...

Door hackerhater, zaterdag 17 april 2010 19:54

Het zou veel handiger zijn als cups voor elk OS werd gebruikt en alle printer-fabrikanten daar hun drivers aan leveren

Dan is het plug and play

Als ik mijn HP all in one aansluit op mijn linux-machine is het aansluiten en aanzetten. Paar seconden later werkt ie

Door Pmf1971, zondag 18 april 2010 10:45

al die techbabbel is dus alleen weggelegd voor de mensen die daadwerkelijk ook enigszins kaas ervan hebben gegeten. de rest , pakweg 98% zijn gewone gebruikers en die hebben soms zelfs aanwijzingen nodig hoe de cd in de drive gedaan moet worden.

Door roy-t, zaterdag 17 april 2010 14:41

Ik installeer liever een printer driver dan dat ik weer eens na moet gaan welke firewal en NAT instellingen in de weg zitten

Door ZpAz, zaterdag 17 april 2010 14:45

Zal wel UPnP ondersteund worden, dan heb je daar al minder problemen mee.

Door Shadow, zaterdag 17 april 2010 17:10

Nee straks met IPv6 heeft ieder apparaat gewoon een eigen publiek ip adres.

Door Dreamvoid, zaterdag 17 april 2010 23:29

Dan nog moet je via UPnP de poort in de firewall openzetten. Of wilde je al die IPv6 apparaten gewoon naakt aan het internet hangen?

Door BlackOwl, zondag 18 april 2010 03:43

IK zie het al voor me
Hele drommen script kiddies die via internet onbeveiligde printers zoeken, en dan zo veel mogelijk inkt of toner opstoken.

Door wankel, zaterdag 17 april 2010 15:32

Er zijn overal drivers te vinden voor 'n hoop verschillende Windows versies.

Voor MacOS en voor Linux is het ook nog wel te vinden.

Voor ChromeOS zijn er nog geen drivers. Voor Google is het niet makkelijk om voor alle bestaande printers een clientdriver te maken voor hun nieuwe os.

Het is daarom makkelijker voor Google om te zeggen: "Kijk 's printerfabrikanten, als jullie nou de driver inbouwen in je printer, dan sturen wij de prints in dít formaat via de UTP of WLAN."

Op die manier hoeft Google maar één printinstructie te bouwen, en zorgen de printfabrikanten dat de printer iets leesbaars uitspuugt.

Het kan als prettige bijwerking hebben, dat het vervolgens ook voor andere OS'en niet meer nodig is allerlei verschillende drivers bij elkaar te schrapen. De meeste midden- en hogersegment printers ondersteunen al Postscript. Als de Google specificatie op een implementatie daarvan voortboorduurd, maakt dat het voor iedereen makkelijker om ook lokaal de printer aan te sluiten.

Door icewind1991, zaterdag 17 april 2010 19:37

voor Linux is het ook nog wel te vinden.

Voor ChromeOS zijn er nog geen drivers

En laat ChromeOS nou net op linux gebaseerd zijn.

Ik kan me dus niet voorstellen dat het zo lastig zou zijn om printer drivers in ChromeOS goed te krijgen

Door Petervanakelyen, zaterdag 17 april 2010 21:48

Voor ChromeOS zijn er nog geen drivers. Voor Google is het niet makkelijk om voor alle bestaande printers een clientdriver te maken voor hun nieuwe os.

Even cups en bijhorende pakketjes packen en je hebt het

Door hackerhater, zondag 18 april 2010 13:36

Ja inderdaad. Ik snap dan ook niet waarom Google zo moeilijk doet
Gewoon cups erbij en klaar

Door falconhunter, zaterdag 17 april 2010 17:10

" Ze zullen ongetwijfeld ergens een kopietje van je printje opslaan..."

Grote woorden (doen het altijd lekker op Tweakers) maar geloof je dat nou echt zelf?

Door FreshMaker, zaterdag 17 april 2010 20:03

Ze hadden al een "copie opsla service"

http://mail.google.com/mail/help/paper/more.html

Google Paper, maakt mooie prints, en levert ze bij je thuis af in een Gmail doos

Door Rmg, zaterdag 17 april 2010 21:21

Mja dat was dus de 1 april grap van dit jaar he

Ergens is het ideaal voor cloud based computers (netbooks/tablets)

vraag me af hoe fabrikanten hier tegenoverstaan, zouden ze wel bereid zijn om dit te doen voor google?

Door BlackOwl, zondag 18 april 2010 03:46

Voor Google?
Nee natuurlijk niet.

Voor hun klanten?
Als ze denken dat dit is wat de klanten willen, waarschijnlijk wel.

Het is de klant die ze tevreden moeten houden, niet Google.

Door RielN, zaterdag 17 april 2010 17:34

Slecht plan, Google NOG meer macht geven. Ze zullen ongetwijfeld ergens een kopietje van je printje opslaan...
En wat is dat nou voor rotsmoes, geen printerdrivers meer nodig.. Je kan printerdrivers op internet vinden op 100.000 verschillende sites en je krijgt ook ALTIJD een CD met drivers als je een printer koopt... Tevens nemen de printer drivers nog geen 1MB in beslag op je PC.

Ik vind dit gewoon grote bullsh*t.

Macht.
Hahahahahahahahahahhahaha

Eindelijk efficient werken!

Door KimG, zaterdag 17 april 2010 14:38

Waarom moet alles online gebeuren tegenwoordig? Straks moet je enkel nog maar een scherm aanschaffen (of nee, dat zit al verwerkt in je speciale bril

) en maak je draadloos verbinding met jouw desktop die toegang geeft tot al je gegevens

Het is natuurlijk wel een heel gebruiksvriendelijke oplossing voor de 'dummy' consument en het verlaagt natuurlijk ook weer de drempel (hoe vaak heb ik al niet bij vrienden of familie problemen met de printer moeten oplossen ... staat zeker in men top 3 van problemen) maar ik heb toch liever zelf wat controle over hoe & wat. Natuurlijk zou dit ook weer een manier kunnen zijn om in de toekomst controle te hebben over auteursrechtelijk materiaal ... dat de auteur van een artikel kan meegeven dat je niet het recht hebt om kopieën te maken, en dat je online printer software dan ook gaat weigeren van af te printen of dat de bron / rechten verplicht mee geprint worden ... (en tegen die tijd is de screenshot ~ copy/paste functionaliteit ook al verdwenen) ... misschien wat vergezocht maar het zou me niet verwonderen als dit ooit echt gaat toegepast worden ...

[Reactie gewijzigd door KimG op zaterdag 17 april 2010 14:49]

Door Sibert, zaterdag 17 april 2010 14:42

Jullie speculeren dat google je printje dan zou opslaan.
Maar zou het niet kunnen dat het gewoon niet mag om jou printje op te slaan ivm privacy?

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 14:44

Sommige mensen zijn nogal paranoia, en bang dat Google precies en alleen hun meeleest.
Wat denk je zelf, dat ze al die miljoenen mensen die gebruik maken van Google Diensten bespioneren ofzo? Dan zouden ze ook miljoenen mensen in dienst moeten hebben om al die data door te lezen

Onzin dus

Door EvilWhiteDragon, zaterdag 17 april 2010 14:55

Datamining.
Ja dan wordt er niet heel specifiek jou privacy geschonden, maar toch... Sowieso is alles opslaan wat niet strikt noodzakelijk is imho al verachtelijk, immers je weet nooit wie of wat die informatie in handen krijgt.

Door Blokker_1999, zaterdag 17 april 2010 15:02

Dataverwerking gebeurd voor een groot stuk automatisch. Een mens moet niet meelezen om het privacyschending te maken. Men gebruikt jouw gegevens om bijv. automatisch te bepalen welke reclame voor jouw geschikt is, maw men stelt een profiel op van jouw met alle relevante data.

En er is niet veel dat Google tegenhoud om deze gegevens dan ook nog eens verder te verkopen bijvoorbeeld.

Door Hatsjoe, zaterdag 17 april 2010 14:44

Door blouweKip, zaterdag 17 april 2010 15:30

Misschien een gekke gedachte? gebruikt het dan niet, er is itt windows niemand die je dwingt hiervan gebruik te maken.

Heel veel mensen zijn bereid om veel zaken op te geven voor gebruiksgemak en bedrijven cashen daarop in, stel je voor dat het microsoft zou zijn geweest die dit soort services zou gaan forceren via windows (zonder open formaten en via lock-ins) dat is pas eng.

Maar ja, google is evil, apple is een hype en de enige echte criminelen blijven buiten schot

[Reactie gewijzigd door blouweKip op zaterdag 17 april 2010 15:31]

Door FreshMaker, zaterdag 17 april 2010 20:05

itt windows ?

Waar dwingt Windows je dan toe ?
een stuk software die je zelf hebt geïnstalleerd ...

Door k7of9, zondag 18 april 2010 10:06

Hij komt waarschijnlijk met een verhaal over hoe je gedwongen wordt windows te gebruiken omdat PC's met windows geleverd worden en Office en IE gebruik afgedwongen wordt, en hoe MS fabrikanten afperst en meer van dat soort aangeleerde anti-MS meepraat gemekker. En nog ergens iets tussendoor over monopolie enzo. Niet te serieus nemen.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op zondag 18 april 2010 10:07]

Door k7of9, zondag 18 april 2010 10:04

Tuurlijk, Google plaatst zich boven de wet en heeft zoveel macht, ze kopen de controlerende instanties gewoon om, en stiekem zijn ze bezig met het infiltreren van regeringen wereldwijd, en bezig met hun eigen ruimte- en kernwapenprogramma, en...en..

Kijk goed over je schouders als je op straat loopt, volgens mij worden we allemaal gevolgd door Streetview auto's van Google!

Ik weet dat het een soort ingebouwde reactie is om op alles wat met Google te maken heeft weer een soort van paranoia/conspiracy/privacy kreet te roepen, maar leg dan eens uit op basis van wat voor informatie of onderzoeken je concludeert dat Google een vies machtspelletje aan het spelen is. Wat? Oh, je onderbuikgevoel? I see.

Door BdK9001, zaterdag 17 april 2010 14:45

Ik ben vooral heel benieuwd hoe ze willen zorgen dat alle printjes bij de goeie printer uitkomen...

Straks wordt het boekwerk dat de buurman wil printen naar mijn printer gestuurd

Door Blokker_1999, zaterdag 17 april 2010 14:50

Das niet zo moeilijk, je printer configureer je gewoon met je google account waarschijnlijk. Het word pas leuk als het systeem gehacked word en een hacker een grote opdracht naar al die printers begint te sturen.

Door CrabbyData, zaterdag 17 april 2010 15:23

Leuk als je niet thuis bent

Ja, en wat nou als je inderdaad niet thuis bent en hij zegt 'out of paper'...?

Door DennusB, zaterdag 17 april 2010 15:24

Jij hebt nooit gehoord van wachtrijen ?

Door Groentjes, zaterdag 17 april 2010 15:35

dan kan je het evengoed afdrukken als je thuis bent

Door hackerhater, zaterdag 17 april 2010 19:58

leuker is als je kleurpatroon halverwege op is
kan je opnieuw printen

Door Texamicz, zondag 18 april 2010 04:04

Gelukig zit er nog een aan/uit knop op een printer.

Door FreshMaker, zaterdag 17 april 2010 20:06