Xs4all verhoogt ook prijs van voip-abonnement Flat Fee Small

Ach ja, die hadden we niet met de gulden. Ik snap trouwens niet dat jij als zwitser klaagt over de euro.

Maar troost je: ook de zwitserse frank kent inflatie.
http://nl.global-rates.co...zen/hicp/zwitserland.aspx

En daarvoor deed de gulden het ook goed, dat devalueren en daarvoor ........ enz.

In 1600 kon je nog een huis kopen voor een gulden......

Ik ben er nu wel wat zat van dat veel mensen zo zitten zeuren over de komst van de euro. Iedereen maar zeggen dat de komst van de euro niet goed is.

Als eerste is het niet te zeggen wat de inflatie geweest zou zijn met de gulden. Hoe langer geleden het is dat de euro ingevoerd is (nu al 9 jaar jaar geleden), hoe minder je de euro met de gulden kan vergelijken.

Ten tweede is de euro goed voor ons op dit moment. Als we de gulden hadden gehad tijdens de crisis kon het wel veel slechter afgelopen zijn. Er kan minder goed ingegrepen worden door de overheid als wij de gulden hadden. Kijk maar wat er in de UK gebeurt is met de pond. Ten opzichte van de euro is die flink in waarde gedaald, dit komt niet doordat de euro het ineens zo goed doet. De euro is net zoals de dollar een veilige haven. (ver)kopers in de geldmarkt verkopen ponden en kopen euro's waardoor er een groot aanbod ontstaat aan ponden wat de prijs van een pond doet dalen. Wat denk je dat er gebeurt was met de gulden?

Ten derde is de online handel op bijvoorbeeld amazon of andere webwinkels eenvoudiger geworden door de euro. Bedrijven zoals paypal kunnen ons geen poot uitdraaien door een te negatieve omrekenkoers te hanteren. Prijzen zijn eenvoudiger te vergelijken, je ziet gemakkelijker op internet in welk euro land je iets goedkoper kan krijgen.

Ten vierde is het voor ons als toerist handig dat de prijzen in het buitenland op vakantie herkenbaar zijn. Ditzelfde geld natuurlijk ook voor toeristen bij ons.

Maar goed, ontopic,

We kunnen niet zeggen dat de prijsstijging te hoog is volgens mij (tenminste ik niet). Ik kan me voorstellen dat de vaste kosten gestegen zijn. Als de netwerkcapaciteit te weinig is moet er neem ik aan capaciteit bijgekocht worden. Ik weet zo niet wat dit kost, misschien wel de 2,5 euro stijging minus een winstmarge (ook op vaste kosten is een winstmarge van toepassing). Ik zelf vind de stijging gevoelsmatig wel wat hoog, ik weet niet of de prijzen aangepast zijn gedurende de laatste jaren. De prijzen mogen gewoon aangepast worden aan de inflatie vind ik.

Dit neemt natuurlijk niet weg dat het wel verdacht is dat veel kpn dochters de prijzen verhogen of de nek om gedraait worden. Ik ben zelf geen fan van kpn vanwege de gewoonweg asociale prijzen voor veel producten, slechte kwaliteit van digitenne, hoge huur voor het niet gerbuiken van kpn als telefonie.

We hebben het hier dus over 15 euro voor alleen bellen binnen Nederland.

Zit ik ook niet op te wachten. Flatfree naar het buitenland, the middle of nowhere waar nog geen kabel licht en alle coommunicatie via mobieltjes gaat. Daar teken ik dan wel voor, als het niet te hoog is.

Klopt je moet idd rekening houden met afschrijving. Echter als je huidige server te klein zijn en je meer capaciteit nodig hebt koop je dus nieuwe server. Die nieuwe servers zijn goedkoper in aanschaf c.q. hebben meer capaciteit.

Aangezien je capaciteit toch nodig hebt moet je toch investeren en je hebt bovendien betalende klanten die het mogelijk maken.

Leg mij nu eens uit hoe het kan dat bij continue dalende hardwareprijzen, hardware die een steeds grotere capaciteit heeft en je meer afnemers krijgt de kosten omhoog gaan.

Ik denk dat kpn zoch gewoon rijk rekend en dat kan idd als je de prijzen verhoogd en je kosten naar beneden gaan.

De motivatie en argumenten die ze gebruiken raken echter kant nog wal en daar prikt iedereen met een beetje verstand gewoon doorheen.