Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft kondigt Windows Mobile 7 aan

Door Arnoud Wokke, maandag 15 februari 2010 16:00, views: 62.438

Microsoft-topman Steve Ballmer heeft op het Mobile World Congress in Barcelona Windows Mobile 7 aangekondigd. Het nieuwe mobiele OS van Microsoft biedt onder meer integratie met de Bing, Xbox 360 en Zune-services.

De interface van Windows Mobile 7, dat gedoopt is tot Windows Phone 7 Series, is sterk geïnspireerd op die van de Zune HD. De software bevat veel integratie met sociale netwerken en andere Microsoft-services, zoals Bing, Xbox en Zune.

Het nieuwe OS krijgt als naam Windows Phone 7 Series mee, zo maakte Ballmer bekend. Door Mobile van de naam af te halen, hoopt de softwaremaker dat klanten het OS niet als een telefoon-OS gaan zien, maar als smartphones waarop dezelfde Windows draait als op de desktop.

Windows Phone 7 is bedoeld voor high-end smartphones. Windows Mobile 6.5.3 zal de rol vervullen als OS voor goedkopere toestellen én high-end smartphones. Het is de bedoeling dat de eerste toestellen met Windows Mobile 7 later dit jaar verschijnen, aldus Ballmer. HTC heeft inmiddels aangekondigd nog dit jaar met WM7-toestellen op de markt te komen.

De systeemeisen voor WM7-toestellen zijn nog niet bekendgemaakt, maar als chip moet er minimaal een Qualcomm Snapdragon op 1GHz inzitten. Over de minimale hoeveelheid geheugen wilde Microsoft niets zeggen. Toestellen met WM7 krijgen drie knoppen: Start, Back en Search. Daarnaast krijgen alle toestellen grote capacitieve touchscreens met multitouch.

Multitasking wordt niet ondersteund in de nieuwe versie van Windows Mobile. In plaats daarvan zijn 'hubs' gekomen, die de rol vervult van aggregator van content vanuit diverse bronnen, zoals de pc, Facebook, Hotmail en meer webbased-diensten. Deze 'hubs' spelen een grote rol in het nieuwe mobiele OS. Een van die hubs is People, de contactenapplicatie van Windows Phone 7. De contactenapplicatie integreert met Outlook, Facebook en Hotmail. Andere hubs zijn onder meer bedoeld voor muziek en gaming.

De startpagina bestaat uit 'live tiles': een soort uitgebreide widgets voor e-mail, sociale netwerken en foto's of personen. Als er een update op Facebook komt, wordt dat rechtstreeks op het 'tilescreen' aangegeven. Op dit scherm kunnen ook snelkoppelingen naar programma's staan.

Programma's hebben een Zune HD-achtige balk bovenaan met opties. Geavanceerdere opties kunnen tevoorschijn getoverd worden door op de balk aan de onderkant te tikken. Enkele functies kunnen in één keer worden bereikt doordat de balk enkele snelkoppelingen heeft. De software detecteert telefoonnummers en adressen in alle applicaties en maakt dan een link, zodat er geen adressen gekopieerd hoeven te worden.

Tweakers.net zal dinsdag een interview hebben met Maarten Sonneveld, topman van de mobiele divisie van Microsoft Nederland. Lezers van Tweakers.net kunnen vragen stellen in een topic op GoT.

Update 17:30: Details over multitasking en cpu toegevoegd.

Windows Phone 7 Series Windows Phone 7 Series Windows Phone 7 Series Windows Phone 7 Series Windows Phone 7 Series Windows Phone 7 Series

Volgende 16:34 Samsung gebruikt CI+ voor pvr-functie van nieuwe hdtv's
Vorige 15:43 Blizzard mag Burning Crusade in China op de markt brengen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »


Ik vind het juist helemaal niet lelijk, Het ziet er zeer strak en style vol uit in mijn ogen. Ik ben benieuwd of dit een flinke verbetering is van het huidige windows mobile.(weet versie niet precies)


hij heeft net precies vertelt wat hij precies wil vertellen. vooruit dan .. ik zal nog een keer kopieren en plakken. Xenomorphh heeft net verteld dat hij vindt "dat hij het juist helemaal niet lelijk,"

en hij vindt dat
" Het ziet er zeer strak en style vol uit (in zijn ogen)."

en hij is
"benieuwd of dit een flinke verbetering is van het huidige windows mobile.(weet versie niet precies)"

lijkt mij erg duidelijk

[Reactie gewijzigd door llee op maandag 15 februari 2010 18:31]


Mooi/lelijk, dat is smaakt en gewening.

Wat ik veel belangrijker vindt en wat niet duidelijk is uit het artikel is of oude winmo apps ook nog werken op wipho7

Waarom zou dat niet zo zijn ?

Omdat het een nieuw OS wat van scratch ontwikkeld is. Ik denk dat je oude apps wel kan vergeten aangezien de hele oude windows mobile omgeving niet meer bestaat.

Omdat het een nieuw OS wat van scratch ontwikkeld is
Onzin natuurlijk.
Windows Phone 7 is ongetwijfeld weer gebaseerd op Windows CE zoals ook de Zune HD dat is.
Vermoedelijk op Windows CE 7.x

[Reactie gewijzigd door hAl op maandag 15 februari 2010 20:36]


Onzin natuurlijk.
Of het is geen onzin...
Op deze site is bijvoorbeeld te lezen hoe zowel het OS van scratch gebuild is en bovendien dat oude WM apps niet meer te gebruiken zijn. Toen nog geruchten natuurlijk maar daardoor is dit geen "onzin" imho.
Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op maandag 15 februari 2010 22:27]


Het blijven geruchten.
Dat deze presentatie een Zune achtige look toont laat al zien dat het waarschijnlijk gewoon een hogere Windows CE is omdat daar de Zune ook op draait
Windows Mobile 6.x draait op WinCE 5.2
Zune HD draait op WinCE 6.0 R3
Windows Phone 7 op WinCE 7.0 ?!!

Waarom zou Microsoft een heel nieuw OS ontwikkelen als ze al een prima OS beschikbaar hebben. Veel mensen beseffen niet dat WinCE al jaren verder doorontwikkeld was dan de versie die nu onder mobieltjes draait.

Van je link
Murtazin complained that the OS would not run any previous Windows Mobile apps, and that the build he saw, anyway, was a long way from being ready
Als men een alpha release probeert betekent dat meestal dat zeer belangrijke onderdelen ontbreken. Wat ik mij hier heel goed bij kan bedenken is een module om backwards compatibiliteit te garanderen, dit heeft namelijk een nogal vrij lage prio tijdens dergelijk ontwikkel fases.

Het is wel heel erg kort gedacht om gelijk win phone 7 af te schrijven als een OS welke niet met het oude kan werken.
Met vista hebben ze dat geprobeerd maar is gruwelijk mislukt en het hele plan van aanpak is met window 7 veranderd waarom zou dit niet hetzelfde zijn als bij het phone versie?

Absoluut niet, het ziet er erg gebruikersvriendelijk uit en ik hoop dat het gebruikersvriendelijk is. Ik heb nooit een Zune in mijn handen gehad maar als ik dit zo zie dan lijkt het me een erg plezierige UI, nou maar hopen dat het gebruikersvriendelijk is!

Footnote: ik ben een windows mobile gebruiker geweest, SE Xperia enzv., wat een ellende. De hele schil eroverheen begrijp ik, maar dat maakte het niet fijner in gebruik, juist ellendiger want het bleef maar een schil, en als je wat wou installeren/verzenden/kopieeren dan kreeg je dat windows 98 uitziende interface en dat werkte niet fijn, het is en was niet vinger gebruikersvriendelijk! Ik hoop dat ze met WinMob 7 de vinger gebruikersvriendelijkheid hebben verbeterd! :)

Dat zit vast wel goed, in de presentatie was geen Stylus te zien. Hij sprak ook over capacitieve schermen.

Ik heb de hele presentatie gekeken en ik was best blij verrast. Het werkte allemaal soepel en snel en het hun-idee is leuk uitgewerkt.

Verder ben ik blij dat ook de software van de Zune HD is gebruikt, wat in mijn ogen mooier is en beter werkt dan het Apple spul.

Ben alleen erg benieuwd hoe het met 3rd party dingen zal gaan. Er werd niets gezegd over een App Store. Alleen een verwijzing naar een high-level toolkit, dus waarschijnlijk zal de interface wel wat coherenter zijn (hoop ik).

Edit: En nu is het niet meer WinMo, maar WiPho7, weet niet of dat echt een verbetering is :)

[Reactie gewijzigd door Daanmannetje op maandag 15 februari 2010 16:47]


Windows Mobile Marketplace bestaat al en werkt goed mijns inziens, deze wordt wel geport naar WinPhone7 waarschijnlijk.

Ik heb een Zune HD, geweldig apparaat dus een telefoon die daarop is gebasseerd zal zeker ook goed werken denk ik.

Enige nadeel wat ik ook bij de Zune vindt is het touchscreen only gebeuren. Ik heb voor bepaalde dingen zoals volume nog steeds liever knoppen.

Jammer dat ze geen Zune Phone gaan maken.
Niet alleen is de GUI van de Zune lekker maar het is gewoon ook een erg mooi strak apparaatje

Jammer dat ze geen Zune Phone gaan maken.

Elke telefoon met Windows Phone 7 wordt een Zune Phone (heeft Ballmer zelf gezegd tijdens de presentatie). Dus wat wil je zeggen met die opmerking???

Ik heb de hele presentatie gevolgd en ik moet zeggen dat het er wel erg mooi en soepel uitzag. Ben echt benieuwd hoe het daadwerkelijk gaat worden. Ook ben ik benieuwd hoe externe applicaties geintegreerd worden. Hopen dat met WP7 de app store wel goed van de grond komt.

Bing maps zag er erg mooi uit alleen is hier wel een nadeel voor europa want Microsoft ligt ver achter op Google met streetview. Voordeel is wel weer dat ze foto's uit het vliegtuig hebben. Het gaf mij wel het idee dat ze silverlight 3.0 ondersteunen op de telefoon. Iemand die daar meer over weet? Het is een oude bron maar er zou silverlight 3.0 ondersteuning moeten zijn.

Mocht Apple en Android niet met een grote update komen voor die tijd, gaat naar mijn mening Windows Phone 7 goeie zaken doen.
Ben blij dat ik vanaf oktober kan verlengen :)

(gebruiker: iPhone 3GS & HTC HD)

[Reactie gewijzigd door Jeroen-83 op maandag 15 februari 2010 18:50]


Dus wat wil je zeggen met die opmerking???
Hardware. Zune HD looks met WP7 erop

Mocht Apple en Android niet met een grote update komen voor die tijd, gaat naar mijn mening Windows Phone 7 goeie zaken doen.
Ook voor de iPhone staat er een update aan te komen. Zie o.a. hier en hier: nieuws: 'Apple iPhone 4G krijgt dualcore-cpu en oled-scherm'

Ben benieuwd hoe Windows Phone 7 zich houdt tegenover de iPhone. Ik denk dat deze nieuwe Windows Phone 7 eindelijk een waardige concurrent kan zijn voor de iphone, want laten we eerlijk zijn, Winmo 6.0 en 6.5 zijn dat nooit echt geweest...

[Reactie gewijzigd door Spacecowboy op maandag 15 februari 2010 20:24]


Ik gebruik nu 6.5.3 op mijn X1 en ik vind dat veel fijner werken dat het iPhone OS. Daar heb ik ook een tijd mee gewerkt maar ik vind het niet handig. En met 6.5.3 heeft microsoft best een mooi OS afgeleverd.

Als je het zelf probeert zul je dat zien. Ik heb nu een custom rom draaien en het is snel, bugvrij en kompleet. En zo op het eerste gezicht vind ik 6.5.3 eigenlijk mooier.

Ben ik het wel mee eens.

Alleen een combinatie van beide zou nog beter zijn. Ik hoop dat WP7 dit gaat worden.
De voordelen van WM (veel dingen die je naar eigen smaak kunt instellen en meer open) en het gebruikers gemak van de iPhone (bediening & App store). Je moet naast de App store wel cap bestanden kunnen blijven gebruiken. En een goeie media speler: Zune (als ik de reviews uit America moet geloven, net zo fijn of fijner dan een iPod)

[Reactie gewijzigd door Jeroen-83 op dinsdag 16 februari 2010 14:18]


Nee hoor! Maar wel duidelijk anders dan ik verwacht had.

Ik had meer verwacht dat MS door zou gaan met de Titanium look, en die met de Zune software zou combineren.

Titanium look is toch van HTC?

Nope, Titanium is de standaard home screen plugin ("Windows Default") voor Windows Mobile 6.5.

Wat voorheen "TouchFlo 3D" heette, wordt tegenwoordig door HTC "Sense" genoemd.


Wat wil jij nou precies vertellen dan? Leg eens uit wat je er zo lelijk aan vindt.

Ik heb nog geen OS gezien die er zo goed uit ziet. Kun je vertellen welke OS jij niet lelijk vindt?


Trol

Ja, je vind iets lelijk of niet, maar er is vaak wel een reden aan te wijzen 'waarom' je iets lelijk of juist mooi vindt. Aangezien je de moeite neemt om iederen te vertellen dat je het lelijk vind mag je ook de moeite nemen om te vertellen 'waarom'. Wil je dat niet: post dan NIET!

Ikzelf vind het erg mooi, met elke ROM update op mn SEX1 (Valkyrie 5.7 (ja, 5.8 is uit, I know)) wordt alles prettiger en prettiger in gebruik. Hopelijk zal ook in de praktijk straks blijken dat WP7 out-of-the-box net zo gebruiksvriendelijk is als de eerste tekenen doen vermoeden :)

Heeft waarschijnlijk met smaak te maken. Ik ben ook totaal niet onder de indruk van deze versie maar het ziet er toch beter uit dan ik verwacht had. Het lijkt er wel op dat ze met deze versie het pakken beter zullen doen dan met de vorige versie maar met concurrenten zoals Nokia, Apple, RIM ... zie ik ze ook niet echt hoge ogen schieten qua sales. Het blijft maar een telefoon interface uit de duizenden.

Maar helaas geen Flash ondersteuning standaard ingebakken. :( Weet iemand of hier wel Silverlight in zit standaard?

Flash zit er initieel niet in, maar komt er wel aan.

Flash voor windows mobile/phone komt er elk moment aan.
Zie eerdere Tweakers.net posts.

Je kan altijd Skyfire installeren, die heeft wel Flash support :)

Iemand moet dat toch tegenhouden, welke partij doet dat? Want je maakt mij niet wijs dat we anno 2010 nog steeds vanwege technologische problemen geen normale, volwaardige internetbrowser op een mobieltje kunnen ontwikkelen.

Weet iemand hoe dat precies in elkaar steekt?

Als flash een netbook al kan laten laggen, wat denk je dat dat gaat doen met een nog lagere specificatie telefoon?
Aka: Technologische beperkingen.
1: Een gemiddelde computer processor is x86, een gemiddelde telefoon processor is *voeg hier allerlei varianten van ARM e.d in*. (Alhoewel er zeker ARM flash ports zijn, maakt dit de ontwikkeling van een standaard mobile flash port moeilijker)
2: Zelfs de iphone haalt de 1GHZ niet, terwijl een intel atom al op 1.6GHZ (Met hyper threading) draait. (algemene netbook processor)
<mening>
Flash is opzich een mooi initiatief, maar het is de laatste tijd steeds zwaarder geworden.. :| (En het was al relatief zwaar, maar dat heb je met realtime vector rendering en video decoding) </mening>

Hmm, dus toch.

Maar als je voor mobiel gebruik een lichtere versie van Flash zou ontwikkelen die 80% van de website kan tonen, dan ben je een heel eind verder op weg dan nu.

Flash zou ook CPU onafhankelijk moeten ontwikkeld worden eigenlijk, maar dat terzijde :)

idd,
-de verscheidenheid aan architecturen (verschillende ARM-instructiesets) en besturingssystemen maakt het duur / lastig voor Adobe om ze allemaal te ondersteunen, voor iedere versie moet Flash geport en getest worden,
-het feit dat Adobe de broncode van Flash niet wil openen zorgt ervoor dat derde partijen hier niet bij kunnen helpen. Een gesloten ontwikkelmodel werkt eigenlijk alleen voor de homogene desktop-wereld waar netwerkeffecten voor een mono-cultuur (x86 op Windows) hebben gezorgd, maar voor een markt met veel concurrentie en innovatie is het minder geschikt.

Het tweede punt was een van de redenen voor de ontwikkeling van MS Silverlight vziw.

Opera mobile 10 beta 3 heeft flash lite ingebakken.

lekker simpel/minimaal, hou ik van. Vraag me daarnaast af hoe de menu's verder in de telefoon zijn. Als ik nu kijk bij een WM telefoon van deze tijd zijn de meeste menu's nog het zelfde als mijn pocket pc van 5 jaar oud.

Dat vraag ik me dus ook af. Wat ze hier demonstreren is een mooie voorkant, maar hebben ze ook de moeite/lef/inzicht getoond om ook alles op de achtergrond in deze nieuwe look & feel te herschrijven? Microsoft kennende zal dat helaas niet het geval zijn omdat backward compatibility heilig is daar in Redmond, en stel je voor dat er een oude applicatie is die één of andere obscure PocketPC functionaliteit (of bug!) nodig heeft...

En daarnaast wordt Windows Mobile vaak geïnstalleerd op 'gratis' mobieltjes met abbo, waarbij ze door de telco ook nog eens onder handen genomen worden om maar zo veel mogelijk diensten via de telco te laten lopen, wat desastreus is voor de gebruikerservaring.

Soms zou ik willen dat meer bedrijven zo'n vuist tegen de telco's maken als Apple met de iPhone doet.

eerdere berichten gaven al aan dat wm7 NIET backwards compatible ging worden.

Kan ook niet, aangezien ze het multitasking gedeelte zwaar onder de schop hebben genomen.

Soms zou ik willen dat meer bedrijven zo'n vuist tegen de telco's maken als Apple met de iPhone doet.
Wil hier niet weer een Windows vs Apple bash van maken, maar wil dit wel even opmerken/vragen...

MS heeft namelijk toch wel een aantal opmerkelijke keuzes gemaakt:
- Geen multitasking
- Volledig vingergestuurd (geen stylus)
- Multitouch

Je kunt zeggen wat je wilt, je kunt het niet eens zijn met hoe Apple de iPhone in de markt heeft gezet, je kunt er juist fan van zijn, maar zonder de iPhone had MS waarschijnlijk dit soort keuzes nooit durven maken. Geeft wel aan dat MS de iPhone toch ook als leading heeft beschouwd, en dat de innovatie (niet van techniek, maar van toepassing) van Apple in ieder geval de markt positief heeft beinvloed. In weze dus een goede catalysator voor de markt geweest dus.

Kortom, MS heeft baat bij Apple, en Apple heeft ook zeker baat bij MS. En uiteindelijk hebben wij als consument er het meeste profijt van!

- Geen multitasking
Werd dat in de presentatie aangegeven ?

Multitasking wordt niet ondersteund in de nieuwe versie van Windows Mobile. In plaats daarvan zijn 'hubs' gekomen

Dit stond in de tekst.

Verder vind ik die interface er wel tof uitzien, ben zelf een iPhone gebruiker op dit moment. Maar dit ziet er toch wel weer veelbelovend uit!

*afwachtend in spanning

Geen multitasking is wel jammer, dat gebruik ik erg veel. De Iphone kan dat nu toch wel? Ik hoorde laatst althans iemand die zei dat hij muziek kon luisteren en kon internetten tegelijkertijd, immers. Maar ik ken de Iphone niet goed genoeg verder.

Wat tochj het grote probleem met de stylus is, weet ik niet. Natuurlijk is vingerbediening best handig allemaal, maar even een stylus pakken om bepaalde configuratieschermen te bedienen die je verder bijna nooit hoeft op te roepen is toch geen probleem? Er wordt een beetje nagepraat door iedereen dat een stylus onhandig zou zijn maar ik heb het nooit als probleem ervaren als ik die nu en dan moest gebruiken.

De iPhone kan out-of-the-box GEEN multitasking. Ter illustratie: wanneer je navigatie aan hebt en je telefoon gaat, dan gaat je navigatie UIT en je foon aan. Als je gesprek beeindigd is, kun je je navigatie opnieuw opstarten.

Niet om een flauwe firstpost te hebben hoor, maar wat ziet dit er niet-innoverend uit. Saaie interface, totaal niet overzichtelijk...

Heeft Microsoft dan ooit wel eens iets echt innovatiefs op de markt gebracht? Ik heb ze er in twintig jaar tijd nog nooit op betrapt, of het moet AJAX zijn.

Begrijp me niet verkeerd: Microsoft heeft natuurlijk heel veel ontzettend succesvolle produkten, maar dat zijn op een enkele uitzondering na allemaal goed in de markt gezette varianten van reeds bestaande produkten of zijn simpelweg ingekochte produkten die toegevoegd zijn aan het de enorme eigen portfolio.

[Reactie gewijzigd door zordaz op maandag 15 februari 2010 16:19]


Innovatiefs

Ik noem er zo 3 op:
- Microsoft Surface
- Achievements voor de xbox360
- 4 player co-op

Innovatiefs

Ik noem er zo 3 op:
- Microsoft Surface
- Achievements voor de xbox360
- 4 player co-op
Achievements zijn niet bepaald innovatief, veel games hadden al zoiets lang voordat MS ermee kwam. Het enige innovatieve was het optellen en bijhouden van alle achievements voor 1 speler oftewel de gamerscore. Dus eerder een aanvulling ipv een innovatie.
4 player coöp Alsof MS dat bedacht heeft ... 8)7
De NES Four Score was er al veel eerder! http://en.wikipedia.org/wiki/NES_Four_Score

Wat dacht je van Xbox live? Aero Peek? ZuneHD interface? Nieuwe Bing maps Beta? Natal? Photsynth? Honderden research papers op allerlei gebieden? Bing search? Ik zou zeggen kijk even rond op de research pagina: http://research.microsoft.com/en-us/


Microsoft kan jou niet boeien. Net zo boeiend als jou reactie is.

Ja Microsoft jat zaken, maar als je het aantal patenten eens opzoekt zul je zien dat ze zelf ook wat ontwikkelen hoor ;)

Microsoft kan jou niet boeien. Net zo boeiend als jou reactie is.

Ja Microsoft jat zaken, maar als je het aantal patenten eens opzoekt zul je zien dat ze zelf ook wat ontwikkelen hoor ;)
Een patent kan ook gebasseerd zijn op het idee van een ander.
Het is een bedrijf die zijn "innovaties" opdringt en dat makkelijk kan vanwege het marktaandeel.

Xbox Live -> PlayStation Network
Aero Peek -> Mac OS X schermhoeken
ZuneHD interface -> Tsja, als je een interface innovatief wilt noemen, kan je ook iPhone OS noemen
Bing Maps -> Google Maps
Natal -> Geüpgrade EyeToy
Bing Search -> Google

Ik wil niet Microsoft bashen, maar zoveel innovatiefs hebben ze toch niet uitgebracht ;)

Xbox live was er eerder dan PSN.

Bing maps is innovatief omdat het een stuk moderner/soepeler is dan google maps, veel meer next gen.

Natal filmpjes wel eens gezien? Dit is echt veel meer dan een beetje bewegings detectie! Onder andere emotie's van gezichten aflezen en dat op console hardware? Dat is nieuw!

Bing Search: vooral de continue image search is toch echt iets wat beter is dan google's image search. Dus het is iig niet zomaar (alleen) google naapen.

Verder is AJAX iets wat MS heeft mogelijk gemaakt. Toch iets wat in bijna elke moderne web app zit. Is het .Net frameworktoch echt de meest vooruitstrevende (en de meest in ontwikkeling zijnde) taal/framework van dit moment. (Ondanks dat het misschien eerst een java kloon was.)

Het parallels framework voor .Net is echt super innovatief, zelfs dingen als quicksort zijn daarmee te parelleliseren zonder dat je last hebt van de thread overhead.

Zo kan ik nog wel even door gaan :).

Die continue image search was eigg van live search.

Had Microsoft voordat Bing Maps er was niet al een andere dienst, die kon toen al birds eye view weergeven waardoor je zelfs de reclameborden op de winkels kon lezen. Dat was al zeker een paar jaar geleden en Google Maps heeft dat nog altijd niet volgens mij.

hahahahaa Aero Peek?! bedoel je dat ze de 3D accelerated desktop hebben uitgevonden?! SGI had dit al in de jaren '90 en xgl/beryl/compiz(fusion) bestaan al veel langer met dezelfde en meer functionaliteit...

erg slecht voorbeeld en ook de rest van je voorbeelden zijn maar variaties op een reeds bestaand gegeven :
online gaming/community bestaat ook al tig jaren; zune interfaces is niet revolutionair te noemen, online maps is ook niet bepaald nieuw, bing is just another search engine ( die uiteraard andere zoek algorithmes toepast - dat doen ze immers allemaal ), Photosynth is eigenlijk Photo Tourism, een project van 'n unief, dat MS heeft opgekocht enz enz ...
alles behalve een innovatie te noemen dus... ( enkel Natal valt misschien nog over te discutieren ) - nu doet verder zogoed als elk groot bedrijf dit wel hoor ...

De interface ziet er voor mij allesinds best OK uit ... stukken beter als de vorige versies maar hoop dat alles wat geintegreerder over komt dan met de vorige WMs & dit niet slechts 1 of andere skin is zoals je voor de huidige WM devices wel eens terug vind...

[Reactie gewijzigd door ag_001 op maandag 15 februari 2010 17:52]


hahahaha.. Beryl is een fork van Compiz (dus klonen ze mekaar al na)
David Reveman van Novell e.a. hebben iig goed naar Aero gekeken.
Alsof Vista op 1 dag gemaakt is...het werkte wel out of the box terwijl
men met Compiz en soortgenoten nog zat te knoeien om het aan de praat te krijgen
met als resultaat dat je niet eens een volwassen filmpje kon afspelen...

vandaar dat ik ook xgl/beryl/compiz(fusion) heb gezet ... daarbij, beryl + compiz = compiz fusion ..

verder was er een deftig werkende beryl in 2006 ( niet eens een filmpje afspelen? :/ nja kan je idd best van linux afblijven als je denkt dat dit door beryl komt - verder is beryl een stuk milder met hw req.'s ) -
en, hoewel ik dit liever niet had gezegd; als je echt wil : osx had al in 2002 quartz extreme hw-acc ... ( sgi nog ver daarvoor )

Compiz en Beryl zijn ondertussen weer samen. Je loopt een beetje achter
Zoek maar eens naar compiz-fusion

xbox live? steam
Aero Peek? google eens op compiz
Bing maps? leg mij eens uit wat er zo revolutionair aan is.. hardware versnelling telt niet.
Natal?is een nieuw systeem, maar het idee om bewegingen als controller te gebruiken komt toch van nintendo. Ik heb trouwens nog altijd het eerst zien dan geloven gevoel.
Photosynth? wat is zo innovatief aan fotos aan elkaar plakken?

de zune interface is... een interface. Is het plots veel simpeler en sneller om bepaalde dingen te doen (= bv is het simpeler om een film af te spelen dan op een ipod). zonier -> niet innovatief of revolutionair.

En de surface was een garageproject van 2 werknemers. MS heeft hun naam er op geplakt NA het concept was uitgewerkt.

en wat is het verschil tussen een aanvulling en een innovatie? in deze context verwaarloosbaar.

Niet voor zordaz waarschijnlijk, want Apple heeft natuurlijk multi-touch uitgevonden, eigenlijk ook de muis (gejat door MS) en de GUI.

Daarnaast maakt de iPhone mensen gelukkig, aantrekkelijker en gezonder en dat gaat de Windows Phone niet lukken.

Zucht...
Om je even uit je droom te helpen: Wikipedia artikel over de GUI
Kortgezegd: Apple heeft de GUI niet uitgevonden.

Apple heeft multi-touch uitgevonden?! WTF!
Check je bronnen...

En de muis uitgevonden? Check ook eens je bronnen.

En een combi ervan al helemaal niet.

Haha in je natte droom heeft apple vast van alles verzonnen, in de werkelijke wereld ECHT NIET DUS...

90% van alle Apple producten is gejatte ideeen, en misschien 95% van MS ze producten... Who cares, ze jatten gelukkig allemaal van elkaar, zo krijg je lekker veel keus/concurrentie op hetzelfde gebied waardoor ze elkaar weer een stapje voor willen zijn... Wij als consument blij :)

Ik denk dat jullie het sarcasme van Daanmannetje missen, check vooral de laatste zin even :).

Microsoft Surface
Onzin, naar multitouchtechnologie wordt al decennialang onderzoek gedaan en toepassingen mee gebouwd, waaronder veel open-source.

Natal voor de Xbox
PhotoSynth

Ja je hebt gelijk, daarom vind ik het zo jammer dat ze nu een 'nieuwe' interface presenteren die eigenlijk al jaren oud is.
Bij de introductie van de Zune zag het menu er bijna net zo uit.

En zeker omdat er al enige tijd over 7 Mobile hier en daar gerept wordt had ik toch wel wat meer verwacht, maar dat had ik bij Windows 7 ook, erg jammer.

De meeste grote bedrijven brengen weinig tot niks innovatiefs op de markt hoor.

Zelfs een door sommige bejubelde apple brengt meestal maar een verbeterde versie van wat al bestond.


Photosynth was eigenlijk een project van een student aan de unief en noemde Photo Tourism toen MS het opkocht ... maarja dat gebeurd ook wel meer dan eens bij de concurentie :) ziet er overigens wel leuk spul uit :)

basic for CPM
msdos
word
excel
flightsimulator
exchange
domein structuur
sms

basic for CPM: Basic voor de home computer.. niet voor CPM.. dat is de enige innovatie die ze in die 20 jaren deden ja.

msdos: is qdos overgekocht.. trouwens was qdos gejat door kildal een gast die het CP/M team net verlaten had.. Dus gekocht/gejat..

Word: Wordperfect nageboost.. en dan met compatibility gein beginnen

Excel: Lotus 1-2-3

Flight Simulator: Dit gaat te ver.. MS en innovatief met games?? Hahahaha

Exchange: tja, dit is een innovatie.. maar je moet je afvragen wat voor soort.. het rommelt x.400, POP3 mailboxen en nog wat andere zooi door elkaar dat uiteindelijk de gemiddelde systeembeheerder destijds nogal wat nachtmerries gaf.

Domein structuur: Kerberos was er al.. en een tijd lang beter..

SMS: welke SMS bedoel je? System Management Server? dat was al die zooi die je met SSH standaard al kon of niet?

mbt Exchange: t/m 5.0 was het idd geen schoonheid maar vanaf 5.5 zeker enterprisewaardig. De meest recente versie (Exchange 2010) vind ik serieus een vooruitgang in techniek. Dat het de meeste beheerders nachtmerries gaf, lag meestal aan de manier van inrichten of de luiheid van de beheerder om zich fatsoenlijk met de materie bekend te maken. Als het een ongecoordineerd samenraapsel is, dan is dat te wijten aan de implementor, niet aan het product.

mbt Excel: Microsoft had in de jaren 80 al een applicatie die 'Multiplan' heette en een spreadsheet programma was. Multiplan was zelfs op meerdere platformen beschikbaar (wij hadden het destijds zelfs op onze unix machine). Excel is daar de doorontwikkeling van. Multiplan was er al ver voordat Lotus en later IBM met 1-2-3 kwam.

mbt System Management Server of SCCM zoals de opvolger heet, bood en biedt het een beheerplatform voor Windows werkstations, uitrol van Windows OS en uitrol van applicaties. Iets dat men in de open source wereld nog steeds niet fatsoenlijk in 1 platform weet samen te brengen (een van de hoofdredenen waarom Linux niet aanslaat als enterprise OS:de beheersbaarheid)

Dit om je azijnpisserij even te nuanceren met de juiste argumenten..

Tot zover de off-topic info :)

basic for CPM
De enige echte first

msdos
Niet gemaakt maar gekocht (Q-DOS van Tim Paterson)

word
Trend volger van WordPerfect 5.1

excel
Trendvolger van Lotus 123

flightsimulator
Programma en rechten gekocht van Bruce Artwick / SUBLogic

exchange
1 van vele mailsystemen. In het begin zeker niet vernieuwend

domein structuur
De Novell NDS structuur was hier eerder mee en al stabiel toen Microsoft met zijn versie begon

sms
Hard nodig wanneer je Microsoft software gebruikt. Meer 'born out of need' IMO

Microsoft is heel goed in verkoop en marketing. Dat is het dan wel zo'n beetje.

zoals in het vorig commentaar al weergegeven, een nogal eenzijdigen interpretatie van feiten.

De marketing van Microsoft is zeker beter dan die van menig ander bedrijf. Dat is vaak de fout. Ook marketing is deel van een product en zodra een bedrijf dat niet op orde heeft, is het gedoemd om te mislukken.

Ik weet dat MS bashen een lievelingshobby is van menig tweaker, desalniettemin is MS wel 1 van de grootste technologiebedrijven ter wereld en zorgt daarmee vaak voor het algemeen beschibaar maken van innovatieve techniek voor een massapubliek.

De introductie en penetratie van Internet bijvoorbeeld had lang niet zo'n vlucht genomen, als Microsoft het niet zo debiel eenvoudig had gemaakt voor "Jan met de pet" om met een Windows PC op internet te komen. Niet dat MS daar nou alleen voor verantwoordelijk is, zeker niet. Maar omdat MS het voor de consument zo makkelijk maakte om er te komen en er de vruchten van te plukken, werd het ineens voor de commercie interessant om daar haar doelgroepen proberen te bereiken.

Ergo, misschien is MS niet de innovator zoals men dat graag zou willen zien, MS is wel een technology adaptor for the masses die er (mede) voor kan zorgen dat iets een ontzettende vlucht kan nemen.

Dan mag je van geluk spreken, want de FP is voor X-LimiTed :)

Ik vind het er trouwens wel leuk uit zien. Beetje Media Center indeling. Met een minimaal aantal klikken (of vegen of tikken), de meeste zaken uitvoeren.

Ja, verdorie, weer geen first post! :p

Maar die media center indeling kennen we nu wel, die had ik in 2005 ook al in m'n XP zitten ;) Niet echt origineel om het dan nu opnieuw zo 'aan te kondigen' alsof ze het wiel opnieuw uitgevonden hebben.

Toch wel, het ene wiel is het andere niet, 100.000 jaar geleden kan het wiel wel zijn uitgevonden maar datzelfde wiel gaan ze niet gebruiken oom op mars te rijden (op aarde ook niet meer). Wat ik wil zeggen, je interface van mediacenter is niet de interface van nu ;) Daarbij presenteren ze het OS en is de GUI daar een onderdeel van, wat hadden ze dan moeten doen, alles over de GUI moeten blurren zodat je het niet kon zien?

Saai ben ik het niet met je eens. Niet overzichtelijk kan ik niet beoordelen, het lijkt mij sowieso wel grappig en strak. Origineel en vloeiend vormgegeven, ook.

Tja looks zijn subjectief, maar wat belangrijker is, is dat ze eindelijk wat "neerzetten"
Het lijkt alsof ze eindelijk in termen van "brand" denken.

Wat apple doet is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk:

- goed minimaal hardware design
- minimale interface
- goed, snel en soepel gebruik
- goede integratie met software en online diensten
- applicaties
- consistentie!

Als MS er voor zorgt dat een w7 telfoon als zodanig herkend wordt, dus veel eisen stellen aan de hardware, en het software/onlin/app gebeuren goed regelen, kan het nog wat worden.

Combineer dat met de fikse mogelijkheden wat betreft gamen icm met hun xbox brand, en de gewoonte van MS om toch minder "leipe" dingen te doen dan apple kan dit nog erg leuk worden.

Een w7 telefoon die lekker soepel werkt, met een opener karakter (en dan wel met flash en een browser naar keuze ;) ) en vette games lijkt me best een leuk ding.

[Reactie gewijzigd door maratropa op maandag 15 februari 2010 16:46]


Wat apple doet is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk:
Achteraf bekeken ziet dit er allemaal inderdaad niet erg complex uit, maar er zit erg veel tijd, geld en moeite in het goed en gebruiksvriendelijk ontwerpen van interactieve producten en interfaces.

Als dat namelijk makkelijk te doen was, dan deed iedereen dat wel!

Er zitten erg veel ontwerpuren in het conceptualiseren, uitwerken, testen en itereren. Het resultaat ziet er dan vaak simpel en overzichtelijk uit, maar juist eenvoudig en simpel design(=! vormgeving) is vaak resultaat van een complex en lang proces.

Ik denk eigenlijk dat het probleem vooral in zit in hoe een dergelijk filosofie door te voeren in een bedrijf. Volgens mij is een meer "democratisch" bedrijf dan b.v. Apple haast niet te doen, omdat je continue concessies moet doen aan anderen personen/afdelingen. Of het moet een klein en flexibel bedrijfje zijn, anders kun je waarschijnlijk niet om despoten als Steve Jobs heen die keihard hun eigen visie er weten door te duwen. Moet je dan wel weer het geluk hebben dat het net de goede is :)

Hopen dat mijn HD2 een van de gelukkigen zal zijn, meer niet over te zeggen :)


Dat is nog niet zeker. Er zijn ook berichten geweest die dit gerucht ontkrachten.

als dat zo is mag ik van me providor een nieuwen telefoon uit zoeken:D

Dat is nog niet zeker. Er zijn ook berichten geweest die dit gerucht ontkrachten.
Klopt.Zie die chatbox "[Opmerking van erikerik: ]
geen upgrade voor de hd2 dus met die knoppen "

http://www.mobilyz.com/ni...jk-per-ongeluk-uitgelekt/

Ik heb ook een HD2 en hoop natuurlijk dat deze een update naar wm7 krijgt. Maar in de tekst staat "Toestellen met WM7 krijgen drie knoppen: Start, Back en Search"
de HD2 heeft wel meerdere knoppen maar een echte search knop ontbreekt, kan wm7dan wel legaal (dus via htc zelf) op de hd2 uit komen??

Heb net de presentatie bekeken en het ziet er goed uit. Ben benieuwd naar een representatieve vergelijking met andere toestellen zoals een Iphone bijv.

Heb gekeken naar de keynote vind het maar alleen teleurstellend
Hier krijgen ze Apple en Android nooit omver ;)

Een aantal schrijffouten uitgezonderd, een interessant artikel.

HEt probleem wat ik ermee heb is dat ik een telefoon wil, en geen Xbox of zune. Dus de integratie met die dingen interesseert mij niets. En waar ik me dan zorgen over maak is dat de meerwaarde hopelijk dan niet minder wordt.

Hopelijk is het basis OS goed aanpasbaar door de mobile telefoonmakers, zodat er toch meerwaarde is voor mensen die geen Xbox/Zune hebben of willen hebben.

Naja even met de iphone vergelijken, je hoeft ook geen gmail of itunes of ipod dingen te willen doen, maar die integratie is wel goed geregeld. Tuurlijk zul je wel wat met de icoontjes kunnen doen...

Ik hoop dat laatste inderdaad ook. Hoewel ik de Zune functies waarschijnlijk tot in den treure zal misbruiken, heb ik verder geen Xbox.

Maar waar ik nu al zeker van ben is dat er al een redelijke userbase bestaat met een stapel developers (XNA) die ook al aan het devven zijn. Het is natuurlijk nog niet te vergelijken met Android of Apple, maar dat komt omdat Microsoft de laatste tijd niet zoveel innovatiefs meer heeft gedaan over de hele wereld, alleen specifieke plekken

Ik neem aan dat je het koppelt aan een live account, en als daar al een Xbox live tabelletje achter hangt, dat dit overkomt. En als dit niet zo is; dan gok ik dat je een nieuwe aanmaakt. En omdat je geen XBox hebt, denk ik dat er alleen mobiele apps in komen in de categorie "games". Wel met gamescores uiteraard die cumulatief opgeteld worden in je live account. Mocht je ooit wél een XBOX kopen, of een Xbox720 halen, dan zullen je mobiele gamescores daar ook in staan.

Het heet alleen XBox Live, maar in feite draai je er geen Xbox games op, maar telefoon games. Het integreert alleen in hetzelfde netwerk.

Ziet er erg gelikt uit! Ik ben benieuwd hoe dit de zakelijke Windows Mobile markt beinvloed, en zeker ook hoe goed dat XBox Live / Zune gaat werken.. Want ik bedoel, iTunes is de drijvende kracht achter alle mobile Apple producten (iPhone, iPod, en straks de iPad) een compleet, snel, betaal platform.

* _ElMo_ welcomes a real new competitor. (en hoopt dat Symbian snel tenonder gaat :p)

Waarom dat? wat is er mis met Symbian ansich?

Ik heb symbian altijd erg irritant gevonden. Vaak traag en ik vind 't redelijk onhandig met synchroniseren e.d.

Niks ansich zoals dat heet, maar alles bij elkaar vind ik (op de consumenten markt) Android, iPhone en WM beter, dus Symbian mag van mij droppen voor Android.. Puur omdat ik zelf simplicity en consistency belangrijker vind als diversiteit. In my opinion kun je met 3 OS'en (waarvan 1 open source) genoeg diversiteit brengen..

Symbian op de zakelijke markt mag van mij nog wel even blijven (Android en iPhone zijn daar nog niet echt klaar voor, vooral kwa toestellen bij Android, en kwa accuduur bij iPhone)

Moet eerlijk zeggen dat ik Windows 7 Mobile niet zo had verwacht, maar misschien is dit wel de weg dat microsoft wilt inslaan.
Simplistisch komt steeds meer terug in software en zo dus ook in deze Mobile OS, ik denk wel dat er nog wat gaat veranderen aan deze interface maar als ze echt zo blijven denken zoals dit gepresenteerd is dan zie ik wel een klein succesje voor microsoft (in ieder geval een succesje dat ze een hele andere weg zijn ingeslagen)

Microsoft lijkt inderdaad de 'goed' weg te zijn ingeslagen. Eindelijk af van de bergen menu's en wat meer simpliciteit. Er zitten echter nog steeds erg veel poespas dingetjes aan. Alles draait, verplaats en beweegt, dat zouden ze er van mij ook nog wel uit mogen halen. Het moet vooral functioneel en duidelijk zijn.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:34 Samsung gebruikt CI+ voor pvr-functie van nieuwe hdtv's
Vorige 15:43 Blizzard mag Burning Crusade in China op de markt brengen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011