Hoofdcategorieën
Device Settings

'Apple Tablet wordt op 26 januari aangekondigd'

Door Willem de Moor, donderdag 24 december 2009 15:33, views: 26.585

Op basis van speculatie en indirect bewijs melden diverse media dat Apple in januari met zijn langverwachte tablet zal komen. Hoewel het waarschijnlijk is dat er een persbijeenkomst komt, is officieel nog niets over de introductie bekend.

Gedurende een groot deel van 2009 gingen er al geruchten dat Apple aan een tablet werkt. Nu wagen diverse media zich aan de voorspelling dat Apple bij een persbijeenkomst die de fabrikant in januari 2010 organiseert, met zijn tablet over de brug zal komen. Onder meer analist Gene Munster van Piper Jaffray is vrij stellig: hij is voor 75 procent zeker dat Apple een media-event zal organiseren in januari, en hij schat de kansen op de introductie van een tablet in op 50 procent.

Hij baseert zich daarbij deels op feiten: Apple heeft bij conventiecentrum Yerba Buena Center for the Arts in San Fransico een ruimte afgehuurd enkele dagen. Steve Jobs' eerste publieke optreden sinds zijn ziekte vond eveneens daar plaats, in september van dit jaar. De kans dat Apple derhalve een product zal aankondigen op 26 januari lijkt redelijk aanwezig.

Ook het feit dat Apple diverse mensen aangenomen heeft die portables kunnen ontwerpen, zoals Michael Tchao, de man die mede voor de Apple Newton verantwoordelijk was, duidt op de aanstaande introductie van een tablet. Een werknemer van Apple verzekert The New York Times ervan dat Apple aan een tablet werkt waar Steve Jobs zeer tevreden over is en een inmiddels voormalig werknemer zegt dat de tablet het publiek 'zal verbazen'. Ten slotte zou Apple aan iPhone-ontwikkelaars hebben gevraagd een fullscreen-versie van hun apps te maken. Demo-versies van hun apps zouden bij voorkeur volgende maand gereed moeten zijn.

Apple-tablet-soep door Computerworld

 

Volgende 15:53 'Lenovo komt met tablet met capacitief multitouch-scherm'
Vorige 15:22 Rechter: IsoHunt is schuldig aan schenden auteursrechten
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Dat wordt weer 2000,- euro opzij leggen, want die speeltjes van Apple zijn niet goedkoop. :)

@wvdburgt: mijn opmerking is nieteens negatief bedoeld .. Ik ben zelf ook in bezit van een Macbook, wat uitstekend werkt. Maar dan nog is mijn opmerking terecht, eind januari is de feest maand december voorbij, wat betekend dat je het geheel zelf maar bij elkaar moet sprokkelen.

[Reactie gewijzigd door Tyson op donderdag 24 december 2009 15:43]


wat een waardeloze opmerking. Als je de specs 1 op 1 vergelijkt zijn ze misschien wel duur ja. Maar er is geen ander merk waar de extra software zo goed is als bij Apple. Verder is de hardware een stuk strakker en hoogwaardiger dan de gemiddelde Acer.

On topic:
Ik ben zeer benieuwd.

Apple fanboy anyone? Open Source > Apple software anytime.
Open source is tenminste gratis.

Apple fanboy anyone? Open Source > Apple software anytime.
Open source is tenminste gratis.
Wow, de hoeveelheid domme opmerkingen in zo'n korte reactie is haast knap.

1) Niet alle open-source software is van goede kwaliteit, in tegendeel: de meeste OSS software is prut. Het zijn juist de paar gevallen die wel goed gaan die populair worden. (Firefox, Linux, etc.). Overigens geld precies hetzelfde voor closed-source software.
2) De kwaliteit van Apple software is over het algemeen behoorlijk hoog. Uiteraard zijn er af en toe bugjes en lekken e.d. maar noem een pakket waarbij dit niet het geval is. Qua gebruiksgemak zijn er weinigen die zich kunnen meten met Apple.
3) Open source is niet altijd gratis, open source software is 'vrij' (als in: vrijheid) niet gratis. Open source is vaak gratis.

En wat heel belangrijk is is dat Apple software niet duur is. Wat je krijgt is topkwaliteit waar je normaal het dubbele voor betaald bij een ander.

De software meschien niet, maar de hardware die je nodig hebt om de meeste apple software te kunnen gebruiken wel. Apple maakt software om hun hardware beter te kunnen verkopen

Dat is een eeuwige discussie en als Apple gebruiker deel ik die mening dus niet. Instappen is misschien even slikken voor velen maar eens je de stap hebt genomen voel je direct dat je geen euro teveel betaald hebt. Vervolgens wordt het nog veel interessanter wanneer je als Mac gebruiker besluit dat je best wel eens een nieuw model wil want dan wordt het pas goedkoop. Een Mac krijg je op de tweedehandsmarkt nog steeds voor een deftige verkocht vermits maar een 5% van de PC markt uit Macs bestaat en Macs uit duurzame materialen worden gebouwd. Daardoor kost een nieuwe mac je maximum iets van een 300 euro. Premium spul voor een budget prijs dus. Voor de extra's zoals muizen en dat soort spul betaal je inderdaad wel een premium prijs bij Apple maar je bent niet verplicht het te kopen.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op donderdag 24 december 2009 17:25]


wordt het pas goedkoop -> blijft het gewoon duur

Logisch dat je een mac voor meer kan verkopen, je hebt er ook meer voor betaald.

Een PC uit dezelfde prijsklasse en zelfde bouwjaar geraak je nog niet kwijt voor de helft van wat je voor een Mac krijgt.

Tot je garantie nodig hebt... De consumentenbond is zelfs een aktie gestart om Apple in het gareel te krijgen. Nu niet gaan zeuren dat we hier alleen resellers hebben; die zullen toch op Apple moeten leunen voor de garantie anders lijden ze teveel verlies op reparaties / service.

Onderbouw dit toch eens. Ik heb hier op tweakers al minstens 20 keer laten zien dat een mac hardwarematig helemaal niet veel duurder is. Ja het is een beetje duurder maar niet zoals veel zeggen 1,5-2x zo duur. Het scheelt op 1200 euro misschien 100 euro maar daarvoor krijg je een erg goed softwarepakket erbij. Als je dat de investering waard vind waarom moet dan iedereen je meteen voor gek uit maken hier? :S

En kom nu niet met een acer laptop is goedkoper dan een macbook, ja dat klopt, maar het is niet even stevig, kwalitatief goed, meestal ook slechtere processor, videokaart etc. en de batterij is na een half jaar nog maar 50% vol te krijgen..

Vrolijk kerstfeest!

behalve dan dat ik vanmiddag weer even 89 euro kon aftikken omdat het snoertje van zo'n mooie magsafe adapter was gebroken, precies bij het stekkertje natuurlijk. En dit was al de tweede keer binnen twee jaar.

Da's raar. Toen het snoertje van m'n iPod Radioremote het begaf (inderdaad bij het plugje) kreeg ik zonder gedoe een nieuwe Radioremote. Die het -omdat ik er nu een stuk zorgvuldiger mee omga- al jaren feilloos doet.

ik ben nog in een email gevecht met de reparatie 'service' van Asus over hun adapter. Deze is stuk gegaan na een paar maanden, nadat hij al eerder is vervangen. De hele laptop hebben wij nog minder dan een jaar en nu willen zij ineens fucking 80 euro voor het vervangen van de adapter en de 'handling free' voor het bekijken van de computer (alsof ik zelf niet heb aangegeven wat er mis mee was), natuurlijk heb ik absoluut geen zin om dit te betalen.

Om de een of andere reden wordt Apple er altijd harder op afgerekend dan andere fabrikanten.

Lijkt me dat je dan niet aan je stekker-SNOER moet sjorren om hem uit je macbook (pro) te halen... maar gewoon aan het stekkertje zelf.... als het al 2 keer is gebeurd in zo'n 'korte' tijd. M'n magsafe adapter van me vriendin's macbook werkt na zoveel jaar nog steeds naar behoren... zelfs nadat de katten hun tandjes er verscheidene malen op los lieten...

edit: wrom plaatst ie mijn reactie nou hier? was gericht op divvid @ 17:51

[Reactie gewijzigd door BaT op vrijdag 25 december 2009 03:10]


Nou als hij helemaal is afgebroken kan ik me voorstellen (hoe krijg je dat voor elkaar?).
Maar ik heb wel eens gehad dat hij bij de aansluiting het plastic omhulsel van de kabel beetje los kwam te zitten.
Maar ja ik kreeg gewoon een nieuwe zonder pardon (Reseller was RAF).

Open source is meestal succesvol als er een bedrijf is dat een beetje dirigeert en de code onderhoud.

Ook projecten met 1 programmeur zijn vaak prima, maar als iedereen er aan gaat breien dan wil het nog wel eens een zootje worden.

Hoe zit het dan met bijvoorbeeld de volgende projecten?
- De Linux kernel
- KDE (Qt wordt natuurlijk wel gebacked door Nokia)
- Gnome
- andere GNU software
- VLC

En dit zijn de projecten die ik snel even kan bedenken.
Zeker, waarschijnlijk worden ze allemaal in meer on mindere mate ondersteund door bedrijven, maar geen enkele van deze projecten worden "gedirigeerd" door een bedrijf. Toch zijn ze zonder twijfel succesvol te noemen.

Klein vraag je. Weet jij wel hoeveel FOSS-spul er in MacOSX zit? En voor jouw informatie er zit een verschil tussen vrije software en open source software.

Volgens jou:
Rythmbox > itunes
Gimp > photoshop
Open movie editor > imovie

Waarschijnlijk kost het 500 euro extra als je het vergelijkt met linux, maar IK vindt dat een goede investering.

Ontopic; hoop dat er 3g netwerk ondersteuning in zit!

Hmm ik verkies de bovengenoemde Open Source software boven die van Apple al kostte het mij 500,- Rythmbox is uitstekend evenals GIMP (mits je de tijd neemt om de afgrijselijke interface te doorpluizen) en ook Blender en Inkscape zie ik nergens genoemd worden maar dit zijn stuk voor stuk paareltjes.

Ik ben een Freelance Webdesigner/developer en ik doe alles met OSS, men noemt telkens Apple als HET systeem voor vormgevers.. maar het spijt me zeer, ik heb nog nooit met zo weinig plezier achter een computer gezeten als met een Mac (tenzij er Linux op draaide uiteraard).. prima hardware maar O zo vervelende software...

Bovendien is je vergelijking met Gimp en Photoshop in dit context een beetje vreemd aangezien dit niet van Apple is... Photoshop is even briljant op Windows.

Ieder z'n smaak

Sorry maar je neemt de moeite om (waarschijnlijk wekenlang) goed te wennen aan GiMP en vind het geweldig maar waarschijnlijk heb je 1x achter een mac gezeten en vind de software te moeilijk?

Zelf ben ik ook webdesigner en developer en ik vind linux daarvoor echt niets. Het is leuk om af en toe mee te kloten maar echt als vervanger voor windows of Mac OS X zie ik het niet. En ja ik heb een macbook en ik moest er aan het begin ook even aan wennen. En guess what? Ik wil niet anders meer ;)

Ieder heeft zijn smaak inderdaad maar op een mac zijn de meeste designers etc wel productiever. Gewoon om simpele dingen:
- Photoshop start sneller
- Computer start veel sneller op(bij een Mac is het zuiniger om hem in standby te zetten dan hem helemaal uit te zetten en daar haal je hem binnen 1 seconde uit).
- Je hebt af en toe wel dat er een programma crasht(1x gebeurt in het laatste halve jaar) maar dit is echt veel minder dan op een windows. Bij linux weet ik het niet.
En de interface is als je hem gewent bent een stuk productiever. Dit kan ik natuurlijk niet onderbouwen met feiten maar het is gewoon mijn ervaring. Alles gaat sneller en soepeler.

Op mijn werk moet ik elke dag op een Mac werken.. al 2 jaar lang dus dat gaat niet op... het is gewoon niet mijn soort systeem..

En sneller opstarten? Photoshop? hmm laat mij maar Gimpen :P
Maar ieder z'n eigen ervaring ;-)

Hier idem dito. Ik heb een jaar of zes met Windows gewerkt en daarna een jaar of zes met Macs voor mijn werk als ontwerper/dtp-er (incl. OSX) maar heb nooit aan een Apple kunnen wenne. Bovendien vind ik het arrogante image van Mac irritant.
Sinds een paar jaar ben ik nu volledig overgestapt op Linux en met heel veel plezier. Geen merkengedoe meer, gewoon een prima pc en software. En ik kan gewoon dtp-en en websites maken, geen probleem. Alles zit er op en het werkt heerlijk. En zelfs Gimp vind ik nu prettiger werken dan Photoshop. Het was wel even wennen, maar het is een erg leuk programma.

En die hypes rondom Apple, bah...

Yay, een medestander! :D

Vind het imago rond Apple ook vreselijk.. zeker omdat het allemaal écht niet zo goed is als men denkt.. puur imago dat ze neerzetten van "wij zijn de beste".

Geef mij ook maar Linux :P welke distro gebruik je?
Ik heb ze allemaal wel een keer geprobeert maar blijf toch terugkomen bij Ubuntu. Heerlijk om gewoon niet te worden lastig gevallen met regeltjes.. gewoon lekker werk gedaan krijgen.. en snel!

Ik zou eerlijk gezegd nog Windows verkiezen boven Mac.. het is niet dat ik er een hekel aan Mac heb maar het is gewoon zooo'n onlogisch systeem en alles kost daar 200x de moeite alleen omdat die oplossing niet de meest praktische maar de meest stylistische oplossing is.. *zucht*

Zelf gebruik ik Ubuntu Studio en dat werkt prima en is nog eens heel mooi ook. :)

Wat maakt het nu uit welk programma of OS er sneller opstart?

GIMP heeft qua interface altijd meer potentieel. Want die kan je desnoods zelf gaan herprogrammeren naar je jobinhoud, terwijl je bij Photoshop beperkt bent tot wat Adobe toelaat.

Ja elke designer is programmeur, en de code van Gimp leer je als non-programmeur binnen een dag.. uiteraard ...

Jongens jongens... sommige mensen en open-source.

het is voor de mac helemaal niet zuiniger om hem in standby te zetten dan opnieuw op te starten, dit is een mythe. Google maar naar de cijfertjes.

UH, what?

"bij een Mac is het zuiniger om hem in standby te zetten dan hem helemaal uit te zetten "

Hmm, dat is raar? Foutje?

dit zijn stuk voor stuk paareltjes.

Nou nog een open source spellchecker...

Open source fanboy anyone? Open source is niet per definitie gratis, en waarom is gratis altijd beter? Als het niet werkt, betaal ik liever een paar tientjes dan dat ik aan blijf modderen met gratis troep.

lol het grappige is altijd nog, een paar tientjes mag nog maar bij apple blijft het nog altijd bij het aantal honderdjes of duizendjes :P

De basis van OS-X, Darwin, is ook gewoon open source.

Overigens, open-source kan idd. behoorlijk kostbaar zijn, soms zelfs duurder dan closed-source.

Opensource fanboy anyone?

on topic:
Ik ben zeer benieuwd. MS probeert met tablets al jaren een markt te creëren. Het zou een enorme klap zijn als Apple een product op de markt brengt die dit wel lukt.

Of een lift voor de hele markt. Na de iPhone zijn er ook honderden soortgelijke mobieltjes met touchscreen en flashy software verschenen. Als een Apple tablet aanslaat in de markt zou dat ook wel eens de verkoop van Windows 7 tablets kunnen opstuwen.

Open Source gratis?
Jammer echt weer een opmerking van een leek.

Freeware is gratis.
Open Source kan gratis zijn maar kan ook flink veel geld kosten.

Ik heb niks aan gratis troep, wel wat aan betaalbare kwaliteit.

Haha, Mac OSX is gewoon linux en dus open source. Je betaalt voor de grafische omgeving, niet voor de kernel ;)

Haha, t1immy heeft een klepel in z'n hand maar is naarstig op zoek naar een bel... Ik zou het natuurlijk voor kunnen kauwen, maar dat hebben andere mensen al voor me gedaan. klik!

Leren jullie nu niks meer op school? |:(
OSX is helemaal geen Linux.

Klopt, het is een andere kernel, is overigens wel deels open-source,
http://www.opensource.apple.com/darwinsource, maar verder heeft hij wel ongeveer gelijk. De link die tuco hierboven noemt (de 1e waar je een image kon dl-en) werkt helaas niet meer.

Toch zal de prijs mede gaan bepalen of het een succes wordt of niet. Kan de extra software nog zo goed zijn, als ze inderdaad rond 2000 euro gaan kosten zullen niet veel mensen dat er aan uitgeven.
Al betwijfel ik die prijs van 2000 euro, kan me niet voorstellen dat het duurder wordt dan 1000 euro, afhankelijk van de uitvoering wellicht voordeliger.

Edit: Volgens Macrumors zou het om een 7" model gaan, dan zal het dus zeker geen 2000 euro gaan kosten. Van een 10" is niets bekend.

[Reactie gewijzigd door Kohaku op donderdag 24 december 2009 15:53]


7" maar?? das niet zo heel veel groter dan een iphone toch :?
vandaar de iphone applicaties die gevraagd worden zich aan te passen..

wat moet je in godsnaam met zo'n ding dat maar 7" is?? Zeg niet ebooks lezen, want dat gaat absoluut niet op zo'n ding. Dan ben je na een uurtje compleet uitgeput van het kijken naar dat schermpje (e-inkt is voor lezen van ebooks, niet lcd...)

7" maar?? das niet zo heel veel groter dan een iphone toch
De iPhone heeft een schermdiagonaal van 3.5", maw dat 7" scherm is kwa oppervlakte 4x groter (uitgaande van gelijke aspect ratio)

heel veel apple hardware heeft daarintegen wel heel veel design flaws, ben daar maar vaak genoeg achtergekomen met hun producten. juist door dat design

heb je hier voorbeelden van?

enigste design flaw die ik OOIT heb meegemaakt zijn de aluminium achterkanten van de ipods, die geraken veel te gemakkelijk bekrast, voor de rest ben ik toch benieuwd naar andere design flaws hoor, (bezitter van macbook, mac mini, ipod 5.5G video, ipod Touch 2G en nog wat apple gerief hier en daar...)

Eigenlijk zijn die achterkanten van chroom, maar dat ter zijde.

Het is maar de vraag of dit speeltje van Apple de "voorspelde" €2000,- waard gaat zijn.

Analisten zeggen dat ie rond de $600 zou kosten, sommigen zeggen dat dat zelfs dat nog veel te hoog is dus het zou wel eens kunnen dat het met een telco abonnement wordt verkocht.

Het is te hopen dat ie ook los te koop is want mensen die al een mobiel met internet hebben zullen deze dan niet kopen. Tenzij je 2 mobiele internet abo's wilt hebben.

2000 euro is echt compleet uit de lucht gegrepen. Dit apparaat zal tussen de iPhone en de MacBook in komen, qua specs en - naar ik verwacht - ook qua prijs.


Wat de beste man die jij nu zo afzeikt eigenlijk zegt is dat je er niet voor kunt kiezen om het apparaat gedeeltelijk te regelen via de kerstman. Hij zegt niets over het al dan niet veel uitgeven van geld gedurende de kerstmaand. :)

Ik word echt moe van mensen die zeiken om de apple prijzen. Vind mij een 13 inch laptop met aluminium behuizing en een goede core 2 duo voor minder dan 1000 euro (aangezien die van Apple voor een student 1011 euro kost) en dan praten we verder.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op vrijdag 25 december 2009 02:43]


Overigens nu nog even te koop (ook voor niet studenten) voor 999 euro! Maar dan alleen vandaag nog! Beter ga je niet krijgen voor dat geld op notebookgebied.

Veel mensen hebben alleen geen flauw idee waar je die dingen voor een fatsoenlijke prijs kunt krijgen. laatst vertelde een meisje mij nog blij dat ze haar witte macbook goedkoop had kunnen krijgen voor 1050 euro ofzo 8)7 uiteraard was ze minder blij nadat ik vertelde dat mijn pro goedkoper was dan dat :+

Tablet PC van apple kan een gat in de markt zijn, al bestaan vergelijkbare items al. Wanneer ze bijvoorbeeld de functie als E-reader kunnen vervullen, kan het best een groot succes worden. Ben benieuwd wat het apparaatje kan!

Want? een e-reader is niet te vergelijken met dit soort prul, wat betreft lezen dan. Ooit al eens geprobeerd?

Dat is nogal een makkelijke conclusie. Het zal zeker geen prul zijn. Tablets komen voor in sci fi series etc en zijn ontzettende eye candy. Het lijkt mij heerlijk om tweakers te lezen op de bank met zo'n tablet!

Ik denk dat het een heel versatile apparaat wordt.

Een scherm dat je gebruikt om de krant te lezen, mensen te bellen (eindelijk een echte video phone dus), boeken te lezen, lijstjes te maken, films te kijken en dat soort toestanden.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op donderdag 24 december 2009 16:01]


Wedden dat ze dit als een revolutionair product gaan aanprijzen? :')

Wedden dat de hele wereld zal doen alsof Apple de tablet heeft uitgevonden?

Net als de draagbare MP3 speler en de Smartphone, tegenwoordig beter bekend als iPod en iPhone :D

Inderdaad heel irritant ;) 8)7

Neehee, de iRitant :P

Vergeet niet dat apple zo'n beetje alles heeft uitgevonden wat zorgt voor gemak voor de mens en natuurlijk is apple HET bedrijf dat leading is met alleen topkwaliteit materiaal.

enkele voorbeelden:

LCD televisie
mobile (smart)phone
NAS
SAN
Servers
LED lampen
Spaarlampen
SSD
Printers


en zo kun je nog wel even doorgaan en natuurlijk hebben ze patent op alles.
Niet alles brengen ze zelf uit, maar een gedeelte wordt in licentie gemaakt.

Volgens mij vergeet je het wiel, en gesneden brood.....

Nogmaals een sarcasme naar apple opmerking. Alhoewel ik absoluut geen apple fanboy ben, bewonder ik hun vooruitstrevende houding, ook dit zou een hele mooie kunnen worden waar de mogelijkheid bestaat dat apple gewenst product in de markt zal brengen.

De prijs is vaak wel te schandalig voor woorden, maar de service en het product is ook wel wat waard.

Apple maakt geen printers, ssd's, spaarlampen, led lampen en lcd televisies. Op server gebied lopen ze fors achter op de rest. Op webhosting gebied hebben ze een zeer slechte naam omdat de performance stukken slechter is dan met een Linux machine. Hun server is dan weer wel erg mooi als directory server voor een Mac netwerk. Op NAS gebied spelen ze ook niet echt een rol omdat daar de kwaliteit ook discutabel is. Men richt zelfs een site op omdat er zoveel Time Capsules (het enige apparaat wat in de buurt van NAS komt) dood gaan. Daarnaast staan deze apparaten bekend als traag en doet de concurrentie in de vorm van bijv. Qnap het veel beter. Hoe hun XSAN in elkaar steekt weet ik niet.

Wat Apple niet is, is een leading bedrijf op hardwaregebied. Ze zijn goed in het maken van een totaalproduct dat heel gebruiksvriendelijk is. Wat ze daarbij doen is het goed combineren van reeds bestaande technieken, software en hardware. Apple heeft dus feitelijk vrij weinig tot niets uitgevonden (ze vinden wel eens wat uit en zullen daar ook patent op aanvragen maar dat is echt niet anders dan wat de concurrentie doet) maar is gewoon erg goed in het combineren van zaken tot een makkelijk werkend eindproduct. En juist dat is iets wat niet veel anderen kunnen evenaren.

Uiteraard bouwen ze dingen niet zelf, dat doet geen enkel bedrijf meer. Men maakt gebruik van halffabricaten en fabrieken zoals die van Qanta, Foxconn, etc.

Je dicht ze nu zeer onterecht een gigantisch grote rol in de industrie aan terwijl ze dat absoluut niet hebben. Ze zijn echt niet anders dan bijv. een Dell of een Lenovo.

Je noemt een aantal productcategorieen waarbij ik benieuwd ben naar wat jij dan in deze categorieen "leading bedrijven" vind? Ik ken geen enkel bedrijf wat zonder failures op hardwaregebied door het leven gaat, maar jij gaat ze mij wellicht nu aanwijzen. Dan stop ik met failures verzekeren op mijn serverpark en koop ik de door jouw gesuggereerde zaken. Ik neem echter vast een raincheque op je antwoord. Ze zijn er namelijk niet. bye bye

Tablet PCs bestaan al heel lang, maar zijn nooit echt doorgebroken. Het zou heel goed kunnen dat het Apple wél lukt een doorbraak in deze markt te forceren.

Het zou niet voor het eerst zijn dat ze een bestaande technologie écht succesvol weten te vermarkten.

Misschien straks wel 'heruitgevonden'. Volgens mij is er een markt voor 'even op de bank of in bed zitten en wat browsen of lezen'. Veel mensen doen dit nu met hun relatief zware laptop. Microsoft's 'tablet' is (was) meestal een laptop met omkeerbaar scherm en een pennetje. Veel te zwaar en zonder duidelijke doelgroep. Het is een heel ander verhaal met multitouch, SSD, een batterij die minstens een dag meegaat (althans voor thuis), wellicht een houder met bluetooth toetsenbordje om even een emailtje te typen aan tafel....
Hoewel e-Ink het prima doet in het zonnetje, is een multi-touch kleurenscherm voor de meeste zaken veel prettiger werken. Ook voor het lezen van nieuws e.d.

Dat pennetje is anders een zeer groot voordeel omdat het ook echt een tablet werd. Men richtte zich namelijk ook op de groep mensen die anders een Wacom tablet gebruiken om iets te tekenen. Dat kun je niet met je vinger doen, dat moet je echt met een pen doen. Wat toen nog niet kon maar inmiddels wel is de combinatie tussen pen en vinger. Wacom heeft dat inmiddels doorgevoerd in haar huidige serie Bamboo tablets (met helaas wel multitouch die maximaal 2 vingers kan zien, niet 3 en 4 zoals bij de Apple trackpads :'(). Een echt goede tablet pc zou vandaag de dag dan ook over beide moeten beschikken. Dat het zwaar was kwam ook door de toepassing. Het was een ding wat hetzelfde moest kunnen als een laptop waardoor het gewicht stijgt.

Dat heruitvinden zal eerder beperkt zijn tot het richten op een andere doelgroep, namelijk de doelgroep die een simpel licht ding alla de iPhone/iPod Touch wil maar dan met een groter comfortabeler scherm om bijv. het nieuws op te lezen of een e-book. Een soort van kruizing tussen Kindle en iPod Touch.

[Reactie gewijzigd door ppl op donderdag 24 december 2009 16:49]


ach met de newton waren ze goed op weg. alleen de markt was er niet klaar voor.

Apple was al in de jaren 80/90 bezig met iTablets echter zijn deze niet verder gekomen dan prototypes. Als jij denkt dat de PC industrie hiermee als eerst waren kan je nogal eens heel goed vergissen. (en dan heb ik het niet over de newton).

[Reactie gewijzigd door BoringDay op vrijdag 25 december 2009 13:46]


Als ze tablets kunnen leveren met software die ze net zo bruikbaar en toegankelijk maken voor de gemiddelde mens als de software op de iPhone smartphones bruikbaar en toegankelijk maakte dan is het zeker weten een revolutionair product.

Ja, wie doet dat niet? Noem mij 1 fabrikant die zegt "ons produkt is eigenlijk hetzelfde als onze concurrenten".

Marketing heet dat, en elk bedrijf wat over een jaar nog wil bestaan doet hetzelfde.

Wedden dat het ook een revolutionair product wórdt?

net zo kras bestendig als de andere hardware van apple? :)

Ik zit te hopen dat ze aankondigen de MB Pro te upgraden. De instap versie daarvan is nogal "slap" ivm de nieuwe witte MB....

@Corl, vaak is het bij Apple een combinatie. Ja er kan een nieuw product bijkomen maar het zou niet de eerste keer zijn dat tegelijk met dat "stilletjes" andere producten een upgrade kregen. Daar hoop ik dus op.

[Reactie gewijzigd door swtimmer op donderdag 24 december 2009 16:11]


Natuurlijk heel erg on-topic om gelijk over een ander product te beginnen ???
Als de instap versie niet genoeg is zijn er ook nog andere versies

Nou, als er al een event is kan dat dus ook zijn om de gewone hardware te updaten. Laten we eerlijk zijn 26 januari is een heel vreemde datum voor een speeltje als een tablet, zoiets verwacht je net voor de feestdagen. Voor een update van zakelijke hardware is het een veel logischer datum, net bij de klanten de nieuwe IT budgetten los en dan je nieuwe hardware lanceren.

De Mac pro heeft ook een prijs/prestatie verhouding probleem in vergelijk met de goedkopere core i7 iMac.

Nee hoor, de Mac Pro is veel krachtiger met renderen dan de i7 iMac.
Het verschil ligt hier in de architectuur hoe alles wordt aangestuurd.

Verkijk je daar niet te snel op.

Ik begin een beetje moe te worden van die Apple Tablet... Eerst twee jaar lang iPhone geruchten, nu weer een paar jaar Tablet geruchten. Laat dat ding aub uitkomen, hebben we dat ook weer gehad.

Of we krijgen vervolgens natuurlijk weer geruchten van de Apple Stargate oid

Of we krijgen vervolgens natuurlijk weer geruchten van de Apple Stargate oid
Wow! Echt waar? Eindelijk! Hier zit ik al zooo lang op te wachten, lijkt me super mooi ding! Ik wist het! Als Jobs het ziet zitten dan wordt het gegarandeerd een succes! Wel hopen dat de specs een beetje aardig zijn en dat het niet met een Atom is.

Lijkt me super mooi ding, alleen ik hoop niet dat ie net als de iphone met apps gaat werken heb namelijks straks dat je iets vaan 500 van die apps op je bureaublad heb!!

Btw. vandaag iphone 3gs besteld hopen dat er geen nieuwe iphone word aangekondigd

waar dan mee... Programmas? /sarcasm

Ik heb (slecht) nieuws: "Er komt geen tablet!"

Ja, en jij kunt het weten!
Je naam is in werkelijkheid, Steve Jobs en je spreekt ondertussen een aardig woordje Nederlands. 8)7

[Reactie gewijzigd door p0pster op donderdag 24 december 2009 18:10]


Laten we hopen dat ze hem eindelijk eens uitbrengen dan stopt die 3 maandelijkse mantra van "iTablet komt, iTablet komt".

Moest ie uitkomen dan zou dit het tweede product zijn dat eigenlijk ontworpen is door en voor de fanboys. De iPhone werd al om gesmeekt sinds 2001, dat het een touchscreen moest worden dat stond toen voor elke fanboy al in de sterren geschreven, net hetzelfde met die tablet, staat ook al jaren bovenaan op het verlanglijstje van elke fanboy.

Edit : fanboy is niet negatief bedoeld

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op donderdag 24 december 2009 15:48]


mijn gooi: €600 - €800 én voorzien van een 10,1" Pixel Qi scherm!

:w00t: dus!

we zullen zien :9
We are a fabless developer of a new class of screens that use standard LCD manufacturing materials and processes.

Our first product - a 10.1" screen is now available for mini-laptops, multitouch tablets and ebook readers. We recently started production.

The readability and legibility of our new screens rival the best epaper available today. What's new about our screens: fast video rate update (refresh), and fully saturated color at low pricing because we use standard manufacturing materials, processes and factories. Our screens use 1/2 to 1/4 the power of a regular LCD screen, and when integrated carefully with the device can increase battery life between charges by 5-fold. You can use our screens in laptops outside in bright sunlight. Look for this dramatic power savings in 2010.

The choice of the screens used in a computer, or any portable, can have a huge environmental impact. Pixel Qi screens meet the highest environmental standards and will be critical to new generations of green electronics.
http://www.pixelqi.com/
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:53 'Lenovo komt met tablet met capacitief multitouch-scherm'
Vorige 15:22 Rechter: IsoHunt is schuldig aan schenden auteursrechten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011