Tweakers.net breekt 3DMark-wereldrecord met drie HD 5870's

Tijdens een benchmark-sessie is het Tweakers.net gelukt om samen met Snot_aap, Viss en Extera een wereldrecord neer te zetten in 3DMark03. Er werden drie HD 5870's en een Xeon W3540 ingezet, die met LN2 gekoeld werden.

Overklokkers Viss, Extera en Snot_aap werden uitgenodigd om een middag lang te benchmarken op het Tweakers.net-hoofdkantoor. Het doel was om met drie HD 5870's, de snelste single-gpu videokaarten van dit moment, een wereldrecord neer te zetten in één van de populaire benchmarks. Laat in de middag werd dat doel bereikt, toen er een 3DMark03-score neer werd gezet van 183.959 punten. Om tot die score te komen werden de HD 5870's overgeklokt van 850MHz naar 1200MHz, terwijl het geheugen op een bijna standaardsnelheid liep van 4900MHz. De spanning op de gpu werd met behulp van MSI's Afterburner-software verhoogd van 1,15V naar 1,375V. De score is zowel op de website van Futuremark te vinden als bij hwbot.org.

Het record stond tot op heden op 180.349 punten, dat behaald werd met vier HD 4890's. Behalve dat er nu één videokaart minder aan te pas kwam, draaide de cpu bij het nieuwe wereldrecord op 5231MHz, terwijl het oude wereldrecord een cpu had die op een kloksnelheid liep van 5535MHz. De HD 5870's zijn gewone referentie-modellen: alleen het bios werd naar een speciale versie geflasht die door Asus aan Tweakers.net werd geleverd. De overige hardware bestond uit een EVGA X58 Classified-moederbord en 6GB Dominator GT ddr3-geheugen van Corsair met een kloksnelheid van 1866MHz. Alle drie de videokaarten en de cpu werden met behulp van LN2 tot ver beneden de nul graden Celsius gekoeld.

Reacties (201)

[lasharor]

Wat is/was er zo speciaal aan die bios van Asus?

Verder wel congrats !

[Marc Rademaker]

Goede vraag; De limiet van de kloksnelheden werd opgehoogd naar 1500/1500mhz. De bedoeling was om met hogere spanningen hogere snelheden te halen, waardoor de oude limiet te laag was... Vandaag was de max vgpu echter 1,375v.

[Jut]

Waar ligt de limiet bij een standaard bios?

Is het mogelijk om die speciale Asus bios te verspreiden zonder problemen te krijgen met Asus of AMD?

Lijkt mij dat er wel meer mensen zijn die graag die bios in hun kaartje schieten...

[Darkasantion]

900Mhz Core en 1300MHz op het geheugen. Maar zonder BIOS kun je daar ook overheen hoor, gewoon met AMD GPU clocktool

Let wel op, dan heb je geen handmatige fancontrolle meer, en verder kun je hiermee geen Vcore veranderen.

@Marc Rademaker:
Welke versie van MSI-Booster gebruikten jullie dan? Ik kan hier max tot 1.35Vcore, of is dat ook weer beperkt door het BIOS van de VGA?

[Marc Rademaker]

We gebruikten gewoon de laatste versie. Op de een of andere manier krijg je soms 1,35 en soms 1,375v, miss heeft dat te maken met meerdere videokaarten. Overigens, als we met een multimeter naar de spanning keken, stond die bijna op 1,4V. Alsof de videokaart onder load zelf ook compenseert voor vdroop of zo.

En meer dan 1,35v wil je denk ik niet op lucht draaien

[Darkasantion]

Ben ik ook niet van plan, mar zodra EK klaar is met hun HD5870 waterblok ga ik deze zeker erop doen, en dan zou het misschien mogelijk zijn om voor een snelle benchrun boven de 1.35V te gaan

[mad_max234]

Zonder de juiste koeling heb je die niet nodig vermoed ik, zal je niet aan de limit raken.

[SH4D3H]

Lijkt mij dat er wel meer mensen zijn die graag die bios in hun kaartje schieten...

De mensen waarvoor dit bedoeld is, kunnen daar vast wel aankomen.

[aval0ne]

Goede vraag; De limiet van de kloksnelheden werd opgehoogd naar 1500/1500mhz. De bedoeling was om met hogere spanningen hogere snelheden te halen, waardoor de oude limiet te laag was... Vandaag was de max vgpu echter 1,375v.

Door met een bios te werekn die van de fabrikant komt en alleen voor deze recordpoging gebruikt kan worden (lees niet publiekelijk beschikbar) maakt dat deze poging niet geldig is maar gewoon een PR stunt van Asus.

Als Asus al een custom bios aan jullie geeft dan zullen de kaarten ook wel cherry picked zijn. Leuk dat T.net zich voor de kar van asus liet spannen.

[Faust]

morgen gaat iemand het met 4 videokaarten proberen
Maar het is natuurlijk een geweldige prestatie, zolang het duurt.
Jullie beste prestatie die ik in tijden heb gelezen, hulde

[thijszor]

Werkt niet goed, op Xtremesystems zijn mensen die door het toevoegen van een 4de kaart juist mindere performance kreeg. hoe dit bij 03 is, vraag ik me af. maar het komt doordat de pci-e lanes helemaal vollopen, oid.

[Anoniem: 80466]

Waarom eigenlijk de keuze voor 3dmark 03 en niet 06 of vantage ?

[Remco Kramer]

Waarom niet in alle 3 ?
Hadden ze 3 records kunnen verbreken. Tenminste, ik neem aan dat alle drie de versies verschillende highscores hebben.

Verder netjes gedaan... 1600+ FPS, tering zeg!

[Extera]

We hebben ook vantage en 2006 gedraaid, vantage ging best lekker, maar 06 draaide niet echt lekker... ik weet niet precies waarom, Viss en Snot_aap waren vooral met de software bezig.

[Anoniem: 80466]

Er staan geen vantage scores voor de 5850/5870
Hebben jullie deze niet gesubmit ?

[Extera]

3Dmark03 schaalt beter naar mate je meer GPU power hebt, en is minder afhankelijk van je cpu.

[Avdo]

Op vista? Ik weet niet in hoeverre die 6 gig geheugen nodig is geweest, maar onder xp had je er waarschijnlijk minstens nog 5% aan punten bovenop gehad

[t1mmy]

Bullshit, XP is vele malen slechter in 3D dan vista, alleen hebben ze windows 7 gebruikt, die nog beter presteert in 3D.

[Viss]

XP ondersteund maximaal 2 GPU cores... Triple of Quad Crossfire/SLI werkt alleen onder Vista/Win7.

[ShaiNe]

Tja, wat moet ik hiervan denken? Een nieuwe serie videokaarten betekent automatisch dat er records sneuvelen, dus echt verrast ben ik niet. Als het T.net niet was, dan was het wel iemand anders die met de eer ging lopen en uiteindelijk wordt het zo weer verbroken met een nieuwe, betere graka (HD5890, HD5870X2). Dus zo opzienbarend vind ik het niet. Jullie waren gewoon de eerste die 3 kersverse 5870 graka's bijeenhadden, meer niet. En dan is het simpel om enkele T.net OC'ers uit te nodigen om een record te breken, waarvan iedereen weet dat het verbroken zal worden, vroeg of laat. Net zoals dus dit record gedoemd is om terug verbroken te worden. Maar uiteindelijk wens ik toch een hele dikke proficiat met jullie prestatie!

[freaq]

nee hoor.
hardware.info heeft er al geruime tijd 3.
en heeft geen record gebroken.

en ik heb meer berichten van triple crossfire gezien

[ShaiNe]

Dat zie je verkeerd.
hardware.info heeft er gewoon 3 in crossfire getest, maar zonder te OC'en, en dus zonder de bedoeling een record te halen. Zie hier.

[freaq]

exact mijn punt

SHaiNe beweert dat tweakers alleen het record hebben gebroken
omdat ze als eerste 3 5870's hadden.

en dat is dus niet zo

[ShaiNe]

Als je het zo bekijkt, dan heb je gelijk.

[Marc Rademaker]

Er zijn al overklokkers bezig met vier HD 5870's, maar die gebruiken bijv een Gulftown-cpu, dus die resultaten tellen niet. Ook kun je dit als een testrun zien, we willen namelijk met een hogere spanning aan de slag, maar toen we dat op het eind van de avond deden, liepen we tegen een OCP-probleem aan. Daar is dus een OCP-mod voor nodig, maar dat leer je pas als je bezig bent.

En records zijn er om verbroken te worden. Wij hebben nu de lat wat hoger gelegd en daar zullen ze gegarandeerd over heen gaan. Maar als eerste met drie HD 5870's is toch wel bijzonder.

[Astennu]

Dat kan hoger

EVGA Quad bordje er onder 4e kaart er in

Maar ik denk dat jullie vooral tegengehouden werden door de cpu. Misschien op zoek naar een die nog hoger kan clocken ? of intel lief aan kijken voor een gulftown sample

[Umbrah]

... en dan vervolgens een NDA moeten tekenen omdat gulftown benches nog niet gepubliceerd mogen worden. Sta je met je goede bedoelingen en je record

[svenk91]

Maar als je het kan publiceren, dan heb je wel gelijk een dik record, en ff de tijd gehad om wat te oefenen zodat je een voorsprong hebt op de meesten.

[kiang]

Gezien de NDA is het mogelijk dat ze die opstelling ook al hebben gedaan, ze mogen het gewoon niet zeggen...

[mzq6600]

Op dit forum is al een bench gepost van de gulftown

[Extera]

Whoohoo
Het was een eer met de rest te werken vandaag!

[freaq]

mijn hartelijke felicitaties voor jou en de rest van de crew.

mooi dat tweakers (ons nederlandse siteje)
zo'n veelomstreden record kan pakken

goed gedaan jongens !


en ik durf het eigenlijk neit te vragen...
maareeeh..... heeft iemand crysis getest

[Reactie gewijzigd door freaq op 23 juli 2024 05:24]

[yannickie111]

na, crysis zou hier toch "redelijk" op moeten draaien zou je zeggen

[Crazykenny]

Om nog maar te zwijgen over de "redelijke" resolutie waarop je het speelt

[Patriot]

Gefeliciteerd!

En de rest ook

[Teigetje!]

congrats people

[yannickie111]

Ja inderdaad!
toppie!
gefeliciteerd!

[TGEN]

Gefeliciteerd .

[Anoniem: 27535]

Heee, gefeliciteerd

Gelukt ondanks de lading nieuwsgierige FrontPage Crew die vanmiddag ook op kantoor was voor een vergadering Vast geen toeval dat het record sneuvelde terwijl wij net even de deur uit waren voor eten.

[arnoo1]

harstikke leuk maar zegt me nisk dat 3dmark 03 doe gewoon 06 of vantage dat zegt eerder wat bij mij

[Japperrrr]

Nu volg ik het ff nie, houdt Asus nou speciale BIOS-versies achter, terwijl deze betere prestaties leveren dan standaard versies?

(Wel mooi recordje, nu 3DMark06 nog )

[Reactie gewijzigd door Japperrrr op 23 juli 2024 05:24]

[Flagg]

Nee Asus houdt ws minder hufterproof bios versies achter die niet in de handen van amateurs mogen vallen omdat er anders heel veel verhalen komen van uitgebrande asus kaartjes.

Maarruh gefeliciteerd mensen

[rvdven]

Heel netjes! Gefeliciteerd
Maar is het nog wel eerlijk, als er een speciale bios gebruikt wordt? Wat is er eigenlijk anders aan die bios?

[Amrod]

Ik zou zeggen van wel. De bios is in dit geval(voor zo ver ik lees) alleen unlockt. Hierdoor is het mogelijk wat meer "juice" aan de chipset te geven, en de clocksnelheden wat hoger te zetten. Hierdoor word het mogelijk de ware maximum prestatie neer te zetten. Zou er nu de "normale" bios op zitten dan zouden ze deze prestatie niet gehaald hebben door een beperking in software. Dan zouden het niet de chips zijn niet het niet aan konden.

[Darkasantion]

Waarom werd het geheugen niet meer gepusht? Was het erna niet meer "stabiel" of geen tijd voor gehad? Want als je het geheugen echt hoog wilt klokken moet je in de timings dingen gaan aanpassen, want dan is 1400Mhz en hoger wel mogelijk. Dit is al door 1 fabrikant bevestigt omdat zij op deze manier 1400Mhz konden halen op hun geheugen.

[Anoniem: 290112]

Waarschijnlijk was het niet de bottleneck, dan ga je het ook niet overclocken wat alleen maar de stabiliteit ten nadeel komt.