Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Tijdens de Tweakers.net-overklokdag, waar met vier HD 5870's getracht werd records te verbreken, is het gelukt om de derde score neer te zetten in 3DMark Vantage. De dag verliep niet vlekkeloos maar de resultaten zijn er niet minder om.

Met behulp van een aangepast EVGA X58 Classified-moederbord, waarvan het vierde pci-e-slot bruikbaar werd gemaakt middels een pci-e-riser, werden vier HD 5870's ingezet om records te breken. Het zat echter niet mee en het beste resultaat werd uiteindelijk behaald in 3DMark Vantage. Het wereldrecord op hwbot.org ligt op 42.968 punten, maar de 41.134 punten die vandaag door Tweakers.net werd behaald zijn alsnog goed voor de derde plek. Het is ook een van de weinige setups met HD 5870-kaarten, aangezien de ranglijst gedomineerd wordt door videokaarten van Nvidia.

De score werd behaald met een Xeon W3540 die op 5,0GHz werd geklokt: de geheugen- en de uncore-snelheid bedroegen respectievelijk 1840MHz en 4132MHz. De vier HD 5870's werden allemaal overgeklokt naar 1200MHz en 1225MHz voor respectievelijk de gpu-snelheid en de geheugensnelheid. Ondanks pogingen om hogere kloksnelheden te halen bij de videokaarten, ligt het probleem vooral bij de cpu, die ten opzichte van andere cpu's ongeveer 400 tot 500MHz tekort komt in 3D-benchmarks.

De overklokdag, waarbij overklokkers Mark van Velthoven, Neil Breems en Bart Peters werden uitgenodigd om hun overklokvaardigheden in te zetten, was bijna de hele dag te volgen via een livestream. In de ochtend werd er getest met een enkele HD 5870 en daarmee werden er nog vier zeer respectabele scores neergezet, die de snelste waren van alle HD 5870's. Zo werden er 107.606 3DMark03-punten, 42.649 3DMark05-punten, 32.027 3DMark06-punten en 23444 3DMark Vantage-punten gescoord. De scores zijn daarmee de hoogste in hun klasse. De cpu draaide bij elke benchmark op een snelheid van rond de 5100MHz.

Overklokzaterdag Overklokzaterdag Overklokzaterdag Overklokzaterdag Overklokzaterdag
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Heel erg goed heren en misschien de dames!

Het valt me wel op dat de snelheden in CCC niet overheen komen met die van GPU-z, als ik de plaatjes goed bekijk!

In GPU-z blijven de snelheden gewoon op stock (850 GPU en 1200 geheugen) staan, terwijl ze die van CCC op 1275mhz GPU en 1200mhz geheugen geclockt hebben. Een bug ofzo?

Ik heb dit ook wel eens gehad!
Maar toen mn snelheden op GPU-z overheen kwamen met die van CCC gingen m'n scores ook omhoog..
Dus misschien kunnen de scores bij deze tweakers hierdoor ook nog een stukje beter en halen misschien dan nog een hogere positie in het klassement??

Hoe wordt er trouwens getest? Op alles max kwaliteit? Want een Vantage score van 23k is toch niet verschrikkelijk hoog?

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 17 oktober 2009 20:53]

Ik heb exact hetzelfde in GPU-z ook in de nieuwste versie helaas (0.3.6 uit me hoofd) cpu-z zegt 725Mhz maar ik draai1000Mhz :) Maar die sensors leestie daar wel weer prima uit (mits je niet onder 0 gaat uiteraard :P).
Zie ik daar op die eerste foto nou kneedgum om de kaart heenzitten, bij de powerconnectors? :D .

Verder mooie scores, ik kom niet verder dan 12500 in 3DMark06 met een HD4770 :(
Kijk goed naar de foto en je ziet ook de stikstof gassen die de electronica langzaam bedekken als een soort mist. Dit is een bijverschijnsel van het Leidenfrost-Effect (waar je meer over kan lezen op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Leidenfrost-effect) waar de LN2 aan blootstaat bij het koelen van de CPU of GPU.

Dit kan tot condensatie van water leiden wat in de omgevings lucht zit, en dat een Water + Electronica combinatie niet goed is, begrijpen de meeste mensen wel. Vandaar dus dat extra hulpmiddeltjes worden toegepast. Wat voor materiaal ze gebruikt hebben weet ik niet, maar het uiteindelijke doel is om problemen zoveel mogelijk te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 17 oktober 2009 21:08]

Ja kneedgum. :) Sluit heel makkelijk alles lucht dicht af zodat er geen condens op de kaart zelf komt. wordt ook rond de cpu socket gebruikt:)
Ach, ik kom niet voorbij de 7500 met een GTX260. |:(

Wat is eigenlijk het 3Dmark06 wereldrecord?
Als leek in het overclocken heb ik een vraagje:
Stel dat jullie nu identiek dezelfde hardware hadden gekregen als degene die 42.968 wist te halen, hoe moeilijk is het dan om opnieuw deze score te bereiken? Waar zouden eventueel de moeilijkheden zitten? Er lijkt me namelijk weinig aan te beleven als je betere scores haalt door betere/duurdere hardware in te zetten.
Het is zeker mogelijk, maar elk onderdeel presteert weer anders, dus het is geen garantie dat tweakers.net dan gelijk scoort. Dus het zou kunnen zijn dat de HD5870 die tweakers.net gebruikt +1300Mhz Core kan lopen, maar dit niet lang vol kan houden. De truc en lol is nu de maximale prestatie eruit te persen zonder dat de boel crasht.

Ik doe hier zelf ook aan mee, mijn HD5870 kan bijvoorbeeld ~1050Mhz 3DMark03 draaien zonder crashes, maar zodra ik iets erboven ga, is het meteen crashen. De gein is nu om uit te vinden waarom de kaart niet hoger wil(temps te hoog, te weinig stroom ect ect) en te proberen dat op te vangen/lossen, om zo weer beter te presteren :)
Als alles al zo ingesteld is zoals bij degene met het record is het inderdaad niet moeilijk, maar als je met stock waardes begint zal het toch wel even duren voordat je de goede instellingen hebt gevonden om een stabiele overclock te krijgen. Denk hierbij aan de voltage en baseclock instellingen voor de CPU, de snelheid en eventueel de timings van het geheugen, de clocks voor de videokaart en dergelijke.
zie ik daar Bus Width 128?
Yup, nieuwe GPU-Z kent de HD5870 nog niet zo heel erg goed, dus geeft 'm verkeerd aan.
Er wordt gebruik gemaakt van GPU-Z v0.3.4, en versie 0.3.6 is al een tijdje uit. Dus geef pas commentaar op de "nieuwe GPU-Z kent hem niet" als v0.3.6 is gebruikt.

Er zit een automatische internet versie check in het programma, al zal deze overklok wel offline zijn gedaan.

PS: Ik had ook graag een Core Temp v0.99.5.27 en CPU-ID HWMonitor v1.14 view gezien, er was namelijk meer dan genoeg ruimte op het scherm, en dat geeft dan een wat completer overzicht wat temperaturen en snelheden betreft.

Het gaat dan allemaal wel om de videokaart, maar de 3DMark Vantage score neemt wel degelijk de CPU snelheid in acht. Dat is ook de reden waarom de 3rde plaats was bereikt, en had toch leuk geweest als er meer details naar voren kwamen. Weet eigenlijk niet of de temperatuur sensoren betrouwbaar zijn bij zulke extreme koeling, maar ik heb screenshots gezien van andere pogingen waar ze wel getoond worden.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 17 oktober 2009 23:03]

Op die temperaturen doen de sensoren inderdaad niks meer. (De ingebouwde that is)

We gebruiken k-type sensors die in de koelers verwerkt zitten.

De videokaarten waren rond de -120 en de cpu rond de -95 graden celcius.
Wat is dan het nut om ze zo koel te maken? Werken ze dan beter?
Metaal gaat rond die temperaturen supergeleiden (http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=199779) wat voor een enorme boost in de transfersnelheid kan zorgen. Tevens kan het voor onverwachte resultaten zorgen, plotselinge freezes (de ironie) en artifacten in het beeld. Dus het is niet zo simpel als je videokaart zo koel mogelijk krijgen, dit is advanced shit. Petje af jongens! Jullie hebben mad skills!
Volgens mij zie je dat goed idd
En nog steeds vind ik het vreemd dat het geheugen maar 25 Mhz wordt overgeclokt. 75Mhz meer zal niet veel uitmaken, maar is wel weer een beetje extra ;)

Voor de rest erg leuk om te zien, en hopelijk vindt er binnenkort een herhaling plaats, met nog hogere scores :D
hoger is niet altijd beter. je moet een sweet spot zien te vinden.
het kan namelijk best zijn dat het geheugen 200mhz hoger kan, dit hoeft echter niet altijd betere scores te betekenen. Soms gaan de scores zelfs omlaag als je voorbij een bepaald punt komt.
Daarvan ben ik mij bewust, maar vind het nog steeds raar dat als je zo extreem gaat overclocken, het geheugen zo laag word gehouden. Ik heb al genoeg mensen gezien die veel ervaring hiermee hebben en die 1300Mhz en sneller draaien op het geheugen :P
Het geheugen kan inderdaad veel hoger.

Maar dat brengt een slechtere score teweeg. ;)

Heeft waarschijnlijk te maken met ECC.
Jullie hadden 2 weken terug toch het wereldrecord gehaald? Is dit verbroken?
Dan klopte mijn voorspelling: dat iemand het met 4 videokaarten zou proberen. Geen treur, 3e is ook erg goed en volgende maand probeert iemand het weer met 5 videokaarten ;)
Met 5 videokaarten gaat het sowieso niet beter lukken omdat 4 voorlopig het maximale aantal cores is wat door CrossfireX wordt ondersteund.

Toch een nette score en ik moet zeggen dat het leuk was om naar te kijken, ik had hiervoor nog nooit een dergelijke setup 'live' gezien.
Maar schaalt Crossfire dan zo slecht dat de score voor een enkele GPU bijna 50% is van de score van een 4-GPU setup?
Met de huidige CPU's zeker, als er een I7 op 8Ghz uit komt reken maar dat het verschil inmens groter is ;)
dat was met 3dmark03 , en daar zijn ze naar de 2e plaats gestoten inmiddels

[Reactie gewijzigd door sheez88 op 17 oktober 2009 21:18]

Sorry hoor maar jullie staan dus niet op de 3e plek hoor... Jullie staan op de 9e plaats bij de 3Dmark Vantage score, beetje misleidende titel, je kan de titel beter veranderen naar: We stonden ooit op een 3e plek :P
Er staat ook dat er toen gebruik is gemaakt van 3x een 5870. De setup uit het artikel heeft het over 4x een 5870. Dus ik denk dat daar het misverstand zal zitten.

Tevens is in die lijst nog een score van 39.233 en dit keer werd een score van 41.134 behaald.

[Reactie gewijzigd door Mistacal op 18 oktober 2009 11:23]

Als je door klikt naar het profiel van Willem zie je dat ze wel degelijk op de derde plek staan. En dat de score hoger ligt dan het totale overzicht. Waarschijnlijk moet het overzicht nog worden geupdate.

Heb gisteren in iedergeval met veel plezier naar de livestream gekeken. Gefeliciteerd met de 3de plek!
Wat is er nog met de AMD CPU gedaan? Ik hoorde in het begin dat hij tot 6.4GHz kwam in windows, maar zijn er verder nog benchmarks gedaan op een stabiele frequentie?
Dit wil ik ook wel graag weten want dit zijn screen van de Xeon die dus vooraan op de webcam te zien was.

Ik denk dat het tweede systeem die xp machine de pc was met de AMD cpu en die draaide wel aan het einde maar is geloof ik niet echt een goeie bench mee gedraaid.
Er was gedoe over die AMD chip. Schijnbaar mocht Tweakers daar niets over melden en daar zullen dan ook wel de benchmarks onder vallen....
Jammer dat jullie het niet gered hebben. Waar ligt het aan dat de CPU die 500 Mhz tekort komt? Geen handpicked model?
Ondanks de pogingen om hogere kloksnelheden te halen bij de videokaarten, ligt het probleem vooral bij de cpu, die ten opzichte van andere cpu's ongeveer 400 tot 500MHz tekort komt in 3D-benchmarks.
Andere benchmarks zijn waarschijnlijk met andere modellen gehaald die beter overclockbaar zijn. In andere woorden: ik had deze setup wel eens willen zien met de 'juiste' CPU om een tweede of eerste plek te bemachtigen ;).
Als ik de screenshots bekijk zie ik 2 keer een Vista en 2 keer een Win 7 desktop voorbijkomen. Bewuste keuzes? En ook een bewuste keuze om niet met XP benchmarks te draaien?
Met XP kan je geen Vantage draaien ;)
ah, ok. vandaar dus :)
Dat, en het verschil is zo minimaal, soms zelfs voordelig voor Vista en W7. Vergeet de leeftijd van XP niet. (bedoeld als reactie op AlexV)

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 17 oktober 2009 22:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True