Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

AMD staat het zijn partners niet toe om een overgeklokte ATI Radeon HD 5870 uit te brengen. Pas eind oktober bestaat de kans dat AMD het groene licht geeft, maar dan zou de maximale kloksnelheid 875MHz bedragen.

AMD introduceerde de HD 5870 op 23 september maar  tot op heden is er nog geen enkele HD 5870 uitgebracht die afwijkt van het referentie-model. Verschillende partners hebben al enige tijd een overgeklokt model klaar liggen, maar tot op heden heeft AMD nog geen toestemming gegeven om deze uit te brengen. Anonieme bronnen weten verder te melden dat AMD de maximale overklok vastgesteld heeft op 875MHz voor de gpu: dat is slechts 25MHz hoger dan de standaardsnelheid van 850MHz. Het is dan ook nog onduidelijk of er hoger geklokte HD 5870's uitkomen dan 875MHz.

De reden dat AMD zijn partners ervan weerhoudt om een hoog overgeklokte HD 5870 uit te brengen is niet bekend. De mogelijkheid bestaat echter dat AMD ruimte vrij wil houden voor een eventuele HD 5890, die zich door middel van hogere kloksnelheden moet onderscheiden van de HD 5870. Met een HD 5870 sneller dan 875MHz is het voor een eventuele HD 5890 moeilijk om zich te onderscheiden. Begin november zal duidelijk worden of en wanneer er speciale uitvoeringen uitkomen van de HD 5870.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Na het zien van overclockresultaten waarbij de core van een HD5870 makkelijk boven de 1000MHz uit komt met de standaard luchtkoeling (terwijl default 850MHz is), denk ik dat het inderdaad niet onwaarschijnlijk is dat er een model zal komen dat die hoge clocks standaard zal meekrijgen, zoals de HD5890. Er zijn al HD5850 oc's met default clock van 725MHz gesignaleerd op meer dan 1000MHz, dus het lijkt wel dat er nog veel potentiŽel in de core van de HD5000-reeks schuilt.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 18 oktober 2009 10:33]

dat er een model zal komen dat die hoge clocks standaard zal meekrijgen, zoals de HD5890.
De HD5890 bestaat nog niet.

Edit; er zit wel potentie in de HD5870, alleen moet het core voltage omhoog voor hoge clocks. Dat kan je doen met MSI afterburner. De Clocks kan je verhogen met AMD GPU clock tool. CCC wil maar tot 900MHz namelijk. :)

[Reactie gewijzigd door Format-C op 18 oktober 2009 10:53]

Het lijkt mij wel duidelijk dat AMD hier nog kaarten boven wilt gaan positioneren, wellicht de 5850X2 (5950) en de 5870X2 (5970), als ze deze regels opleggen dan zit er een veel grotere 'gap' tussen de verschillende kaarten; dan heb je een performance segment en een ťcht high-end segment. Blijft overigens wel leuk als er niet al te veel verschil tussen zit op hetzelfde model, anders is er weinig meer duidelijk qua prestaties. Moet zelf toegeven erg beniewd te zijn naar de nieuwe AMD videokaarten voor de high-end markt.

Niet dat ik dit kan betalen, maar toch. Leuk om te weten wie er de snelste monsterkaart kan maken; AMD of NVIDIA.

edit: toegeven, niet toevegen

[Reactie gewijzigd door Red-Front op 17 oktober 2009 16:25]

Wie de snelste monsterkaart kan maken? Geen idee... Wie met de snelste kaart komt? Ik gok op Nvidia... Het ding gaat echter onbetaalbaar zijn.
AMD heeft namelijk als strategie meer gekozen om betaalbare kaarten die wel nog heel goed presteren op de markt te brengen, terwijl Nvidia vast lijkt te houden aan de oude strategie van performance tegen elke prijs. Daardoor waren ze bij de afgelopen generatie te duur, en uit de informatie die tot nu toe naar buiten is gekomen lijken ze dat weer te doen (zie bv artikel bij anandtech).
Wat je vervolgens aan zo'n uberkaart hebt? Geen ideee... als je geen monster scherm met 2560x1600 resolutie hebt, of met ATI's eyefinitiy een enorm hoge resolutie wil gaan gebruiken, dan heb je volgens mij echt niet meer power nodig dan bv een 5850 al levert... Misschien komen er nog nieuwe games die meer eisen, maar de huidige benchmarkts bekijkend zie ik weinig reden voor meer power behalve om mee te patsen. Gezien de huidige trend dat de meeste games voor console en PC samen ontwikkeld worden denk ik dat het voorlopig ook wel zo zal blijven.
Het hoeft niet per se 2560x1600 te zijn. 1920x1200 (kost ook niks meer tegenwoordig), minstens 4xAA, altijd 60+ FPS (ja ik hou van een vloeiend beeld, en nou niet weer de discussie oplaaien dat je als mens alleen maar 24 fps kan zien). Genoeg eisen die er voor zorgen dat een HD5850 (IMO!) te weinig is voor menig spel. En het aantal spelen wordt de komende tijd natuurlijk alleen maar groter.

En sinds ati zijn top end kaarten niet duurder meer maakt dan zo'n 400 euro vind ik de high end goed te betalen. En ik noem mezelf niet eens een hardcore gamer.
Lijkt me juist niet dat er een grote gap tussen de kaarten zit, sterker nog het lijkt er nu op de een hoger geclockte HD5870 in het vaarwater van hogere nog uit te komen kaarten zit. Welke dat zijn is nog niet duidelijk, maar hoe dan ook, ik vind dit nou niet echt een toffe ontwikkeling om eerlijk te zijn. Wat ook een mogelijkheid is, is dat ze niet te veel info weg willen geven over de prestaties van de nieuwe serie met het oog op de (paper?) release van nvidia later dit jaar. Maar een Vapor-x toxic kan ik nog wel even op wachten dus ;( .
Ik begrijp niet zo goed dat AMD daar groen licht voor moet geven?

Asus, MSI, Sapphire etc hebben de chip zelf toch al gekocht, en het is dan aan hun wat ze ermee doen.. AMD heeft het geld toch al binnen

Als ik een auto koop en ik wil deze opvoeren moet ik dat toch zelf ook weten..

Het is toch alleen maar goed als reclame dat zo'n kaart "stabiel" hoger kan.. Des te meer wordt deze verkocht, of zie ik dat nou verkeerd..

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 17 oktober 2009 19:05]

Het klopt dat je zelf mag weten wat je doet met je auto.... TENZIJ je in de overeenkomst hebt opgenomen dat je de auto niet zult "modden".

een andere optie is dat je per maand 20 auto's afneemt van een fabrikant. Die fabrikant geeft je, omdat je zo'n grote afnemer bent, "korting" maar stelt dat als jij die auto opvoert en dan doorverkoopt, die "korting" komt te vervallen.

slechts 2 voorbeelden van de grote boze wereld van contracten ;-)

Ik snap het overigens best dat AMD dit doet, ze willen een zo groot mogelijke afzetmarkt voor de toch al beperkte afzetmarkt van High-End kaarten. De ontwikkelingskosten van zo'n chip betalen zichzelf niet terug..
ALs je het zo bekijkt heb je natuurlijk gelijk.. De contracten eh :)
Of AMD weet heel goed dat de kaarten die snelheden niet voor lange tijd verdragen. Waar dat technisch aan ligt kunnen wij alleen maar gokken - maar het zou echt wel kunnen. Denk aan CPU's die boven een bepaalde spanning 1 jaar perfect werkten en zomaar ineens kapot gingen. Net vers in het nieuws: sockets die doorbranden bij hoge OC's na een tijdje.

Ik verwacht eerlijk gezegd zelf ook een HD5890/HD5970 en dat ze die positionering goed willen houden. Maar dit soort berichten zouden zomaar op mijn eerste punt kunnen duiden, wat jammer zou zijn voor de overclockers onder ons.
Als AMD heel goed zou weten dat deze kaarten niet goed tegen overklokken bestand zouden zijn, hadden ze dat middels een nieuwsbericht wel laten weten aan het publiek, denk je ook niet?
Het laatste waar ze op zitten te wachten is kaarten die defect raken. ;)
Wat, net zoals Intel dat liet weten bij een aantal 45nm cpu's? Net zoals Foxconn dat openlijk heeft laten weten?

Je laat niet openlijk weten dat je kaarten eigenlijk al richting het einde van hun klokrondje lopen. Dat is namelijk geen goede reclame in de vorm van: "we hebben het net gered, maar een duwtje .... en het gaat fout". Nu overdrijf ik voor het punt en kan de kaart vast wel een beetje gekieteld worden, maar misschien toch niet zo die-hard als veel mensen hier hopen.

En ja ik weet dat veel kaarten 1GHz doen met 1.3V via de softmods - dat ze het kunnen =/= dat ze het lange tijd kunnen.

En als je mijn post leest zie je ook dat ik zelf denk dat dit niet het geval is, maar het is een optie die ik in het achterhoofd houdt, that's all :) .
Dat eerste betwijfel ik eerlijk gezegd. Waarom zouden anders merken als Asus zelfs 3 jaar garantie geven op hun kaarten, inclusief het gebruik van hun overklok software en voltage tweak technologie?
Asus kan dat gewoon niet weten. Microsoft hun Xbox360 is een zeer bekend voorbeeld. Of bijvoorbeeld de 8800GTX'n die in bosjes aan het uitvallen zijn.
Daarom bestaat garantie nu eenmaal ook bij fabrikanten bij wie het niet de bedoeling was om brol te verkopen.
Nu maar goed opletten op de overclockers van tweakers zodat we het binnenkort zelf kunnen (a) ;)
Overklokken van een kaart kan altijd wel, dus dat heeft op zich maar weinig te maken met het uitbrengen van een vanaf de fabriek standaard hoger geklokte kaart. ;)
desnoods voltmod er op:P
Ik ben benieuwd hoe tweakers het gaat doen. Hier te volgen: redactieblog: Overklokken met vier HD5870's: volg de livestream

Lijkt me logisch dat AMD dit niet toestaat als ze nog zwaardere modellen uit willen brengen die misschien maar iets sneller is. Beetje jammer als dan een 'minder snel' model sneller is dan het 'snellere model'.
AMD wil duidelijk gewoon ruimte overhouden voor een eventuele HD5890. Maar geen zorgen hoor AMD, dat overklokken doen we zelf wel. ;)
Foutje:
Had een reply moeten zijn op Cassius van 17.48

Volgens het artikel:
Verschillende partners hebben al enige tijd een overgeklokte model klaar liggen, maar tot op heden heeft AMD nog geen toestemming gegeven om deze uit te brengen.
Die zijn dus allemaal al getest en goed bevonden op die hogere clocks,dan ga ik er niet vanuit dat AMD dit wil tegenhouden omdat de kaarten die snelheden niet aan zouden kunnen.
Het is volgens mij dan ook een beetje ver gezocht om te twijfelen aan de betrouwbaarheid.

[Reactie gewijzigd door pcgek op 17 oktober 2009 18:27]

Niet zo'n goeie stap van AMD, want er zijn zat mensen die geld willen uitgeven aan een OC versie. Mischien Tweakers niet, maar bijv. een persoon die gwn zijn gpu wil upgraden. Mischien zullen nu alle vid.kaarten alleen reference worden omdat je toch geen speciale coolers nodig hebt. Maar ik snap niet wrm iedereen zich hier zo druk maakt:

De kaarten die fabrieksaf OC zijn, zijn echt nie bizar hoog overgeklokt. Het gaat meestal om maximaal 50mhz core en 100-150 mhz geheugen.... Eerder zal ik me druk maken om de coolers die merken zelf maken. Er zijn ook merken die oc garantie geven volgens mij was een van hen EVGA...
Ik hoop dat er toch binnenkort kaarten met speciale coolers uitkomen. Ik zit niet te wachten op een kaart die net wat teveel lawaai maakt.
Ik denk dat de grootste reden waarom ze niet overgeklok mogen worden al in het artikel staat, namelijk gewoon dat ze anders de eventueel nog komende 5890 in de weg liggen. Beetje raar als iemand een 5870 oc koopt en dat die dan gelijkwaardig is aan een normale 5890.

Verder kan het ook zijn dat ze het voor de consument duidelijk willen houden. Hun huidige nummering is redelijk goed binnen een generatie te volgen qua snelheid maar als fabrikanten oc versies gaan uitbrengen dan wordt het al snel een grote puinzooi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True