Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple weigert iPhone-applicatie Uitzending Gemist

Door Arnoud Wokke, donderdag 3 september 2009 17:49, views: 38.858

Apple heeft de iPhone-applicatie van Uitzending Gemist geweigerd, omdat die mede over het 3g-netwerk werkt. Provider T-Mobile gaat nu samen met de NPO proberen Apple te bewegen de software in de App Store toe te laten.

Uitzending Gemist op iPhoneDe Nederlandse Publieke Omroep  wachtte al enkele maanden op goedkeuring van Apple voor de iPhone-applicatie. Apple liet echter aan de NPO weten dat de applicatie niet in de App Store mag komen, zegt NPO-woordvoerder Gerald van der Wijngaart tegen Tweakers.net. "De reden is dat de applicatie niet alleen via wifi, maar ook via 3g werkt." Dat zou erop kunnen duiden dat Apple vreest dat het beeld niet goed doorkomt via een 3g-netwerk, of dat de applicatie het netwerk van de provider kan overbelasten.

T-Mobile heeft in elk geval niet aangedrongen op het weigeren van de applicatie. Integendeel zelfs, zegt woordvoerder Henny van der Heijden. "Wij willen graag dat Uitzending Gemist in de App Store komt. Het lijkt ons een leuke applicatie voor klanten en ons netwerk kan het streamen van die uitzendingen prima aan."

Daarom wil de provider de NPO helpen om Apple te bewegen de gratis applicatie alsnog in downloadwinkel App Store toe te laten. "Wij gaan graag samen met de NPO Apple overtuigen. En ik heb er vertrouwen in dat het ons gaat lukken. " De NPO gaat de applicatie wederom met 3g-functionaliteit indienen. "De functionaliteit heeft een enorme meerwaarde voor de gebruikers", zegt van der Wijngaart. "Daarom halen we die er liever niet uit."

De applicatie past de bitrate van uitzendingen aan de snelheid van de verbinding aan: als de software wordt gebruikt in combinatie met een wifi-verbinding, laat de applicatie beelden zien met 500kbps, maar bij een 3g-verbinding valt dat automatisch terug naar 200kbps.

Volgende 18:32 Logitech introduceert Squeezebox Touch en Radio
Vorige 17:23 Nokia Booklet 3G gaat 684 euro kosten
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Komt er ook een Android versie?

edit: is er al! http://m.uitzendinggemist.nl/

[Reactie gewijzigd door defiantxtc op donderdag 3 september 2009 17:54]


Persoonlijk zou ik toch liever ook nog een echte app hebben.
Je kan best leuke functionaliteit toevoegen aan zo'n app.

Nou, die link herkent mijn HTC Hero met stock Android 1.5 helemaal niet. En overal op de site van omroep.nl is te vinden dat in de toekomst een android app zou komen, maar ik heb hem nog niet gevonden. Ook in het android software topic in het forum is er nog niemand die een android applicatie heeft. De filmjes vanaf de website kijken werkt ook niet.

Edit: Videofilmpjes vanaf de website werkt alleen als je de optie van de browser om de mobiele versie van de site te gebruiken inschakelt. Tenminste, het lijkt erop dat de video gestart wordt, en dan komt er een foutmelding. "Kan geen verbinding maken met de server"

Hoe dan ook, er is nog geen applicatie voor Android dus.

[Reactie gewijzigd door u_nix_we_all op donderdag 3 september 2009 20:22]


komt er ook eindelijk een symbian s60v5! daar zit ik al heel lang op te wachten

Een beetje een aparte move als je mij vraagt.

Waarom zou Apple gaan denken voor T-Mobile? Laatstgenoemde kan toch veel beter bepalen of het netwerk die belasting wel of niet aankan? De andere reden die genoemd wordt; dat ze bang zijn dat het beeld niet doorkomt over een 3G verbinding is dan in ieder geval minder subjectief. Hoewel ze natuurlijk gewoon hadden kunnen testen of dit het geval was.

Apple weigert wel vaker Apps die over 3G werken. Misschien een beetje overdreven, maar uitzending gemist is dus niet de enige. Daarnaast kan Apple het moeilijk testen, aangezien Apple USA de Apps beoordeeld.

Op basis van 3g wat het niet zou halen declinen is zoooo Low-Tech... Wat denken ze dat je ergens in de rockies gaat zitten streamen...

Laat dan de gebruikers gewoon kiezen, ga niet bij voorbaat er van uit dat de gebruiker een el cheapo verbinding heeft.

Op mijn 800x480 resolutie pda is uitzending gemist ongeveer zo groot als een halve postzegel. Compleet onbruikbaar....

Moet je op "volledig scherm" klikken. Die nieuwere versies zijn met hun toeters en bellen rondom het beeld er niet veel beter op geworden. Laten we dit maar op een feature-discussie gooien.

Zelf met volledig beeld is het de uitzending nog niet beeldvullend, aan alle kanten van het scherm heb je lege ruimte (over zowel wifi als 3G).
Dit getest met laatste Uitzend Gemist APP op mijn Touch HD

Uhm, we hebben het hier over Apple. Die denken al jaren voor hun klanten. Als je zelf wilt kiezen moet je maar een telefoon die open is nemen en geen big-brother phone }>

Inderdaad, velen missen "the point" hier. Apple bepaalt wat goed voor ons is. Zo zouden wij, vrijgevochtenen, het interpreteren.

Wat Apple eigenlijk doet, is er voor zorgen dat alles wat ze op de iPhone / iPod touch toestaan, ook redelijkerwijs doet wat het moet doen.

En eerlijk is braaf, mijn vriendin heeft een iPhone. En de conclusie is: Wat je ook doet, het werkt, punt. En dat kan ik met mijn HTC Touch met Windows Slobile bepaald niet altijd zeggen.

Dat heeft Apple goed begrepen en ten uitvoering gebracht....

Maar dat neemt niet weg dat het net zo goed over 3G had kunnen werken maar ome Steve dat gewoon niet wil. En dat is wat veel mensen irriteert, dat Apple wel eventjes bepaald wat de klant wel en niet mag.

Jij bevestigt zojuist RetroMan's punt. Terwijl je zo goed begon, namelijk door te stellen dat het gewoon goed werkt. Als dat inderdaad het geval is zit Apple inderdaad fout, en betuttelt. Als het niet altijd goed blijkt te werken, is er sprake van terechte kwaliteitscontrole.

Touché

Al vindt ik dit toch echt wel een rare weigering en voelt het bij mij meer aan als "Wij weten het beter dan jullie, ook al is deze weigering op argumenten gebaseerd die enigzins ondoorgrond zijn (lekker puh)"

Waarschijnlijk is Apple hierna uiteindelijk wel weer zo 'klantvriendelijk' om na het aandringen van NPO en T-Mobile de applicatie toe te laten, wat maar weer eens blijkt dat hun beleid niet werkt.

Desalniettemin ben ik nog steeds blij met mijn iPhone 3G

En dat is wat veel mensen irriteert, [...]
Nou, eigenlijk niet: het gros van de mensen weet niet eens welke apps geweerd worden, of welke andere mogelijkheden je op de iPhone gekort wordt.
Wij tech-verslaafden hier op o.a. Tweakers weten dat wel, maar wij zijn echt veruit in de minderheid.

Het punt is dat Apple graag wil dat alles op hun iPhone zo perfect mogelijk werkt en binnen de afspraken met hun telco's. Ik heb meer het idee dat deze 3G app geweerd is, omdat de 3G-dekking in de VS zo ontzettend brak is. Door 3G-apps "standaard" te weren voorkomen ze dat klanten (bij slechte dekking) bij gebruik van 3G apps gaan klagen. Zie ook de reacties hieronder over het wel toegelaten 3G Journaal-app, wat soms leidt een "niet-Apple" experience :P.

Dit is iets te bot en kort door de bocht natuurlijk -zeker met onze goede dekking hier in NL, vandaar dat T-Mobile goede hoop heeft dat het wel goed komt met hun bemiddeling.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op vrijdag 4 september 2009 12:55]


Ik denk dat nu pas echt duidelijk wordt wat Apple bedoelde met "Think Different" :|

Apple wil de gebruikers dus niet laten kiezen, maar kiest voor ze.
Daarom zou ik nooit een iPhone willen, je wordt gewoon beperkt door een achterlijk bedrijf.

Wat men aan apps aanbiedt voldoet anders voor 99% van de mensen perfect, dus om nu te zeggen dat ik mij beperkt voel...geenszins.

Het gaat om de keuze voor vrijheid!
Wat apple doet is het blokkeren van keuze voor de consument en hoe klein dat ook is, het gaat er bij mij ook echt niet in.

Op basis van 3g wat het niet zou halen declinen is zoooo Low-Tech... Wat denken ze dat je ergens in de rockies gaat zitten streamen...
Ho nou even.

Er staat : Dat zou erop kunnen duiden dat Apple vreest dat het beeld niet goed doorkomt via een 3g-netwerk, of dat de applicatie het netwerk van de provider kan overbelasten.

Zou erop kunnen duiden, dit is niet bevestigd.

Apple blokkeert de app toch? blijkbaar hebben ze het dus voor hunzelf bevestigd.

De app 'Journaal' is toch ook gewoon toegelaten? En deze werkt ook via 3G.

Ik zie het probleem niet zo.

maar aan de andere kant; vandaag nog 2x geprobeerd het journaal via 3G te kijken, mooi niet dat dat lukt. Continu de buffer ingehaald :-(
Dus wat dat betreft hebben ze een punt; als dat de experience naar beneden haalt, heeft Apple wat dat betreft een punt, omdat het de hele gebruikerservaring van de iphone naar beneden haalt.
en ons netwerk kan het streamen van die uitzendingen prima aan
bullshit dus.

ik kijk regelmatig het journaal via 3G, en dat gaat prima, en dan zit ik in een rijdende trein.

bovendien kan het haperen van de stream OOK bij de NOS liggen.

Exact en daar heb je een punt ook, dat is juist zo klote aan Apple! Ze willen niet dat hun gebruikers met apps komen te zitten die maar half werken (in dit geval doordat het via 3G gaat). Nu blijkt dus inderdaad dat die app bij jouw perfect werkt (en bij het testen blijkbaar ook) maar bij een ander niet, daar gaat het hele idee om gebruikers NIET met half werkende zooi op te schepen :) Want er zitten toch gebruikers tussen die geen goede ervaring hebben! En wie ze schuld dat ook is we moeten apple er boos voor aankijken (waarom? ze gaan er van uit dat als iets niet werkt dat je hun boos aan kijkt, daarom houden ze de minder goed werkende apps er toch uit!).

Dus ja waarom die app er dus wel doorheen komt en uitzending gemist niet is me niet echt duidelijk. (niet echt consequent zegmaar ;))

bovendien kan het haperen van de stream OOK bij de NOS liggen.
Enig idee over welk bedrijf je het hebt? NPO is zeer kundig op het gebied van streaming, bovendien is hun netwerk dusdanig redundant dat uitval bijna niet kan voorkomen. Kijk eens op http://www.npoict.nl dan krijg je een indruk. Overigens probeer het eens thuis met wifi, gaat altijd goed, en erg snel! Alleen dan kan je net zo goed de tv aanzetten.. :9

Persoonlijk denk ik dat het een domme zet is van T-Mobile om hier aan mee te werken aangezien ik in de trein soms niet eens kan bellen. De NOSJournaal app werkt bij mij ook voor geen meter op het 3G netwerk van T-mobile, ik zit eerst 5 minuten naar een 'laden' scherm te kijken waarna ik 10 seconden beeld krijg. Daarna stopt hij met spelen omdat hij de verbinding kwijt is of de snelheid te laag is. Het gaat dan om 200Kbs gedurende 10 minuten... hoe gaan we dit doen met een volledig programma van een uur?? :?
edit:
En uiteraard vind ik het ook belachelijk dat Apple deze keuze voor mij maakt, zowieso moet Apple zich IMHO niet verantwoordelijk gaan voelen voor 3rd party apps..

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op vrijdag 4 september 2009 10:41]


Uitval != Vertraging, vergis je daar niet in.
En de verbinding van de NOS is niet de enige factor.
Kan me voorstellen dat als je in de trein zit (en dus af en toe wisselt van 3G mast) dat je de ene keer een goede en dus snelle verbinding hebt, en later weer niet. :)

Wel jammer dat deze applicatie (nog) is geweigerd, lijkt me zeker een goede toevoeging aan het platform, ook voor de iPod Touch.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op vrijdag 4 september 2009 13:03]


Ik vind het anders raar, NOS-Journaal kan ook gewoon over 3G bekijken. Apple lijkt erg willekeurig te zijn. Net zoals laatst een app werd afgewezen omdat de text ballonnen teveel op de sms-interface van de iPhone leken. Echter waren er zo nog veel meer in de app-store te vinden die precies hetzelfde hadden en dus wel goedgekeurd waren.

Omdat Apple vreest dat de iPhone experience aangetast kan worden door stotterend beeld en dat het Apple aangerekend gaat worden ipv t-mobile.
Dat is het nadeel van Apple en de appstore, enkel als Apple het goedkeurt mag het op je iPhone.

Dat is het voordeel van Apple en de appstore, als er ook maar een kans bestaat dat het niet goed werkt komt het er niet in.

[Reactie gewijzigd door mashell op donderdag 3 september 2009 18:23]


Een voordeel? Ik heb liever meer keuze en dat bepaalde programma's niet altijd even lekker werken dan dat ik ze uberhaupt niet kan installeren. Is dit nu beter, dat ze uitzending gemist weigeren omdat het 3G gebruikt?

het heeft 2 kanten. er kom ook minder meuk in de store..
maar ja ook geen dingen die je wel graag zou willen..

Er is genoeg meuk in de store. Ook meuk die niet goed werkt op een nieuw OS. Malware/spyware/... moeten ze tegenhouden, maar een applicatie die meerwaarde biedt tegenhouden? Hebben ze soms zelf een streaming dienst op stapel staan?

Hebben ze die nog niet dan? Je denkt toch niet dat je van Apple "gratis" naar de tv mag kijken als ze er geld voor kunnen vragen via de iTunes store.

dat is voor veel mensen een voordeel ja, nu weet je tenminste zeker dat je goeie software krijgt zonder malware en dat het ook nog eens gewoon doet en goed ook. Als jij dat niet relaxt vind, tsja geen iPhone kopen zou ik zeggen. Ik vind het iig erg prettig.

Wel balen van uitzendinggemist maarja ik geloof er dan ook niks van dat dat streaming over 3g kan. Als je al ziet hoe belabberd websites laden in de trein bijvoorbeeld (ja in de randstad). Zelfs hier thuis gaat het niet denderend.

maar het eruit halen van de 3g mogelijkheid zou het probleem toch moeten verhelpen?

[Reactie gewijzigd door Garma op donderdag 3 september 2009 18:43]


Ik streamde het nieuws al eind 2005 op m'n N70, ging altijd perfect hoor. De iPhone kan na 4jaar nog altijd geen defige 3G bieden zeg je dus?

Op mijn HTC Dual Touch met een normale PIT abo keek ik journaaluitzendingen, ook niets aan de hand. Apple heeft blijbaar weinig vertrouwen in zijn eigen iPhone.

Heeft de N70 net zo'n groot scherm en resolutie als de iPhone?

Nee maar 3Gnetwerken zijn al 4jaar verder en compressie is ook 4jaar verder. Is mijn schuld niet als Apple wil stilstaan, ofte zijn gebruikers wil laten stilstaan :/

de iphone kan het wel ;)
alleen het t-mobile netwerk niet bepaald

ik woon zelf in een gebied waar ik zowiezo geen 3g heb
als ik wel een 3g verbinding heb dan gaat het wel sneller maar ik ben van mening nog niet snel genoeg om normaal te kunnen streamen

de iphone kan het wel
ah wat zielig voor je dat je geen 3G hebt ;) Nu mag de rest van NL ook geen 3G meer!!!!

Ik weet het niet maar apple maakt alle gebruikers gewoon voor dom/achterlijk uit... Wie geeft ze telefoon nou de schuld van een netwerk wat niet 100% is? Apple gebruikers (volgens apple zelf he!) Wie geeft de telefoon de schuld als een applicatie niet exact doet wat die moet doen? Apple!!! (volgens apple :))

Nee sorry, heb voor test doeleinden een ipod touch maar hoe kan zo mooi apparaat nou zo tering hard verkracht worden door de eigen maker waardoor (hier op tweakers iig) de helft het al niet eens meer wil afgezien van de looks :).

Ik stem voor Android/WM/Symbian maar laat aub heel apple in een hoekje sterven :) (waarom? nou ricky wil dat heel nl een app niet kan gebruiken omdat HIJ geen 3G heeft, ik heb een hekel aan apple (software/prijzen) dus dat mag de rest van NL ook niet meer ;))

EDIT voordat ik het helemaal gedaan heb, pak een kannetje zout en lees het nog een keer ;)

EDIT: zoals hieronder genoemt wordt op me G1 ook geen enkel probleem met het streamen van HQ (naja niet zo HQ als op een PC) voor de G1, regelmatig in het rokershok (naja het balkon :S) filmpjes aan eht checken :) gewoon on the fly zonder dat ik wifi nodig heb!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 september 2009 08:33]


Dat vind ik altijd zo typisch van Apple gebruikers. Altijd een voordeel vinden in een nadeel die Apple je oplegt. Durf nou eens kritiek te uiten op jouw fabrikant van de telefoon waar je zoveel geld voor hebt neergelegd. Zo blijft Apple steeds de bovenhand hebben. Je zegt zelf dat je ervan baalt, dus praat het a.u.b. nou niet goed door te zeggen dat je zo geen malware krijgt. Onzin. Malware in Uitzending gemist?

3G is snel zat voor streaming. Ik kijk zelf regelmatig Youtube filmpjes in HQ op Android en dat gaat allemaal vlot.

Hoewel ik fan ben van bepaalde producten van Apple moet ik zeggen dat dit argumentatief lijkt op het als voordeel presenteren van een nadeel. Er zijn ook beduidend minder ingrijpende maatregelen te bedenken dan het compleet weigeren van een applicatie. In de downloadcatalogus voor Mac Os X heb je bijvoorbeeld Staff Pick om goede applicaties extra onder de aandacht te brengen en op sites als Versiontracker kunnen gebruikers applicaties waarderen. Zo kan Apple, net als Tweakers bij de reacties, bijvoorbeeld applicaties met 1 of 2 sterren standaard verbergen (hetgeen de gebruiker kan aanpassen).

Dat voor de gebruiker bepalen wat goed voor hem is, daar kan ik niet zo goed tegen.

Het valt me daarbij op dat de argumentatie die wordt gebruikt door hen die Apples beleid verdedigen ondeugdelijk is, omdat zij veronderstelt dat Apple mag bepalen wat goed is voor de gebruiker, terwijl de critici van het beleid juist die premisse aanvallen. Kritiek daarop, die die premisse veronderstelt, houdt dan ook geen stand omdat die alleen stand kan houden als die premisse wordt geaccepteerd en dat is nu juist het voorwerp van geschil.

[edit: laatste alinea toegevoegd]

[Reactie gewijzigd door DeTinuxNL op donderdag 3 september 2009 23:52]


Ik heb liever meer keuze en dat bepaalde programma's niet altijd even lekker werken
En ik heb liever dat een ander de troep er voor mij al uit filtert, ik heb daar geen tijd voor en al helemaal geen zin in. Gewoon een verschil in filosofie.

Tsja, zelf nadenken is toch zo moeilijk hé.

Trouwens, van troep uitfilteren gesproken: hoeveel verschillende 'fart' applicaties zijn er al te downloaden in de AppStore?

Die 'fart' apps hoef je niet te downloaden. als je geen scheten op je iPhone wil, tenminste.
Als ik een video-app wil, dan download ik dat en dan wil ik graag dat het werkt. Om die reden Journaal ook weggemieterd: heb je niets aan op 3G. En dát ligt weer niet aan Apple, maar aan de provider...

Echt op Android is het ook beschikbaar en daar werkt het gewoon. Apple moet 1) niet beslissen over zijn providers 2) over zijn klanten die veel te veel centjes hebben betaald om dan eens zelf niet te kunnen kiezen.

Ligt idd aan je voorkeur.
Ik heb zelf de N810 (en straks de N900) en dat is gewoon het ultieme hobby-ding.
Lekker cross-compilen en alles wat je wil erop zetten.

En dat heeft inderdaad geresulteerd in de nodige segfaults en crashes (vooral die keer toen ik de E libs had ver***t).
Maar ja, ik hou van hobby-en en ik kan me ook heel goed voorstellen dat er een hoop mensen zijn die een apparaat willen die gewoon doet wat het moet doen zonder rare foutmeldingen.

Verschilt per persoon.

Al moet ik zeggen dat het in dit geval wel een klein beetje overdreven is, aangezien er niets mis is met de app, over wifi kan het beeld ook slecht zijn als de server niet snel genoeg het spul kan aanleveren.

Er zijn volgens mij genoeg slechte applicaties in de Appstore te verkrijgen. Ik vind het een belachelijke beslissing. Ik heb zelf een ipod touch, en voor mij zou het dus niet uitmaken als 3G eruitgehaald wordt, en ik zal de app meteen installeren als ie beschikbaar komt. Maar het gaat om het principe, en daarbij gaat Apple te vaak te ver bij het bepalen wat wel en niet kan. Tevens gaan ze uit van de Amerikaanse situatie (slechter netwerk), en de Amerikaanse moraal.

Tevens gaan ze uit van de Amerikaanse situatie (slechter netwerk), en de Amerikaanse moraal.
Wat voor ons dan alleen maar voordeliger werkt. Als het op een slecht netwerk goed werkt, moet het hier in Europa ook lukken, omdat wij hier schijnbaar een beter netwerk hebben liggen volgens jou. En over de moraal, tja, moge duidelijk zijn. ;)

'wij' bepalen zelf wel wat goed werkt en wat niet werkt!

[Reactie gewijzigd door llee op donderdag 3 september 2009 21:29]


Waarom hoor ik dit soort shit nooit bij consoles? Xbox, Playstation, Wii, allemaal even gesloten als de iPhone, en niemand zegt "wij bepalen zelf wel wat wel en niet werkt".

precies je geeft het antwoord zelf

Moet je toch eens beter lezen.
Bij de Wii wordt er ook geklaagd dat het allemaal veel te beperkt is, de gimic controller werkt niet goed genoeg en wordt overmatig gebruikt en allemaal te duur. Bij de X360 is lang geklaagd dat de speler veel te luid was (ondertussen opgelost door spel op hdd te zetten), de grote uitval (ondertussen opgelost met verlenging garantie en koelere hardware), veel te dure accessoires zoals de hdd en Ms is veel te aggressief met exclusive afkopen. Bij de PS3... daarover is eigenlijk niet veel te klagen aangezien die veel accessoires ondersteund, vrij te kiezen hdd en je kan een linux installeren. Vooral het geklaag dat de cell moeilijker te programmeren is in vergelijking met en er daardoor trager games kwamen en komen.

Omdat de iphone een smartphone wil zijn en een playstation of een xbox alleen een spelcomputer

Niet echt. Sinds de X360 en PS3 zijn die dingen halve home entertainment geworden en richten ze hun daar ook op. PS3 nog ietsje meer door de ingebouwde BDspeler.
Maar die extra functies werken wel.

Bwaah, dat ze dan een "Dit werkt altijd perfect" en een "Dit zou mogelijk niet geheel correct kunnen werken"-afdeling maken.

Ik mis toch heel erg een bron vermelding. Waaruit blijkt dat dit artikel klopt?


Maar ook alleen bij Apple nieuws zie je bepaalde vaste Tweakers Apple krampachtig verdedigen terwijl het overduidelijk in dit geval een non-reden is van Apple. Bang zijn dat je 3G niet goed werkt? Wie weet zit iemand wel op een zwak wifi-signaal met z'n Apple iPhone. Moeten ze wifi er ook maar uitgooien? Dat hele user experience is overrated, anders had het ding wel meer geheugen gehad, want mijn user experience is dat hij bij 2 sites al de site herlaad.

Dat staat toch gewoon heel duidelijk in het verhaal:
... zegt NPO-woordvoerder Gerald van der Wijngaart tegen Tweakers.net.
Of is dat om één of andere reden niet goed genoeg?

Nee dat is niet genoeg, die mensen voelen zich gewoon genaaid door apple en gaan dat nu op andere tweakers uiten ;) En maken van elk nadeel een voordeel (in hun eigen ogen iig) :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 4 september 2009 08:39]


Ik ben met je eens dat Apple niet voor T-mobile moet gaan denken. Ik denk alleen dat Apple misschien de applicatie weigert omdat een matig 3g netwerk (of ontvangst) de gebruikerservaring kan verstoren en een 'simpele' gebruiker ervaart dat dan dat zijn / haar iPhone slecht presteert. Aangezien Apple heel veel waarde hecht aan usability wil het dat het iPhone platform snappy is en goed presteert, dus weigert Apple gemakshalve de applicatie in de appstore...

Ah dus apple vind ze eigen gebruikers dom ;) die kunnen niet voor hun zelf denken en snappen niet dat slecht 3g helemaal niet door een telefoon hoeft te komen :S

Ah dus apple vind ze eigen gebruikers dom ;) die kunnen niet voor hun zelf denken en snappen niet dat slecht 3g helemaal niet door een telefoon hoeft te komen :S
Er zijn zat 'simpele' gebruikers die een iPhone ook gebruiken, het is geen 'elite tweakers' telefoontoestel of zo, daar is de markt te klein voor. :)

Als een woordenboek applicatie al geweigerd wordt omdat het bepaalde 'aanstootgevende' woorden/teksten bevat, hoe denk je dan echt dat Apple omgaat met een applicatie waarop je programma's zoals 'spuiten en slikken' te zien kan krijgen?

Dit heeft volgens mij meer met de aangeboden programma's te maken dan met de 3g-functionaliteit...

wat een onzin. Het is immers toch allang mogelijk om smartphones voor dergelijke doeleinden te gebruiken? Denk maar aan het bezoeken van iets als SuperDuperExtremeP****.com (fictief en ironisch bedoeld uiteraard ;)).
EDIT: erbuiten gelaten gevallen waarbij dergelijke content afgesloten is door o.a. de fabrikant of provider.

[Reactie gewijzigd door fonsoy op donderdag 3 september 2009 23:33]


De reader voor het Gutenberg-project is een klassiek voorbeeld, want omdat je de Kama Sutra kon lezen werd de applicatie niet toegestaan. De rest mag je zelf invullen, maar nog even en Apple is EO-certified. Mits ze natuurlijk iets doen aan "chmod 666".

Maar die zitten niet in uitzending gemist op de mobiel. Althans niet in de Symbian versie maar het lijkt me sterk dat de iPhone versie daarin afwijkt.

Als T-Mobile al zegt dat hun netwerk het makkelijk aan kan, waar wachten ze dan nog op?
Beetje verandering kan toch geen kwaad?

BTW
Stream valt toch niet onder je Abbo? krijg je dan Giga Abonnementskosten?

Streamen zit bij elke provider gewoon in het abonnement.

Stream valt naar mijn weten bij elke provider onder abo. Maar als je geen abo hebt, gaat het je inderdaad aardig wat dataverkeer kosten.

Ik gebruik op dit moment de TED applicatie die streamed ook over 3g (en zit al in de appstore). Qua kosten zit het goed.. het valt gewoon binnen mijn abbie.

Qua consistentie vind ik het wel een beetje raar van Apple.

Op toestemming van apple.... 8)7

Wat is een stream dan volgens jou? Is gewoon een serie pakketjes. Dag dat ze gaan zeggen dit TCP pakket kost 1 cent en die andere 2 is het tijd om heel snel van provider te wisselen (oh ja, eigenlijk doen ze dat al... die 160 byte pakketjes onder de noemer SMS zijn ontiegelijk duur :) )

Moet Apple alle software voor de iPhone eerst keuren?

Kunnen ze het programma niet gewoon ter download aanbieden op de site van Uitzending Gemist?

Nee, alles (legaal dan) gaat via de App-store. Web-apps kan je wel gewoon maken zonder toestemming van Apple te hebben.

Nee want dan kan je het alleen installeren via een jailbraked iPhone, wat is het toch raar dat er zoveel mensen zijn die hun iPhone hacken :?

* player-x is steeds meer overtuigd dat hij er goed aan heeft gedaan een i8910 te kopen ipv een iPhone 8-)


Er zijn genoeg mensen die geen iPhone hebben.

Ja en dit is een duidelijke reden waarom. Mijn telefoon, mijn regels. Dank u wel.

Moet Apple alle software voor de iPhone eerst keuren?
Ja, zo werkt dat met de iPhone! Je kunt er alleen via Apple's appstore applicaties op zetten, en Apple gaat elke applicatie keuren. De maker ervan is totaal afhankelijk van wat Apple ervan vindt. Er wordt al tijden lang geklaagd door ontwikkelaars van allerlei apps over de soms hele rare en willekeurige redenen waarom Apple hun applicatie afwijst.
Kunnen ze het programma niet gewoon ter download aanbieden op de site van Uitzending Gemist?
Nee, dat kan dus niet. De iPhone is een totaal gesloten platform wat volledig door Apple wordt gecontroleerd. Je kunt niet zomaar zelf applicaties van willekeurige bronnen op een iPhone zetten.

Nee, dat kan dus niet. De iPhone is een totaal gesloten platform wat volledig door Apple wordt gecontroleerd. Je kunt niet zomaar zelf applicaties van willekeurige bronnen op een iPhone zetten.
Dat kan wel, alleen mag het niet van Apple.
Je kan je iPhone vrij eenvoudig gratis jailbreaken, wat ook heel makkelijk weer ongedaan gemaakt kan worden, en dan kun je wel software installeren die derden op willekeurige bronnen beschikbaar stellen.
De meeste mensen zullen zich er misschien niet aan wagen.

Dan heb je het niet meer over een iPhone, maar over een gekraakte iPhone.
Het gaat erom dat het met een standaard iPhone niet kan.

Dit vind ik erg bijzonder, een app zoals NOS journaal zou dan om die reden ook afgekeurd moeten worden? Lijkt op meten met 2 maten.

De reacties van Apple en T-mobile roepen meer vragen op dan dat ze antwoord geven. Beoordeelt Apple het netwerk van T-mobile? Weet Apple dat dit waarschijnlijk een zeer populaire app gaat worden?

Exact de 2 vragen die ik mij ook direct afvroeg. Maarrrr, het artikel nog een keer gelezen en dit is wat er staat:
Dat zou erop kunnen duiden dat Apple vreest dat het beeld niet goed doorkomt via een 3g-netwerk, of dat de applicatie het netwerk van de provider kan overbelasten.
Dat is dus pure speculatie, Apple heeft daarover geen directe uitspraken gedaan, het is dus niet de opgegeven reden.

Maar bij de 2e vraag heb je volgens mij gelijk, Apple heeft denk ik niet door dat deze app een van de populairste apps gaat worden voor een iPhone in Nederland

Edit: Omdat er weer iemand over de details loopt te piepen...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op vrijdag 4 september 2009 11:05]


Maar bij de 2e vraag heb je volgens mij gelijk, Apple heeft denk ik niet door dat deze app een van de populairste apps gaat worden voor een iPhone
Ook dat is relatief...

Het zou alleen populair zijn in Nederland. Het aantal Nederlandse gebruikers valt in het niet tegenover de komplete afzetmarkt van de iPhone en/of apps die internationaal gericht zijn.

en nog kijken mensen me raar aan als ik vraag of ze niet liever een telefoon hadden gekocht waarbij ze zelf uit kunnen maken welke software je erop wilt/mag hebben....

dat is ook met de iphone te regelen...

Ja, maar dan moet je hem jailbreaken en dat ft ook nadelen. Hoor je dit niet gewoon van nature al te kunnen?

Voordeel iphone: alles uit de appstore werkt. (en het aanbod is echt enorm!)
Een jailbreake om de rest van de apps te kunnen draaien is niet al te moeilijk en volgens mij niet illegaal, maar wel ongewenst (door apple) Daarmee neem je volledige eigen verantwoordelijkheid én contole over je telephoontje :)

Wil je geen problemen: iphone.
Wil je meer vrijheid: jailbreak :P
De rest van de phoontjes haalt het niet bij het gebruiksgemak van de iphone (is mijn bescheiden mening)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door DrDDay op donderdag 3 september 2009 19:52]


Ja, maar dan moet je hem jailbreaken en dat ft ook nadelen.
Wat zijn de nadelen dan ?
Ik ken ze niet en heb er nog nooit van gehoord.

Een nadeel van jailbreaken is dat je bij elke nieuwe firmware update alles (apps & instellingen) kwijt bent, omdat opnieuw de firmware (origineel, dus zonder jailbreak) er op wordt gezet en je dus weer moet jailbreaken om de gejailbreakte Apps weer te kunnen gebruiken.
Zou zeggen, verdiep je er eens in.

(Getypt vanaf een gejailbreakte iPhone)

[Reactie gewijzigd door JorzoR op vrijdag 4 september 2009 00:50]


Volgens mij kun je je apps en instellingen alle backuppen met bijvoorbeeld "iphonebrowser". Gewoon updaten, opnieuw jailbreaken, en terugzetten die apps :)

Een nadeel van jailbreaken is dat je bij elke nieuwe firmware update alles (apps & instellingen) kwijt bent, omdat opnieuw de firmware (origineel, dus zonder jailbreak) er op wordt gezet en je dus weer moet jailbreaken om de gejailbreakte Apps weer te kunnen gebruiken.
Zou zeggen, verdiep je er eens in.

(Getypt vanaf een gejailbreakte iPhone)
Dat is grote onzin, na een nieuwe firmware en een nieuwe jailbreak kun je alles gewoon terug zetten.
Ik heb een iPhone, ik heb hem gejailbroken en heb het zo meer dan eens gedaan.
Ik zou zeggen, verdiep je er eens in.

niet zonder minder legale acties

Voor zover ik weet mag ik MIJN telefoon gewoon aanpassen aan MIJN wensen.
Jailbreaken is NIET illegaal.

klopt helemaal. Daarom mag je ook je gesimlockte GSM zelf unlocken. (of laten doen, zoals bij ons op de markt kan).

Ik, en een aantal mensen die ik ken, kiezen er voor niet te jailbreaken. Maar ik ken er genoeg die het wel doen.

En weet je wat? iedereen is blij.

Alleen is een bijkomend nadeel wel weer dat mensen nu ook de betaalde apps weer gaan kopieren, en dat gejat vind ik toch wel ernstige vormen aannemen. (en voor iemand begint dat downloaden legaal is: dat geld voor muziek en films, maar niet voor software).

Omdat het de meeste iPhone gebruikers denk ik niets uitmaakt. Moet eerlijk zeggen dat het mij ook niet zo heel veel uitmaakt dat Apple elke app screent.

Ik heb anders in het hele stuk hierboven wel 3 reacties kunnen vinden van mensen die het dus wel jammer vinden en wel een iphone hebben... Het maakt ze wel degelijk uit en het is ook zonde want op 2 andere OSen werkt de app perfect met 3g :) (symbian en WM)

Ik zeg de meeste, niet allemaal. Lezen...

Je weet dat heel veel mensen niet eens in de gaten hebben dat Uitzending Gemist niet is toegelaten, die lezen geen websites als Tweakers.net etc.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op vrijdag 4 september 2009 09:17]


omdat die mede over het 3g-netwerk werkt.
Daar zijn er echt wel meer van... zoals die van de NOS?

Wat zuigt dat apple weer zeg, overal boven willen staan. Dat is al 1 reden waarom ik nooit een iphone koop..

(2e is het ontbreken van hardware tobo)

Ditto...

En gewoon domweg het feit dat je als een beetje gadgetliefhebber natuurlijk niet meer kan komen aanzetten met iets wat zoveel mensen al hebben.

Heh... Mooie ironische reactie is dat.

Voor een gadgetliefhebber is de iPhone *juist* superinteressant, want een gadget pur sang. Door te zeggen dat je ergens niet mee kunt aankomen omdat veel mensen hem al hebben, demonstreer jij hier juist de eigenschap die veel Apple-fanboys wordt verweten: namelijk het alleen afgaan op imago en wat andere mensen van je vinden. In het geval van Apple-fanboys: "Kijk mij eens, ik heb een hippe dure phone!", in jouw geval "kijk mij eens anders zijn; ik volg de massa niet".

Edit: grammatica

[Reactie gewijzigd door Marcx77 op donderdag 3 september 2009 20:18]


Hehe, ben het met je eens hoor. Maar ik heb dan ook niet echt een probleem met Apple fanboys.

ik heb gewoon een iPhone omdat het voor mij de beste keuze is :)

Telefoon en iPod in 1, heerlijk. (en m'n agenda, email, notities, en diverse nuttige apps, gratis en betaald).

Ik dacht ooit dat ik een probleem zou hebben, en hem daarom wel zou jailbreaken, maar niets is minder waar eerlijk gezegt.

Het zijn niet alleen de Apple fan-boys die een iPhone hebben.
Ik heb niet eens een iPod gehad voordat ik een iPhone kocht (en ook geen andere Apple producten).
Na dat ik een iPhone had gekocht heb ik overigens wel een MacBook Air gekocht en dat had ik niet gedaan als ik de iPhone een k*tproduct had gevonden.

Overigens ben ik geen convertor, ik gebruik zo'n beetje alle OSen (OSX op m'n MacBook, Win7 op m'n Desktop en Ubuntu op m'n servers/devbakkies), ik gebruik gewoon wat ik fijn vind.

Beetje flauw om iederekeer te herhalen....

Maar dit is precies de reden waarom ik geen iPhone neem.
Die Appstore is veel te dicht, waarmee Apple dus hun macht tot het zieken uitvoeren.
Microsoft had 20 jaar geleden de microappstore moeten leveren bij Windows.
Want blijkbaar mag dit wel.

Sorry Netscape, Netscape vervangt een basis functie van Windows en dat mag niet volgens de voorwaarde.

Sorry Winamp, Winamp haalt groten hoeveelheden data van internet af en dat vinden 56k internet providers waar wij een deal mee hebben niet zo leuk.

Een idealistisch argument om geen iphone te nemen is een beetje flauw inderdaad. Neem zo'n ding eens een weekje in je handen en je begrijpt - vanwege ervaringsfeiten - waarom die iphone een hit werd en voorlopig nog steeds is... Tenminste, da's wat ik ervan vind :)

Ik hoef hem niet een week te testen om te weten dat ik niet wil dat de hardware fabrikant voor mij gaat bepalen of ik de apps wel of niet wil draaien.

Om die reden komt er hier ook geen Iphone binnen.
Geld ook voor de googlefoons die het nodig vinden om data op te slaan inclusief coordinaten.

Mag de hardware nog zo goed zijn, door dat soort dingen ga ik het nooit gebruiken.

Tegen het uploaden van data naar de googleservers valt wel een stokje te steken hoor! Ook zonder de telefoon te rooten. Het gaat slechts om het weghalen van een of twee vinkjes.

Precies mijn punt, het is opt-out en niet opt-in.
Vind dat toch wel een "functie" die van te voren gemeld mag worden.
En dan blijft het toch oorverdovend stil uit het google kamp, maw je moet het zelf maar uitzoeken. Een wat mindere technische god als ik ( :+ ) ziet het toch snel over het hoofd. Mijn persoonlijke mening is dat zoiets absoluut niet kan.

Begin er nu toch wel een beetje spuugzat aan het worden van dat Apple beleid.
"De reden is dat de applicatie niet alleen via wifi, maar ook via 3g werkt."
Ook met WiFi zou ik het een prima App vinden, maar het is toch verdorie een iPhone _3G_! Ik vind Apple producten geweldig, maar een dergelijk toelatingsbeleid die wordt toegepast binnen de App-store is superslecht. Je hoort steeds meer mensen klagen...

Ik volg je niet hoor. Ik denk dat Apple groot gelijk heeft. Als iets niet naar behoren werkt waarom zou je het dan toelaten?
Kennelijk hebben ze goede redenen hiervoor en willen ze een bepaalde kwaliteit waarborgen i.p.v het geklungel wat je op vele andere telefoons ziet.

Probleem is dat de voorwaarden niet duidelijk zijn. Deze applicatie is uitgebreid getest, en na het aanbieden bij Apple, hebben die het eerst 5 weken laten liggen, voordat ze het afkeurden. Dat hadden ze dan ook meteen kunnen doen als het om de 3G data gaat.
Je weet als ontwikkelaar gewoon niet waar je aan toe bent, en dan is de investering in de iPhone SDK nogal een gok, vooral voor kleine ontwikkelaartjes....

Ze maken hier geen vrienden mee, of misschien wel, bij MicroSoft, dat net zijn opgepoetste en hernoemde Windows Phone ( = windows mobile 6.5) als zijnde een nieuw OS aan het promoten is. En bij Google, wiens Android nu echt kritieke massa begint te krijgen, en de gebruikers enthousiast weet te krijgen met zijn openheid en mogelijkheden. Lekker bezig dus.

Die investering is 100 dollar om deel te nemen aan de het developers programma . De SDK is gratis en standaard meegeleverd.

Ik denk dat hij meer doelt op het daadwerkelijke werk (man-uren) dat in een app gaat zitten. Die mensen die het maken moeten ook betaald worden en als je app dan niet toegelaten wordt kost het je meer geld om hem wel goed te maken of kun je het sowieso in de prullenbak gooien.

Maargoed, ik sta opzich nog steeds achter het beleid mbt screening van apps. Alleen vind ik dat ze hier wel even goed mis zitten. Je hebt een TED app, een NOS journaal app en YouTube (wat dan natuurlijk alweer standaard was) die allemaal ook op 3G werken voor zover ik weet en dan zou deze app het om die reden niet gaan redden...

Al moet ik zeggen dat de duidelijke speculatie die hier wordt gegeven in het artikel natuurlijk absoluut de reden niet hoeft te zijn en dit meer lijkt op in het rond schieten met theorieën.

TED doet t prima hier in Tokio op Softbank 3g maar t Journaal is n aanfluiting
kan me voorstellen dat dat in de US ook zo wordt ervaren en daarom n goede reden om dit nieuwe Dutch kanaal te weren. lezers in de US die dat kunnen beamen?
ik heb t journaal er weer afgedonderd een brok ergernis.
Dat zou natuurlijk ook aan de route kunnen liggen - ik zie bv regelmatig dat er een knooppunt in Amsterdam achterlijk langzaam is als ik websites in NL browse en trace.
Als je in NL woont is het natuurlijk ook wel een beetje Dom om zo je ogen te bederven zet dan toch gewoon je tv aan....

Ik volg je niet hoor. Ik denk dat Apple groot gelijk heeft. Als iets niet naar behoren werkt waarom zou je het dan toelaten?
Wie zegt dat het niet naar behoren werkt? Als iets op WiFi en 3G werkt, dan werkt het niet naar behoren?
Dat zou erop kunnen duiden dat Apple vreest dat het beeld niet goed doorkomt via een 3g-netwerk, of dat de applicatie het netwerk van de provider kan overbelasten.
Dat is dan toch een zaak van de provider? En overbelasting van het netwerk is helemaal een lachertje.
Kennelijk hebben ze goede redenen hiervoor en willen ze een bepaalde kwaliteit waarborgen i.p.v het geklungel wat je op vele andere telefoons ziet.
Ok, wordt de site van uitzending gemist dan ook geblokkeerd in Safari? Want dan zijn ze in ieder geval consequent bezig.
En welk geklungel dan? Ik bekijk op mijn telefoon zonder problemen uitzending gemist en andere streaming video. Waarom zou de allmighty iPhone dat dan niet kunnen?

Ongelooflijk hoe goedgelovig en volgzaam sommige Apple fans zijn.

Moet je je voorstellen dat je met 3 man weken hebt zitten ploeteren om een mooie app de deur uit te krijgen. Alles tests zien er goed uit. En apple bepaalt opeens dat je app niet in de appstore mag omdat mogelijk door mogelijk problemen met een 3e partij (de provider) je applicatie een beetje stotterend beeld zou kunnen geven.
Dan heb je het als ontwikkelaar toch ook helemaal gehad.

Ik hoor steeds meer mensen zonder iPhone klagen over een iPhone, de meeste mensen die ik ken met een iPhone klagen eigenlijk amper. Ze vinden het hooguit jammer maar ze hebben nog *tig andere programma's in de appstore die ook interessant zijn.

Ik heb nog nooit zoveel software geinstalleerd op een telefoon als op een iPhone op mijn WM-foon installeer ik amper software vooral omdat het een stuk omslachtiger is om te doen en ze vaak niet goed performen (vind ik).

Ik hoor rolstoelgebruikers ook niet klagen, "Ik leef nog hé" zeggen ze dan.

Ik lig er zelf ook niet echt van wakker. Inderdaad, ik heb nog tig andere apps op m'n iPhone staan waar ik me prima mee kan vermaken.

Wat me wel steeds meer begint te irriteren is het nogal vage beleid wat apple hanteert bij het wel of niet toelaten van apps in de appstore. Ze zijn een beetje aan het doorslaan naar mijn idee.

Natuurlijk kun je je foon jailbreaken en via oa cydia bergen apps op je iPhone zetten die niet door de applekeuring heen zouden komen maar gerenomeerde bedrijven zullen toch niet hun toevlucht nemen naar die uitweg.

Als jij als bedrijf een prima idee hebt voor de iPhone die prima zou kunnen werken maar door een een of andere lame regel van Apple niet door de keuring zou heenkomen begin je er gewoon niet eens aan.

Met andere woorden, er word door apple toch doelbewust een stuk ontwikkeling voor de iPhone ontmoedigd en dat is een hele trieste zaak.

maar gerenomeerde bedrijven zullen toch niet hun toevlucht nemen naar die uitweg.
Misschien moesten een paar bedrijven dat toch eens gaan doen, en daarna het jailbreaken actief gaan promoten. Lijkt me een goede manier om Apple onder druk te zetten, want als jailbreaken gemeengoed wordt hebben ze een probleem.

Ik heb zelf een iPhone, meer dan genoeg apps er op gezet maar dat neemt niet weg dat ik toch stevig mijn zakken vol begin te krijgen van al die berichten over de afwijzingen waarbij apple telkens weer uitblinkt in vaagheid over de reden van het weigeren. En als je dan ook regelmatig leest dat vergelijkbare apps al maanden in de store staan..... 8)7

Ik hoop echt dat over 2 jaar als ik mijn 3GS vervangen mag worden Android gelijkwaardig is met het aanbod van apps zodat ik meer keuze heb dan nu.
Ben overigens wel tevreden over de iPhone zelf, alleen jammer dat ie van Apple is!

Die "3G" staat voor 3de Generatie, niet het 3G netwerk....

En 3gs dan? derde generatie s.....?

s staat voor speed

En dat de 3G toevallig 3G ondersteunt is niets dan toeval. :)

Aangezien ik me niet voor kan stellen dat de maker van deze app deze
nu in de vuilnisbak deponeert is ie binnenkort mogelijk in het illegale
(jailbrake) circuit te vinden?

Niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

[Reactie gewijzigd door Apple op donderdag 3 september 2009 18:10]


Nee, een bedrijf als uitzending gemist heeft haar naam hoog te houden. Zij zullen dit heus niet doen. Waarschijnlijk blijven ze onderhandelen, en anders halen ze de 3G wel uit de App.

Als ze dat 3G eruit gaan halen mis je het hele idee van Uitzending Gemist op je telefoon...

Inderdaad waar wifi is is 9/10 keer een pc waar je het toch echt wel beter/groter/mooier/ en alsnog sneller kan kijken dan op een iphone... Geef mij maar een ander merk telefoon met een ander merk os waar ik wel gewoon apps over 3G mag gebruiken... En het zelfs gewoon via G probeerd (zet je het op pauze wacht je paar minuten en je kan alsnog het hele filmpje kijken zonder gestotter!)

Hoezo illegaal jailbreak circuit? Als de maker z'n app daar zelf opzet lijkt me dat volkomen legaal. Misschien werkt het wel als drukmiddel tegenover Apple, dat natuurlijk niet graag ziet dat jailbreaken algemeen gaat worden.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:32 Logitech introduceert Squeezebox Touch en Radio
Vorige 17:23 Nokia Booklet 3G gaat 684 euro kosten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011