Hoofdcategorieën
Device Settings

'Verkoop iPhone kost providers geld'

Door Arnoud Wokke, dinsdag 18 augustus 2009 14:23, views: 29.427

Providers die van Apple de exclusieve rechten krijgen om de iPhone in een land te verkopen, maken daar verlies op. Dat beweert een analistenbureau op grond van de cijfers van diverse providers. Of T-Mobile verlies op de iPhone maakt, is onbekend.

Mockup: iPhone met munten in beeldDe Deense onderzoeksfirma Strand Consult is in het rapport 'The Moment Of Truth' bijzonder stellig: "Niet één van de onderzochte providers heeft zijn marktaandeel, zijn winst of zijn inkomsten zien groeien als gevolg van de introductie van de iPhone. Sterker nog, sommige providers hebben als gevolg van de iPhone een winstwaarschuwing moeten afgeven." Dat bericht persbureau Reuters.

Apple heeft voor de verkoop van de iPhone in elk land exclusieve contracten met providers afgesloten. Om de Apple-smartphone aan de man te brengen, geven providers klanten vaak forse kortingen op de aankoopprijs van het toestel. In Nederland kost een iPhone 3GS 32GB in combinatie met het goedkoopste iPhone-abonnement bij T-Mobile bijvoorbeeld 199 euro, in plaats van de 800 tot 1050 euro die een los toestel moet opbrengen. 

Het analistenbureau, dat overigens al een paar keer eerder het nieuws haalde met kritische rapporten over de iPhone, noemt diverse voorbeelden van providers die financieel nadeel van de introductie van de iPhone hebben ondervonden. Daaronder zijn AT&T in de Verenigde Staten, SingTel uit Singapore en TeliaSonera in diverse Scandinavische landen.

T-Mobile wordt niet genoemd. De provider heeft al wel diverse malen gezegd dat het nieuwe klanten heeft gekregen en het bedrijf het dataverkeer flink heeft zien groeien als gevolg van de introductie van de iPhone 3G. Exacte cijfers over de invloed op de winstcijfers zijn niet bekend, maar de gemiddelde omzet per klant daalde in 2008 van 32 naar 25 euro. Dat kan overigens niet uitsluitend aan de iPhone worden toegeschreven: T-Mobile Nederland nam in 2007 provider Orange over, en het aantal prepaidklanten steeg daardoor fors.

Volgende 14:55 Gebruikers klagen Facebook aan wegens privacyschending
Vorige 13:47 Nieuwe details over Garmin nüvi 1690 duiken op
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »



nouja... er was wel laatst een artikel dat Apple en Rim ( blackberry ) veel hogere winsten hadden met veel minder verkochte aantal toestellen.

1 conclusie kan zijn dat de consumenten dus aanzienlijk meer betalen voor deze toestellen dan voor concurrerende toestellen van andere merken. Echter een andere mogelijkheid zou ook kunnen zijn dat andere partijen minder verdienen aan de toestellen en dat Apple en Rim gewoon een groter gedeelte van de winst opstrijken. Of een mix van deze twee.

Dus het is niet echt een heel onverwacht verhaal, neem niet weg dat ghost een wel erg ongenuanceerde uitspraak doet natuurlijk :9

Met verschil dat je bij elk verkochte BlackBerry ook kan rekenen op een extra service die gemiddeld in Europa een €12 kost. En daar verdient RIM dus ook nog op.

Dat fenomeen zie je op bijna alle markten. Niet alleen een productielijn heeft een bepaalde optimale winst per product, dat geldt voor een geheel bedrijf. Eens je naar massaproductie gaat, moet je er volledig voor gaan en moet je ook het bedrijf laten transformeren naar iets dat het aankan. Je zal niet meer dezelfde winst per eenheid halen, maar wel nog steeds hogere winst.
Productie naar China verplaatsen en je helpdesk naar India zijn een van de eerste aanpassingen die je meestal ziet.

nieuws: T-Mobile ziet klantenbestand groeien door iPhone en zakelijke markt

nieuws: T-Mobile: dataverkeer in 2008 explosief gegroeid

Dus ... men levert er op in qua aansluiting (direct), achteraf wordt het dus dik terug verdiend?

Alleen het standaard abonnement met de iPhone is dataverkeer op afgekocht.
Dus dan kost het eerder geld als het dataverkeer explosief stijgt

Nooit begrepen, maar waarom wordt alles zo vreselijk veel duurder naarmate er meer dataverkeer is? Wat extra kabels en servers doet toch wonderen? Het is niet dat ze ineens 100 man extra moeten aannemen...

Voorheen was een website hosten van 50 mb ook duur, tegenwoordig betaal je haast niets meer voor enkele Gb's, waarbij het dataverkeer ook extreem is toegenomen. Dit alleen maar door een gezonde dosis concurrentie.

Extra kabels? Dus als er 10000 extra iPhone abbonees bijkomen, en deze via de Appstore flink gaan downloaden, trekt T-Mobile zelf een paar kabels van Amsterdam naar New York?

Ik hoop dat je snapt dat T-Mobile zelf betaalt voor het dataverkeer van zijn gebruikers bij hun upstream provider.

Dat je klantenbestand of je dataverkeer explosief groeit, betekent nog niet dat je winst/omzet ook groeit. Het zou zelfs het tegenovergestelde kunnen zijn.

Wij belgen hebben er dus geen last van gehad. }>

Het is niet direct iets negatiefs voor de klanten hoor. Dit is negatief voor de providers. De klanten hebben er eerder profijt van aangezien ze de iPhone goedkoper krijgen dan hij leverbaar is.
Ik vind dit artikel wel een beetje kort door de bocht op sommige plekken.
maar de gemiddelde omzet per klant daalde in 2008 van 32 naar 25 euro.
Het goedkoopste iPhone abbenoment kost 30 euro. Aangezien het hier om omzet gaat telt die volle 30 euro mee en dus kan het door de iPhone zeker niet onder de 30 euro komen. Daat heeft waarschijnlijk een andere oorzaak zoals in het artikel staat maar de iPhone heeft er dus weinig tot niets mee te maken.

Ik ben eigelijk wel benieuwd naar of dit wel echt klopt en dat de providers (over de volle 2 jaar van het contract) echt verlies draaien op de iPhone..

Vergeet niet de BTW eraf te halen en het feit dat het ook mogelijk is de iphone met relax abbo's af te sluiten is.

Inderdaad het artikel wankelt wel en blijkbaar is factchecking nog steeds niet ingeburgerd bij tweakers. Een iPhone moet los geen 800 tot 1050 euro opbrengen. De prijs van een los toestel is respectievelijk €575 en €675. (Belgie is het enige land ter wereld waar de iPhone aan zijn echte verkoopswaarde wordt verkocht) Als heel het onderzoek op zulke foute cijfers draait klopt er dus geen bal van.


Ik ben geen MSCE-certificaathoudern en geen (V)MBO-er. (Wat maakt dat trouwens uit??)
Ik denk persoonlijk dat een "tweaker" van tweaken houdt en dus een open systeem wil (lees: niet apple, en dus ook niet echt microsoft, alhoewel dat al een stuk beter te tweaken is).

Het idee dat MS produkten "beter" te tweaken zijn dan Apple produkten is echt een onzin verhaal wat op een of andere manier is stand wordt gehouden door mensen die nooit ook maar naar OS X hebben gekeken en niet weten dat er behoorlijk wat gejailbreakte iPhones zijn.

Verdiep je eens in OS X en kom er achter dat alles zo'n beetje is in te stellen of te verbouwen. Bij deze zoektochten heb je je muis niet meer nodig. De unix/darwin shell is dan je grote vriend. Maar dat is toch precies wat een tweaker wil?

Ik heb me inderdaad niet verdiept in os x, maar had altijd begrepen dat die iphone zo dicht getimmerd was als het maar kon. die koppel verkoop irriteerd me ook mateloos.

Ik heb meer gevoel bij android, maar heb nu nog een nokia met symbian, wat ik ook hardstikke k. vind, dus wieweet ga ik je over een jaar helemaal gelijk geven.

[Reactie gewijzigd door konin525 op dinsdag 18 augustus 2009 20:54]


Wat dan weer gecountered wordt door de honderden apple fanboys die niets slechts over apple willen horen...

Op elke nieuwssite ga je zowel serieuse mensen als fanboys en idioten vinden. En met jou reactie op tweakers ben ik toch niet al te zeker of je in de eerste categorie thuis hoort.

Als Apple maar in een vervelend daglicht gesteld kan worden, is het Microsoft-sponsorhok Tweakers er als de kippen bij zonder ook maar enigszins de feiten te checken.
Als dat echt zo zou zijn zou het t.net serverpark denk ik al lang op MS software draaien, maar nee,

Veelal zijn het de gebruikers die nodeloos apple bashen, net zoals vroeger MS gebashed werd.

T.net brengt dit onderzoek gewoon als nieuwsitem, en het onderzoek stelt (terecht of niet) dat het providers geld kost de iPhone te voeren. Ik denk niet dat het zo is, puur omdat iedere telco dat niet kan verkopen aan management en aandeelhouders.

Dat zie je dus ook in België. Mobistar (France Telecom), dat de exclusieve rechten heeft op de iPhone 3G 8 GB (naast de Apple Stores), maakte amper 5 euro winst op het toestelletje een jaar geleden. Toen nog kostte een 8 GB model 525 euro. Het werd, en wordt nog steeds, verkocht zonder bijhorend abonnement.
Ik denk dat de winstmarge op de 3G S niet veel meer zal zijn.

[Reactie gewijzigd door Lord Utopia op dinsdag 18 augustus 2009 14:29]


Ik dacht dat telefonieproviders belminuten verkochten?
In principe maakt het dan niet uit als je op een telefoon maar 5 euro winst maakt, de winst heb je op de belbundel.
Kijk naar scheermesjes: De houder kost relatief weinig, de winst maak je op de mesjes.
Of printers: Printer goedkoop, inkt duur.

Alleen kan Mobistar mensen (nog) niet verplichten ook te bellen via Mobistar als ze de iPhone kopen. Als mensen die dus kopen en vervolgens met Base of Proximus gaan bellen, dan houden ze er idd bitter weinig aan over. (Daarom zien ze ook liever niet dat NL'ers de iPhone in België komen halen :p daar verdienen ze niks aan)

tja, T-mobile levert zelfs een eurootje of 400-600 in bij verkoop van een iPhone. Verdienen ze wel weer terug met het abonnement :)

Tsja het kost wel heel veel geld om het dataverkeer uit te breiden maar dat verdien je later wel terug.

Hoe verdien je dat later terug? Mensen gaan niet meer betalen voor hun aansluiting.

omdat er meer mensen het gaan gebruiken, tiens

Flatrate ... dahuh ... meer gebruik, niet meer inkomsten!

Ik denk dat kj.web en vampke bedoelen dat de kosten voor het upgraden, in verhouding, niet zo hoog liggen als de extra inkomsten van nieuwe klanten. Dus: upgrade voor 1 nieuwe klant ligt lager in kosten dan extra omzet door die nieuwe klant.

Wel vreemd dat er zoveel prijs verschil zit in vergelijkbare toestelen van andere merken zoals Samsung en Nokia.

Het is het vruchtje dat je betaald bij de iPhone ;)

Je betaalt veel voor 'het merk'

Er zit echt geen verschil in prijs hoor. Even wat prijzen van losse toestellen in Belgie waar koppelverkoop nog niet bestaat.

SE Experia €449
Blackberry M9000 Bold €499
HTC Touch HD €549
iPhone 3GS 16GB €575
Samsung I8510 $639
Nokia N95 €669
iPhone 3GS 32GB €675


Prijzen komen van Vandeborre, Mobistar en Fnac. Je zal ze zeker nog wel goedkoper kunnen vinden maar meer dan €50 verschil zal dat in Belgie niet zijn.

Maar ook Mobistar zal dus een deel sponsoren aangezien de iphone bij losse verkoop in landen met koppelverkoop toch nog een stuk duurder is.

Ben je gek! Mobistar sponsort juist niets. De providers leggen gewoon die prijs zo hoog om misgelopen abonnementskosten te winnen. Omdat zij een goedkoop alternatief kunnen aanbieden kunnen ze ze simlock vrij aan woekerprijzen verkopen om de verkoop van een abonnement te stimuleren. In Belgie is dit niet mogelijk dus is Apple wel verplicht aan een normale prijs te verkopen anders kan het gewoon niet concurreren met de andere spelers op de markt.

Denk nou eens logisch na, welk bedrijf gaat nu geld toeleggen op de toestellen die ze verkopen. Voor mobistar valt er gewoon niets aan te winnen vermits de iPhone in blegie los van een abonnement wordt verkocht. Maw zou dat betekenen dat mobistar €250 dokt voor mijn toestel dat ik gebruik bij concurrent proximus.

De iPhone is ook bij andere winkeliers te koop die ze rechtstreeks van Mobistar kopen. En daar kost die ook gewoon dezelfde prijs als bij Mobistar.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op dinsdag 18 augustus 2009 17:46]


Mobistar verdient er nauwelijks op. Het gaat hem meer om de bekendheid die ze ermee verkrijgen en daardoor misschien ook extra klanten.
Vanden Borre kon zo bvb de iPhone 3G ook verkopen, maar dat hebben ze niet gedaan omdat 1) er toen maar +- €5 aan verdiend kon worden en 2) ze zelf moesten instaan voor de garantie van de toestellen.

Ik vrees dat ze het wel terug verdienen op de belbundels die niet opgemaakt, maar wel betaald worden of juist door belgedrag buiten de bundels om etc.
Daar is gerust wel over nagedacht.

Als dat zo is vanwaar die winstwaarschuwingen dan, dat is gewoon aantoonbaar (niet dat dat perse 100% door iphone komt) als een bedrijf alles van te voren weet hoe kan dat dan gebeuren?

Ik denk eerder dat die winstwaarschuwing komt door prepaidklanten die (omdat ze bang zijn gemaakt) wegens de recessie veel minder prepaidkaarten kopen, daar ligt toch wel het echte geld voor de providers. Ook zullen mensen nu veel beter opletten dat ze niet buiten de bundel gaan sms'en-bellen-internetten etc.

Het echte geld zit in prepaid? En abo's waar je voor betaald maar vaak neit op maakt dan? (oke daar is de prijs dan ook iets lager voor meer)

Je leest mijn reactie niet helemaal correct. Ik zeg dat juist de mensen met prepaid minder gaan kopen, niet dat daar bijna alle winst vandaan komt maar stel 40% van de prepaid-inkomsten verdwijnen dan is dit toch een flinke klap. Daarnaast wordt er denk ik ook flink verdient aan mensen die buiten hun bundel bellen en sms-en en die zullen nu ook veel voorzichtiger zijn.

Winstwaarschuwing is niet voor alle providers. vergeet dat niet, Het lijkt in je reactie wel dat T-Mobile Nederland een winst waarschuwing heeft moeten afgeven.

T-Mobile heeft alleen aantal Klanten zien groeien naast de overname van Orange.
Ook heeft T-Mobile data groei waargenomen.

T-Mobile heeft alleen gezecht dat winst lager is uitgevallen omdat Orange veel prepaid gebruikers had.

Lees onderste alinia van het bericht maar nog eens rustig door ;-)

ja apple is altijd duur geweest

Waarbaseer je dat dan op?

Als ik kijk naar vergelijkbare telefoons die ook los worden verkocht zit de iPhone redelijk in de buurt van de Nieuwe serie Nokia's e.d.

Daarnaast als ik een MBP of een PC naast elkaar zet met beide dezelfde hardware. en zelfde merken als Apple gerbruik. dan zie ik een prijs verschil maar dat is vaak ook maar minimaal. Vergeet niet dat je bij apple ook betaal om het design.

Replay Jeans zijn ook duurder dan de jeans van de C&A

En het OS wat er al bijzit en niet nog eens bij hoeft te kopen. Al met al kom je toch op dezelfde prijs. Dat men zegt dat apple zo duur is, is zo nederlands...

Apple heeft voor de verkoop van de iPhone in elk land exclusieve contracten met providers afgesloten.
Ik dacht dat dit in België niet zo was??

In Belgie word het niet gekoppeld aan het abonnement van een provider MAAR mobistar is wel de enige provider die de iphone mag verkopen, sterker zelfs, mobistar verdeelt ze ook naar de apple resellers.

jawel, enkel mobistar verkoopt de iPhone, maar omdat in België koppelverkoop niet is toegelaten (het verbod op koppelverkoop gaan ze wel afschaffen dachtik) kan iedereen hem daar kopen en met een ander netwerk gebruiken.

ze moeten het verbod op koppelverkoop afschaffen omdat die wet in strijd is met de EU regels op dat gebied. Dat is een recente uitspraak (t.net had er een artikel over) van het Europees Hof.

Sindsdien zie je ook dat koppelverkoop toegepast wordt, zonder dat er tegenop wordt getreden.

Providers mogen dan misschien verlies maken a.d.h.v. de iPhone. Maar het idee hier achter is natuurlijk dat klanten na het 2-jarig abonnement bij de provider blijven. Ik neem aan dat ze dit verlies dan voor lief nemen, in de hoop dat dit wordt rechtgetrokken door de klanten die blijven.

Als mensen naar t-mobile komen voor de iphone gaan ze net zo goed naar een ander als die een iphone (exclusief!) aanbiedt. Want dat deden ze nu dus ook naar t-mobile toe dus vrij weinig verschil. En als ze nu geen winst maken dan zie ik ze niet nog een keer een exclusieve deal met apple maken, oftewel de klanten lopen net zo makkelijk weer weg.

Sterker nog, loopt hun abonnement af dan nemen ze eerder de nieuwe iPhone met een nieuw abonnement en verliest de provider weer geld. Ken weinig mensen die vrolijk door blijven betalen als ze een nieuwe telefoon kunnen krijgen of op simonly kunnen overstappen wat een stuk goedkoper is.

Natuurlijk. Iedereen die ik ken neemt een nieuwe telefoon zodra zijn 2-jarige abonnement afgelopen is. Nu is de iPhone nog te nieuw om hier wat over te kunnen zeggen, maar wie zegt dat ze automatisch een nieuwe telefoon van Apple zullen nemen? Ik ken toch ook weer wat mensen die er niet tevreden over waren, en bijvoorbeeld een HTC namen. Deze mensen bleven dan wel bij T-Mobile, actie gelukt in mijn ogen dan.

Dat denk ik ook. En ik kan me niet voorstellen dat T-mobile er qua marktaandeel niet op is vooruitgegaan..de iphone is best wel populair en de goedkoopste optie is nog steeds om hem bij t-mobile te kopen..
En als je met je iphone van die leuke apps in het buitenland gebruik maakt verdiend t-mobile er wel flink aan..
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:55 Gebruikers klagen Facebook aan wegens privacyschending
Vorige 13:47 Nieuwe details over Garmin nüvi 1690 duiken op
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011